Estamos na frente ou foi apenas um sonho?

Hoje de manhã passei revista pelos jornais, fóruns e blogs de futebol e nem quiz acreditar.
Parece que o FC Porto vive uma crise grave e eu que pensava que estavamos na frente do campeonato! Terei sonhado?

Pinto da Costa em entrevista

Algumas partes da entrevista a Pinto da Costa tiradas do jornal O Jogo

P | Lembra-se de um começo de época tão tremido como este?
R | Esta época, que ainda vai no princípio, já permitiu ganhar a Supertaça, contra o Benfica, que era o detentor da Taça de Portugal, e já nos permitiu vencer em caso do nosso principal adversário ao título, que é o dito Benfica. Muitas épocas não começaram com estes êxitos. Li hoje [ontem] n'O JOGO que o FC Porto teve duas derrotas que o afastaram da vitória em duas provas. Mas foi exactamente como no ano passado. Perdemos a Supertaça Europeia e fomos eliminados da Taça de Portugal. Este ano foi em Guimarães, no ano passado foi no Jamor. Em relação ao afastamento de vitórias em determinadas provas estamos exactamente como no ano passado.

P | A rábula dos bilhetes que os grandes cedem, ou melhor não cedem, aos rivais para os clássicos já vem da época passada. No encontro com o Sporting, em Alvalade, os leões preferiram pagar a multa estipulada pela Liga do que dar os ingressos a que o FC Porto tinha direito. Agora a resposta do FC Porto, ao enviar para o Sporting os bilhetes a que eles tinham direito, foi uma bofetada de luva branca?
R | Não demos nenhuma bofetada de luva branca nem deixamos de dar. Apenas cumprimos os regulamentos e comunicámos ao Sporting o número de bilhetes a que tinha direito. Não sei se os vão utilizar ou não, pois são cerca de mil e eu não sei se o Sporting tem, neste momento, mil adeptos que querem vir ao Dragão. Se tiverem, têm os bilhetes. Se não tiverem tanta gente para acompanhar a equipa, terão de os devolver. Nada mais do que isto. Os comportamentos dos outros ficam com eles e não é a mim que compete analisá-los.

P | Na reinauguração da Casa do FC Porto de Lisboa falou numa "operação Fisco". Estava a referir-se aos alegados problemas fiscais de José Veiga?
R | Tenho berço e educação. Sobre isso não me vou pronunciar, uma vez que são assuntos privados. Não é meu hábito comentar problemas privados ou do foro profissional, seja de quem for, e não vou abrir excepção. Para essas fofoquices é que existem o Correio da Manhã e o 24 Horas. Esses é que são especialistas em falar da vida privada das pessoas. Não é essa a minha maneira de estar na vida.

P | Quando viu Costinha no chão temeu que fosse uma situação mais grave?
R | Foi tudo muito rápido, mas senti que era algo grave. Primeiro pela entrada, que me apercebi logo no estádio que tinha sido inacreditável. Vi logo que podia ter consequências graves. Porém, ao ver a reacção dos colegas quando ele ia a sair do campo, fiquei mais descansado.

P | Acha que lances como este deviam ser alvo dos famosos "sumaríssimos", uma vez que o árbitro não sancionou disciplinarmente Flávio Meireles?
R | Sobre isso não me quero pronunciar, uma vez que a Federação tem órgãos para analisar estes casos. Isto, apesar de em Portugal as entidades existirem mas nem sempre funcionarem. Por exemplo, o CNAD não funciona. Não haver controlo anti-doping no único jogo entre clubes da I Divisão, com a grande importância que tinha, é inacreditável. Se eu mandasse neste país, se eu fosse o ministro da tutela desse sector, o responsável do CNAD hoje já estava demitido

Mais do mesmo aqui

Os novos estádios e as assistências

Esta semana o jornal "A Bola" publicou um interessante artigo sobre as assistências dos novos estádios de FCP, SLB e SCP.

Desde logo, o estádio do Dragão surge naturalmente destacado com uma superior média de espectadores por jogo, tanto na época passada como na época actual e convém recordar que, ao contrário dos outros, não teve ainda nenhum clássico lá jogado. Os números são os seguintes (sem contar com os jogos particulares):

Dragão:

Época 2003/2004 - média 44.461
Época 2004/2005 - média 35.966

Luz:

Época 2003/2004 - média 35.106 (2 clássicos realizados)
Época 2004/2005 - média 34.733 (1 clássico realizado)

Nota: O estádio da Luz é o único que nem sempre apresenta valores que possam ser considerados correctos e vindos com exactidão do controlo de entradas, já que, apresentar valores como 20.000, 65.000, 40.000, 35.000, 18.000, 65.000, 17.000... são claramente valores de olhómetro, coisa que nos estádios do FCP e SCP não se observa.

Alvalade:

Época 2003/2004 - média 27.821 (2 clássicos realizados)
Época 2004/2005 - média 28.362

Agora, analisando algumas curiosidades, podemos observar que existem 2 possibilidades de observar a famosa publicidade dos "estádios feitos para ficar vazios". Por um lado, a indignação e posterior assomo de superioridade (após verem o seu estádio composto e o da Luz supostamente "às moscas") dos SCP's torna-se um pouco despropositada quando observamos a média do estádio da Luz claramente superior à de Alvalade, em ambas as temporadas. Por outro lado, temos de lhes dar razão, quando observamos que o Estádio da Luz é efectivamente aquele que mais vezes está "às moscas", com cerca de 7/8 jogos com assistências perto dos 20.000 e abaixo desse valor. O estádio de Alvalade algumas assistências perto desse valor, mas só por duas vezes baixou dos 20.000 espectadores. O estádio do Dragão nunca teve assistências abaixo dos 30.000 espectadores

Assistências mais elevada (excluindo inaugurações) e mais baixa:

Dragão: 50.818 - 31.177
Luz: 65.000(???) - 11.767
Alvalade: 45.280 - 14.050


Mais tarde colocarei aqui uma tabela completa com todos os valores e mais algumas curiosidades... entretanto sempre podem ir analizando estes.

Vídeo: Lembram-se do escândalo em 1999-2000?

Este foi mesmo golo!!

Podem ver o video aqui desviado dos nossos amigos do Portal dos Dragões

O SISTEMA por JORGE COROADO

Na sequência daquilo que escrevi no comentário anterior, encontrei mais uma para adicionar à já habitual incoerência na forma de tratar os clubes, depois de recordar as 1as páginas de uns lances e ausência das mesmas para lances iguais, de vermos a "isenção" dos jornalistas, podemos agora verificar como é que um ex-árbitro se comporta como "jornaleiro"... agora basta imaginar o que não faria este senhor em jogos de certos clubes, e qual a sua isenção.

O texto pertence ao blog Sou portista com muito orgulho.

«ESTORIL - SPORTING

20' Liedson está fora-de-jogo na altura que marca o segundo golo?

JORGE COROADO: O ARBITRO DECIDIU BEM.

20' Pela televisão, pode-se verificar que Liedson já se encontra adiantado, mas de forma milimétrica. O árbitro assistente, devido à rapidez do lance, terá tido dificuldades pois no campo não dispõe de ecrãs. E seguindo as instruções da FIFA, em caso de dúvida deve deixar seguir o encontro, tal como fez.

FCPORTO-PENAFIEL

24' McCarthy beneficia de posição irregular para fazer o segundo golo do FC Porto?

JORGE COROADO: O ARBITRO DECIDIU MAL


24' No momento do passe de Maniche, McCarthy está ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo defesa. Eventualmente, o árbitro assistente teve dúvidas e terá dado cumprimento às indicações da FIFA, deixando prosseguir em benefício de quem ataca.


É este o SISTEMA, dois lances iguais ou parecidos, duas justificações parecidas, mas no Caso do jogo do FCPORTO o arbitro esteve Mal , mas já no do Sporting esteve Bem.


Como dizia o outro: A MIM, NINGUÉM ME CALA...perantes estes FDP que andam por aí...»

Afinal ganhamos 2-0

Não, não estou a falar do jogo frente ao Penafiel, que terminou com o resultado de 2-0 para o FCP... refiro-me ao jogo do passado fim-de-semana.

Chegeui a esta conclusão quando li um artigo de opinião do lampioníssimo José Manuel Delgado no jornal "A Bola"... diz ele o seguinte:

Quanto ao jogo da Luz, viu-se um FC Porto de luxo na primeira parte e um grande estoiro dos dragões no segundo tempo; e um Benfica que quase foi ao tapete, asfixiado pelo pressing portista nos primeiros 45 minutos, renascido, forte, pressionante e efectivo na metade complementar. O empate em golos (é golo quando a bola ultrapassa completamente o risco de baliza) verificado ao fim dos 90 minutos é justo, só não se percebendo porque não foi atribuído um ponto a cada um dos clubes...

Ora se fizermos um esforço mental e recorrermos à memória, facilmente nos lembramos que realmente a bola ultrapassou claramente o risco de baliza por duas vezes... a 1ª por McCarthy na 1ª parte... e a 2ª igualmente por McCarthy já no 2º tempo... portanto vencemos não por 1-0, mas sim por 2-0... já que ainda não vi qualquer imagem que mostre que existiram mais bolas a «ultrapassar completamente o risco de baliza». Mais, ficamos todos a saber que, afinal, o FCP venceu por 3-0 em Guimarães... e, curiosidade das curiosidades, o Braga venceu na Luz por 1-0!!

Já agora, diz ainda o "cromo" no seu texto:

No lance do golo de Petit, Baía meteu mal as mãos à bola e emendou como pôde; o árbitro não tinha a melhor posição, mas o assistente tinha obrigação de ver que a bola entrou (muito) na baliza. Mais um prego para o caixão da credibilidade da arbitragem, cujos dirigentes continuam uma política autista e corporativa que recusa a transparência e, a médio prazo, acaba por penalizar, sobretudo, os próprios árbitros.

Golo de Petit?? Ahhhh... estaria seguramente a referir-se a um dos golos que marcou frente à Rússia... é que não me recordo de qualquer outro golo do Petit na última semana.

Estes textos são realmente mais um prego para o caixão da credibilidade do jornalismo desportivo, cujos jornalistas continuam uma política autista e seguidista do clube da Luz que recusa a transparência e sobretudo a verdade que devia ser a sua única missão... mas estes já não saem penalizados, já toda a gente sabe que a sua espinha já há muito desapareceu... juntamente com a vergonha pelo ridículo.

Limpa todas as manchas

(portal da vaca)

Vejam este post tirado do blog O Dragão

Espero que os nossos amigos dragões não levem a mal...

O algodão não engana...
Antes de mais, o meu agradecimento ao Dragão Luis M. pela preciosa colaboração para a elaboração deste post.

Os jornalistas portugueses, são como o algodão! Não enganam. Por algum motivo é que falamos de Avantes.
Vem isto a propósito da forma como ainda hoje se fala do pseudo-golo dos lampiões no Domingo. Pois bem, aqui cumpre-me esclarecer até que ponto vai a doença destes energúmenos com constante azia.
Exactamente no dia 2 de Abril de 2000, realizou-se a 6 jornadas do fim, um jogo Lampiões-Mágico Porto que culminou com com o resultado de 1-0.
Aos oito minutos de jogo, num canto superiormente marcado por Clayton, Bossio (esse maravilhoso monstro das balizas) socou a bola já dentro da linha de golo, que ainda embateu na trave e que no entanto não foi devidamente sancionado pelo árbitro, pelo que o resultado continuou 0-0.
Pois bem, nessa altura, o histerismo da imprensa foi a mesma.
Ora vejam bem a diferença:
"Benfica 1 - FC Porto 0
...
Claro que também neste jogo houve casos: o tipo de arbitragem praticado por Martins dos Santos foi em certos momentos penosa, deixando jogar quando eram cometidas faltas claríssimas. Quis o acaso que esta filosofia desse origem a um lance ilegal determinante no desfecho da partida: o golo do Benfica é antecedido de uma falta contra a equipa da casa.
Uma falta aparentemente inofensiva, vulgar até, aparentemente inconsequente. Esperemos apenas que não se venha a tornar motivo de polémica ao longo da semana.
Outra situação controversa aconteceu quando Clayton apontou um pontapé de canto: a bola estava dentro da baliza quando Bossio a tocou contra a barra. Espera-se que os responsáveis portistas não radicalizem a atitude que tomaram no fim do jogo, quando ignoraram toda a imprensa, e comecem agora a convocar conferências de imprensa para enxovalhar o árbitro auxiliar que não interpretou correctamente o lance.
Porque a questão é esta: quantas pessoas se aperceberam de que foi golo sem o recurso às tão famosas imagens virtuais?"

Estão esclarecidos? Calma que há mais!!!
Agora no Record. Esse arauto da verdade e da justiça. Imparcial, como sempre: JOÃO QUERIDO MANHA:
" A máquina da verdade
O BENFICA-PORTO não foi apenas um mau jogo de futebol. Foi um jogo atípico, sob diferentes ângulos de observação, mas o que mais terá impressionado quem a ele assistiu foi a total ausência de polémica, de dúvida, de injustiça, de sal e pimenta. No final, não fosse o contencioso portista contra o verbo, poderíamos ter assistido até a saudáveis manifestações de “fair play”, perante um resultado aceitável em função da atitude das equipas. Pelo menos quem esteve no Estádio da Luz terá pensado assim. Mas, em Portugal, há que manter sempre o pé atrás. Lembro-me muitas vezes daquele célebre Porto-Sporting de há duas épocas quando a comitiva leonina saiu das Antas vergada ao peso de uma derrota copiosa, mas indiscutível, que se transformou em pouca-vergonha mal os mesmos dirigentes puderam apreciar o detalhe dos lances através das “câmaras lentas” e dos planos aproximados da tv. Pois foi assim que me senti quando, para lá das duas da madrugada de domingo, na qualidade de um dos 327 portugueses que via o “Último Jornal” da RTP-1, tomei contacto com as “imagens virtuais” do golo olímpico de Clayton na Luz, negado por um voo acrobático de Carlos Bossio e pelo erro de paralaxe do jovem fiscal de linha Paulo Januário. Afinal, embora ao retardador, sempre haveria polémica! E demorei a adormecer com a incomodidade de saber a minha observação (profissional) traída, no estádio, pela distância a que me encontrava, pelo vidro embaciado da tribuna de Imprensa infestada de “penetras” barulhentos e fumadores e, sobretudo, pela total ausência de referências contrárias à boa qualidade do golpe de vista do fiscal de linha em questão. A crónica que os leitores leriam, daí a algumas horas, estava inquinada pela impossibilidade técnica de um jornalista que se preze poder usar, no momento, uma infalível máquina da verdade, como a das “imagens virtuais”. Ironia das ironias, a presença do tal árbitro auxiliar chegava para me tranquilizar quanto a lances deste tipo, ou não tivesse sido Paulo Januário o protagonista, quinze dias antes, daquele “coup d’oeil” fantástico que impedira a anotação de um golo ilegal ao FC Porto em Alvalade. Mais uma vez a máquina da RTP-1 adaptou ao sistema métrico, de forma fria e inexorável, os pequenos e inocentes lapsos “de jure” que no passado eram o condimento do futebol. Começamos a desconfiar de tudo e de todos e a pensar que talvez não tenha havido na história do futebol um jogo lícito e indiscutível. A descrença é o princípio do fim!" in jornal record

Na segunda-feira foi assim:
"No entanto, não tivesse Olegário sido acometido por um súbito ataque de cegueira e o Benfica teria conseguido pelo menos o empate."

"O que se passou na área do FC Porto é que ficou sem castigo: um "penalty" (pelo menos) e um golo que só ele e o assistente não viram."

Perante isto, I REST MY CASE!!!

E isto tudo nem se passou no tempo da outra senhora!
Se em liberdade lemos estas merdas nos jornais, os mais novos podem imaginar como seria antes do 25 de Abril

Assim não!!

Este foi um Porto intragável.

Perder contra uma equipa fraquíssima como esta do PSG, e ainda para mais permitindo que criassem tantas ocasiões de desiquilíbrio, é simplesmente inacreditável.

O PSG nem sequer precisou de trabalhar muito pois a horrível qualidade de passe curto do FCP permitia-lhes conquistar a bola sem fazer nada por isso. Passes errados a 5 metros, passes errados depois de preparar o passe durante uma eternidade... enfim... mau demais.

Depois uma incapacidade de conquista das 2as bolas que não mais fez que ajudar aos contra-ataques do adversário.

Frente a uma equipa tão fraca como esta o FCP tinha obrigação de vencer convincentemente, mas a verdade é que mais vale ter em campo uma equipa fraca, que 11 jogadores que não jogam como equipa... e hoje o FCP esteve muito lonje de jogar como equipa.

Depois, há jogadores como o Derlei que não têm neste momento lugar na equipa... quem tem de ir entrando para ganhar ritmo é o Derlei e não o Quaresma...

Enfim, mau demais... a rectificar com urgência.

Afinal sempre foi golo

Mas se mesmo com esta imagem ainda estão com duvidas, vejam isto

E este não viram, pois não?

Pois, este nem o Beiga, nem o Karadas, nem a SportTv viram... que conveniente.

Que não foi golo, já todos sabemos

Agora, uma coisa não é certa é que a bola tenha entrado:

A bola entrou??

Ao contrário do tal lance do Clayton, parece que não!!

Muito barulho, histeria e fraca memória

Já agora e sobre o tal lance do golo não validado, gostava de recordar um lance ocorrido há 3/4 épocas em que o FCP marcou um golo não validado num canto directo cobrado pelo Clayton.

Nesse lance o assistente estava obviamente bem colocado, e não se observou metade da histeria colectiva que se observou desta vez, nem se viram tantas repetições e tantas questões sobre o assunto... num lance em que a bola entrou claramente na baliza.

Os trastes que continuem coma sua guerrilha, com os seus ataques pessoais, com as suas baixezas, porque ainda há pessoas com memória... e toda a gente sabe debaixo de que pedra é que eles sairam.

Dedicado aos trastes

O jogo só deu 3 pontos... mas deu-me um gozo supremo.

1º a tal situação da falta de condições... que obviamente se confirmaram e motivaram um início tardio do jogo, mesmo que em condições terceiro-mundistas para parte do público. Portanto a verificação que alguém que não do FCP tudo fez para que o ambiente fosse de terror.

2º pela vitória em si.

3º pela forma como o FCP foi capaz de jogar em colectivo, apenas tendo de se culpar a si próprio por ter tido de sofrer até ao fim.

4º pelo soberbo golo do McCarthy.

5º pelas exibições individuais de muitos dos jogadores do FCP.

6º por ter visto o clima de terror que se criou no relvado... o traste do LFV sabia do que falava.

Obviamente não gostei do recuou do FCP... das inúmeras vezes que optou pelo chuto para a frente quando tem jogadores com uma capacidade enorme para sair a jogar (e isso viu-se sempre que não se andou com chutões).

Baía que estava a fazer mais um jogo em bom nível, resolveu complicar, parecia tentar imitar o Schmeichel em Braga, mas lá acordou e foi ainda retirar a bola de dentro da baliza (depois de ter passado o dia a ouvir benfiquistas dizer-me que queriam ganhar com um golo ilegal no último minuto, não pude deixar de achar irónica esta jogada), felizmente para o Baía e para o FCP o assistente estava muito longe, muito mal colocado para julgar o lance.

No lance da dupla expulsão, nada a dizer (apesar de nas imagens não se observar o que Pepe terá feito) ... espero é que agora não venham dizer que foi o Nuno Gomes que respondeu.

O suposto lance de penalti sobre o Karadas é mesmo isso um suposto penalti... o braço do Seitaridis é uma boa desculpa para a falta de qualidade de remate... e convém perceber o porque é que o braço do Karadas estava a agarrar o do Seitaridis.

O árbitro resolveu complicar com amarelos totalmente despropositados, por supostas demoras (isto quando se viu jogadores do Benfica fazer exactamente o mesmo).

Já agora gostava de agradecer à SportTv por não ter dado a repetição de um estalo do Petit ao Diego, que poucos segundos depois teve uma entrada mais dura sobre o Petit acabando por ver o amarelo.

No final do jogo fiquei com duas dúvidas:

- O traste do Beiga era delegado ao jogo, ou estaria autorizado a andar pelo relvado??

- Será que a Liga vai agir sobre o Luisão??

O FCP devia ter saído deste jogo com um resultado mais volumoso, teve oportunidades mais do que suficientes, no entanto o essencial foi conseguido.

Não admira que o Dragão bata todos os records de assistências

Esta época, a média de espectadores no galinheiro está um pouco acima dos 27 mil, muito longe da média do Dragão, mas logo à noite vai encher para receber os Campeões da Europa!
Nada de anormal pois o FC Porto chama sempre muita gente e só é triste que o galinheiro apenas encha uma vez por época, mas todos sabemos que a paixão clubistica dos lamps já não é a mesma de outros tempos pois para além de apenas conseguirem ver bom futebol quando o FC Porto lá joga, também deve ser triste terem que assistir aos jogos no galinheiro deles quando sabem que na cidade das Antas como lhe chama o homem dos pneus,existe este maravilhoso Estádio.

«Colaboração espectacular» entre as claques do FC Porto e a polícia

Segundo o site Mais Futebol, o Comando Metropolitano da Polícia de Segurança Pública (PSP) de Lisboa garantiu que estão reunidas todas as condições de segurança para a realização do jogo entre o Benfica e o F.C. Porto, no próximo domingo, e anunciou uma «colaboração espectacular» com as claques do F.C. Porto para que viajem acompanhadas pela polícia até ao Estádio da Luz, onde vão ficar isoladas num sector previamente determinado.

O problema é que os bilhetes que as claques compraram são para diversos pontos do estádio e só a compreensão dos Super Dragões e do Colectivo é que permitiram este acordo com a policia.

Agora só nos resta esperar que a policia também compreenda a posição das claques para que vergonhas destas não aconteçam.

As crónicas da Dona Bitória estom de bolta ao portogal carago!

Alimentaçom equilibrada!
Estes Domingos estom-se a tornar repetitibos. Há uma semana, a pressom dum ministro silenciou um comentador. No próximo Domingo, outro ministro bai calar um estádio inteiro. Atençom: eu sou contra a censura, mas com o Costinha a pressionar desta maneira, os lampiões nom têm muitas hipóteses

ASSIM é que é, selecçom! Depois de comer frango contra o Lichtenstein (obrigado, Ricardo!), ontem papámos saladinha russa. É o que se chama uma dieta equilibrada. Que bela jogatana contra os russos, carago! Este jogo foi uma efeméride: pela primeira bez esta época em Albalade, a equipa da casa nom jogou ridiculamente.

SEbem que eu já estaba confiante. A maioria dos jogadores que alinharam por Portugal estom habituados a brilhar em Albalade. Um Costinha, um Maniche, um Deco, tudo atletas para quem o Estádio de Albalade traz boas lembranças. Aquem nom traz lembranças nenhumas é ao Ricardo, pela razom de que esse morcom nom tem memória. Se tibesse, aprendia com os erros e nom estaba sempre a falhar nos mesmos lances. Anda o Baía a dizer que quer explicações, mas o Ricardo é que debia de tê-las, carago! Chegaba umexplicador e dizia: isto é uma bola, estes som os postes, só debes sair deles quando tiberes a certeza de que apanhas a bola. O Dassaeb, treinador dos guardiães russos, até disse que o Ricardo eraumbom guarda-redes. Mas eu, se fosse russa, também dizia isso. E trabalhava numa casa de alterne. E mais: dizia que o Paulo Madeira é que era o defesa-central que debia jogar e que o Cadete era o abançado que fazia falta.

AGORA, tenho de dizer isto: ó Scolari, abre os olhos, carago! Está na altura de meter o Quaresma em bez do Simom. Bem sei que o canina ontemmarcou umgolo e tudo,mas mesmo no golo destoa: o Deco e o Ronaldo, quando marcam golos bonitos, é no seguimento de jogadas indibiduais. O pequenote do Simom nom, carago! Têm de le botar a bola a frente e dizer «chuta». Ridículo. O Simom lançou um disco. Quem o oubiu disse que é razoábel e que o Simom, deribado a ainda ter tamanho, pode bir a entrar no próximo «Brabo, Brabíssimo». No fim da época, o Benfica ainda bai ganhar uns balentes trocados, bendendo-o ao Coro de Santo Amaro de Oeiras.

PARECE que, na época transacta, o FêCêPê foi o clube que deu mais lucro. Este ano, pelo que se me é dado a bisionar, parece que é o Benfica a equipa que bai dar mais dinheiro. Ainda bamos na 5.ª jornada e já debem ter-se fartado de distribuir carcanhol aos árbitros. Estou para ber Domingo... Há coincidências giras. Sábado, estreia o 1, 2, 3. No Domingo, é o 1 a 3. (para este dichote tibe de admitir umgolo lampiom, mas probabelmente, é auto-golo).

ESTES Domingos estom-se a tornar repetitibos. Há uma semana, a pressom dum ministro silenciou um comentador. No próximo Domingo, outro ministro bai calar um estádio inteiro. Atençom: eu sou contra a censura,mas com o Costinha a pressionar desta maneira, os lampiões nom têm muitas hipóteses.

POR falar emcomentadores silenciados. O Dias Ferreira insinua que, no tempo do programa de futebol da RTP, foi mandado silenciar. Aqui está mais um tema em que os adeptos lampiões hom-de achar que foram prejudicados. Afinal, porque é que silenciaram oDias Ferreira e nom silenciaram o Fernando Seara? É cá um totó. Realmente, podem ter 6 milhões de adeptos à bontade: se alguns defenderem o Benfica como o Seara o faz, está explicada a fraqueza lampiona. Oubi dizer que o Bale e Azebedo, quando foi a julgamento, queria que o Seara como adbogado. Mas de acusaçom, claro.

NESTE momento, em Albalade, estom muito preocupados na manutençom da direcçom. Eu, se fosse aos lagartos, preocupaba-me antes com amanutençom na SuperLiga! Hi, hi, hi! Está mais periclitante do que a sanidademental do Dias da Cunha.

MAS estom cheios de moral, os lagartos. O Peseiro acha que com o Rochemback, o meio-campo do Sporting fica mais sólido. Isso é porque nom espetou o dedo na barriga do brasileiro, para constatar que, se está alguma coisa, é mais flácido. Parece gelatina, aquela pança!. Hi, hi,hi! A imprensa diz que o Rochemback é a infantaria, mas a mim cheira-me mais a força a área. Pelo menos, os calções dele usam tanto pano que devem de ser feitos de umbelho pára-quedas. O Sporting pode nom ser um circo, mas os calções do gordo do Rochemback parecem uma tenda do Cardinali.

O Peseiro anda a perder muitos pontos, é facto, mas pelo que se tem oubido das claques lagartas, basta encontrar um adepto que recupera os pontos rapidamente. Mormente, pontos numa costura no cocuruto! Hi, hi, hi! Continuaçom.


O FREGUÊS DA SEMANA: Luís Filipe Vieira

ESTA história da lampionagem nom querer dar bilhetes aos adeptos do FêCêPê quedou-me meditabunda, morcões. É uma grande injustiça, principalmente para os Super Dragões, carago! Entom nom sois bossemecês, lampiões dum raio, que estom sempre a dizer que a nossa claque é biolenta? É que, se assim é, é muito injusto negar bilhetes aos elementos que som conhecidos, efectiba e precisamente, por distribuir bilhetes! Hi, hi, hi! Encontraba-me eu absorbida nestes considerandos, quando se abeira da minha banca o indibíduo responsábel por toda esta trafulhice bilhetal.

Bitória: Olha quem é ele: o Luís Filipe «Orelhas dos pneus» Bieira!
Luís Filipe Vieira: Logo para começar, exijo desculpas!

Bitória: Porquê? Por te ter chamado «Orelhas dos pneus»?
Luís Filipe Vieira: Não. Só por ter falado comigo. Exijo desculpas! E exijo desculpas também pelo facto de, no Domingo, os adeptos do Benfica com lugares cativos, que estão espalhados pelo estádio, irem ser incomodados pelos adeptos do Porto.

Bitória: Catibos, quer dizer. Pela regularidade com que os bossos adeptos idem aos jogos, aquilo nom som catibos, som cagatibos! Hi, hi, hi! Mas, se desejares, na minha qualidade de tripeira, deixo aqui um apelo aos adeptos do FêCêPê: «Pessoal que bai ao estádio. Já sabem. Quando festejarem os golos, nom abanem muito os braços, senom fazem bentinho e o lampiom sentado ao bosso lado fica aborrecidinho!» Hi, hi, hi!
Luís Filipe Vieira: Exijo desculpas! Isso é que era bom. Nem se vai dar pelos adeptos do Porto naquele mar de benfiquistas!

Bitória: Mar é como quem diz. Aquilo é um rio. Um riacho, bá lá. Olha, é um riacho daqueles onde andam os garimpeiros. Era preciso peneirar aquele público todo para, no meio do lamaçal lampiom que é para botar fora, se encontrarem as pepitas de oiro, ou seja, os adeptos do FêCêPê!
Luís Filipe Vieira: Exijo desculpas!

Bitória: Agora, eu até percebo que só queiras deixar entrar lampiões. É que, de facto, este jogo contra o FêCêPê é a única hipótese que os adeptos benfiquistas têm de ver jogar uma equipa como debe de ser.
Luís Filipe Vieira: Exactamente por se perceber porque é que eu quero que só entrem benfiquistas é que exijo desculpas!

Bitória: Se bem que até sei porque é que a bossa chafarica está sempre às moscas, carago. Pois se o bosso futebol é muito parecido com fezes, a paparoca faborita do mosquedo, é natural que aquilo chame as barejeiras! Hi, hi, hi!
Luís Filipe Vieira: Exijo desculpas! Os Super Dragões não vêm à Luz por questões de segurança.

Bitória: Ó meu menino, que legitimidade tens tu para botar faladura sobre os Super Dragões? Tu é que te comportas como um autêntico ultra de uma claque: só queres é criar conflitos e nem ligas nenhuma ao futebol, morcom!
Luís Filipe Vieira: Não ligo ao futebol? Exijo desculpas!

Bitória: Pois nom, nom ligas. Tu nem bês os jogos, calha bem! Se bem que sabes o que te digo com respeito a isto tudo?
Luís Filipe Vieira: O quê? Mas olhe que eu exijo desculpas!

Bitória: Digo-te que me estou a borrifar para esses bilhetes todos que tu abarbataste para benderes só à lampionagem. É que eu, se por acaso fosse lá à bossa baiuca, nom era de um bilhete desses que eu necessitaba.
Luís Filipe Vieira: Então era dos quais?

Bitória: Era de um bilhete do meu médico de família, a receitar-me o medicamento mais forte que houbesse para a brotoeja, morcom. Sim, que eu só de pensar em abancar a bilha numa cadeira lampiona fico logo cheia de alergias, carago! Hi, hi, hi!
Luís Filipe Vieira: Exijo desculpas!

Bilhetes aos montes

Enquanto o Luis Filipe Vieira ia dizendo que os adeptos portistas não podiam entrar no galinheiro, os lampiões estavam todos contentes a vender os bilhetes que lhes estavam reservados, aos Super Dragões.

É assim o amor clubistico dos lamps!

Fazem tudo para não verem em directo os jogos das galinhas. E se conseguirem ganhar uns trocos para o garrafão ainda melhor!

Cada vez se enterram mais

É inacreditável, estes tipos da direcção do Benfica são mesmo do mais pobre que existe... eles até confirmam a razão do FCP ao admitir que o FCP contactou o Benfica telefonicamente por causa dos bilhetes:

Carlos Colaço, responsável pela organização de jogos do Benfica:

"Não nego que tenha havido contactos telefónicos com o FC Porto, mas os regulamentos dizem que deve ser feita uma requisição e gostaria que alguém me explicasse o que é uma requisição por telefone."

Eu explico o que é uma requisição por telefone à "criança"... é telefonar para a "Pizza Hut" a encomendar uma "pizza tropical familiar" e uma "Coca-cola"... é telefonar para a central de táxis e solicitar um táxi que venha até minha casa para que me transporte onde eu desejar... é ligar para a "desemtop" a solicitar que vão ao estádio da Luz desentupir o cérebro a dirigentes ignorantes... enfim, um sem número de requisições possíveis por telefone.

Agora sobre mais uma mentira do mesmo senhor (já que a outra é partilhada com o "bigodes"):

"O ano passado, o FC Porto enviou um faxe, mas este ano não. Deviam tê-lo feito até dia 5, 12 dias antes do jogo, como dizem os regulamentos, e não o fizeram".

Deixo aqui o regulamento da Liga sobre este assunto e agradeço que alguém do mesmo nível destes trastes seja capaz de me indicar onde é que diz que a requisição tem de ser por escrito.

Artigo 67.º
(Distribuição de Bilhetes)

1. Nos jogos das competições por pontos, os Clubes visitantes têm direito a requisitar até trinta por cento dos bilhetes emitidos para o público de cada categoria.

2. Nos jogos por eliminatórias cabe ao Clube na situação de visitante quarenta por cento da lotação emitida de cada categoria.

Artigo 68.º
(Requisição, envio e devolução de bilhetes)

1. Os Clubes visitantes devem requisitar ao Clube organizador os bilhetes de ingresso para os jogos com a antecedência mínima de doze dias da data do jogo.

2. O Clube organizador é obrigado a expedir por empresa transportadora da sua responsabilidade, nos dois dias seguintes à recepção da requisição, os bilhetes de ingresso requisitados.

3. A devolução de bilhetes sobrantes deve processar-se de forma a que os mesmos sejam recebidos pelo Clube organizador até à hora de abertura das bilheteiras, no dia do jogo.

4. Nos casos em que o número de bilhetes a devolver é inferior a dez por cento do número requisitado, a devolução poderá ser efectuada até cinco horas antes da hora designada para o início do jogo.

5. O valor dos bilhetes não devolvidos deve ser liquidado ao Clube organizador até ao limite fixado no número anterior para a devolução de bilhetes.

6. Os Clubes que não liquidarem os valores em débito, depois de notificados pela Liga, ficam sujeitos à retenção por esta entidade dos valores que lhe sejam creditados, a qualquer título e, se tal não for possível ou se no prazo de trinta dias não for liquidada a dívida, o Clube ficará automaticamente impedido de participar em competições oficiais.

Não dão, mas já há!!

Os rasteiros dirigentes do SLB-SAD dizem que não cedem bilhetes ao FCP para que este os possa vender aos seus adeptos que pretendam deslocar-se ao pré-fabricado. No entanto "saiu-lhes o tiro pela culatra", e vêm agora a claque do FCP com bilhetes para diversas zona do estádio, o que vem desde logo contrariar as teses iniciais para não cedência de bilhetes que seria a velha estória da segurança e dos lugares anuais dispersos (claro seguidismo à lagartagem de quem não tem mais de meio neurónio).

Agora vêm os trastes queixar-se que o FCP se está a vitimizar, porque veio anunciar que o SLB-SAD se preparava para infringir as regras... ora esta era/é uma evidência para qualquer pessoa com mais de 2 dedos de testa e que não habite no hospital Júlio de Matos.

Recordemos que por iniciativa própria a rasteira direcção do SLB-SAD enviou à SAD do FCP uma proposta em que informavam que estavam dispostos a ceder 1008 bilhetes ao FCP, portanto o FCP que dissesse quantos queria, pois o SLB-SAD aceitaria o mesmo nº de bilhetes para o jogo da 2ª volta.
É aqui que entra o meio neurónio dos trastes, pois pensando ele que toda a gente tem as suas fracas capacidades, pensou que esta proposta seria vista como um acto de boa-fé, de interesse em que tudo esteja em são convívio, quando ele próprio sabe que não passa de uma manobra mesquinha de provocação.
Tendo em conta os regulamentos, o clube visitante tem direito a pedir até 30% dos lugares de venda ao público, logo o clube visitado não tem de fazer qualquer tipo de proposta, apenas aguardar que o visitado solicite o nº que pretende. Não há necessidade de diálogo para negociar (??) dentro do que está previsto... a questão é que isto não era uma negociação, era uma afirmação que o FCP bem podia pedir os bilhetes que quisesse que não levava mais de 1008.

Seria aceitável este tipo de procedimento, se propusessem dar mais bilhetes do que o regulamentado, para depois tb beneficiarem no jogo da 2ª volta, agora por bilhetes que estão dentro do plafond previsto pelos regulamentos??

É claríssima a intenção de desviar atenções, de procurar intrigas e manobras que levem a que as culpas sejam imputadas ao FCP... mas não há problema... já todos sabem que a culpa é sempre do Pinto da Costa.

Não há bilhetes!!

«Bilhetes?? Não há... mas, passem lá no escritório que eu arranjo-vos uns "recauchutados".»

Selecção

A Selecção tem amanhã uma prova de fogo...

Cheira-me a esturro...

Sinto que alguém se vai queimar...

O chumbo, quando exposto ao fogo, derrete... certo?

Soldadinho de chumbo

Desaparece e leva o Ricardo contigo!!!

Já está contratado o substituto de Mantorras

Depois de verem que o Real Madrid e o Barcelona contrataram dois miúdos de apenas sete e doze anos respectivamente, os responsáveis benfiquistas não quiseram ficar atrás e depressa meteram os olheiros do clube à procura de jovens talentos e descobriram um que parece ter um pontapé canhão. Pelo menos é o que a sua mãe diz.

Adrian Mutu

Quem estiver interessado neste jogador pode avançar com uma boa proposta pois não o estou a ver ficar muito tempo no Chelsea já que José Mourinho não vai deixar passar esta boa oportunidade para mostrar ao grupo quem manda.

Hóquei em patins: FC Porto com começo à Campeão

Vitória fora por 4-2 frente ao Sporting num jogo marcado pelo regresso de Filipe Gaidão

O jogo de 4ª feira

O jogo de 4ª para a Liga dos Campeões trouxe uma derrota por 3-1...
Para além do resultado que foi obviamente muito mau, o jogo mostrou que o FCP tem potencial para muito mais, e para no futuro jogar frente a este Chelsea de forma a vencer convincentemente.
Para isso há pressupostos que são essenciais, épreciso não ter erros infantis como os que se viram na 4ª feira; é preciso ter uma atitude ambiciosa durante todo o jogo, desde que o árbitro apita para iniciar até quando o árbitro apita para terminar; é preciso colocar em campo os jogadores que têm maior capacidade de entrega e de jogo no momento.

No jogo de 4ª foi perfeitamente visível que há jogadores completamente fora de forma, o mais óbvio destes é o Maniche, que apesar das sucessivas tentativas de remate que vão disfarçando e enganando os futebolisticamente ignorantes (vejam "A Bola" de 5ª feira), é um jogador que anda de rastos... é um jogador que está sem capacidade física para pressionar, para marcar, para recuperar bolas, e assim limita-se a jogar com a bola no pé, o que desde logo prejudica todo um 11 impossibilitando que as marcações sejam eficazes, já que aparece sempre pelo menos um jogador sem marcação, baralhando obviamente todos os outros (veja-se o lance do 1º golo). Tem-se dado descanso a alguns jogadores, o Maniche é um jogador que parece neste momento precisar mais desse descanço de forma a poder jogar da forma que sabe. Outra situação que não se pode aceitar é a insistência em colocar um Derlei completamente fora de forma a jogar quase 90 minutos.
No entanto, a situação mais urgente a corrigir é claramente a das bolas paradas, e não é só por este jogo já que tem sido um ponto negativo desde o início da pré-época... É fundamental haver concentração nestes lances... concentração e vontade de chegar 1º à bola... é preciso trabalhar muito este aspecto.

Relativamente ao aspecto táctico, penso que neste momento e com um Derlei ainda sem capacidade física e técnica ao seu nível, faz muito mais sentido apostar numa táctica que priveligie a utilização de um apoio ao ponta-de-lança, ainda mais conhecendo as características do Luís Fabiano, que com a sua capacidade de controlo de bola permitirá a entrada desse apoio, com tabelas fáceis e eficazes... um lugar que seria seguramente o ideal para o Carlos Alberto. Assim jogar-se-ia com o Costinha a trinco, 3 elementos no meio campo, não muito abertos, apenas o fazendo para criar os desiquilíbrios, um jogador no apoio ao PL e o p´roprio PL. Penso que assim se ganharia uma maior capacidade no meio campo, possibilitando assim colmatar a ausência de forma física de alguns elementos, e a falta de capacidade defensiva de outros no que toca à situação defensiva, e ganhar-se-ia uma maior capacidade de penetração na área adversária, possibilitando ainda um maior aproveitamento das 2as bolas.

Temos um excelente plantel, e temos vindo a melhorar de jogo para jogo, portanto o futuro não deixa de ser promissor.