Numa guerra de Ferreiras, João pode ajudar Jesualdo

"O João, pode ser o João"

Todos sabemos que Luís Filipe Vieira gosta de João Ferreira. Com razão, diga-se, porque o árbitro da A.F. de Setúbal, a mesma de Bruno Paixão e Lucilio Baptista, sempre foi um grande amigo. Aliás, os três metralhas de Setúbal costumam fazer tudo para que os portistas acreditem que existe batota no futebol português.

Quem também gosta muito deles é a Liga. E por isso são escolhidos com bastante frequência para jogos onde não deviam meter os pés.

É o caso do jogo da Madeira entre o Maritimo e o FC Porto. Com um grau de dificuldade elevada merecia um árbitro de qualidade e não um amigo de Luís Filipe Vieira.

Vamos por isso sentir dificuldades até porque João Ferreira vai apitar de Ferrari e, tirando o Hulk que a esta hora deve estar a mudar o óleo, os jogadores da Liga portuguesa não gostam muito de grandes velocidades. Sendo que a distância que separa o actual Tri-Campeão do segundo classificado, e que tanto irrita os fundamentalistas da comunicação social, pode vir a ser menor caso o Sporting vença o Domingos no sábado.

Mas tudo bem, estamos habituados a lutar contra tudo e contra todos e não é agora que vamos mudar. Até porque há males que vêm por bem e está na hora de Jesualdo Ferreira receber públicamente (já terá recebido nos bastidores) o presente que merece: o sim de Pinto da Costa.

É por isso que o roubo pode vir a ser útil. Se o conseguirmos vencer ficamos com o Tetra garantido, mas se desta vez o amigo de Luís Filipe Vieira for mais forte que o FC Porto, Pinto da Costa pode aproveitar a passadeira vermelha de João Ferreira para mostrar a todos que conta com o treinador. Já o fez no passado em situações semelhantes, também o pode fazer agora. Jesualdo agradecia e nós também.

Triste fundamentalismo

Época após época, jornada após jornada, quando a equipa deles não consegue chegar ao primeiro lugar, alguns fundamentalistas, travestidos de jornalistas, útilizam o espaço que têm nos jornais e televisões para mostrarem o quanto odeiam o FC Porto.

Como disse um dia Pinto da Costa, «O desejo deles é que o FC Porto desça de divisão».

Mas parece que andam com azar porque, no lugar da descida tão desejada, vão sendo obrigados a engolir os títulos que o FC Porto vence todas as épocas.

E por isso inventam casos onde eles não existem. Sendo que os jogadores emprestados pelo FC Porto têm servido para esconder muita coisa, até a falta de qualidade dos dirigentes dos dois clubes da segunda circular.

Antigamente existia um acordo, entre o FC Porto e os outros clubes a quem os jogadores éram emprestados, que proibia a utilização nos jogos contra o nosso clube. Penso que éra um acordo justo porque, recebendo um salário que em alguns casos éra pago na totalidade pelo FC Porto, não seria normal que depois nos defrontassem e nos tentassem vencer.

O problema é que os fundamentalistas não gostavam do acordo porque diziam que assim estavamos a roubar os melhores jogadores às equipas adversárias. Que por acaso até éram nossos. E de tanto protestarem, o FC Porto foi obrigado a mudar o que estava correcto e começou a autorizar que os jogadores defrontassem o patrão deles, que é como quem diz, o nosso clube.

Mas foi sol de pouca dura e as criticas depressa voltaram. Normal. Os fundamentalistas vivem da critica ao FC Porto e sem o nosso clube para criticar tinham de ir trabalhar para as obras. O que só lhes fazia bem porque assim ganhavam o dinheiro honestamente, diga-se de passagem.

Umas vezes porque os jogadores corriam pouco quando jogavam contra nós, outras porque corriam demais, outras porque...sei lá porquê. Nem eles sabiam. Embora continuassem a criar casos atrás de casos.

Uma perdida de bola dava um caso, uma falta no meio campo dava outro caso, um pénalti falhado, mais um caso, uma má defesa, novo caso...enfim, os jogadores emprestados pelo FC Porto nunca podem errar contra nós. Até é aconselhável que errem contra os clubes dos fundamentalistas ou contra os outros clubes que ninguém se chateia mas contra nós estão proibidos. Não podem ser humanos e ponto final.

Já os jogadores do Benfica e Sporting podem errar à vontade em todos os jogos, mesmo quando jogam e perdem contra o FC Porto, porque a culpa nunca é deles. Pode ser do azar, dos árbitros, do tempo, dos árbitros, do Guaraná, dos árbitros...mas nunca deles. E com os jogadores emprestados nem se fala porque é sempre tudo limpinho e transparente mesmo quando a gente vê que não é bem assim.

E a partir de ontem existe um novo caso: o do minuto 58, altura em que Carlos Cardoso, treinador do Setúbal, mandou Bruno Gama e Leandro Lima tomar banho mais cedo. E tudo porque, três minutos depois, o FC Porto inaugurava o marcador.

Óra bem, o que podia acontecer caso o Setúbal vencesse o encontro ou mesmo empatasse? O mais certo éra os fundamentalistas festejaram num qualquer hótel de Lisboa e baterem palmas ao treinador do Setúbal por ter conseguido travar o inimigo público. Sem o presidente do Benfica, claro, porque com 24 anos de filiação portista, Luís Filipe Vieira está mais habituado a festejar as vitória do FC Porto.

Mas o FC Porto venceu. E por isso nasceu o caso do minuto 58.

Segundo os fundamentalistas, o treinador do Setúbal errou ao tirar do jogo os dois melhores jogadores da equipa. Que por acaso até estavam emprestados pelo FC Porto. E é aqui que a porca torce o rabo porque, ao contrário do que aconteceu antes, desta vez as criticas vão direitinhas para Carlos Cardoso, treinador do Setúbal. Dizem que errou propositadamente para ajudar o FC Porto.

Devem ter uma vida triste estes fundamentalistas da segunda circular.

Carlos Cardoso é um adepto do Setúbal que está sempre pronto para ajudar o clube mas não tem um grande palmarés como treinador de futebol. Não é um José Mourinho ou um Jesualdo Ferreira. Ajuda por amor à camisola como ele diz e isso chega-lhe para ser feliz. Mas, até pelo amor que tem ao Setúbal, merecia ser respeitado por todos, principalmente por quem tem o dever de ser isento quando escreve nos jornais e fala na televisão.

Errou ao tirar os dois melhores jogadores da equipa? Acredito que sim. Mas ao substituir dois atacantes por dois jogadores de caracteristicas defensivas, apenas tentou fazer o que todos fazem, defender o empate em casa do FC Porto.

«O F. C. Porto tem outra argumentação e fizemos o que estava ao nosso alcance enquanto durou a nossa resistência».

O Setúbal perdeu o jogo como muitos outros já perderam no Dragão. O Benfica e o Sporting também estão fartos de lá perder e mesmo em Lisboa têm perdido mais pontos do que ganham. E ninguém estranha. O FC Porto é superior a todos os outros, nos últimos anos tem dominado o futebol português, é Tri-Campeão nacional e prepara-se para vencer o segundo Tetra da história do clube. Quer dizer, em alguns jogos há quem estranhe mas quando as pessoas estão carregadas de clubite aguda não há nada a fazer. Até porque eles são assim: tristes e fundamentalistas.

25 de Abril: No dia da liberdade, não esquecemos que Portugal é um país de terroristas e ditadores

Dossiê "Tu, Luís...", conhecido como dossiê Apito Encarnado

Nem esquecemos que em Portugal o FC Porto pode esperar décadas até que os tribunais administrativos possam anular os crimes dos jagunços que foram postos na Liga pelo presidente do Benfica. Não é grave. Somos portistas, sabemos esperar, porque estamos certos que a razão está (sempre esteve) do nosso lado. Eles têm o apito final, nós teremos a vitória final. Contra tudo e contra todos.

Foi há um ano

Pinto da Costa: Presidente sem medo

Podem ver no Público algumas fotos do Dragão Caixa

10

São os jogos que Pepe teve de castigo.

O que dizer deste castigo? Como o jogador do Real Madrid passou-se dos carretos e fez algo que é condenável em qualquer parte do mundo, acredito que a pena seja justa.


Por outro lado, se tivermos em conta que outros casos semelhantes, alguns até em jogos com outra visibilidade, tiveram penas muito inferiores, o castigo é bastante pesado.

Até porque Pepe mostrou arrependimento, pediu desculpas à vitima e, ao contrário de outros, não tentou desculpar o indesculpável.

Post aberto para Luís Sobral e todos os jornalistas interessados

«Onde estão as soluções para a pouca assistência, a pouca qualidade de jogo, a seriedade com que as coisas são tratadas? Temos 15 horas semanais de programas na TV, além dos jornais, e garanto que 80 por cento das discussões são visões parciais sobre arbitragem. "Como vi, como não vi", é esta a discussão do futebol português. Façam-se as contas ao número de programas que existem, vejam a quantidade de pessoas que ouvem. A discussão não é sobre o essencial. Há uns anos, havia menos [polémica sobre arbitragem], mas era igual.»
Jesualdo Ferreira

Caro Luís Sobral,

Gostei no geral da sua última crónica e espero que Jesualdo Ferreira aceite o convite que lhe fez porque a opinião dele conta para todos nós, portistas e desportistas.

Mas não posso aceitar que o senhor tenha tentado desculpar os programas e as imensas horas semanais em que vocês, jornalistas, apenas discutem a arbitragem, com a ausência dos treinadores desses programas.

Porque o futebol não se resume apenas aos árbitros e aos treinadores, é muito mais que isso. A prova está no programa desportivo que dá todos os domingos de manhã no primeiro canal da televisão francesa. Se ainda não conhece aproveite para ver que vale a pena. Ali sim, discute-se e promove-se o futebol. Com jornalistas, árbitros e treinadores mas também com dirigentes, jogadores, adeptos...e sempre com a intenção de valorisar a industria do futebol.

Em Portugal faz-se exactamente o contrário. Porque, como o FC Porto tem dominado o futebol português nas últimas duas, três décadas, interessa tapar ainda mais com a politica do bota-abaixo e do mal-dizer os olhos já bastante tapados dos adeptos adversários.

E assim os Vieiras e outros que tais vão conseguindo ser reconhecidos quando apenas têm prejudicado o futebol português como o senhor sabe.

Os treinadores de futebol em geral e Jesualdo Ferreira em particular podem ser culpados de muita coisa, até quando não aceitam aparecer nos tais programas onde apenas se fala de arbitragem (eu se visse todas as semanas o meu trabalho ser desvalorizado também não aparecia), mas nunca pelo estado a que chegaram esses programas. Aliás, também não compreendo porque razão continuam a ser "desportivos" quando o conteúdo é apenas de futebol. E do pior.

Também é culpa de Jesualdo?

Já agora, e para dar um exemplo de como os jornalistas têm imensas culpas no cartório, o site Maisfutebol, o seu site senhor Luís Sobral, decidiu saber a opinião dos adeptos em relação à final da Taça. Até aí tudo bem. Há anos que ando a dizer que este assunto deve ser discutido por todos os agentes do futebol para que se mude o que está mal. Mas, senhor Luís Sobral, o problema é que, mais uma vez, o seu site trata este assunto da pior maneira.

Final da Taça deve sair do Jamor?

Devia ser no estrangeiro

Jamais

Sim, se for no Norte

Só pensar nisso é mau

Francamente, acredita que está a dar possibilidade aos adeptos de responderem correctamente? Não precisa dizer, eu sei que a resposta é negativa. Porque também aqui o que lhe interessa é desconversar e não encontrar soluções.

Caro Luís Sobral, a final da taça devia ser em qualquer estádio, de norte a sul, de leste a oeste, desde que tenha condições!. E todos os anos podia mudar de local como acontece com a Liga dos Campeões porque, desde o Euro2004 que Portugal é dos países que tem melhores estádios e alguns raramente recebem grandes eventos.

Não é uma taça de Lisboa nem do norte, é nacional. Por isso o nome "Taça de Portugal".

O estádio de Oeiras éra útil no glorioso regime da outra senhora mas há décadas que não serve para a prática do futebol. Por isso é que já não existem jogos da selecção. Existiram há tempos os treinos do Benfica mas isso é outra história.

Mas tudo bem, a culpa das respostas terem sido mal escolhidas deve ser de Jesualdo Ferreira e de todos os outros treinadores que não aceitam aparecer nos programas desportivos tantas vezes como vocês desejavam. Por isso só me resta desejar-lhe um bom dia e, já agora, uma boa final da Taça de Portugal. Desde que não seja em Oeiras, claro.

Um abraço

Álvaro Pereira

Acompanhe em directo a inauguração do Dragão Caixa

À imagem da cobertura que outros momentos de eleição da história do F.C. Porto têm merecido, o site oficial do clube vai colocá-lo em contacto privilegiado com todas as emoções inerentes à inauguração do Dragão Caixa, novo pavilhão das modalidades azuis e brancas.

A gala tem lugar esta noite, a partir das 22 horas, e será transmitida AQUI em directo. Não perca!

Depois de Lucho, Hulk

E aos poucos vamos ficando sem os jogadores mais influentes da equipa. Já aconteceu no passado, voltou a acontecer esta época. Dizem que é azar mas não é. Hulk lesionou-se ontem mas a sua lesão foi fabricada durante várias jornadas e mais tarde ou mais cedo teria de acontecer. Em Guimarães por exemplo: como foi possível que aquele massacre tenha acontecido e ninguém se tenha chateado? Onde está a verdade desportiva quando um jogador é atropelado durante todo o encontro e ainda é mandado calar pelo árbitro?

Mas como já li por aí, não é por nos ferirem dois soldados que vamos perder a guerra. Até porque a equipa base não andará longe do que tem sido habitual. Eu apostava nesta:

Helton;
Fucile; Rolando; Bruno Alves e Cissokho
Fernando; Raul Meireles e Tomás Costa
Rodriguez, Lisandro e Mariano

Sem Farías a títular. Eu sei, talvez seja estranho que, sendo eu um admirador de Farías não aproveite esta oportunidade para voltar a pedir a sua titularidade mas gosto de ver o banco do FC Porto com avançados de área que possam fazer a diferença caso a equipa precise deles e este não é o momento para Lisandro ficar sentado a ver os outros jogar.

De qualquer maneira, existem outras opções válidas que até poderão entrar de inicio. Estou a pensar em Tarik, bastante útil na época passada, mas também em Diogo Viana ou Rabiola, dois diamantes ainda por lapidar mas que podem dar o salto a qualquer momento.

Segundo a lei, como os finalistas pertencem à mesma associação, a final da Taça pode deixar o campo do glorioso regime para ser disputada num estádio moderno e com todas as comodidades. E existem pelo menos dez em Portugal. Seria um óptimo sinal para o futuro mas será que há interesse em mudar o que está mal no futebol português?

O pesadelo de Képler Laveran Lima Ferreira

Chegou a ser um mal amado no FC Porto e teve muitos adeptos contra ele durante muito tempo. Eu próprio cheguei a criticá-lo neste espaço (garanto-vos que já lhe pedi desculpas umas quinhentas vezes) mas de um momento para o outro agigantou-se e tornou-se num dos maiores centrais do mundo do futebol. Estou a falar de Képler Laveran Lima Ferreira, conhecido por Pepe.

Hoje, jogador do Real Madrid, Pepe está a passar uma das piores fases da sua carreira. E tudo por causa de uma agressão a Francisco Casquero, do Getafe.



As imagens não mostram mas Pepe, bastante nervoso, também ofendeu o quarto árbitro na altura em que abandonava o terreno de jogo.

O que lhe terá passado pela cabeça? Só ele saberá. Os jogadores não são máquinas e muitas vezes têm problemas pessoais que depois prejudicam o seu rendimento desportivo.

A questão está em sabermos se é correcto afastar dos relvados durante meses quem sempre foi leal para com os seus adversários. Porque, sendo Pepe um dos centrais mais correctos que vi jogar até hoje, de certeza que já está arrependido e pronto a sofrer as consequências.

É por isso que é importante que os juizes que vão analisar este caso tenham em conta que Pepe não é um daqueles jogadores violentos que têm várias agressões no palmarés. Antes pelo contrário.

Castigo sim, castigo exemplar como já li num site espanhol, não.

Não há fome que não dê em fartura

Parecia bruxedo mas, nos últimos anos, a Sad do FC Porto chegou a comprar camiões de jogadores para ocupar o lado esquerdo da defesa e mesmo assim não conseguia resolver o problema. Umas vezes por falta de qualidade dos jogadores contratados, outras por falta de tempo, a verdade é que apenas Fucile dava garantias. Ele que é um lateral direito.

Mas esta época tudo mudou com a chegada de Cissokho. O miúdo que o FC Porto foi buscar ao Setúbal a troco de 300 mil euros depressa conquistou o coração de Jesualdo Ferreira e dos adeptos.
Hoje o lado esquerdo da defesa está bem entregue e no próximo defeso, pela primeira vez em vários anos, a Sad pode deixar os camiões na garagem.

Até porque o FC Porto também conseguiu um bom reforço para o lado direito da defesa. Aliás, Sapunaru é a prova como muitas vezes somos injustos com os jogadores que chegam ao Dragão. Principalmente com os estrangeiros porque, acreditem, os primeiros tempos são sempre dificeis para qualquer emigrante. Os jogadores não fogem à regra e no FC Porto, um clube que mete medo pela sua grandeza, muito menos. É por isso que o apoio é muito importante, o problema é que muitas vezes acontece exactamente o contrário e no lugar das palmas os novos jogadores são recebidos com assobios. E quantos mais assobios ouvem, mais erram...depois só lhes resta apanharem o avião de regresso. Felizmente não foi o caso de Sapunaru e, depois de uma época menos boa, conseguiu mostrar o que vale ao ponto de fazer esquecer o lesionado Jorge Fucile.

Só que o uruguaio está de volta e a tempo de recuperar o lugar que é seu. É normal, continua a ser o melhor lateral da equipa e por isso merece jogar. Mas desta vez será diferente porque sabe que o lado esquerdo está bem entregue e no banco estará alguém que o poderá render a qualquer momento sem que a equipa fique prejudicada. Já agora, espero que os dirigentes, treinadores e adeptos não se esqueçam o quanto Sapunaru foi útil nos últimos tempos.

E como Miguel Lopes está a chegar, é caso para dizer que não há fome que não dê em fartura. Ainda bem.

A máfia no seu melhor

Este video já é antigo. É uma entrevista a Marinho Neves, um dos muitos jornalistas anti-portistas que fez espionagem na Liga para o Sporting, com direito a salário pago por Dias da Cunha. Normal, os importantes serviços prestados na Liga mereciam ser bem recompensados.

Porque Marinho Neves é uma espécie de Carolina Salgado no masculino. Só lhe interessa o dinheiro, o que diz hoje, amanhã é mentira, no dia seguinte já é verdade outra vez, confessa crimes e, em vez de ser condenado, é tratado como herói pela CD da Liga e pela imprensa...a (in)justiça da segunda circular também sempre acreditou nele. É a máfia no seu melhor. E o pior é que ainda tem a pouca vergonha de dizer que é o maior conhecedor da corrupção desportiva em Portugal. Pudera! Se está metido na merda até ao pescoço é normal que lhe conheça o cheiro.

Com o sonho cada vez mais perto...

Há um ano foi assim.

A cinco finais do sonho

Nas últimas semanas sonhamos todos com uma nova conquista da Liga dos Campeões fruto de uma notável recuperação na fase de grupos e de duas enormes exibições, no Vicente Calderón e no Teatro dos sonhos. Mas esse sonho não éra nosso, estava a ser novamente «roubado» a quem tem um orçamento várias vezes superior ao do FC Porto.

Porque, verdade seja dita, o FC Porto vencer a Liga milionária equivale ao Benfica vencer a liga portuguesa. Até pode acontecer mas não convém os adeptos contarem muito com isso.

O nosso sonho, o sonho de todos os portistas, sempre foi a conquista do Tetra pela segunda vez na história do clube.
Mas para que seja uma realidade temos de vencer cinco das seis finais que faltam. E a mais importante de todas é a de Coimbra frente à Académica local. Por várias razões: por ser a próxima, por se disputar a seguir à derrota com o Manchester, por acreditar que esta semana podemos fugir ao nosso adversário directo e por...Lucho.

El Comandante faz imensa falta a esta equipa mas lesionou-se e já não a pode ajudar a vencer. No entanto, a equipa pode ajudá-lo na sua recuperação dando-lhe apoio moral e, principalmente, aquilo pelo qual ele tanto lutou durante meses, a conquista do Tetra campeonato.

«O Lucho, como qualquer um dos outros jogadores, tem um peso muito grande dentro da equipa. Mas o F.C. Porto já foi capaz de alguns momentos desta época, e em jogos da Liga dos Campeões, de ganhar sem ele. Não estou com isto a menosprezar Lucho, estou a dizer que não ganhámos com um jogador, ganhámos com uma equipa.»
Jesualdo Ferreira

Ainda a Champions

Alguns adeptos têm criticado o Helton pelo golo sofrido, outros vão criticando o José Gomes, também há quem critique alguns jogadores como Rodriguez ou Hulk...Dá para tudo e não demora muito voltam as criticas à Sad do FC Porto e a quem, como eu, continua a defender este projecto.

Não pensem que a mim não me custou aceitar a derrota. Custou e muito e, durante o jogo, cheguei a ofender a mãe de alguns jogadores, do árbitro e daquele rapaz que é o melhor do mundo quando está ao serviço do Manchester e não vale a ponta de um corno quando joga pela selecção nacional. Mas na altura estava com a cabeça quente.

No dia seguinte já não se passava nada e acordei a sentir um orgulho enorme no FC Porto, nos seus dirigentes, treinadores e jogadores.

Porque, se é verdade que existiram alguns erros (o golo é uma obra de arte, não é erro defensivo), todos pudemos ver muitas coisas boas na equipa do FC Porto e que não estavamos à espera.

Cissokho e Sapunaru por exemplo. Os dois jogadores das laterais cresceram imenso nas últimas semanas e fizeram com que os criticos apontassem os canhões para outras partes do terreno. O primeiro foi mesmo uma muito agradável surpresa já que não esperava tanta experiência de um miúdo de 21 anos que há pouco tempo jogava na segunda divisão de França.

Fernando, outro menino que está um senhor jogador. Alguém tem saudades de Paulo Assunção? E, tal como o francês, o brasileiro também tem apenas 21 anos! O futuro está garantido.

E não é Rolando, com os seus 23 anos, que me vai dizer o contrário.

Mariano...alguns adeptos não gostam dele mas em todos os jogos é dos que mais trabalha. Contra o Manchester não fugiu à regra e foi um dos gigantes do dia, mesmo que eu, na altura da saída de Lucho, tivesse desejado Tomás Costa.
É um jogador "à Porto" e merece continuar no plantel do FC Porto.

Penso que neste jogo faltou Hulk. Acontece aos melhores terem um dia mau e de certeza que o super herói não ficou contente por se ter esquecido dos poderes em casa. Por isso não temos o direito de o criticar. Antes pelo contrário, ele e toda a equipa merecem o nosso aplauso por nos terem feito sonhar. OBRIGADO!

Cabeça bem erguida!

O FCP acabou eliminado pelo Manchester United.

Esta é a dura realidade, mas uma realidade que teve vários capítulos entre o sorteio e o minuto 93 do jogo de ontem.

1 - Logo após ter saído a bola com o papel que dizia F.C. Porto, começou o falatório... os comentários... as previsões... as sentenças.
Uns abriram o sorriso, disseram que eram "favas contadas", que esta eliminatória não seria mais que uma formalidade de terem de comparecer em dois desafios para automaticamente passarem à fase seguinte. Davam-se até ao luxo de pensar que podiam fazer do 1º jogo, um treino de descompressão, não solicitando as habituais horas de descanso. O importante para eles era uma equipa de fundo da tabela da Liga Inglesa.
Outros, habituados que estão a prestar mais atenção à ruindade existente noutros quadrantes tomaram a parte pelo todo (já o haviam feito com o Sp. Braga) vaticinaram de imediato que o futebol português iria sofrer nova humilhação, mais uma goleada das antigas.
Os outros, limitaram-se a aceitar o sorteio e a prometer luta para buscar a passagem de mais uma eliminatória.

2 - No jogo da 1º mão o FCP superiorizou-se ao adversário, realizando uma 1ª parte muito boa, em que reduziu o visitado a uma "insignificância" anormal. Poderia sair dessa 1ª parte a vencer, não por um golo de diferença, mas possivelmente com diferença mais alargada. Por infortúnio individual, acabou por ver a vantagem injustamente anulada ainda durante essa primeira parte. Na 2ª metade o dono da casa conseguiu equilibrar o jogo, mas nunca criando demasiados embaraços, chegando ao golo em lance fortuito... situação que seria anulada quase que com naturalidade pelo FCP.

3 - Logo após este jogo, vimos uma euforia natural por parte dos adeptos do FCP.
Vimos uma euforia anormal por parte de jornaleiros e comentadeiros anti-FCP.
Vimos a generalidade da opinião Europeia e Mundial assumir que o FCP é uma muito boa equipa, que joga bom futebol e que seguramente iria disputar a eliminatória até ao último minuto.
Vimos o adversário cair na realidade, e assumir uma postura completamente oposta à que tinha tido até aí.

4 - O FCP entra no desafio do Dragão praticamente a perder, com um golo fora do normal. E, quando finalmente após 15 minutos complicados, começa a assumir o jogo e a empurrar o adversário para a sua área tem um contra-tempo quase fatal. Lucho lesiona-se e é obrigado a sair... o ímpeto que se via nesse momento na equipa, foi radicalmente cortado e, até ao final da 1ª parte, o jogo acabou por ficar dividido.
No 2º tempo o FCP dominou, ainda que incapaz de ultrapassar convenientemente a defesa do Manchester. No entanto, só posso apontar 2 erros ao treinador... a saída do Rodriguez em vez do Hulk, e a não colocação de Bruno Alves lá na frente 10 minutos antes (viu-se em 3 minutos que com ele lá na frente o FCP poderia ter entrado mais facilmente na área).
O Manchester teve melhor que no 1º jogo, e o FCP ligeiramente abaixo do que podia ter feito.

5 - A eliminatória acabou decidida por um golo (eventualmente o "oferecido" pelo Bruno Alves, ou o penalti perdoado a Tevez).
Não houve goleada das antigas... não houve passeio.
Vimos o Manchester do Fergusson a perder tempo desde os 10 minutos de jogos (aguardo que ele fale agora sobre isso)... a viver os últimos minutos do jogo não lhes cabendo um feijão!!
O FCP lutou pela passagem até ao último minuto.

6 - Desde o ponto 1 ao ponto 5, só uma parte se mostrou coerente e realista... só uma parte teve o mesmo designío e ambição... só uma parte foi sempre verdadeira.
Os outros agora regozijam-se por uma passagem "à rasquinha", com a habitual soberba, mas sabendo, lá no fundo, que tiveram a sorte da vida deles.

Eliminado, mas não arrumado.

Não é vitória moral... é eliminação frustrante, mas ao mesmo tempo prestigiante e que enche de orgulho pela qualidade que se mostrou, pela luta que se deu, pelo que mereceu mas desafortunadamente não conseguiu atingir.

GRANDE PORTO!!


P.S. Ver o Rooney a sair com a camisola do FCP vestida só me deu para um desabafo... «fica-lhe bem a camisola». Jogador à Porto, e com ele na nossa equipa, não sei não...

FC Porto 0 - Manchester United 1

Como o post amalucado do jogo da primeira mão deu sorte ao FC Porto, aqui estou mais uma vez. Esperemos que a ausência de Jesualdo Ferreira não se faça sentir.

Para os que não podem ver o jogo pela televisão e andam à procura de links na net, aconselho o relvadotuga.com: link1, link2, link3, link4

Não cabe uma mosca no Dragão. Começou o encontro

3m. E a primeira ocasião de golo é do FC Porto! Livre de Hulk e boa defesa de Van der Sar;

6m. Grande golo de Cristiano Ronaldo! Manchester está em vantagem. Porque razão este cabrão nunca faz remates destes quando está ao serviço da selecção?

F.C. PORTO: Helton;
Sapunaru, Rolando, Bruno Alves e Cissokho; Fernando, Raul Meireles e Lucho Gonzalez; Hulk, Lisandro Lopez e Rodríguez.

Suplentes: Nuno, Stepanov, Guarín, Mariano, Farías, Tomás Costa e Madrid

MANCHESTER UNITED: Van der Sar; OShea, Ferdinand, Vidic e Evra; Ronaldo, Carrick, Anderson e Giggs; Berbatov e Rooney.

Suplentes: Foster, Gary Neville, Nani, Scholes, Evans, Tevez e Macheda

12m. O jogo não podia ter começado da melhor maneira para o Manchester. Agora cabe ao FC Porto ir atrás do resultado.

20m. Boa ocasião para o FC Porto! A equipa está a jogar melhor, Lisandro ganhou um livre perigoso no lado esquerdo do ataque. Bruno Alves envou a bola muito perto do poste direito de Van der Sar.

Os Super Dragões fazem-se ouvir

24m. Lisandro, num gesto técnico muito bom, podia ter marcado. Nova defesa de Van der Sar.

Nesta altura o FC Porto está a apertar e a defesa do Manchester vai defendendo com alguma dificuldade

O realizador da Sport TV já mostrou o golo de Ronaldo umas cinco, seis vezes...deve estar contente.

31m. Sai Lucho lesionado, entra Mariano

Boa oportunidade para Giggs! Depois de vinte minutos azuis e brancos, os vermelhos voltam a entrar na área portista mas Helton defendeu com alguma facilidade.

36m. Tiro de trinta metros de Sapunaru. A bola saíu por cima da baliza do manchester

40m. Grande oportunidade para o FC Porto! Livre de Raul Meireles e cabeçada de Bruno Alves a passar muito perto do poste esquerdo de Van der Sar. O guarda-redes estava batido!

43m. Grande oportunidade também para o Manchester! Penso que foi Vidic que falhou o remate na pequena área. A bola saíu muito por cima da baliza de Helton

Intervalo. Está a ser um bom jogo de futebol com um mau resultado (por enquanto) para o FC Porto que já podia ter marcado.
O empate seria mais justo.

------------------------------------------------------------------------------------

Começou a segunda parte

As estatisticas dizem que, na primeira parte, os jogadores do Manchester falharam menos passes que os portistas

47m. Tiro de Raul Meireles, a bola saíu um pouco ao lado da baliza de Van der Sar

Continua a chover com bastante intensidade na cidade do Porto

57m. Livre perigoso a favor do FC Porto. Os adeptos vão fazendo a festa

58m. Remate de Hulk, defesa de Van der Sar

59m. Boa jogada de Rodriguez mas o remate saíu ao lado da baliza

63m. Farias vai entrar para o lugar de Rodriguez. Mas continua a faltar algo naquele meio campo...talvez Tomás Costa ou Guarín pudessem ser úteis.

70m. O jogo está a ficar complicado. tenho a impressão que apenas um livre ou uma explosão individual de um jogador poderão fazer a diferença

Allez Porto Allez
Nós somos a tua voz
Queremos essa vitória
Conquista-a por nós!

78m. Grande oportunidade para o FC Porto! Van der Sar saíu em falso e Rolando, que rematou de cabeça ao lado, não aproveitou o erro do guarda-redes.

80m. O FC Porto está à procura do golo! Vão ser dez, quinze minutos terriveis. Falta-nos um golo! Força Porto!

84m. Mais uma grande oportunidade para o FC Porto! Grande jogada de Mariano mas o remate de Lisandro saíu fraco

86m. O Manchester está a aguentar a bola longe da sua área e o tempo continua a jogar contra nós

87m. Falta-nos uma explosão do Hulk. Por onde anda o super herói?

88m. Cissoko está a fazer um jogo enorme!

90m. Remate de Ronaldo e defesa apertada de Helton para canto.

91m. Os adeptos do Manchester fazem a festa

Acabou! O FC Porto foi eliminado pelo Campeão da Europa e do Mundo. Parabéns aos vencedores.

Os jornalistas portugueses terão amanhã uma boa oportunidade para demonstrarem o seu amor ao Manchester United.

Da bancada até se vê melhor, mas...

Este castigo a Jesualdo Ferreira é bastante estranho. Diria mesmo que é o primeiro sinal claro de que a Uefa do senhor Platini está a ficar nervosa com a carreira mágica do FC Porto...ter de entregar a taça ao capitão do nosso clube não estava nos planos do ex. jogador da mafiosa Juventus. Mas tudo bem, vamos esperar que as ajudas ao Manchester se fiquem por aqui e que vença o melhor e não o que eles preferem.

Mourinho, o Manchester United e os conselhos que Jesualdo Ferreira não precisa

Já todos sabemos que José Mourinho gosta de aparecer na imprensa. E mesmo que não tenha nada a ver com o assunto, convida-se, porque o importante, para ele, é não cair no esquecimento.

É o caso destes quartos-de-final da Liga dos Campeões. Depois de ter sido eliminado pelo Manchester continua a comentar uma eliminatória que não tem nada a ver com ele e, se antes do primeiro jogo de Old Trafford até teve alguma graça, desta vez não vejo nenhum interesse em vir dar um conselho a Jesualdo Ferreira.

“O FC Porto deve estar atento a Wayne Rooney. Joga sem medo e quem joga sem medo não está preocupado com o ambiente e com tudo o que este jogo envolve. O público no Porto não facilitará a tarefa do United, mas Rooney só joga futebol e não se preocupa com mais nada”.

Porque de certeza que o actual treinador do FC Porto já tem o seu adversário bem estudado. Mas também porque seria um erro se Jesualdo Ferreira e os jogadores do FC Porto se preocupassem apenas com um jogador.

Wayne Rooney é um perigo? Claro que é e já todos estamos fartos de saber isso. Mas o Manchester United não tem apenas um jogador perigoso. Nem dois, nem três...tem vários que podem desiquilibrar em qualquer altura. Assim como o FC Porto.

Sendo assim, Jesualdo Ferreira terá de pensar no adversário de quarta-feira como equipa e não apenas num jogador em especial. Mourinho faria o mesmo. Ou então não e talvez tenha começado aí a eliminação do Inter de Milão da Liga milionária. É que, ao contrário do que acontece na Liga italiana ou portuguesa onde o talento de um jogador faz muitas vezes a diferença, nesta fase da Liga dos Campeões não convém contar muito com isso. Pode acontecer mas é mais dificil.

Porque nesta altura não existem grandes diferenças na qualidade dos oito mágnificos e todos aos clubes aspiram a chegar à final e ser Campeões da Europa. E apenas quem jogar como equipa, sem vedetas, com todos a sofrerem, a lutarem e a correrem na mesma direcção durante os noventa minutos, vai conseguir chegar a Roma.

FC Porto 3 Estrela da Amadora 0

Depois de Fernando Gomes nunca mais tivemos um avançado com as mesmas caracteristicas. Jardel também gostava da área mas éra um avançado diferente até pela pouca técnica e velocidade que (não) possuía. Mas esta época temos. Chama-se Ernesto Farías e também sabe marcar golos. Não marca tantos como o português ou o brasileiro, até porque tem jogado poucas vezes, mas é provável que tenha uma média melhor já que precisa de apenas 27 minutos para festejar um golo. Um bom reforço para esta e, espero, também para a próxima época.

Nos últimos anos, vários jogadores passaram pelo lado esquerdo da defesa do FC Porto e nenhum fez esquecer o Nuno Valente. O melhor de todos até foi Fucile, um lateral direito. Mas agora temos Cissokho, um menino de 21 anos que já é um adulto dentro do campo. E por isso começa a ser cobiçado por vários clubes franceses e apontado como possível reforço da selecção de Domenech.

Os dois melhores jogadores do Estrela foram, mais uma vez, dois jovens que pertencem aos quadros do FC Porto, Nuno André Coelho e Silvestre Varela. O segundo foi mesmo, na minha opinião, um dos melhores jogadores em campo. É a força do Dragão que me faz estar confiante (também) para a próxima época.

Está na hora de todos descermos à terra

«Os jogadores vão saber gerir o entusiasmo do momento»
Jesualdo Ferreira

O empate e, principalmente, a enorme exibição que o FC Porto fez em Manchester (já em Madrid tinhamos jogado muito bem), mudou radicalmente a opinião que muitos tinham de Jesualdo Ferreira e de alguns jogadores do plantel do FC Porto. Antes éram olhados com desconfiança, hoje são admirados e já se fala em renovações e propostas de milhões que estão a chegar à mesa da Sad. É um bom sinal porque isso quer dizer que o clube e o treinador estão no bom caminho mas é muito, muito perigoso, porque pode «roubar» concentração à equipa numa altura em que ela tem de estar super concentrada. É que o jogo de hoje é tão ou mais importante que o da Liga dos Campeões mesmo que a equipa das dividas de tostões do Estrela da Amadora não se possa comparar à dos muitos milhões do Manchester. E não é para os jogadores facilitarem porque só assim conseguirão levar de vencida o nosso adversário. Mas para isso acontecer não podem pensar que são imbatíveis porque não são. Nenhuma equipa é.

Frase cómica do dia

«Estou muito contente por o Estrela ter treinado antes do F.C.Porto, um bocadinho triste por não o ter feito com o Benfica. Há que admitir que estejam mais cansados agora, porque fizeram um esforço maior durante a semana. Estou curioso por ver o que acontece amanhã»
Jesualdo Ferreira

Elogio ao grande Ferreira Fernandes

Costumam acusar-me de detestar o Benfica e os benfiquistas. Não é verdade. Apenas detesto quem fez do Benfica um clube mafioso, corrupto, e que apenas sabe vencer na secretaria. Estejam eles na direcção, nos jornais, nas televisões, nos fóruns, nos blogs, ou nas bancadas a bater palmas a um milhafre. Porque esses adeptos são mafiosos, pequeninos, nojentos e envergonham Portugal.

Mas existem outros benfiquistas. Os que ainda continuam a pensar que o futebol é apenas um desporto e deve ser vivido com fair-play. Porque apenas somos grandes se soubermos reconhecer a grandeza dos nossos adversários. E esses merecerão sempre o meu respeito, admiração e elogio. É verdade que são cada vez menos, é verdade que, nas televisões e jornais, não podem falar ou escrever o que pensam sobre os dirigentes do Benfica, é verdade que, mesmo em fóruns ou blogs, os que criticam o polvo são acusados de serem portistas ou estarem a mando de Pinto da Costa - o "Novo Benfica!" é um bom exemplo...tudo isso é verdade. Mas esses adeptos existem, estão vivos, são mais do que parecem e continuam a sentir o Benfica como sempre o fizeram. Mesmo que, para eles, algumas vitórias tenham um gosto amargo.

É o caso de Ferreira Fernandes, um jornalista adepto do Benfica, que já sentiu na pele a força do polvo encarnado depois de ter criticado Luís Filipe Vieira em alguns jornais. Não escreve sobre futebol com a mesma assiduidade de outros tempos, nem sequer escreve tudo o que lhe vai na alma mas, ao contrário de muitos (mesmo portistas) que já se venderam, continua a resistir e a ser o adepto e profissional isento que sempre foi. A prova:

Elogio ao grande FC Porto
(Ferreira Fernandes no Diário de Notícias)

O FC Porto não é o melhor clube português no futebol internacional. É o único. É o único que, antes de um jogo contra o Manchester United, podemos esperar que jogue entre iguais. Não esperar de esperança beata - porque, essa, qualquer presidente aldrabão no universo crente que é o futebol pode prometer.

Falo de esperança legítima num clube que vai em mais de duas décadas de carreira como o melhor português e, sobretudo, atingindo aquela constância de qualidade que leva o FC Porto a ser tratado entre os maiores como um dos seus. É necessário que isso seja saudado para além do futebol. Porque, em Portugal, no campeonato dos factos contra a retórica, ganha quase sempre a conversa barata. Ontem, um dos nossos raros campeões de factos (e não de lábia) voltou a cumprir. Quem manda no restante futebol nacional que aprenda com quem foi buscar os, então, desconhecidos Hulk, Fernando e Cissokho... E o que há para aprender é isto: há quem saiba fazer e há quem não. Estes últimos deviam dedicar-se ao curling, desiludiriam menos portugueses.

Obviamente, estou de acordo com Jorge Maia

Embora não acredite que Jesualdo continue de gravata azul e branca na próxima época.

Obviamente, Jesualdo

É óbvio que Jesualdo Ferreira deve continuar como treinador do FC Porto na próxima temporada. É óbvio que deve ser ele a colher os frutos que semeou este ano e que o jogo de Old Trafford revelou plenamente amadurecidos. Jogadores como Sapunaru, Rolando, Cissokho, Fernando, Rodríguez e Hulk, novos em mais do que um sentido: novos porque juntos têm uma média de idades pouco superior a 22 anos e novos porque todos chegaram apenas este ano ao FC Porto. Jogadores que num ou noutro momento mereceram a desconfiança da crítica e que Jesualdo Ferreira soube proteger e moldar até encaixarem perfeitamente na estrutura que transportou da última temporada. Se, mesmo depois de ter perdido Quaresma, Paulo Assunção e Bosingwa, o FC Porto conseguiu crescer até conseguir olhar o Manchester United nos olhos, se mesmo quando falham três ou quatro titulares se consegue impor aos adversários no campeonato, se está com um pé no Jamor, deve-o a Jesualdo Ferreira. E o FC Porto não é clube para ficar com dívidas por pagar.
Jorge Maia n´O Jogo

Os batoteiros da RTP

Como já terão compreendido pelo post anterior, durante o jogo deu-me uma daquelas «pancadas» violentas que costumo guardar no meu livro de recordações. E, como acontece nestas alturas, fiquei com uma vontade imensa de ser masoquista e de perder tempo a assistir a mais um Trio D´Ataque.

E gostei. Principalmente de ver, logo na abertura do programa, as «trombas» carregadas de azia dos representantes do Benfica e Sporting. Estavam mesmo com caras de poucos amigos, coitados. Mas depressa mudaram e António Pedro Vasconcelos até chegou a dar os parabéns ao FC Porto e aos jogadores. Hipócrita. Como se os jogadores ou os dirigentes aceitassem os parabéns de um dos tentáculos do polvo que os queria eliminar, através da batota, da Liga dos Campeões.

Mas depressa voltou ao seu normal para meter os jogadores do Estrela da Amadora no topo. Perderam o jogo com o Benfica por se terem recusado a treinar mas merecem estar no topo. É a verdade desportiva no seu melhor.

Como tinha previsto, os jogadores do Estrela da Amadora regressaram aos treinos esta semana. Como meninos crescidos e bem comportados. Para que os fundamentalistas, como António Pedro Vasconcelos, voltem a bater palmas outra vez.

Mas então o que mudou desde a semana passada? Quase nada. Continuam sem receber salários há oito meses e com problemas para se manterem na divisão principal. A única diferença está nas cores da camisola do adversário. E depois há quem nos diga que isto é tudo normal. Pois, se calhar até é. Ou melhor éra. No tempo do glorioso regime de Salazar e na não menos gloriosa época que deu o último título ao clube do regime. Só espero que não se habituem e não apareçam mais jogadores a fazer greve aos treinos antes dos jogos do Benfica.

Rui Oliveira e Costa disse algo que seria motivo para uma gargalhada geral se não fosse grave. Que, segundo ele, os mafiosos da CD da Liga fizeram muito bem em castigar o Lisandro porque a lei foi feita para acabar com a batota. Tendo mesmo referido que a lei é de finais de 2007.

Sendo assim, e como estamos em meados de 2009, das duas, uma: Ou o campeonato português é o mais honesto campeonato do mundo ou a CD da Liga já fechou os olhos a muitos outros batoteiros. A resposta é óbvia e todos a conhecemos. E tendo o Sporting, Liedson e Moutinho, dois dos mais famosos mergulhadores cá do burgo, Rui Oliveira Costa perdeu uma boa oportunidade para estar calado. Até porque foi isso que fez durante ano e meio.

Rui Moreira, que ideia foi essa do Ventura? Por favor. Este jogo não é a feijões, ainda há muito campeonato para jogar e muitas oportunidades para ele poder ser campeão.

Já agora, só mais uma coisa. A justiça portuguesa inocentou o Presidente do FC Porto. A dos tribunais, não aquela coisa que é controlada por Ricardo Costa. Por isso não precisa de ter vergonha de falar do Apito Dourado e de acusar quem tentou vencer na secretaria. Porque os criminosos e batoteiros são eles, não somos nós.

Manchester United - 2 Vs. F.C.Porto - 2

Puta que pariu! Há sempre um a inventar na Champions!

Estavamos a vencer e com o jogo controlado e Bruno Alves tinha de fazer uma merda daquelas...que balde de água fria! Vamos ver como o central e a equipa vão reagir mas os próximos minutos vão ser terriveis.

---------------------------------------

Intervalo. Ao contrário do que imaginava não sentimos o golo e continuamos a fazer um jogo "à Porto". Como a gente gosta. E só foi pena aquele erro do Bruno Alves (tirando esse pormenor também está a jogar muito bem) mas a exibição e o resultado continuam a ser satisfatórios e estou confiante para a segunda parte mesmo sabendo que do outro lado está o Campeão da Europa e do Mundo. Aliás, tenho a certeza que não existem muitas equipas que consigam jogar em Manchester da maneira como o Porto está a fazer. Que o diga José Mourinho que, nos noventa minutos e com uma equipa de milhões, não criou metade das oportunidades que nós tivemos na primeira parte.

----------------------------------------

60m. Estamos a falhar mais passes. O Manchester já criou duas oportunidades de golo mas Helton está a dar confiança à equipa e quem sabe, até pode ser que o trio mágico da frente nos faça gritar golo outra vez. Mas estou a gostar menos.

-----------------------------------------

74m. PÉNALTI! Tévez faz falta sobre Hulk mas o árbitro manda seguir. Será que o mafioso Platini está a ver este jogo?

-----------------------------------------

78m. Meireles e Rodriguez deram tudo no jogo de hoje e abandonam o terreno quase de rastos. Entraram Tomás Costa e Mariano.

------------------------------------------

85m. Tévez marca! É um rato de área que aproveita todos os espaços. O Manchester não merece estar a vencer.

------------------------------------------

88m. Gooooollllllooooooo!!!!!!! MARIANO, MARIANO, MARIANO!
PORTO, PORTO, PORTO, ÉS A NOSSA GLÓRIA!
OBRIGADO PORTO!!!!

------------------------------------------

E quem não salta é lampião olé, olé! E quem não salta é lampião olé, olé! E quem não salta é lampião olé, olé!

------------------------------------------

ACABOU!

Obrigado Pinto da Costa; O Presidente de todas as conquistas
Obrigado Jesualdo Ferreira; Estive a ver o jogo na TSR (canal suiço) e, ao contrário do que ainda acontece em Portugal, estavam todos encantados com a coragem deste treinador.
Obrigado Helton; Enorme a defender a baliza!
Obrigado Sapunaru; Que diferente que está este jogador!
Obrigado Bruno Alves; Grande época! O erro grave não pode manchar mais uma grande exibição
Obrigado Rolando; O FC Porto é uma escola de centrais. Eles chegam verdes e depressa aprendem a defender "à Dragão"
Obrigado Cissokho; Uma grande exibição de um menino que há duas épocas estava a jogar na segunda divisão de França. Grande contratação
Obrigado Fernando; Que jogador! Que classe!
Obrigado Lucho; Como podem criticar El Comandante?
Obrigado Raul Meireles; Um carregador de piano como há poucos. Não é útil, é imprescindivel. Sempre incansável, saiu de rastos.
Obrigado Lisandro; O barbudo quando está nos seus dias faz magia
Obrigado Hulk; É uma força da matureza. Infelizmente não acredito que fique muito tempo no FC Porto
Obrigado Rodríguez; É por existirem jogadores como Rodriguez, Deco ou Maniche que o Benfica é útil ao futebol português. Eles preferem os lugares na Liga, o FC Porto prefere os bons jogadores.
Obrigado Mariano; Um golo que pode dar a eliminatória. Tem lugar neste plantel e não merece ser tão mal tratado por alguns adeptos
Obrigado Tomás Costa; Entrou, lesionou-se e saíu. Mas está a fazer uma boa época e no futuro vai ser muito importante ao FC Porto
Obrigado Andrés Madrid; Entrou para o lugar de Tomás Costa.

Obrigado a esses adeptos mágnificos que calaram Old Trafford durante todo o encontro!

----------------------------------------

Jogo da segunda mão: FC Porto 1 Manchester 0

Já tá!

-----------------------------------------

Estes tipos da Liga são uns apressados!

Parece que é no próximo sábado, antes do jogo com o Estrela da Amadora (vale uma aposta como esta semana os jogadores vão treinar?), que a Liga, através de Hermínio Loureiro, vai entregar a Taça de campeão nacional da época 2007/08 ao FC Porto. E, francamente, não entendo tanta pressa. Até porque o presidente da Liga já disse que no futuro pretende oficializar a entrega da Taça no mesmo dia em que o título seja matematicamente assegurado. Sendo assim, e como estamos perto de conquistar mais um, será que não podiam esperar umas semanitas para entregarem as duas taças na mesma altura? Seria bom para ambas as partes: Hermínio Loureiro só aturava o coro de assobios uma vez e nós, portistas, não precisavamos de esperar outros 371 dias para vermos o nosso clube receber a taça da conquista do Tetra.

"Mais três envelopes rumo ao título"

Foi uma das vitórias mais dificeis da época principalmente por culpa do Xistrema que continua a rumar contra nós. Aliás, não sei quantas foram mas tenho a impressão que as faltas duras que Hulk sofreu devem ser suficientes para entrar no livro dos recordes. E apenas uma ou duas foram castigadas com o cartão amarelo.

Mas o que não nos mata, torna-nos mais fortes. E por isso, hoje, demos um enorme passo rumo ao Tetra.

Só espero que os massacrados do dia, Hulk e Sapunaru (quantas vezes foi pisado?), possam estar a 100% na terça-feira porque o resultado de Manchester vai depender da exibição destes dois jogadores assim como de Helton e aquele que é, para mim, uma das boas surpresas desta Liga, Cissokho.

PS- Há tempos sofri várias ameaças que resolvi com uma queixa na policia. Ontem voltei a ser ameaçado. Não sei se o animal é o mesmo nem me interessa, é um animal e para mim isso basta. Por isso vou aproveitar este post para o avisar que desta vez vou fazer de conta que não se passou nada mas se ele quiser continuar serei obrigado a fazer nova queixa na policia.
E sim, isto é um aviso e é para ser levado a sério! Estamos entendidos?

Tanta azia!

Vi há cerca de dez minutos a notícia da absolvição de Pinto da Costa na RTPN. Durou dez segundos no máximo. Depressa mudaram de tema, este não interessava....já seria de esperar. Mas ainda tiveram tempo para dizer que o processo ficou marcado por duas ocorrências: A chapada que Carolina terá levado e a confissão da Ana para dizer que tinha sido paga para mentir. Esqueceram tudo o resto! Que Carolina meteu os pés pelas mãos e deu várias versões sempre que lhe pediram opinião, que Paulo Lemos, o ex. amante dela, acusou Luís Filipe Vieira de andar aos beijos e abraços a prostitutas e de ter pago toda esta tramóia, que Leonor Pinhão foi a autora do livro, que a professora Fernanda Freitas fugiu quando viu onde se tinha metido, que alguns andaram a fazer horas nocturnas, que a existirem erros durante o jogo esses não favoreceram o FC Porto...por enquanto tudo isto foi esquecido pela televisão de todos eles. E os jornais também estão a ir pelo mesmo caminho. São os tentáculos do polvo a trabalhar para o sistema.

Vi agora no JN

O que não ficou provado no "caso do envelope":

- Não ficou provado que o FC Porto precisasse da interferência de Pinto da Costa para terminar aquele campeonato em primeiro lugar.

- Não ficou provado que António Araújo sabia que Pinto da Costa queria encontrar-se com Augusto Duarte para o pressionar a arbitrar favoravelmente no jogo contra o Beira-Mar.

- Não ficou provado que Pinto da Costa entregou um envelope a Augusto Duarte com 2.500 euros para que este favorecesse no jogo contra o Beira-Mar com actos contrários às leis do jogo e com benefício para o FC Porto.

- Não ficou provado que Augusto Duarte tenha favorecido o FC Porto no jogo.

- Não ficou provado que António Araújo tenha servido de intermediário.

- Não ficou provado que Augusto Duarte tenha proporcionado a vitória ao FC Porto.

O que ficou provado:

- Ficou provado que Augusto Duarte não cumpriu com todas as leis do jogo, em prejuízo para os dois lados.

Parece que as farmácias vão fazer negócio

Pinto da Costa absolvido no "Caso do Envelope"

(Em actualização) - O Tribunal de Gaia absolveu Pinto da Costa no "Caso do Envelope". Não foram dados como provados os factos imputados pela acusação.

Foram também absolvidos os outros dois arguidos, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo.

A Juíza Catarina Ribeiro Almeida prossegue ainda a leitura da sentença. Segundo o tribunal, não ficou provado que Pinto da Costa tenha pressionado árbitros e que o presidente do F. C. Porto tenha pago a Augusto Duarte.

De acordo com o Tribunal de Gaia, não foi igualmente provado que Augusto Duarte tenha beneficiado o F. C. Porto no jogo com o Beira-Mar (0-0), da 31.ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril.

O presidente do F .C. do Porto, Pinto da Costa, e António Araújo, um empresário de futebol, estavam pronunciados pelo crime de corrupção desportiva activa e ao árbitro Augusto Duarte era imputado o crime de corrupção desportiva passiva.

O processo é um apêndice do megaprocesso "Apito Dourado" e tem como génese casos de alegada corrupção e tráfico de influências no futebol profissional e na arbitragem portuguesa.
JN-Nuno MIguel Maia

Quase dois anos depois o dossiê Apito Encarnado continua em banho Maria...de José Morgado

"Somos um conjunto de funcionários de investigação que serve esta Instituição há muitos anos. Ela, apesar do momento negro que atravessa, ainda nos merece todo o respeito pelo seu passado recheado de excelentes serviços prestados à sociedade.

Decidimos efectuar esta comunicação não só pela razão anteriormente aludida, mas também em respeito pela memória de muitos dos excelentes funcionários que a serviram".

Foi a 3 de julho de 2007 que o Procurador Geral da República (PGR) recebeu o dossiê "Tu, Luís...", também conhecido como dossiê Apito encarnado. Na altura, a Procuradoria-geral da República anúnciou em comunicado ter aberto um inquérito «ao documento anónimo» em papel timbrado da PJ onde se levantam «suspeições e se fazem insinuações e acusações». Ameaçando os seus autores que «quaisquer manobras com o único fim de descredibilizar o Ministério Público, a Polícia Judiciária e as equipas constituídas não produzirão, certamente, os efeitos pretendidos e serão alvo de investigação para apurar os seus verdadeiros autores».

Foram enviadas cópias para:

Presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional;

Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol;

DIAP - Porto;

F. C. Porto e

Produtora Utopia (como as filmagens tinham começado nessa altura, ainda poderiam “enriquecer” a personagem do Sr. Vieira).

"Os depoimentos recolhidos são puros e verídicos, pois não houve qualquer tipo de manipulações, nem prévios treinos.

Possuímos gravações de imagem e som, bem como documentação que comprova o aqui exposto e estaremos disponíveis para as ceder, desde que vejamos que o sentido a dar a estes casos seja o sentido da verdade e da justiça.

Fá-lo-emos de forma anónima, como agora, pois não queremos colocar as nossas carreiras em risco.."

Quem tem cú, tem medo e com esta (in)justiça à moda da segunda circular todos os cuidados são poucos. Pelo que a forma anónima como os investigadores se dirigiram a Pinto Monteiro e ao público em geral é bastante compreensível.

Pelo contrário, a postura do PGR ninguém consegue entender. Porque se até hoje ninguém foi constituído arguído por tentar "descredibilizar o Ministério Público, a Polícia Judiciária e as equipas constituídas", podemos acreditar que Pinto Monteiro já tem a certeza que o dossiê foi escrito nas instalações da PJ por agentes da Instituíção e que, no minimo, muito do que lá está merece ser investigado.

Sendo assim porque não temos novidades em relação a Luís Filipe Vieira e a todos os outros visados pelo dossiê? Se foram tão rápidos a mexer em processos que já tinham sido arquivados por quem de direito, seria de esperar que alguns casos falgrantes como o vergonhoso jogo Estoril-Benfica já tivessem feito vitimas e portanto...porquê esperar tanto tempo senhor Pinto Monteiro? Se está à espera que esqueçamos o dossiê "Tu, Luís..." é porque não conhece a paciência e a resistência dos portistas.

Por falar nisso, saia mais um resumo:

Actos iguais, decisões diferenciadas

Actos iguais cometidos por pessoas diferentes tiveram decisões diferenciadas, o que revela que a equipa do Dr. Carlos Teixeira protegeu nitidamente algumas pessoas.
Analisando quem foi protegido verifica-se que estamos perante a rede de influências das pessoas que prestaram serviços e vassalagem ao S. L. Benfica e ao seu presidente Luís Vieira.

Luís Filipe Vieira, José Veiga, joão Rodrigues, doping e os árbitros escolhidos pelo Benfica

Não obstante o Sr. José Veiga ter sido escutado a solicitar que o árbitro, que dirigiria o encontro que a sua equipa realizaria no fim de semana seguinte, fosse contactado para beneficiar a sua equipa e apesar de ter ganho em casa do adversário por 0-1, o Sr. Magistrado entendeu que a matéria apurada não era suficiente.

Apesar de lhe ter sido fornecida a informação que a seguir indicamos, relacionada com a época 2004/2005 (ano em que o S. L. Benfica quebrou o longo jejum), o Dr. Carlos Teixeira esqueceu-se de lhe dar o devido tratamento:

As reuniões secretas entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. José Veiga com o presidente e, por vezes, um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga em locais (Bares e Restaurantes) devidamente identificados em Lisboa e cujos funcionários estavam disponíveis para testemunhar.

As reuniões efectuadas num Restaurante em Penafiel, bastante conhecido da gente do futebol, entre o Sr. José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes.

As reuniões semanais entre o Sr. José Veiga com um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga na zona litoral centro do País, perto da residência deste último (por coincidência os estágios do S. L. Benfica, nessa época, eram efectuados no litoral e relativamente próximo do mencionado local). Este vogal, por sua vez, levava as indicações ao Presidente das exigências dos Srs. Vieira e Veiga que indicavam os árbitros não só para os seus jogos, mas também para os dos seus rivais.

As reuniões entre o Dr. João Rodrigues com o Sr. Pinto de Sousa num Hotel de Lisboa.

As reuniões entre o mesmo João Rodrigues, no mesmo Hotel, com vários árbitros.

As fortes ligações do Sr. José Veiga aos Laboratórios Internacionais de Doping.

Jogadores contratados para facilitarem a vida ao Benfica

A promessa de contratação de um jogador do Guimarães. O Sr. José Veiga prometeu-lhe a contratação, caso não jogasse contra o Benfica. O jogador efectivamente não jogou. O Benfica tentou recuar na promessa, mas o jogador ameaçou que “metia a boca no trombone” e lá tiveram que o contratar.

A promessa de contratação de um jogador do Estoril antes do “famoso” jogo Estoril-Benfica no Algarve. O Sr. José Veiga jantou com ele num Restaurante da linha do Estoril, tendo-lhe prometido a sua contratação, caso facilitasse a vida ao Benfica. As facilidades aconteceram, mas a contratação não.

Roubo de igreja no Estoril-Benfica

As reuniões efectuadas na semana que antecedeu o atrás citado jogo com vários jogadores do Estoril com o Sr. José Veiga e nalguns casos com o seu primo (o homem forte da segurança. Foi o autor da agressão no Aeroporto de Lisboa, quando o Sr. Luís Vieira foi “raptar” o jogador Moretto ao Brasil). Foram efectuados pagamentos pelo primo do Sr. Veiga, ao que consta, ao guarda-redes do Estoril. Sobre estes factos existiu a disponibilidade em falar dum elemento do Estoril. Aliás o homem propunha-se contar, não só, tudo sobre esta “novela”, mas de muitas outras que tinha conhecimento do Sr. Luís Vieira.

Os homens do presidente

As ligações do presidente do Belenenses aos Srs. Luís Vieira, Cunha leal, Tinoco Faria, Pedro Mourão, Frederico Cebola que influenciaram a decisão no caso “Mateus”. Foram inclusivamente denunciados os pagamentos que foram efectuados a alguns destes senhores por alguns escritórios de advogados.

O Gil Vicente também gostará de saber que não foi prejudicado só na época passada, com intervenção do Sr. Luís Vieira. Ele pagou ao “paineleiro” Fernando Seara cerca de 100 mil contos (s/ recibo) para conseguir que o Alverca ficasse na 1.ª Divisão (era satélite do S. L. Benfica), prejudicando o Gil Vicente. Consta que o atrás referido “paineleiro” se juntou (falamos de escritório), há relativamente pouco tempo, ao já citado João Correia.

Existiam nos autos indícios quer em quantidade, quer devido à sua relevância que justificariam, caso o Magistrado fosse isento, que os Srs. Luís Vieira, José Veiga, António Salvador, João Rodrigues, Tinoco Faria, Luís Guilherme, Cunha Leal, António Duarte, Pedra Mourão, Frederico Cebola, Paulo Relógio fossem colocados sob escuta, mas tal não interessava.

Consta que houve interferência do Dr. João Correia junto da estrutura sindical do Ministério Público que, como se verifica, terá surtido, até agora, efeito. Será por ele fazer parte do Conselho Superior do Ministério Público?

Saldanha Sanches

O marido de Maria José Morgado trabalha há alguns anos para o Sr. Luís Vieira recebendo, sem recibo, elevadas quantias em dinheiro, mau grado não se coibir de criticar tudo e todos, nomeadamente as fugas ao fisco.

Quando a Polícia iniciou, com o comando da Dr.ª Maria José Morgado, o afamado processo das Finanças, recordar-se-á V. Ex.ª que o mesmo se tinha iniciado com uma comunicação que circulava no interior das Finanças denunciando a forma como havia sido vendida a Fábrica de Louças de Sacavém.

A mesma fora adquirida por negociação directa por uma empresa de que o Sr. Luís Vieira era sócio por um preço quase anedótico. Na altura apurou-se que viviam no Condomínio Privado que entretanto ali fora construido pela empresa compradora quatro Directores de Finanças.

Na altura em que o processo decorria, o marido da Dr.ª Morgado escrevia pelo Natal no Expresso um artigo que denominava “Conto de Natal”. Fazia-o “camuflado” tentando atingir alvos concretos.

Recordamos que efectuou um direccionado ao Sr. Vítor Santos - Bibi e, no ano em que o processo atrás referido se encontrava em fase de investigação, um que era direccionado à então Ministra da Justiça que, de forma cobarde, intitulou de “Etelvina”.

Acusava-a de ter subido na vida à custa de práticas de baixa índole. Mais tarde ele e a mulher fizeram correr a notícia de que o processo não tinha tido êxito por interferência da Ministra para proteger um Director de Finanças.

Sérgio Bagulho

Quanto ao Sr. Bagulho eram conhecidas as suas fortes ligações ao clube S. L. Benfica e ao seu presidente Luís Vieira, com quem era visto frequentemente a jantar em Restaurantes de luxo da baixa lisboeta.

Constava que era o seu novo “Suzano”, ou seja um dos seus homens de mão para efectuar trabalhos sujos, nomeadamente algumas cobranças.

O Luís Vieira conhecia factos que revelados poderiam acabar com a sua carreira e jogava com eles, “obrigando-o” a fazer aquilo que queria.

Era também comum ver-se o Bagulho a “pavonear-se” nos camarotes presidenciais do Estádio da Luz.

Alguém de boa fé nomearia este homem para este processo?

Manuel Carvalho

Entretanto, o Dr. Cartas Farinha abandona a equipa, pois tem que ir cumprir uma comissão à Madeira.

Quem é que aparece?

O Sr. Manuel Carvalho.

Nos corredores da Polícia consta que quem o indicou foi o Dr. João Correia, advogado com quem o Sr. Carvalho se reúne com frequência para receber directrizes, quanto ao caminho enviesado a dar ao processo.

Sabemos, e só estamos a constatar um facto, das dificuldades financeiras que o Sr. Carvalho tem passado devido a uma desastrosa incursão no mundo empresarial.

Durante esta fase do processo circulou muito dinheiro com proveniência do Sr. Luís Vieira e com diversos destinos.

Pagamentos a Carolina Salgado

A D. Carolina tem sido um dos seus destinos preferidos, tendo o seu último recebimento sido efectuado pelas mãos “sujas” da Sr.ª Leonor Pinhão.

Esta entregou-lhe cinquenta mil euros com a indicação que não os depositasse em Portugal.

A D. Carolina cumpriu e deslocou-se a Tuy, onde efectuou o depósito no Banco Santander.

Outro dos destinos do dinheiro do Sr. Luís foi o pai da D. Carolina que igualmente se deslocou a Espanha para depositar as quantias recebidas.

Leonor Pinhão

Já que falámos na Sr.ª Pinhão, ideóloga do livro que originou a reabertura do processo, questionámo-nos de qual a razão da equipa “milagrosa” só ter usado o livro da D. Carolina e não outros escritos de credenciados jornalistas que denunciavam várias ilegalidades cometidas pelo Sr. Luís Vieira?

Será o poder discricionário...

Jornalistas que não interessam ao MP

A título exemplificativo referimos o jornalista António Tavares-Teles que quase diariamente denuncia factos relacionados com o Sr. Luís Vieira - vide artigos recentes no jornal “O Jogo” em 8 e 9 de Junho de 2007.

Por que razão não se investigam os artigos dos jornais Público dos dias 29 e 30 de Março de 2007, ambos na pág. 26 e Correio da Manhã de 10 de Maio de 2007-pág. 24?

A mentira

A escritora do livro (que foi considerado relevantíssimo elemento de prova, tendo originado as reaberturas de inúmeros processos), Fernanda Freitas, disse (citamos): “Estou arrependida por ter pactuado por desconhecimento de causa com falsidades e invenções no texto que escrevi”.

Alguém terá considerado esta afirmação?

A criminosa Carolina Salgado

Sabemos que existem vários crimes (furtos, fogo posto, tentativas de homicídio), cujos autores materiais já confessaram e imputaram a responsabilidade da autoria moral à D. Carolina.

O que se passa com estas investigações e com a entrevista publicada no Correio da Manhã de 14 de Maio de 2006 em que um indivíduo exibia objectos furtados ao presidente do F. C. Porto e denunciava um plano de extorsão?

Como é possível manter-se em liberdade alguém que cometeu tantos crimes com um grau de perigosidade tão elevado.

Parece-nos, salvo melhor opinião de V. Ex.ª, que o quadro legislativo português não prevê a figura de “arrependido”.

Qual o motivo de tal protecção e que “taxa de juros” seremos obrigados a pagar?

Agressão a Ricardo Bexiga

Mas já que falámos em crimes cometidos é altura de abordar a agressão ao Sr. Bexiga.

Uma conceituada jornalista que colaborou com vários jornais de referência ao abordar a D. Carolina sobre a autoria deste crime referiu-lhe:

“Então vocês vão cometer uma agressão num parque de estacionamento? Não vêem que foram filmados pelas câmaras de filmar”.

A D. Carolina retorquiu:
“Eu não brinco em serviço. No dia anterior mandei destruir as câmaras”.

Para V. Ex.ª fazer um juízo sobre a maquinação que foi montada providencie no sentido de verificar se alguma vez aquele parque possuiu câmaras de filmar.

A resposta que obterá será: NUNCA!

A Sr.ª Pinhão nas reuniões que efectuou frequentemente no Restaurante Le Petit e no Hotel Mundial com a D. Carolina esqueceu-se de pormenores importantes.

Como ideóloga também terá sido a Sr.ª que instigou a D. Carolina a cometer os crimes atrás aludidos?

Retratá-los-á na sua “fita”?

O roubo no escritório de Pinto da Costa

Num dos furtos a que atrás fazemos referência foram recuperados pela P. S. P. na residência da D. Carolina alguns dos objectos que haviam sido furtados do escritório do seu ex-companheiro, escritório, cuja existência só os dois conheciam.

Entre os objectos não recuperados figuravam vários quadros.

O semanário Sol publicou a entrega dos objectos recuperados ao presidente do F. C. Porto.

Imediatamente o Sr. Luís Vieira, ao ter conhecimento do artigo publicado, liga à D. Carolina dizendo-lhe que já não quer em sua casa o quadro do Cargaleiro.

O referido quadro foi pelas mãos da Sr.ª Pinhão levado para o Porto e entregue à D. Carolina.

Sabemos que o Sr. Luís Vieira aprecia obras de arte, nomeadamente quadros, e gosta de, quando entende oportuno, oferecer peças valiosas a Presidentes de Bancos.

Depois os financiamentos estão mais facilitados, não é Sr. Luís?

O local de aquisição dos mesmos também é igual e cirurgicamente seleccionado, não é Sr. Luís?

O cadastrado Luís Filipe Vieira

Mas para que V. Ex.ª faça um correcto juízo sobre o “pagante” desta farsa referiremos alguns factos do seu passado.

Comecemos pelos pneus.

A Polícia Judiciária possuía um dossiê sobre a actividade de tráfico de estupefacientes do Sr. Luís Vieira.

O dossiê ainda existirá ou os seus “homens” já lhe terão dado sumiço?

O Sr. Vieira demonstrava o seu receio às pessoas que lhe eram mais próximas na candidatura ao S. L. Benfica, pois dizia: “se eu lá chegar, vem logo à ribalta o esquema do pó nos pneus”.

Nesta altura do negócio dos pneus apareceu um homem morto nas instalações da sua empresa.

Talvez o então titular do processo, um colega já aposentado, queira agora contar a história das ameaças que o Sr. Luís Vieira, acompanhado por um grupo de ciganos, efectuou à sua família numa esplanada em St.a Iria da Azóia.

Quando estes factos forem conhecidos talvez alguns responsáveis de transportadoras que efectuavam o transporte dos pneus queiram divulgar o que efectivamente transportavam.

Também, poderá ser que os responsáveis da empresa de Braga que adquiriu esta empresa ao Sr. Luís Vieira divulguem a forma como foram burlados, pois os elementos contabilísticos da empresa foram previamente falsificados.

Em Julho de 1993 foi julgado e condenado no Tribunal da Boa-Hora pela prática de um crime de roubo.

Foi condenado a 20 meses de prisão.

No acórdão do 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, refere com alguma ironia que “esta história é diga da sétima arte” e destaca que “o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido”.

Afinal a “queda” para a sétima arte já é antiga...

Já não serve, vai para o lixo

O Homem que lhe deu a mão e a quem ele deve a fortuna que hoje diz ter, era um Director de uma Instituição Financeira, António Pedra Almeida Gomes, que, entretanto, se aposentou e, como já não era útil, foi “descartado”.

Aliás isso é uma das suas práticas, serve-se das pessoas e depois abandona-as.

Recordámos que um dos homens de quem se serviu foi do então presidente do Benfica, Sr. João Azevedo.

Como é seu apanágio, quando já não lhe servia, esquecendo os serviços prestados, descartou-o, conseguindo mal chegou à presidência do Benfica a sua expulsão de sócio.

A máfia ao serviço do Alverca

Enquanto Presidente do Alverca há muitas histórias, mas focaremos a relacionada com a adulteração de resultados nas últimas jornadas num ano em que o Alverca estava em risco de descer de divisão, mas salvou-se “empurrando” para a descida o Beira-Mar.

Estes factos deram origem a um inquérito no Departamento de Aveiro, pois os mesmos foram conhecidos, após aliciamento efectuado ao guarda-redes do Beira-Mar Palatsi.

O Palatsi deu conhecimento ao então presidente Mano Nunes e deslocaram-se ambos ao Departamento da P. J. em Aveiro.

Apesar do inquérito ter sido distribuído ao elemento mais fanático pelo Benfica daquele Departamento o processo deu alguns “passitos”.

Havia no inquérito informação que revelava haver resultados combinados nas últimas quatro jornadas.

O Sr. Luís Vieira telefonou ao guarda-redes Palatsi dizendo-se director do clube que se deslocava a Aveiro na jornada seguinte.

Esse clube era um dos três que lutava por um apuramento para a Taça UEFA. Quão habilidade maliciosa o homem tem...!

O referido jogo terminou empatado, sem aparentes casos.

Todavia, os seus tentáculos tinham que se estender aos jogos onde o Alverca intervinha.

Resultados comprados

Um dos jogos comprados foi em Campo Maior.

Existem actualmente alguns atletas, que então jogavam no Alverca, disponíveis para falar.

Nesse jogo o melhor goleador do Campomaiorense ainda na primeira parte simulou uma lesão e abandonou a partida.

Não obstante as facilidades concedidas o Alverca não conseguia marcar.

Já na parte final da partida quando o avançado Mantorras seguia com a bola o defesa que estava à sua frente mergulhou para o chão numa queda digna de um qualquer palhaço numa pista circense.

O Mantorras marcou e o Alverca venceu 0-1.

Outro dos jogos foi na Madeira com o Marítimo.

Aí foi contactado o seu familiar António Simões, então treinador-adjunto.

O resultado para, não dar muito nas vistas. foi um empate.

Não deixou de ser uma surpresa o Alverca ter conseguido empatar no reduto madeirense.

Na última jornada o Alverca recebia o V. Guimarães, candidato à Europa e o Beira-Mar deslocava-se a Vidal Pinheiro, estando o Salgueiros já com uma classificação tranquila.

Houve que atacar nas duas frentes.

Como o V. Guimarães não se vendia, pois pretendia ir à Taça UEFA, havia que comprar o árbitro.

Aí foram contratados com êxito os serviços do ex-árbitro Sr. Pinto Correia.

O Alverca venceu 2-1 (analisem-se as declarações dos responsáveis do V. Guimarães relativas a este jogo), mas não era suficiente.

O Beira-Mar não podia vencer, pois se assim acontecesse seria o Alverca a descer.

O Sr. Pinto Correia recebeu pelos serviços prestados neste encontro um veículo automóvel.

Curioso, também, é o facto deste senhor, depois de abandonar a arbitragem ter iniciado uma actividade, até então para ele, desconhecida, comerciante de pneus - mais uma coincidência.

Vamos ao jogo de Vidal Pinheiro.

Como comprar o Salgueiros para dificultar a vida ao Beira-Mar?

Através do presidente não, pois o Sr. Luís Vieira estava de relações cortadas, devido ao caso “Deco”.

Há uma expressão que o Sr. Luís Vieira profere com frequência: “Se não podemos ir ao General, vamos aos sargentos”.

Se assim o pensou, assim o fez.

Contactou três jogadores, os mais influentes e conseguiu os seus objectivos, pois o Beira-Mar não conseguiu ganhar, apesar da excelente exibição.

O jogo, que pasme-se ninguém estranhou, terminou 4-4.

O pagamento aos três atletas foi efectuado pelo Sr. Manuel Bugarim.

No início da época seguinte, estava o Salgueiros em estágio no Algarve, estes factos chegaram ao conhecimento do seu presidente.

Imediatamente suspendeu os três atletas e rescindiu posteriormente os seus contratos.

Entretanto os dois presidentes conciliaram-se.

Na parte final da época as posições dos dois clubes estavam invertidas, o Alverca em posição já tranquila e o Salgueiros em risco de descer.

O Salgueiros visitava o Alverca e foi combinado que o Alverca facilitaria.

Esta combinação foi conhecida.

No dia do jogo o então Director Desportivo do Alverca, Sr. Couceiro foi avisado telefonicamente que havia conhecimento, por parte de outros clubes, de tal intenção.

Também o titular do processo existente no Departamento de Aveiro foi avisado.

Como seria difícil efectuar a prova à posteriori, o referido investigador decidiu contactar telefonicamente os dois presidentes.

Assim, o jogo decorreu normalmente e o Alverca venceu.

Voltemos aos “passitos” do processo de Aveiro.

O Sr. Luís Vieira já então tinha os seus homens na nossa Instituição.

Foi avisado que as coisas estavam feias, pois haviam acontecido demasiados factos estranhos.

Então, aquela mente matreira decide efectuar uma carta anónima dirigida ao processo onde imputa toda a responsabilidade dos factos ocorridos ao então Presidente da Assembleia-Geral do Alverca, Sr. Eduardo Rodrigues, seu único sócio na empresa que comprara a Fábrica de Louças de Sacavém.

Quando o titular do processo, o tal fanático benfiquista de Aveiro, vem ouvir em declarações o Sr. Eduardo Rodrigues à sua empresa, em Alverca, por coincidência também, estava no gabinete do seu sócio o Sr. Luís Vieira.

Ali se manteve e foi ele que “conduziu” as declarações do seu sócio.

Também o Beira-Mar gostará de saber que não foi só prejudicado na época supra citada, com intervenção do Sr. Luís Vieira. Foi com dinheiro proveniente dele ou do Benfica que o Setúbal se “safou” na última época e o sacrificado foi novamente o Beira-Mar. Vamos aos factos. Recordar-se-ão do episódio do “rapto” do guarda-redes Moretto. Nesse ano o presidente do Setúbal chegou a anunciar que o Benfica é que pagou os ordenados em atraso ao plantei, pois conseguira contratar um jogador que já havia rescindido o contrato com o Setúbal. A História nunca foi realmente conhecida. Talvez o Sr. Rui João Soeiro que entretanto saiu de cena alguma vez fale quanto é que aceitou como dádiva para a sua conta pessoal. Entretanto, os actuais directores (Carlos Costa e Ronald Inácio) do Setúbal sabendo do que se passou contactaram o Sr. Luís Vieira e ameaçaram-no que se não fossem ajudados contariam o que sabiam. Assim, o Sr. Luís Vieira contactou o seu homólogo (e companheiro de negócios) da Naval, entrou com a “massa” e o “caldinho” foi “cozinhado”. Foi um pouco mal confeccionado, pois cheirou a esturrado, mas até agora ninguém notou o cheiro a esturro.

Os negócios entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. Aprígio Santos são a pesquisa de terrenos em conta, nem que pertençam a reservas, pois vendem-nos a preço elevado ao fundo do BPN, havendo um conluio com o seu Presidente, Oliveira e Costa.

O lucro obtido é repartido entre os três, e os accionistas do Banco são severamente penalizados.

Roubo de milhões na transferência de Mantorras

Ainda no Alverca fez o negócio “Mantorras”, estando nos dois lados da barricada, o que já de si foi muito estranho.

Na altura, com a concordância do Sr. Vítor Santos - Bibi, engendraram um esquema para sacarem um milhão ao Benfica.

A forma como tal se processaria consta do processo numa cópia manuscrita pelo Sr. Luís Vieira.

Como o Sr. Luís Vieira tentou enganar o Sr. Vítor Santos, este cedeu a informação à TVI, conseguindo impedir a concretização da negociata.

Recordamos que na altura o Sr. José Couceiro foi entrevistado nessa estação sobre esta transferência e quando lhe demonstraram que o Sr. Luís Vieira havia celebrado um contrato de cessão de posição contratual com a PGD, em seu nome pessoal, referiu de imediato que isso era um assunto de Polícia.

Tinha razão o Sr. Couceiro, desconhecia era que o Sr. Luís Vieira a controlava.

Como o dinheiro não saiu como havia idealizado, decidiu comprar jogadores à molhada ao Alverca para poder tirar o dinheiro que pretendia do Benfica.

O desnorteamento para sacar a qualquer preço foi de tal ordem que até venderam ao Benfica um jogador, Anderson, cujas direitos desportivos não pertenciam ao Alverca.

Quando o Sr. Luís Vieira percebeu que o Anderson não era do Alverca tentou que lhe devolvessem esse dinheiro, pois pretendia com ele comprar um apartamento para o seu filho em Miami.

Houve nesta altura um desentendimento com o Sr. Bugarim que não concordava, pois havia outras parcelas relacionadas com outros jogadores vendidos que não haviam chegado ao Alverca.

Esses valores saíram do Benfica em numerário, levantados por um ex-candidato à presidência do V. Setúbal e foram utilizados para adquirir pela empresa Turixira, cujo Presidente do Conselho de Administração era o Sr. Luís Vieira, terrenos na zona de Tavira.

Há três empresários que se quisessem falar poderiam esclarecer toda esta tramóia.

Um está disponível para falar, mas quando ouvido pela P. J. não sentiu confiança suficiente para “abrir o livro”, pudera...!

Outro antes de falar foi contratado a bom dinheiro pelo S. L. Benfica para a função: “estar calado”.

O terceiro está fora do País, mas perfeitamente localizado.

Não temos opinião formada sobre o nosso colega titular do processo “Mantorras”, mas sabemos quem o rodeava e recolhia informação privilegiada.

Foi essa informação privilegiada que levou o Sr. Luís Vieira a combinar com o Sr. Joaquim Oliveira a caixa no 24 Horas da sua ida à P. J..

Tal notícia foi previamente combinada entre os dois e o que se passou foi uma autêntica encenação (lá vem outra vez a queda para a sétima arte) do Sr. Luís Vieira.

Entender-se-á esta combinação, que retirou à P. J. a oportunidade de ouvir como arguido o Sr. Luís Vieira, quando se perceber quem está por detrás da empresa em Off Shore “Spinelli”, proprietária do Alverca.

Serão os Srs. Vieira e Oliveira?

A desorientação foi de tal ordem que ao que consta, para se verem livres de um jogador que tinha contrato até 2008, rescindiram-lhe o contrato por mútuo acordo, mas sem ele saber.

Mas o caso “Mantorras” não é virgem.

Outros roubos

Os adeptos do S. L. Benfica deveriam saber qual o destino que os Srs. Vieira e Veiga deram aos dois milhões de euros que dizem ter custado o jogador Kikin Fonseca ao Cruz Azul.

O site sportugal divulgou que o jogador veio a custo zero e eles, imediatamente, venderam-no para que se não falasse mais no assunto.

Outro negócio que era importante perceber foi o do jogador Marcel.

Na véspera da sua concretização, a sua anterior equipa foi jogar ao estádio da Luz.

Foram severamente prejudicados, de tal forma que quem prestou declarações à comunicação social foi o seu presidente, agastadíssimo com o que se passara.

Surpresa das surpresas no dia seguinte aparece a negociar o referido jogador.

"Lugares na Liga são mais importantes que bons jogadores"

Voltemos à época 2004/2005 (ano em que o S. L. Benfica quebrou o longo jejum), nomeadamente à sua preparação, na qual o S. L. Benfica em vez de contratar jogadores contratou pessoas para os órgãos sociais da Liga, controlando-a na sua totalidade.

Este assunto é deveras conhecido do público em geral, pois o Sr. Vieira chegou inclusivamente a tecer declarações em que confirmava nitidamente as suas intenções.

Porém, desconhecerá a maioria das pessoas o que foi negociado com o segundo clube com mais influência nesse ano na Liga (Braga).

O Sr. António Duarte (representante do Braga) e n.o 2 do Sr. Cunha Leal tinha que dizer ámen a tudo o que este último quisesse.

Os dois clubes foram durante a época escandalosamente beneficiados, mas no momento da decisão do campeonato, como o Braga ainda era candidato, ainda houve desentendimentos, mas decidiram oferecer o campeonato ao Benfica com a contrapartida do presidente do S. C. Braga construir, por adjudicação directa, o Centro de Estágio do Benfica, através da sua empresa de construção “Britalar”.

Já que falamos do Sr. Salvador era importante investigar as ligações que possui à Bragaparques e ao Sr. Vieira.

O Controlo dos órgãos da Liga não se limitava aos de maior visibilidade, pois o Sr. Vieira introduziu uma série de elementos que ainda hoje lá se encontram, nomeadamente alguns Delegados.

Um desses Delegados, de nome Reinaldo, foi contratado no Algarve através de um colaborador do Sr. Luís Vieira, o sobrinho do Presidente da Câmara de Albufeira.

Neste momento, já estão na Liga como Delegados dois funcionários das empresas do Sr. Reinaldo.

São os tentáculos do polvo a crescer.

Esse senhor Reinaldo foi o Delegado nomeado para o jogo Benfica-Porto da época 2005/2006 e que impediu, ainda sem as fichas de jogo entregues, a ida ao relvado, antes do início do encontro, de alguns elementos do F. C. Porto, nomeadamente um dos seus médicos e o seu presidente.

Coincidência das coincidências, na época transacta, 2006/2007, o mesmo Delegado foi nomeado para o Benfica-Porto.

Mas quem é este Sr. Reinaldo?

É um fervoroso benfiquista e proprietário de várias empresas no Algarve, direccionadas para a venda e aluguer de habitação.

É para as suas habitações que a Liga envia todos os elementos que têm de se deslocar para o Algarve.

Por outro lado, o Sr. Luís Vieira custeia os alojamentos de férias dos árbitros e árbitros assistentes, observadores, delegados e assim por diante que frequentemente passam férias nas instalações do Sr. Reinaldo.

O que receberá em troca o benemérito Sr. Luís Vieira?

Filomena Pinto da Costa

Recordaremos, por último, ao Sr. Luís Vieira que é do nosso conhecimento que o que conseguiu com a D. Carolina já havia tentado com a anterior esposa do Sr. Pinto da Costa.

Mal a separação aconteceu, convidou-a para passar a passagem de ano no Hotel Montechoro e, em seguida, tentou inúmeras jogadas, mas infelizmente para si a Sr.ª D. Filomena é uma senhora.

Para finalizar, senhor Pinto Monteiro...

Por fim, sugerimos a V. Ex.ª, Sr. Procurador-Geral, que providencie para serem encontradas instalações para a equipa “milagrosa” na Rua António Maria Cardoso, pois os três episódios que a seguir contamos, assemelham-se a práticas ali, em tempos, realizadas.

1. Quando da audição do empresário António Araújo o mesmo foi aliciado na presença do seu advogado a imputar as responsabilidades ao presidente do F. C. Porto, dando-lhe como contrapartida o arquivamento dos seus processos.

2. A Sr.ª D. Filomena, ex-esposa do Sr. Pinto da Costa, foi ouvida por factos relacionados com a venda de um imóvel, num período em que já estava separada do referido Sr..

Estavam em causa os valores da venda, pois havia a suspeita que o valor de escritura não seria o valor real.

Prometeram-lhe o arquivamento dos autos, desde que se disponibilizasse a falar da vida do seu ex-marido.

Apesar de não ter aceite não se coibiram de lhe efectuar algumas perguntas sobre tal senhor.

3. Não obstante os intensos treinos, as audições da D. Carolina não correram sempre bem.

Assim, à cautela o seu treinador colocava-se atrás do colega que procedia à audição para, por gestos, lhe poder dar indicações sobre alguma dúvida que a mesma tivesse.

Entre outras indicações, recordamos a que se passou quando lhe perguntaram quem recebeu à porta da residência do presidente do F. C. Porto o árbitro Augusto Duarte.

A D. Carolina respondeu imediatamente que foi o seu ex-companheiro, mas eis que o seu treinador brandindo a mão em sinal negativo, lhe dá indicações em “V” com os dedos indicador e médio, sugerindo-lhe duas pessoas e em seguida apontando para si, sugere-lhe que ela também recebeu o referido árbitro.

Assim declarou a D. Carolina, pois é bem mandada.

Realça-se que a D. Carolina quando este episódio se passou encontrava-se doente, inclusivamente acamada, não tendo sido, como é lógico, quem recebeu o referido Augusto Duarte.

Presumimos que as investigações a efectuar nos processos relacionados com o apito dourado deveriam começar pelos processos arquivados, pois atentas as informações de quem não aceitou os arquivamentos será de prever inúmeras anuências aos objectivos da equipa “milagrosa”.

Para tal deverão ser nomeados magistrados e polícias íntegros e sem máculas, para que se possa apurar todas as manigâncias praticadas.

Acreditamos que V. Ex.ª desconhecia todos os factos aqui denunciados e que providenciará para que seja reposta a verdade, culpabilizando os verdadeiros culpados e inocentando os que não cometeram ilícitos.

Lisboa, 3 de Julho de 2007