Tenho notado que alguns portistas estão preocupados com o facto dos jogadores do FC Porto não aguentarem os noventa minutos. Dizem eles que num outro clube estão a correr mais. É verdade, mas convém não comparar um clube campeão com um clube que não está habituado a vencer.
Jorge Jesus está a tirar o máximo dos seus jogadores nesta altura da época porque sabe que só um Benfica na máxima força pode fazer frente ao FC Porto e garantir-lhe o lugar durante uns meses.
Mas a época é longa e Jorge Jesus vai ter bastantes problemas nos próximos meses porque nenhum treinador consegue tirar o máximo dos seus jogadores durante uma época inteira.
Penso que pode vir a ter uma carreira parecida com a de Quique Flores. É que ao contrário do que alguns querem fazer crer, o Benfica também fez uma boa primeira volta na época passada e levou ao rubro os mesmo que agora estão a vibrar com o actual treinador. Foi mesmo campeão de inverno, algo que já não acontecia há quinze anos. Podem recordar como Poncio Monteiro comentou esse «titulo» à Antena1.
Outro treinador que fez um bom campeonato na época passada foi José Mota. Como estão recordados, o Leixões aguentou-se nos três primeiros lugares até à 18ª jornada tendo sido a equipa sensação da prova. O problema é que depois os seus jogadores começaram a perder pernas acabando a época uns lugares mais abaixo. Pelo contrário, o FC Porto chegou ao 1º lugar à 15ª jornada e nunca mais o largou. Diferenças.
Por isso meus amigos, não se preocupem com o que se passa nos outros clubes porque Jesualdo Ferreira não está interessado em garantir o lugar ou ser campeão de inverno. É um vencedor que apenas quer o que todos queremos, conquistar o Penta campeonato pelo FC Porto.
28/09/09
27/09/09
A caminho do Bi-Penta, FC Porto está melhor que na época passada
2008/09 - 11 pontos
6 jogos, 3 vitórias, 2 empates, 1 derrota
J1 FC Porto 2-0 Belenenses
J2 Benfica 1-1 FC Porto
J3 Rio Ave 0-0 FC Porto
J4 FC Porto 2-0 P. Ferreira
J5 Sporting 1-2 FC Porto
J6 FC Porto 2-3 Leixões
2009/10 - 13 pontos
6 jogos, 4 vitórias, 1 empate, 1 derrota
J1 P. Ferreira 1-1 FC Porto
J2 FC Porto 3-0 Nacional
J3 Naval 1-3 FC Porto
J4 FC Porto 4-1 Leixões
J5 Sp. Braga 1-0 FC Porto
J6 FC Porto 1-0 Sporting
Só para completar este meu post, gostaria de dizer que, na época passada, o FC Porto voltou a perder à sétima jornada com a Naval.
Na altura, Jesualdo Ferreira foi bastante criticado por muitos adeptos portistas. Depois, com as vitórias e a conquista do Tetra-Campeonato, os criticos mudaram de opinião para exigirem a continuidade do treinador quando todos pensavam que Pinto da Costa não lhe ia renovar contrato.
Mas foi sol de pouca dura. Com seis jornadas, 4 vitórias, 1 empate, 1 derrota e uma longa época pela frente, as criticas não se fizeram esperar.
Dizem os criticos que são «isentos». Claro que sim. Principalmente os paineleiros e jornalistas que trabalham para as televisões e jornais que não gramam o nosso clube.
Eu e a grande maioria dos portistas que apoia sempre o FC Porto nos bons (muitos) e maus (muito poucos) momentos, é que não temos isenção. Nem pensamos pela nossa cabeça! Afinal de contas, só os cordeiros como nós é que podem acreditar no trabalho da direcção, dos treinadores e dos jogadores do pantel Tetra-Campeão!
Enfim, os criticos lá sabem porque são assim. Eu apenas sei que no final desta época, voltarão a mudar de opinião para pedirem de novo a continuidade do treinador quando estiverem a festejar o Bi-Penta.
6 jogos, 3 vitórias, 2 empates, 1 derrota
J1 FC Porto 2-0 Belenenses
J2 Benfica 1-1 FC Porto
J3 Rio Ave 0-0 FC Porto
J4 FC Porto 2-0 P. Ferreira
J5 Sporting 1-2 FC Porto
J6 FC Porto 2-3 Leixões
2009/10 - 13 pontos
6 jogos, 4 vitórias, 1 empate, 1 derrota
J1 P. Ferreira 1-1 FC Porto
J2 FC Porto 3-0 Nacional
J3 Naval 1-3 FC Porto
J4 FC Porto 4-1 Leixões
J5 Sp. Braga 1-0 FC Porto
J6 FC Porto 1-0 Sporting
Só para completar este meu post, gostaria de dizer que, na época passada, o FC Porto voltou a perder à sétima jornada com a Naval.
Na altura, Jesualdo Ferreira foi bastante criticado por muitos adeptos portistas. Depois, com as vitórias e a conquista do Tetra-Campeonato, os criticos mudaram de opinião para exigirem a continuidade do treinador quando todos pensavam que Pinto da Costa não lhe ia renovar contrato.
Mas foi sol de pouca dura. Com seis jornadas, 4 vitórias, 1 empate, 1 derrota e uma longa época pela frente, as criticas não se fizeram esperar.
Dizem os criticos que são «isentos». Claro que sim. Principalmente os paineleiros e jornalistas que trabalham para as televisões e jornais que não gramam o nosso clube.
Eu e a grande maioria dos portistas que apoia sempre o FC Porto nos bons (muitos) e maus (muito poucos) momentos, é que não temos isenção. Nem pensamos pela nossa cabeça! Afinal de contas, só os cordeiros como nós é que podem acreditar no trabalho da direcção, dos treinadores e dos jogadores do pantel Tetra-Campeão!
Enfim, os criticos lá sabem porque são assim. Eu apenas sei que no final desta época, voltarão a mudar de opinião para pedirem de novo a continuidade do treinador quando estiverem a festejar o Bi-Penta.
26/09/09
FC Porto vitorioso
O Sporting teve uma vitória moral
O FC Porto teve uma vitória normal
Mas o que me deu mais prazer foi mesmo a conquista da 17.ª Supertaça de hóquei em patins, a quinta consecutiva para o FC Porto.
Até os comemos carago!
O FC Porto teve uma vitória normal
Mas o que me deu mais prazer foi mesmo a conquista da 17.ª Supertaça de hóquei em patins, a quinta consecutiva para o FC Porto.
Até os comemos carago!
25/09/09
Bilhetes a um euro para o FC Porto - Sporting!
Ver o clássico por apenas um euro é possível! Basta ser sócio do FC Porto e aparecer na bilheteira Nascente do Estádio do Dragão entre as 12 e as 14 horas. Ou mais cedo porque o clube vai colocar à venda apenas 1893 bilhetes e a procura deve ser maior que a oferta.Segundo o jornal O Jogo, a ideia surge no âmbito das comemorações do aniversário do clube, que na segunda-feira, dia 28 de Setembro, vai fazer 116 anos de existência.
No seguimento desta iniciativa, e também sob o hino do aniversário do FC Porto, os “dragões” vão colocar à venda na segunda-feira 116 Dragon Seats com 50 por cento de desconto, na Loja do Associado. A não perder.
Clássico azarado
Guarda-redes: Helton e Beto.
Defesas: Fucile, Sapunaru, Rolando, Bruno Alves, Maicon e Álvaro Pereira;
Médios: Fernando, Tomás Costa, Guarín, Raul Meireles, Valeri e Belluschi;
Avançados: Mariano, Hulk, Falcao e Farias.
Helton
Fucile, Rolando, Bruno Alves e Álvaro Pereira
Raul Meireles, Fernando e Belluschi
Mariano, Falcao e Hulk
24/09/09
Um bom exemplo do que vale a marca FC Porto
Mas se o FC Porto ganha imenso com os seus jogadores, também lhes dá a possibilidade de se valorizarem financeiramente como nenhum outro clube português consegue fazer com os seus profissionais. Foi o caso dos ex. portistas Lisandro Lopez e Lucho Gonzalez, dois dos três jogadores que mais ganham na Liga francesa. O avançado é mesmo o «Rei» das finanças com um salário mensal de 425.000 euros. Na segunda posição está Yoann Gourcuff, jogador do Bordeaux, com um salário de 310.000 euros mensais, apenas mais dez mil euros que Lucho Gonzalez. Isto numa Liga onde o salário médio é de apenas 34 880 euros...É obra!
Luís Sobral no Mais Futebol; 2.08.09
O F. C. Porto acaba de vender um central de 28 anos, com escassa história no clube, João Paulo, por uma verba próxima do milhão e meio de euros. É isso que o Le Mans vai pagar, segundo a imprensa francesa.
A facilidade com que o F.C. Porto se mexe no mercado internacional tem, do meu ponto de vista, três razões fundamentais.
1. Manutenção de uma estrutura estável ao longo de anos, enquanto os rivais mudaram (no Benfica saiu José Veiga entrou Rui Costa; no Sporting a saída de Carlos Freitas valeu a «promoção» a Pedro Barbosa). No F.C. Porto é Antero Henrique o eixo de todos os contactos, uma pessoa discreta mas que está há muitos anos no futebol, em diferentes funções, ao mais alto nível.
2. A presença constante do clube na Liga dos Campeões, o que permite intensificar contactos e expor jogadores.
3. O sucesso dos futebolistas que saíram do Dragão nos anos mais recentes (Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Deco, Bosingwa, Anderson, Paulo Assunção; Quaresma é a excepção). E até de um treinador, José Mourinho.
A marca F.C. Porto representa qualidade. E todos nós, consumidores, sabemos a importância de confiar quando adquirimos um produto ou um serviço.
Na Europa do futebol, quem tem dinheiro para gastar olha para o F.C. Porto como um vendedor que não engana. Faz-se pagar bem, mas não entrega gato por lebre.
23/09/09
Meirim defende intervenção estatal, eu defendo a intervenção do FC Porto
O facto de só em 12 de Março de 2009 - mais de dois anos após a decisão vinculativa do TAS, para a FPF, mas também para a Liga - se iniciar procedimento disciplinar é motivo mais do que suficiente para a intervenção da Administração Pública Desportiva, no âmbito do não cumprimento das normas sobre a dopagemJosé Manuel Meirim
Segundo o DN, o facto da (in)justiça desportiva demorar dois anos para investigar o Benfica no caso do doping de Nuno Assis é mais um motivo que justifica a intervenção do Instituto do Desporto de Portugal (IDP), depois de em 2006 a Procuradoria-Geral da República ter considerado que o CJ da FPF "incorreu em vício de violação de lei" quando arquivou o processo.
Mas se o jurista José Manuel Meirim defende (bem) uma intervenção estatal, eu defendo uma intervenção do departamento juridico do FC Porto porque, depois da vergonhosa e mentirosa campanha de Luís Filipe Vieira, da CD da Liga do benfiquista Ricardo Costa e do CJ da FPF, para afastar o FC Porto da Liga dos Campeões, temos todo o direito de exigir justiça sempre que os capangas da Liga e da FPF fecharem os olhos às vigarices benfiquistas. Até porque o doping é algo que deve ser excluído dos relvados e pavilhões portugueses de uma vez por todas e se não for o FC Porto a limpar aquele clube quem o vai limpar?
O que refere o Decreto-Lei nº 183/97
Artigo 23º, alínea 5
(...) A verificação de um caso positivo de dopagem (...) determina automaticamente a abertura de inquérito por parte da entidade competente com vista a determinar a eventual existência de envolvimento e o grau de responsabilidade solidária por parte dos agentes desportivos (...), devendo averiguar quanto ao modo de obtenção pelo praticante da substância dopante.
Há dias li num jornal desportivo que os jogadores do Benfica são os que mais correm na Liga portuguesa. Confesso que não vejo os jogos do Benfica mas acredito que seja verdade porque o doping faz milagres que Jesus consegue igualar apenas na playstation.
É o Benfica a agitar o país. Normal. O Benfica do «justiceiro» Ricardo Costa é único em Portugal e no mundo inteiro porque já teve vários atletas acusados de doping e nunca foi investigado pela (in)justiça desportiva. Os seus atletas sim, mas o clube não. Mas devia ter sido. Até porque o doping é imagem de marca benfiquista em várias modalidades. Alguns exemplos:
Futebol
Doping no Benfica: Agência Mundial Antidopagem satisfeita com sanção aplicada a Nuno Assis
Basquetebol
Doping: Benfica: António Tavares, basquetebolista do Benfica, suspenso por seis meses
Ciclismo
Benfica viu recusado wild card da uci. Casos de doping envolvendo ciclistas do clube da Luz terão estado na origem do "não" da UCI
Federação nega estar a encobrir doping de ciclista do Benfica
Râguebi
Benfica: jogador de râguebi Paulo Barata suspeito de doping
No fim, fogem os que não gostam de fazer as coisas por outro lado
Rodolfo Moura sai do Benfica em desacordo com o departamento médico
22/09/09
Os capangas de Luís Filipe Vieira escolheram um ladrão para o FC Porto-Sporting
Porque razão os capangas que foram postos na CA da Liga pelo presidente do Benfica se lembraram de Duarte Gomes para o clássico do Dragão quando tinham outras escolhas e sabiam que o árbitro está refém do Sporting depois do recurso do clube para o CJ da FPF? A resposta é conhecida de todos. Porque interessa aos benfiquistas que o melhor clube português não vença o próximo clássico e o Ali Babá, como lhe chamou Rui Alves, presidente do Nacional, depois do roubo de Alvalade em fevereiro de 2007, dá-lhes todas as garantias e mais algumas.
Por duas razões: Detesta o FC Porto e vai querer fazer as pazes com os sportinguistas depois do «erro» da CD da Liga que o absolveu no caso do empurrão que deu ao treinador dos guarda redes antes do jogo com o Vitória de Setúbal (2-1), da 28.ª jornada da época passada, disputada a 9 de Maio. E para isso acontecer, terá de ajudar o Sporting no próximo encontro mesmo que depois se veja na obrigação de pedir perdão aos adeptos portistas como já aconteceu em outras ocasiões.
Por duas razões: Detesta o FC Porto e vai querer fazer as pazes com os sportinguistas depois do «erro» da CD da Liga que o absolveu no caso do empurrão que deu ao treinador dos guarda redes antes do jogo com o Vitória de Setúbal (2-1), da 28.ª jornada da época passada, disputada a 9 de Maio. E para isso acontecer, terá de ajudar o Sporting no próximo encontro mesmo que depois se veja na obrigação de pedir perdão aos adeptos portistas como já aconteceu em outras ocasiões.
Frase (Penta-Campeã) do dia
Naquele local, mesmo em frente à câmara municipal do Porto, até podemos receber novamente toda a família portista enquanto as portas do município nos estiverem fechadas, para podermos desfrutar a Avenida dos Aliados e festejar todas as nossas vitórias e conquistas
Pinto da Costa
Do jornal O Jogo:
Azuis e brancos compram edifício da antiga sede e podem voltar a concentrar festejos nos Aliados
O FC Porto anunciou hoje a compra da totalidade do edifício da antiga sede na Praça General Humberto Delgado, decisão que vai permitir aos "dragões" voltar a concentrar os festejos dos títulos na Avenida dos Aliados.
"Naquele local, mesmo em frente à câmara municipal do Porto, até podemos receber novamente toda a família portista enquanto as portas do município nos estiverem fechadas, para podermos desfrutar a Avenida dos Aliados e festejar todas as nossas vitórias e conquistas", contou Pinto da Costa.
Esta é a prenda para os adeptos que a direcção revelou na gala dos Dragões de Ouro no início das comemorações do 116º aniversário, que decorre a 28 de Setembro.
"Essa sede magnífica, não apenas o primeiro e o quarto andar que ocupamos, mas todo o emblemático edifício da cidade, a partir de agora, e por decisão da direcção, foi adquirido e é pertença do FC Porto", disse o dirigente.
Aos vários galardoados com o Dragão de Ouro, Pinto da Costa lembrou-lhes a "responsabilidade acrescida" deste reconhecimento.
Entre os vários homenageados, destacou-se o jovem hoquista César Fidalgo (atleta jovem do ano), internacional luso campeão europeu sub-17 falecido recentemente vitima de acidente de viação.
Bruno Alves (Atleta do Ano), Raul Meireles (Futebolista do Ano) e Fernando (Revelação do Ano) foram os futebolistas premiados, enquanto o andebolista Ricardo Moreira foi o Atleta de Alta Competição e Sara Loureiro a Atleta Amadora.
A noite ficou marcada pela poesia, com destaque para Pinto da Costa que recitou, de cor, três diferentes e extensos poemas.
Pinto da Costa
Do jornal O Jogo:
Azuis e brancos compram edifício da antiga sede e podem voltar a concentrar festejos nos Aliados
O FC Porto anunciou hoje a compra da totalidade do edifício da antiga sede na Praça General Humberto Delgado, decisão que vai permitir aos "dragões" voltar a concentrar os festejos dos títulos na Avenida dos Aliados.
"Naquele local, mesmo em frente à câmara municipal do Porto, até podemos receber novamente toda a família portista enquanto as portas do município nos estiverem fechadas, para podermos desfrutar a Avenida dos Aliados e festejar todas as nossas vitórias e conquistas", contou Pinto da Costa.
Esta é a prenda para os adeptos que a direcção revelou na gala dos Dragões de Ouro no início das comemorações do 116º aniversário, que decorre a 28 de Setembro.
"Essa sede magnífica, não apenas o primeiro e o quarto andar que ocupamos, mas todo o emblemático edifício da cidade, a partir de agora, e por decisão da direcção, foi adquirido e é pertença do FC Porto", disse o dirigente.
Aos vários galardoados com o Dragão de Ouro, Pinto da Costa lembrou-lhes a "responsabilidade acrescida" deste reconhecimento.
Entre os vários homenageados, destacou-se o jovem hoquista César Fidalgo (atleta jovem do ano), internacional luso campeão europeu sub-17 falecido recentemente vitima de acidente de viação.
Bruno Alves (Atleta do Ano), Raul Meireles (Futebolista do Ano) e Fernando (Revelação do Ano) foram os futebolistas premiados, enquanto o andebolista Ricardo Moreira foi o Atleta de Alta Competição e Sara Loureiro a Atleta Amadora.
A noite ficou marcada pela poesia, com destaque para Pinto da Costa que recitou, de cor, três diferentes e extensos poemas.
20/09/09
Regresso ao passado 323 dias depois
E claro, tal como acontece sempre que o FC Porto perde, os «donos da verdade» criticaram a Sad e o seu Presidente, as dispensas e as contratações, afirmaram que o FC Porto tinha um treinador sem coragem, culparam metade do plantel e até chegaram a garantir que, sem Carlos Azenha, Jesualdo Ferreira nunca mais seria campeão. Erraram em toda a linha como já tinham errado nas épocas anteriores.
Mas esta época vão cair no mesmo erro, porque esses adeptos não existem sem as criticas ao FC Porto (alguns até ganham a vida dessa maneira). Talvez com uma pequena diferença que terá a ver com Carlos Azenha porque a rápida passagem pelo Setúbal deve fazer com que desta vez fique de fora das comparações com Jesualdo Ferreira.
Jorge Maia n´O Jogo, novembro de 2008
Há uma espécie de necessidade catártica ancestral e comum a quase todos os adeptos de futebol que exige o sacrifício de um bode expiatório quando as coisas correm mal. Por motivos óbvios, o treinador é quase sempre a escolha mais natural para a imolação, embora em muitos casos sirva fundamentalmente para expiar pecados alheios.
O mau momento que o FC Porto atravessa agora não é diferente dos bons momentos que atravessou nas últimas épocas: tem vários responsáveis. Os dirigentes e as suas escolhas, os jogadores e as respectivas exibições e o treinador e as suas opções. Da mesma forma, a inversão do actual momento depende de todos. Das escolhas que os dirigentes façam nos próximos tempos, do rendimento dos jogadores, em particular nos jogos de hoje e de domingo, e das opções de Jesualdo Ferreira. Talvez para o treinador tudo seja um pouco mais urgente, mas depois de dois títulos consecutivos de campeão, Jesualdo Ferreira não tem muito mais a provar.
17/09/09
Jorge Jesus vê a dobrar, outros vêem a triplicar
As exibições confirmam que já jogamos o dobro.
Jorge Jesus
Um benfiquista disse-me há dias que o Benfica é como uma religião mas como o tipo estava embriagado fiz de conta que não ouvi e segui o meu caminho. Vozes de burro não chegam ao Céu, diz o povo com razão.
No entanto, depois de ouvir o Jesus dizer que as exibições do Benfica confirmam que a equipa dele já joga o dobro (em comparação com a equipa da época passada) fiquei a pensar que o tipo talvez tenha razão e aquele clube seja mesmo como uma religião. Por isso o fundamentalismo que se apudera de todos os que por lá passam.
Porque, com esta frase, Jorge Jesus está a dizer que trabalha melhor do que Quique Flores e isso não lhe fica nada bem. A equipa não é a mesma e as contas fazem-se apenas no final do campeonato.
Mas também porque outro treinador português pode dizer que a sua equipa está a jogar o dobro. Estou a referir-me a Domingos Paciência, treinador do Braga.
E nem precisa de pegar na mentira das exibições (todos sabemos que os jornais e as TVs levam sempre o Benfica ao colo) porque tem a verdade dos resultados.
Época 2008/09
23/08/2008 J1 P. Ferreira 0-2 Sp. Braga
01/09/2008 J2 Sp. Braga 0-1 Sporting
21/09/2008 J3 Leixões 2-0 Sp. Braga
27/09/2008 J4 Sp. Braga 1-1 Naval
Na época passada, com Jorge Jesus à frente do Braga, a equipa tinha quatro (4) pontos à quarta jornada e ocupava o décimo segundo (12) lugar na tabela classificativa.
Época 2009/10
15/08/2009 J1 Sp. Braga 1-0 Académica
22/08/2009 J2 Sporting 1-2 Sp. Braga
30/08/2009 J3 Sp. Braga 3-1 Belenenses
13/09/2009 J4 Marítimo 1-2 Sp. Braga
Esta época, com Domingos Paciência à frente do Braga, a equipa tem doze (12) pontos à quarta jornada e ocupa o primeiro lugar (1) na tabela classificativa.
Sendo assim, é caso para dizer que o Braga desta época não joga o dobro, joga o triplo do Braga da época passada.
Jorge Jesus
Um benfiquista disse-me há dias que o Benfica é como uma religião mas como o tipo estava embriagado fiz de conta que não ouvi e segui o meu caminho. Vozes de burro não chegam ao Céu, diz o povo com razão.
No entanto, depois de ouvir o Jesus dizer que as exibições do Benfica confirmam que a equipa dele já joga o dobro (em comparação com a equipa da época passada) fiquei a pensar que o tipo talvez tenha razão e aquele clube seja mesmo como uma religião. Por isso o fundamentalismo que se apudera de todos os que por lá passam.
Porque, com esta frase, Jorge Jesus está a dizer que trabalha melhor do que Quique Flores e isso não lhe fica nada bem. A equipa não é a mesma e as contas fazem-se apenas no final do campeonato.
Mas também porque outro treinador português pode dizer que a sua equipa está a jogar o dobro. Estou a referir-me a Domingos Paciência, treinador do Braga.
E nem precisa de pegar na mentira das exibições (todos sabemos que os jornais e as TVs levam sempre o Benfica ao colo) porque tem a verdade dos resultados.
Época 2008/09
23/08/2008 J1 P. Ferreira 0-2 Sp. Braga
01/09/2008 J2 Sp. Braga 0-1 Sporting
21/09/2008 J3 Leixões 2-0 Sp. Braga
27/09/2008 J4 Sp. Braga 1-1 Naval
Na época passada, com Jorge Jesus à frente do Braga, a equipa tinha quatro (4) pontos à quarta jornada e ocupava o décimo segundo (12) lugar na tabela classificativa.
Época 2009/10
15/08/2009 J1 Sp. Braga 1-0 Académica
22/08/2009 J2 Sporting 1-2 Sp. Braga
30/08/2009 J3 Sp. Braga 3-1 Belenenses
13/09/2009 J4 Marítimo 1-2 Sp. Braga
Esta época, com Domingos Paciência à frente do Braga, a equipa tem doze (12) pontos à quarta jornada e ocupa o primeiro lugar (1) na tabela classificativa.
Sendo assim, é caso para dizer que o Braga desta época não joga o dobro, joga o triplo do Braga da época passada.
15/09/09
Chelsea 1-0 FC Porto
O Chelsea é uma das três melhores equipas da europa, jogou em casa e mereceu a vitória. Mas a equipa de Jesualdo Ferreira podia ter saído desta primeira jornada com um empate. Pelo menos é o que me dizem as estatisticas embora Helton tenha salvado a equipa com várias defesas incriveis.
Foi por isso o melhor em campo. Mas Guarin também esteve muito bem e fez um enorme jogo!
Por falar nisso, Jesualdo Ferreira também esteve no geral bem.
Neste jogo o FC Porto precisava da capacidade fisica de Guarin e quanto à saída de Varela do onze, foi natural já que Rodriguez tem mais experiência embora o português tenha mostrado, mais uma vez, que está em grande forma.
E voltamos a sofrer um golo na pior altura, temos azar em Inglaterra.
O empate no outro jogo do grupo soube muito bem.
Foi por isso o melhor em campo. Mas Guarin também esteve muito bem e fez um enorme jogo!
Por falar nisso, Jesualdo Ferreira também esteve no geral bem.
Neste jogo o FC Porto precisava da capacidade fisica de Guarin e quanto à saída de Varela do onze, foi natural já que Rodriguez tem mais experiência embora o português tenha mostrado, mais uma vez, que está em grande forma.
E voltamos a sofrer um golo na pior altura, temos azar em Inglaterra.
O empate no outro jogo do grupo soube muito bem.
14/09/09
Eles comem tudo e não deixam nada
Parece que a próxima edição da Red Bull Air Race será em Lisboa no próximo ano.
A culpa não é nem da Red Bull, nem da Câmara de Gaia, nem da Câmara do Porto. Atribuo a culpa aos mesmos do costume, aqueles que acham que Portugal só tem uma região, que é Lisboa
Luís Filipe Menezes, presidente da Câmara de Gaia
Mas afinal quem são os mesmos do costume? Peço desculpa pela pergunta mas como vivo na Suíça estou um pouco «desligado». Serão os que estão à espera do voto de Luís Filipe Menezes e de todos os portuenses e nortenhos? Porque, se for o caso, é fácil acabar com os roubos, basta que a região não vote nas próximas eleições. Acreditem que se fizerem isso uma ou duas vezes, os mesmos do costume vão roubar menos nos próximos anos. Mas será que os portuenses e nortenhos estão interessados nisso?
A culpa não é nem da Red Bull, nem da Câmara de Gaia, nem da Câmara do Porto. Atribuo a culpa aos mesmos do costume, aqueles que acham que Portugal só tem uma região, que é Lisboa
Luís Filipe Menezes, presidente da Câmara de Gaia
Mas afinal quem são os mesmos do costume? Peço desculpa pela pergunta mas como vivo na Suíça estou um pouco «desligado». Serão os que estão à espera do voto de Luís Filipe Menezes e de todos os portuenses e nortenhos? Porque, se for o caso, é fácil acabar com os roubos, basta que a região não vote nas próximas eleições. Acreditem que se fizerem isso uma ou duas vezes, os mesmos do costume vão roubar menos nos próximos anos. Mas será que os portuenses e nortenhos estão interessados nisso?
Carlos Azenha, o exemplo que todos deviam seguir
Há quem beba para esquecer e quem consuma drogas, também para esquecer. Quanto a Scolari, dança para esquecer que está a treinar o glorioso Bunyodkor, do Uzbequistão, porque nenhum dos grandes clubes europeus esteve interessado nos seus gloriosos serviços.
12/09/09
Top 10 dos melhores vendedores
- 1 Inter Milan : 106 M€
- 2 Manchester United : 103,1 M€
- 3 Real Madrid : 87,5 M€
- 4 Milan AC : 80,1 M€
- 5 FC Porto : 72,5 M€
Lisandro [Lyon] €24,0 M
Lucho [Marselha] €18,0 M
Cissokho [Lyon] €15,0M
Ibson [Spartak] €5,0 M
Paulo Machado [Toulouse] €3,5M
Paulo Assunção [tinha saído há um ano atrás para o Atlético Madrid] €3,0 M
João Paulo [Le Mans] €1,5 M
Vieirinha [PAOK] €0,3 (FC Porto fica com 35% do passe do jogador)
Bolatti [Huracán ] €2,0M (FC Porto fica com 50% do passe)
- 6 Genoa : 54 M€
- 7 Olympique Lyonnais : 52,5 M€
- 8 Arsenal : 47,7 M€
- 9 Liverpool : 43,8 M€
- 10 Portsmouth : 41,3 M€
- 2 Manchester United : 103,1 M€
- 3 Real Madrid : 87,5 M€
- 4 Milan AC : 80,1 M€
- 5 FC Porto : 72,5 M€
Lisandro [Lyon] €24,0 M
Lucho [Marselha] €18,0 M
Cissokho [Lyon] €15,0M
Ibson [Spartak] €5,0 M
Paulo Machado [Toulouse] €3,5M
Paulo Assunção [tinha saído há um ano atrás para o Atlético Madrid] €3,0 M
João Paulo [Le Mans] €1,5 M
Vieirinha [PAOK] €0,3 (FC Porto fica com 35% do passe do jogador)
Bolatti [Huracán ] €2,0M (FC Porto fica com 50% do passe)
- 6 Genoa : 54 M€
- 7 Olympique Lyonnais : 52,5 M€
- 8 Arsenal : 47,7 M€
- 9 Liverpool : 43,8 M€
- 10 Portsmouth : 41,3 M€
11/09/09
A azia de quem trabalha no site Mais Futebol
Acabei de enviar mais um e-mail à administração do site Mais Futebol para que revejam outra imagem. Desta vez do estádio do Dragão. Porque, se é verdade que se trata de um mágnifico estádio que fica sempre bem nas fotografias, também é verdade que a frase que aparece por baixo da imagem ("UEFA: FC Porto de fora da Liga dos Campeões") só lá está porque há gente com muita azia a trabalhar naquele site.
Frase (também gostava de saber) do dia
Se houve um castigo aplicado a um delegado da Liga, é porque ele não terá escrito tudo o que se passou. O que gostávamos de saber era o que ele não escreveu. Todos gostaríamos de saber, até porque poderiam haver outras pessoas castigadas
Jesualdo Ferreira
Mas gostava de saber mais. Por exemplo, se esse delegado se «esqueceu» do que viu por ser benfiquista e ter querido beneficiar o seu clube de coração ou porque, simplesmente, foi pago por alguém ligado ao Benfica.
Porque se lhe apeteceu ajudar, também podemos pensar que já fez o mesmo em muitas outras ocasiões e isso merece um inquérito mais completo, mas se foi pago para beneficiar o Benfica, terão de nos apresentar mais condenações. É que isto chama-se corrupção!
E como não estamos interessados em livros e filmes rascas, apenas queremos que se faça justiça e os culpados sejam todos condenados. A começar pelo clube de que também é adepto o presidente da CD da Liga.
Jesualdo Ferreira
Mas gostava de saber mais. Por exemplo, se esse delegado se «esqueceu» do que viu por ser benfiquista e ter querido beneficiar o seu clube de coração ou porque, simplesmente, foi pago por alguém ligado ao Benfica.Porque se lhe apeteceu ajudar, também podemos pensar que já fez o mesmo em muitas outras ocasiões e isso merece um inquérito mais completo, mas se foi pago para beneficiar o Benfica, terão de nos apresentar mais condenações. É que isto chama-se corrupção!
E como não estamos interessados em livros e filmes rascas, apenas queremos que se faça justiça e os culpados sejam todos condenados. A começar pelo clube de que também é adepto o presidente da CD da Liga.
10/09/09
Apito Encarnado no seu melhor: Delegado do Benfica-Nacional suspenso por 18 meses devido a "falsificação" de relatório
O delegado da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) no Benfica-Nacional da Madeira da temporada passada foi suspenso por 18 meses por ter falsificado o relatório do encontro, anunciou hoje a Comissão Disciplinar do organismo.Devido aos acontecimentos no final dessa partida (0-0), que o árbitro Pedro Henriques anulou um golo dos "encarnados" nos minutos finais, Nuno Gomes recebeu dois jogos de suspensão e uma multa de 1000 euros por "por factos ocorridos no jogo e infracção disciplinar", mas o comportamento do internacional luso não foi "intencionalmente" mencionado no relatório de João Pedro Simões Dias.
"Tal delegado presenciou, após o jogo, no túnel de acesso aos balneários e junto da equipa de arbitragem, comportamentos injuriosos de agentes desportivos e tais comportamentos lhe foram comunicados pela mesma equipa de arbitragem", lê-se no acórdão da Comissão Disciplinar da Liga.
O organismo decidiu também arquivar o processo disciplinar instaurado ao Duarte Gomes, por se ter verificado "causa de exclusão da culpa" do árbitro lisboeta, num incidente com o preparador físico do Sporting, antes do encontro com o Vitória de Setúbal, na temporada passada.
A Comissão Disciplinar da Liga puniu ainda o presidente da União de Leira, João Bartolomeu, com a pena de um mês de suspensão e uma multa de 500 euros devido à "falta de comparência para prestação de declarações".
Os três processos em curso que envolvem o Boavista (dois pelo comportamentos do adeptos e outro devido a declarações do presidente Álvaro Braga Júnior) foram remetidos para o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol por que o clube está actualmente inserido nas competições desse organismo.
O Jogo
09/09/09
É este Miguel Sousa Tavares que eu admiro
O dr. Ricardo Costa, presidente do Conselho de Disciplina da Liga, escreveu dois extensos artigos no «Público» onde procurou demonstrar a lógica e a justiça da sua actuação e do órgão que dirige no chamado processo «Apito Dourado». Duas páginas inteiras de jornal é muito, é mais do que suficiente para, ou se demonstrar que se tem razão, ou para se fingir que tem. No primeiro caso, isso depende de se ter mesmo razão; no segundo, depende do talento literário. No caso do dr. Ricardo Costa, foi uma oportunidade perdida: porque não tem razão nem nunca teve e porque não tem talento literário algum.
O seu extensíssimo arrazoado, em estilo burocrático/narrativo, é um texto inextrincável para qualquer ser pensante, juristas incluídos. Duvido que alguém tenha conseguido lê-lo até ao fim e entender do que se tratava sem se perder algures. Eu esforcei-me e consegui ler até ao fim, mas já não consegui entender o que ele dizia, a páginas tantas.
Em substância, percebi que o dr. Ricardo Costa visava, obviamente, explicar o embaraço de ter condenado na justiça desportiva réus que a justiça comum declarou inocentes. E julga ultrapassar essa dificuldade explicando que ambas as jurisdições são independentes entre si. Sem dúvida que sim. Resta que ele — que confessa que todo o seu material de prova lhe foi fornecido pelo Ministério Público, em fase de averiguações — julgou e condenou, clubes e pessoas, com base em factos que os tribunais julgaram não provados. E com base num testemunho que o tribunal acusou de perjúrio. Bem pode até passar a assinar uma coluna semanal no «Público» que jamais ultrapassará isto: os factos em que ele se apoiou para condenar não existiram. O resto é conversa fiada.
MST n´A Bola
O seu extensíssimo arrazoado, em estilo burocrático/narrativo, é um texto inextrincável para qualquer ser pensante, juristas incluídos. Duvido que alguém tenha conseguido lê-lo até ao fim e entender do que se tratava sem se perder algures. Eu esforcei-me e consegui ler até ao fim, mas já não consegui entender o que ele dizia, a páginas tantas.
Em substância, percebi que o dr. Ricardo Costa visava, obviamente, explicar o embaraço de ter condenado na justiça desportiva réus que a justiça comum declarou inocentes. E julga ultrapassar essa dificuldade explicando que ambas as jurisdições são independentes entre si. Sem dúvida que sim. Resta que ele — que confessa que todo o seu material de prova lhe foi fornecido pelo Ministério Público, em fase de averiguações — julgou e condenou, clubes e pessoas, com base em factos que os tribunais julgaram não provados. E com base num testemunho que o tribunal acusou de perjúrio. Bem pode até passar a assinar uma coluna semanal no «Público» que jamais ultrapassará isto: os factos em que ele se apoiou para condenar não existiram. O resto é conversa fiada.
MST n´A Bola
08/09/09
Pinto Monteiro e Maria José Morgado, em que gaveta esconderam as ajudas ilegais da EPUL e da CML ao Benfica?
O dinheiro vem de uma via normal, de uma via completamente transparente. Vem de instituições financeiras.
Parece que me estou a repetir mas acreditem que não é o caso. Mas como já estava com saudades de ouvir Luís Filipe Vieira falar para a comunicação social (fala tão pouco, coitado!), estou a aproveitar estes momentos antes que ele se enfie de novo no buraco.
Até porque não é nada normal que comente as ajudas ao Benfica. Aliás, os dois campeonatos que o Benfica venceu (o do Algarve e o da pedrada) nunca mereceram qualquer comentário do cadastrado presidente. Assim como as ajudas da Câmara Municipal de Lisboa e da EPUL ao Benfica. Porque razão Luís Filipe Vieira nunca as comentou? Não achou que fosse importante?
Vamos a um resumo:
Jornal da Praceta
As Promessas Secretas de João Soares
A Chantagem do SLB & SOMAGUE
A Actuação de um Ministro Incompetente
A candidatura. Uma das medidas mais emblemáticas do Governo Socialista, conduzido por António Guterres, entre Dezembro de 1995 e Março de 2002, foi a apresentação de uma candidatura para realização, em Portugal, do Campeonato Europeu de 2004. Esta candidatura implicava o compromisso de construir ou remodelar profundamente 10 estádios de futebol, sendo o seu financiamento em parte assegurada pelo Estado. A candidatura acabou por sair vencedora.
Clubes Falidos. A questão nada tinha de especial se não fosse o facto da maioria dos clubes de futebol estarem falidos, e serem geridos por dirigentes para quem o futebol só lhes interessa como plataforma para os seus negócios privados e o tráfico de influências junto do Estado e das autarquias. A resolução dos seus frequentes buracos financeiros tem sido resolvida pelo Estado e as autarquias através de um sem número de compromissos, que rapidamente se tornam letra morta quando os clubes obtém os financiamentos pretendidos.
Ninguém tinha dúvidas que clubes, como o Benfica ou o Sporting, quando decidiram construir os seus próprios estádios estavam longe de ter assegurado o seu financiamento. Todos partiam do pressuposto que, nesta república das bananas, o dinheiro acaba sempre por aparecer sacado dos bolsos dos contribuintes portugueses. As dívidas dos clubes tem sido até ao momento sempre saldadas por políticos corruptos e dirigentes incompetentes e invertebrados.
A este respeito, o Benfica não tem sido diferente do Sporting ou do Belenenses. Ainda em 1995, a CML permitiu que o Benfica construísse uma urbanização junto ao Estádio, cujas verbas reverteram para os cofres do clube. A autorização da CML foi concedida na condição de no local serem também construídas uma piscina e campos de ténis, mas estes equipamentos desportivos jamais foram construídos, nem se prevê que o venham a ser. O que interessou ao Benfica, na altura, foi a pura especulação imobililiária. É um caso entre inúmeros outros.
Face a este panorama ninguém tinha dúvidas que a quase totalidade do financiamento para os novos estádios viria de obscuros negócios com as autarquias.De acordo com a prática corrente iríamos assistir a mais uma série de atropelos aos planos urbanísticos, a cedência de terrenos públicos a entidades privadas para especulação imobiliária, a concessão de licenças para bombas de gasolina, a transferência de dinheiros públicos para os clubes e os bolsos dos seus dirigentes, etc. Tudo isto perante a mais completa complacência de que tem por missão zelar pelo cumprimento da Constituição da República e da transparência, equidade e imparcialidade da administração pública.
As promessas. Em Lisboa, os dois principais clubes (o Sporting Club de Portugal e o Sport Lisboa e Benfica) decidiram construir dois novos estádios de futebol. O Estado entrou com o dinheiro que lhe correspondia e a CML, fechou os olhos a uma série de barbaridades urbanísticas e própria especulação imobiliária que preparava para se fazer nas áreas envolventes aos respectivos estádios. O problema é que os clubes estão falidos e acumulam enormes dívidas, e precisam de muito mais dinheiro do que o inicialmente prometido, não apenas para os novos estádios, mas para fazerem frente às despesas correntes. É aqui que começa o verdadeiro problema.
João Soares, então presidente da CML,percebe a situação e tenta reduzir os investimentos camarários, propondo a construção de um único estádio municipal. Os clubes não estão de acordo. Para agradar a gregos e a troianos, João Soares, começa a negociar em privado questões que deviam de ser assumidas publicamente e com toda a frontalidade. Às bocas esfomeadas dos clubes de futebol terá então prometido mundos e fundos que não lhe pertenciam.
Para calar o Futebol Clube Os Belenenses, garante-lhe 1,5 milhões de contos (cerca de 7,75 milhões de euros) para a remodelação do seu estádio.
Para calar o Sporting Clube de Portugal, autoriza a urbanização dos terrenos adjacentes ao estádio já anteriormente cedidos pela autarquia.
Para calar o Sport Lisboa e Benfica, terá prometido idênticas contrapartidas às do Sporting. É de admitir que João Soares tem consciência que a situação financeira do Benfica é muito pior que a do Sporting. O seu anterior presidente, Vale e Azevedo, está preso e responde nesta altura em tribunal por falcatruas praticadas no Benfica. Nada aliás que já não tivesse acontecido a um dirigente sportiguista. Negociar com os clubes de futebol de Lisboa é uma tarefa de alto risco. O certo é que, após as eleições de 16 de Dezembro de 2001, quer o Benfica, quer a empresa construtora do seu estádio e promotora imobiliário dos terrenos adjacentes ao estádio (SOMAGUE), apresentam publicamente uma lista compromissos verbais de João Soares. Ameaçam também a CML e o próprio Estado que caso estes compromissos não fossem satisfeitos as obras de construção do novo estádio seriam de imediato suspensas. Fica-se então a saber que estes compromissos contemplariam entre outras as seguintes benesses:
1.A participação da CML com 12,5 milhões de euros (cerca de 2,5 milhões de contos) na construção do novo estádio.
2.A mudança do Plano Director Municipal para permitir a urbanização da área envolvente, por uma empresa de construção Civil (Somague), o que implicaria um aumento da volumetria da área de construção nos terrenos do actual estádio de 80 mil para 160 mil metros quadrados.
4.Autorização para a abertura de mais uma bomba de gasolina, em Lisboa, em terrenos cedidos pela CML, junto ao eixo Norte-Sul ou na Av. Lusiada.
A questão, agrava-se se tivermos em conta que se a CML desse estas benesses ao Benfica, teria que dar outras idênticas ao Sporting. Milhões de contos ou euros sairiam assim dos cofres do públicos, desbaratados em negociatas privadas.
As Contrapartidas
A história da CML está repleta de obscuros negócios de contrapartidas. Até ao momento os chantagistas tem levado sempre vantagem. Recordemos a título de exemplo, o célebre caso do Luna Park. Tudo começou em 1979, quando Félix Naharro Pires propõe ao então candidato Kruz Abecasis a criação de uma sociedade destinada à construção deste parque de diversões. A CML e o Jardim Zoológico, que também participa no negócio, começam por entrar com dinheiro e património para uma risonha sociedade. Pouco depois, quer a CML, quer o ZOO estão completamente envolvidos numa teia de compromissos e chantagens. Ao longo de 10 anos, a CML entra com milhões de contos e delapida parte do património público, numa fantasmagórica sociedade construtora de um parque que nunca passou da fase de projecto. Félix Pires que nunca entrou com um euro para a dita sociedade, no mesmo período e à conta da dita sociedade amealhou uma fortuna e torna-se administrador do Jardim Zoológico.
Este caso da negociata de Santana Lopes com o SLB promete novos e obscuros desenvolvimentos.
Avante 23.Maio.2002
Onde está a tão propalada
«contenção da despesa pública»?
O presidente da câmara de Lisboa assinou com o Benfica e o Sporting, envolvendo a EPUL, protocolos com muitas ilegalidades e grandes indefinições. Após algumas reuniões entre eleitos, Santana Lopes apresentou os novos protocolos essencialmente com os mesmos conteúdos. Por exemplo: «a excessiva edificabilidade, sem respeitar os índices e limites do PDM, a entrega de novas bombas de gasolina, a distribuição de mais valias relativas à operação».
De acordo com o PCP, o erário público vai envolver-se numa operação de valor estimado em 20 milhões de contos (100 milhões de euros): 13 milhões de contos (65 milhões de euros ) para o Benfica e 7 milhões de contos (35 milhões de euros) para o Sporting, sem quaisquer contrapartidas a cumprir pelos clubes.
Assim, «a cidade e a sua população ficam altamente lesadas em benefício dos interesses financeiros dos clubes, interesses financeiros alheios ao desenvolvimento e promoção desportivas junto das populações».
Finalmente os vereadores comunistas colocam uma pergunta muito séria: «a Somague Engenharia, S.A., de acordo com o texto do Acordo de Princípio apresentado, "dá a sua aceitação aos acordos e compromissos firmados entre a CML, a EPUL, e o Sport Lisboa e Benfica". Que compensações foram atribuídas à Somague para esta aceitação?»
Devido ao esbanjamento de milhões de contos do erário municipal, é inevitável a conclusão de que «no actual contexto político é de assinalar o contraste entre a proposta do PSD/Santana Lopes na Câmara Municipal de Lisboa e a contenção financeira anunciada pelo governo do PSD».
Expresso 18.Novembro.2006
EPUL pagou oito milhões…
de euros ao Benfica!!!
A Câmara Municipal de Lisboa (CML) poderia ter feito o trabalho por cerca de 200 mil contos, mas preferiu pagar mais de um milhão e 200 mil ao Benfica (SLB), através da EPUL-Empresa Pública de Urbanização de Lisboa, pela construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio do clube de futebol, fiscalização e consultadoria da obra. Esta verba está incluída no montante de 8.118.678,59 euros que a EPUL acabou por pagar ao clube de futebol (em vez dos 6.822.418 que haviam sido contratualizados inicialmente no âmbito de um acordo de princípios com vista à realização do Euro-2004), e apesar de a autarquia ter optado por não atribuir ao clube qualquer comparticipação financeira.
A denúncia foi feita ontem pelo vereador independente José Sá Fernandes (BE) que, em conferência de imprensa, entregou à comunicação social cópias da documentação que fundamenta a acusação. José Sá Fernandes informou, ainda, que, não tendo recebido quaisquer esclarecimentos do actual presidente da CML, e devido à “gravidade da situação”, já participou os factos à Inspecção-Geral das Finanças, Tribunal de Contas, IGAT e Procuradoria-Geral da República, para investigação.
Confrontado com esta acusação, Carmona Rodrigues disse ontem à tarde aos jornalistas que o processo foi “transparente”. Manifestando-se “surpreso”, o presidente da autarquia acrescentou que “se houve processo transparente foi o relacionamento da câmara com o projecto do Euro 2004, o Governo, o Sport Lisboa Benfica e o Sporting Clube de Portugal”. Segundo o representante do Bloco de Esquerda na CML, o então vice-presidente da autarquia, além de autorizar, “por sua iniciativa” que a EPUL efectuasse o referido pagamento ao SLB, “decidiu, por sua responsabilidade, modificar o texto do contrato programa (CML/SLB), alterando a expressão ‘bem como a fiscalização e consultadoria da obra’ para ‘bem como a fiscalização e consultadorias do Projecto’. Quando “não podia, nem devia ter dado instruções à EPUL” nesse sentido.
Ora, diz Sá Fernandes, isto aconteceu apesar de, em 2002, a Assembleia Municipal de Lisboa e a Câmara Municipal de Lisboa – na sequência de esclarecimentos prestados pelo então presidente da autarquia, Santana Lopes – terem decidido que não iria haver qualquer comparticipação financeira, por parte da CML ou EPUL, no projecto do SLB e que a “construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio, bem como a fiscalização e consultadoria da obra” seria assegurada pela CML, através de uma empresa participada da EPUL. O custo disso, porém, nunca representaria um valor superior a 200 mil contos. Tais deliberações, a que o EXPRESSO teve acesso, encontram-se publicadas no do Boletim Municipal de 3 de Junho e 12 de Julho de 2002.
Além disso, “o orçamento enviado pelo SLB, aos 26/03/2003, referente à rubrica ‘construção dos ramais de ligação…’ não tem nada a ver com o orçamento junto posteriormente ao contrato de execução celebrado para o efeito”, diz Sá Fernandes. O vereador questiona, ainda, por que é que a EPUL pagou facturas que, na sua maioria, “nada têm a ver com a ‘construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio do SLB, nem com a fiscalização e consultadoria da obra’”. Sá Fernandes quer saber, ainda, quais as razões que levaram esta empresa pública a aceitar “documentos cujas datas são anteriores ao dia de assinatura do contrato de execução, com valor superior a mais de 4 milhões de euros”.
Além de exigir a imediata “demissão dos membros do Conselho de Administração da EPUL que praticaram os actos e que ainda exercem funções”, José Sá Fernandes, considera que “o actual presidente da Câmara teve uma participação decisiva” nessa operação de atribuição de verbas a um clube de futebol, “sem ter por base as respectivas deliberações dos órgãos camarários”. Pelo que interpela Carmona Rodrigues para “esclarecer o assunto com urgência, face às graves consequências que uma não explicação cabal da matéria poderá acarretar para a Câmara Municipal de Lisboa”.
Lusa 10.Maio.2007
Um relatório da Inspecção-geral de Finanças (IGF) que denuncia alegadas irregularidades em negócios entre a Empresa Pública de Urbanização de Lisboa (EPUL) e o Benfica foi distribuído quarta-feira na última reunião da Câmara de Lisboa, noticiou hoje o Correio da Manhã.
O documento revela que no caso dos terrenos do Vale de Santo António, a empresa municipal fez um «adiantamento por conta de lucros futuros, decorrentes do empreendimento de 200 fogos (...), de 9,975 milhões de euros ao SLB [Sport Lisboa e Benfica], sem que fosse devidamente demonstrada a adequabilidade de tal valor aos lucros previsíveis».
A «EPUL assumiu toda a componente de risco do negócio», salienta o relatório, cuja análise se reporta aos anos de 2003 a 2006, tendo assumido ainda encargos no valor de cerca de 1,3 milhões de euros a mais do que o estabelecido no contrato-programa para o novo estádio do Benfica.
À margem de uma conferência de imprensa do Sporting, sobre o adiamento da decisão sobre o loteamento dos terrenos do clube, Fontão de Carvalho disse desconhecer a notícia, adiantando que todos os protocolos com os clubes foram cumpridos à excepção deste caso com os "leões".
«Todos os apoios que a Câmara de Lisboa deu ao Benfica e ao Sporting foram deliberados pelas instituições competentes e foram aprovados pela Câmara Municipal e pela Assembleia Municipal», reiterou.
Lusa/SOL 28.Fevereiro.2008
Apreensão de documentos pela PJ ocorreu no dia do jogo com Nuremberga
Elementos da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) da PJ apreenderam dia 21 documentação sobre contratos assinados com a Câmara Municipal de Lisboa (CML) por altura da construção do Estádio da Luz
Fonte policial adiantou hoje que a busca foi realizada pela Polícia Judiciária na passada quinta-feira, dia em que o Benfica defrontou o Nuremberga, na Alemanha, para a Taça UEFA.
A mesma fonte explicou que «após a recolha de documentação esta será tratada e analisada».
Entretanto, quarta-feira à noite, o Benfica recusou comentar a informação.
«O Benfica não tem qualquer comentário a fazer sobre essa matéria», disse o assessor de imprensa do Sport Lisboa e Benfica, Ricardo Maia, acrescentando «não confirmar, nem desmentir» que a visita tenha de facto acontecido.
Sem citar fontes, a SIC Notícias garantiu que os inspectores da PJ terão estado na Luz para consultar contratos assinados pelo clube e relativos à «construção do novo Estádio da Luz e dos terrenos circundantes».
O canal de notícias referiu também que, na altura, o Benfica assinou contratos com a CML e com a EPUL (Empresa Pública de Urbanização de Lisboa), na altura em que era presidente da autarquia Pedro Santana Lopes.
Hoje, o actual presidente da CML, António Costa, escusou-se a comentar a investigação da PJ aos contratos entre a Câmara de Lisboa e o Benfica, afirmando apenas que a autarquia «tem colaborado».
«Não tenho nenhum comentário a fazer. É uma de várias investigações em curso com a qual temos colaborado conforme temos sido solicitados», afirmou António Costa aos jornalistas, à margem da apresentação de um festival gastronómico em Lisboa.
Jornal de Notícias 06.Janeiro.2009
Caso EPUL/Benfica na PGR
Pinto Monteiro, procurador-geral da República, já terá nas mãos o relatório interno feito pela Empresa Pública de Urbanização de Lisboa sobre as facturas relativas à conclusão dos acessos ao novo estádio do Sport Lisboa e Benfica.
De acordo com o jornal "Correio da Manhã", o inquérito aponta para "indícios da eventual prática de ilícitos criminais" referentes ao pagamento, da EPUL ao Benfica, de mais de oito milhões de euros, quando o contrato de execução da obra, indicava cerca de 6,8 milhões.
Os factos remontam à época em que se preparava a construção de estádios destinados a servir o Euro 2004. A Câmara de Lisboa (liderada por Santana Lopes e com Carmona Rodrigues na vice-presidência) e a Assembleia Municipal decidiram que não iria haver qualquer comparticipação financeira por parte da autarquia ou da EPUL no projecto Benfica .
Ficou assente, contudo, que a "construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio, bem como a fiscalização e consultadoria da obra", seriam assegurados pela Câmara, através da EPUL, mas cujo custo nunca representaria mais de um milhão de euros. A autarquia acabou, no entanto, por dar instruções à EPUL para pagar ao Benfica mais de 6,8 milhões de euros, verba que acabou por crescer para mais de oito milhões.
Há cerca de dois anos, José Sá Fernandes denunciou publicamente o caso, comunicando-o ainda à Inspecção-Geral das Finanças, Tribunal de Contas, InspecçãoGeral da Administração do Território e Procuradoria-Geral da República
Na altura, Sá Fernandes argumentou que os justificativos para as despesas "nada têm a ver com a construção de ramais" e que boa parte das facturas apresentadas pelo Benfica tem datas anteriores à assinatura do contrato de execução e "diz respeito a empresas que não têm por objecto, nem de perto nem de longe, a execução de obras ou a sua fiscalização ou consultadoria.
E o inquérito chegou ao PGR e...morreu.
FIM.
Parece que me estou a repetir mas acreditem que não é o caso. Mas como já estava com saudades de ouvir Luís Filipe Vieira falar para a comunicação social (fala tão pouco, coitado!), estou a aproveitar estes momentos antes que ele se enfie de novo no buraco.
Até porque não é nada normal que comente as ajudas ao Benfica. Aliás, os dois campeonatos que o Benfica venceu (o do Algarve e o da pedrada) nunca mereceram qualquer comentário do cadastrado presidente. Assim como as ajudas da Câmara Municipal de Lisboa e da EPUL ao Benfica. Porque razão Luís Filipe Vieira nunca as comentou? Não achou que fosse importante?
Vamos a um resumo:
Jornal da Praceta
As Promessas Secretas de João Soares
A Chantagem do SLB & SOMAGUE
A Actuação de um Ministro Incompetente
A candidatura. Uma das medidas mais emblemáticas do Governo Socialista, conduzido por António Guterres, entre Dezembro de 1995 e Março de 2002, foi a apresentação de uma candidatura para realização, em Portugal, do Campeonato Europeu de 2004. Esta candidatura implicava o compromisso de construir ou remodelar profundamente 10 estádios de futebol, sendo o seu financiamento em parte assegurada pelo Estado. A candidatura acabou por sair vencedora.
Clubes Falidos. A questão nada tinha de especial se não fosse o facto da maioria dos clubes de futebol estarem falidos, e serem geridos por dirigentes para quem o futebol só lhes interessa como plataforma para os seus negócios privados e o tráfico de influências junto do Estado e das autarquias. A resolução dos seus frequentes buracos financeiros tem sido resolvida pelo Estado e as autarquias através de um sem número de compromissos, que rapidamente se tornam letra morta quando os clubes obtém os financiamentos pretendidos.
Ninguém tinha dúvidas que clubes, como o Benfica ou o Sporting, quando decidiram construir os seus próprios estádios estavam longe de ter assegurado o seu financiamento. Todos partiam do pressuposto que, nesta república das bananas, o dinheiro acaba sempre por aparecer sacado dos bolsos dos contribuintes portugueses. As dívidas dos clubes tem sido até ao momento sempre saldadas por políticos corruptos e dirigentes incompetentes e invertebrados.
A este respeito, o Benfica não tem sido diferente do Sporting ou do Belenenses. Ainda em 1995, a CML permitiu que o Benfica construísse uma urbanização junto ao Estádio, cujas verbas reverteram para os cofres do clube. A autorização da CML foi concedida na condição de no local serem também construídas uma piscina e campos de ténis, mas estes equipamentos desportivos jamais foram construídos, nem se prevê que o venham a ser. O que interessou ao Benfica, na altura, foi a pura especulação imobililiária. É um caso entre inúmeros outros.
Face a este panorama ninguém tinha dúvidas que a quase totalidade do financiamento para os novos estádios viria de obscuros negócios com as autarquias.De acordo com a prática corrente iríamos assistir a mais uma série de atropelos aos planos urbanísticos, a cedência de terrenos públicos a entidades privadas para especulação imobiliária, a concessão de licenças para bombas de gasolina, a transferência de dinheiros públicos para os clubes e os bolsos dos seus dirigentes, etc. Tudo isto perante a mais completa complacência de que tem por missão zelar pelo cumprimento da Constituição da República e da transparência, equidade e imparcialidade da administração pública.
As promessas. Em Lisboa, os dois principais clubes (o Sporting Club de Portugal e o Sport Lisboa e Benfica) decidiram construir dois novos estádios de futebol. O Estado entrou com o dinheiro que lhe correspondia e a CML, fechou os olhos a uma série de barbaridades urbanísticas e própria especulação imobiliária que preparava para se fazer nas áreas envolventes aos respectivos estádios. O problema é que os clubes estão falidos e acumulam enormes dívidas, e precisam de muito mais dinheiro do que o inicialmente prometido, não apenas para os novos estádios, mas para fazerem frente às despesas correntes. É aqui que começa o verdadeiro problema.
João Soares, então presidente da CML,percebe a situação e tenta reduzir os investimentos camarários, propondo a construção de um único estádio municipal. Os clubes não estão de acordo. Para agradar a gregos e a troianos, João Soares, começa a negociar em privado questões que deviam de ser assumidas publicamente e com toda a frontalidade. Às bocas esfomeadas dos clubes de futebol terá então prometido mundos e fundos que não lhe pertenciam.
Para calar o Futebol Clube Os Belenenses, garante-lhe 1,5 milhões de contos (cerca de 7,75 milhões de euros) para a remodelação do seu estádio.
Para calar o Sporting Clube de Portugal, autoriza a urbanização dos terrenos adjacentes ao estádio já anteriormente cedidos pela autarquia.
Para calar o Sport Lisboa e Benfica, terá prometido idênticas contrapartidas às do Sporting. É de admitir que João Soares tem consciência que a situação financeira do Benfica é muito pior que a do Sporting. O seu anterior presidente, Vale e Azevedo, está preso e responde nesta altura em tribunal por falcatruas praticadas no Benfica. Nada aliás que já não tivesse acontecido a um dirigente sportiguista. Negociar com os clubes de futebol de Lisboa é uma tarefa de alto risco. O certo é que, após as eleições de 16 de Dezembro de 2001, quer o Benfica, quer a empresa construtora do seu estádio e promotora imobiliário dos terrenos adjacentes ao estádio (SOMAGUE), apresentam publicamente uma lista compromissos verbais de João Soares. Ameaçam também a CML e o próprio Estado que caso estes compromissos não fossem satisfeitos as obras de construção do novo estádio seriam de imediato suspensas. Fica-se então a saber que estes compromissos contemplariam entre outras as seguintes benesses:
1.A participação da CML com 12,5 milhões de euros (cerca de 2,5 milhões de contos) na construção do novo estádio.
2.A mudança do Plano Director Municipal para permitir a urbanização da área envolvente, por uma empresa de construção Civil (Somague), o que implicaria um aumento da volumetria da área de construção nos terrenos do actual estádio de 80 mil para 160 mil metros quadrados.
4.Autorização para a abertura de mais uma bomba de gasolina, em Lisboa, em terrenos cedidos pela CML, junto ao eixo Norte-Sul ou na Av. Lusiada.
A questão, agrava-se se tivermos em conta que se a CML desse estas benesses ao Benfica, teria que dar outras idênticas ao Sporting. Milhões de contos ou euros sairiam assim dos cofres do públicos, desbaratados em negociatas privadas.
As Contrapartidas
A história da CML está repleta de obscuros negócios de contrapartidas. Até ao momento os chantagistas tem levado sempre vantagem. Recordemos a título de exemplo, o célebre caso do Luna Park. Tudo começou em 1979, quando Félix Naharro Pires propõe ao então candidato Kruz Abecasis a criação de uma sociedade destinada à construção deste parque de diversões. A CML e o Jardim Zoológico, que também participa no negócio, começam por entrar com dinheiro e património para uma risonha sociedade. Pouco depois, quer a CML, quer o ZOO estão completamente envolvidos numa teia de compromissos e chantagens. Ao longo de 10 anos, a CML entra com milhões de contos e delapida parte do património público, numa fantasmagórica sociedade construtora de um parque que nunca passou da fase de projecto. Félix Pires que nunca entrou com um euro para a dita sociedade, no mesmo período e à conta da dita sociedade amealhou uma fortuna e torna-se administrador do Jardim Zoológico.
Este caso da negociata de Santana Lopes com o SLB promete novos e obscuros desenvolvimentos.
Avante 23.Maio.2002
Onde está a tão propalada
«contenção da despesa pública»?
O presidente da câmara de Lisboa assinou com o Benfica e o Sporting, envolvendo a EPUL, protocolos com muitas ilegalidades e grandes indefinições. Após algumas reuniões entre eleitos, Santana Lopes apresentou os novos protocolos essencialmente com os mesmos conteúdos. Por exemplo: «a excessiva edificabilidade, sem respeitar os índices e limites do PDM, a entrega de novas bombas de gasolina, a distribuição de mais valias relativas à operação».
De acordo com o PCP, o erário público vai envolver-se numa operação de valor estimado em 20 milhões de contos (100 milhões de euros): 13 milhões de contos (65 milhões de euros ) para o Benfica e 7 milhões de contos (35 milhões de euros) para o Sporting, sem quaisquer contrapartidas a cumprir pelos clubes.
Assim, «a cidade e a sua população ficam altamente lesadas em benefício dos interesses financeiros dos clubes, interesses financeiros alheios ao desenvolvimento e promoção desportivas junto das populações».
Finalmente os vereadores comunistas colocam uma pergunta muito séria: «a Somague Engenharia, S.A., de acordo com o texto do Acordo de Princípio apresentado, "dá a sua aceitação aos acordos e compromissos firmados entre a CML, a EPUL, e o Sport Lisboa e Benfica". Que compensações foram atribuídas à Somague para esta aceitação?»
Devido ao esbanjamento de milhões de contos do erário municipal, é inevitável a conclusão de que «no actual contexto político é de assinalar o contraste entre a proposta do PSD/Santana Lopes na Câmara Municipal de Lisboa e a contenção financeira anunciada pelo governo do PSD».
Expresso 18.Novembro.2006
EPUL pagou oito milhões…
de euros ao Benfica!!!
A Câmara Municipal de Lisboa (CML) poderia ter feito o trabalho por cerca de 200 mil contos, mas preferiu pagar mais de um milhão e 200 mil ao Benfica (SLB), através da EPUL-Empresa Pública de Urbanização de Lisboa, pela construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio do clube de futebol, fiscalização e consultadoria da obra. Esta verba está incluída no montante de 8.118.678,59 euros que a EPUL acabou por pagar ao clube de futebol (em vez dos 6.822.418 que haviam sido contratualizados inicialmente no âmbito de um acordo de princípios com vista à realização do Euro-2004), e apesar de a autarquia ter optado por não atribuir ao clube qualquer comparticipação financeira.
A denúncia foi feita ontem pelo vereador independente José Sá Fernandes (BE) que, em conferência de imprensa, entregou à comunicação social cópias da documentação que fundamenta a acusação. José Sá Fernandes informou, ainda, que, não tendo recebido quaisquer esclarecimentos do actual presidente da CML, e devido à “gravidade da situação”, já participou os factos à Inspecção-Geral das Finanças, Tribunal de Contas, IGAT e Procuradoria-Geral da República, para investigação.
Confrontado com esta acusação, Carmona Rodrigues disse ontem à tarde aos jornalistas que o processo foi “transparente”. Manifestando-se “surpreso”, o presidente da autarquia acrescentou que “se houve processo transparente foi o relacionamento da câmara com o projecto do Euro 2004, o Governo, o Sport Lisboa Benfica e o Sporting Clube de Portugal”. Segundo o representante do Bloco de Esquerda na CML, o então vice-presidente da autarquia, além de autorizar, “por sua iniciativa” que a EPUL efectuasse o referido pagamento ao SLB, “decidiu, por sua responsabilidade, modificar o texto do contrato programa (CML/SLB), alterando a expressão ‘bem como a fiscalização e consultadoria da obra’ para ‘bem como a fiscalização e consultadorias do Projecto’. Quando “não podia, nem devia ter dado instruções à EPUL” nesse sentido.
Ora, diz Sá Fernandes, isto aconteceu apesar de, em 2002, a Assembleia Municipal de Lisboa e a Câmara Municipal de Lisboa – na sequência de esclarecimentos prestados pelo então presidente da autarquia, Santana Lopes – terem decidido que não iria haver qualquer comparticipação financeira, por parte da CML ou EPUL, no projecto do SLB e que a “construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio, bem como a fiscalização e consultadoria da obra” seria assegurada pela CML, através de uma empresa participada da EPUL. O custo disso, porém, nunca representaria um valor superior a 200 mil contos. Tais deliberações, a que o EXPRESSO teve acesso, encontram-se publicadas no do Boletim Municipal de 3 de Junho e 12 de Julho de 2002.
Além disso, “o orçamento enviado pelo SLB, aos 26/03/2003, referente à rubrica ‘construção dos ramais de ligação…’ não tem nada a ver com o orçamento junto posteriormente ao contrato de execução celebrado para o efeito”, diz Sá Fernandes. O vereador questiona, ainda, por que é que a EPUL pagou facturas que, na sua maioria, “nada têm a ver com a ‘construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio do SLB, nem com a fiscalização e consultadoria da obra’”. Sá Fernandes quer saber, ainda, quais as razões que levaram esta empresa pública a aceitar “documentos cujas datas são anteriores ao dia de assinatura do contrato de execução, com valor superior a mais de 4 milhões de euros”.
Além de exigir a imediata “demissão dos membros do Conselho de Administração da EPUL que praticaram os actos e que ainda exercem funções”, José Sá Fernandes, considera que “o actual presidente da Câmara teve uma participação decisiva” nessa operação de atribuição de verbas a um clube de futebol, “sem ter por base as respectivas deliberações dos órgãos camarários”. Pelo que interpela Carmona Rodrigues para “esclarecer o assunto com urgência, face às graves consequências que uma não explicação cabal da matéria poderá acarretar para a Câmara Municipal de Lisboa”.
Lusa 10.Maio.2007
Um relatório da Inspecção-geral de Finanças (IGF) que denuncia alegadas irregularidades em negócios entre a Empresa Pública de Urbanização de Lisboa (EPUL) e o Benfica foi distribuído quarta-feira na última reunião da Câmara de Lisboa, noticiou hoje o Correio da Manhã.
O documento revela que no caso dos terrenos do Vale de Santo António, a empresa municipal fez um «adiantamento por conta de lucros futuros, decorrentes do empreendimento de 200 fogos (...), de 9,975 milhões de euros ao SLB [Sport Lisboa e Benfica], sem que fosse devidamente demonstrada a adequabilidade de tal valor aos lucros previsíveis».
A «EPUL assumiu toda a componente de risco do negócio», salienta o relatório, cuja análise se reporta aos anos de 2003 a 2006, tendo assumido ainda encargos no valor de cerca de 1,3 milhões de euros a mais do que o estabelecido no contrato-programa para o novo estádio do Benfica.
À margem de uma conferência de imprensa do Sporting, sobre o adiamento da decisão sobre o loteamento dos terrenos do clube, Fontão de Carvalho disse desconhecer a notícia, adiantando que todos os protocolos com os clubes foram cumpridos à excepção deste caso com os "leões".
«Todos os apoios que a Câmara de Lisboa deu ao Benfica e ao Sporting foram deliberados pelas instituições competentes e foram aprovados pela Câmara Municipal e pela Assembleia Municipal», reiterou.
Lusa/SOL 28.Fevereiro.2008
Apreensão de documentos pela PJ ocorreu no dia do jogo com Nuremberga
Elementos da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) da PJ apreenderam dia 21 documentação sobre contratos assinados com a Câmara Municipal de Lisboa (CML) por altura da construção do Estádio da Luz
Fonte policial adiantou hoje que a busca foi realizada pela Polícia Judiciária na passada quinta-feira, dia em que o Benfica defrontou o Nuremberga, na Alemanha, para a Taça UEFA.
A mesma fonte explicou que «após a recolha de documentação esta será tratada e analisada».
Entretanto, quarta-feira à noite, o Benfica recusou comentar a informação.
«O Benfica não tem qualquer comentário a fazer sobre essa matéria», disse o assessor de imprensa do Sport Lisboa e Benfica, Ricardo Maia, acrescentando «não confirmar, nem desmentir» que a visita tenha de facto acontecido.
Sem citar fontes, a SIC Notícias garantiu que os inspectores da PJ terão estado na Luz para consultar contratos assinados pelo clube e relativos à «construção do novo Estádio da Luz e dos terrenos circundantes».
O canal de notícias referiu também que, na altura, o Benfica assinou contratos com a CML e com a EPUL (Empresa Pública de Urbanização de Lisboa), na altura em que era presidente da autarquia Pedro Santana Lopes.
Hoje, o actual presidente da CML, António Costa, escusou-se a comentar a investigação da PJ aos contratos entre a Câmara de Lisboa e o Benfica, afirmando apenas que a autarquia «tem colaborado».
«Não tenho nenhum comentário a fazer. É uma de várias investigações em curso com a qual temos colaborado conforme temos sido solicitados», afirmou António Costa aos jornalistas, à margem da apresentação de um festival gastronómico em Lisboa.
Jornal de Notícias 06.Janeiro.2009
Caso EPUL/Benfica na PGR
Pinto Monteiro, procurador-geral da República, já terá nas mãos o relatório interno feito pela Empresa Pública de Urbanização de Lisboa sobre as facturas relativas à conclusão dos acessos ao novo estádio do Sport Lisboa e Benfica.
De acordo com o jornal "Correio da Manhã", o inquérito aponta para "indícios da eventual prática de ilícitos criminais" referentes ao pagamento, da EPUL ao Benfica, de mais de oito milhões de euros, quando o contrato de execução da obra, indicava cerca de 6,8 milhões.
Os factos remontam à época em que se preparava a construção de estádios destinados a servir o Euro 2004. A Câmara de Lisboa (liderada por Santana Lopes e com Carmona Rodrigues na vice-presidência) e a Assembleia Municipal decidiram que não iria haver qualquer comparticipação financeira por parte da autarquia ou da EPUL no projecto Benfica .
Ficou assente, contudo, que a "construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o novo estádio, bem como a fiscalização e consultadoria da obra", seriam assegurados pela Câmara, através da EPUL, mas cujo custo nunca representaria mais de um milhão de euros. A autarquia acabou, no entanto, por dar instruções à EPUL para pagar ao Benfica mais de 6,8 milhões de euros, verba que acabou por crescer para mais de oito milhões.
Há cerca de dois anos, José Sá Fernandes denunciou publicamente o caso, comunicando-o ainda à Inspecção-Geral das Finanças, Tribunal de Contas, InspecçãoGeral da Administração do Território e Procuradoria-Geral da República
Na altura, Sá Fernandes argumentou que os justificativos para as despesas "nada têm a ver com a construção de ramais" e que boa parte das facturas apresentadas pelo Benfica tem datas anteriores à assinatura do contrato de execução e "diz respeito a empresas que não têm por objecto, nem de perto nem de longe, a execução de obras ou a sua fiscalização ou consultadoria.
E o inquérito chegou ao PGR e...morreu.
FIM.
07/09/09
Frase (cadastrada) do dia
O dinheiro vem de uma via normal, de uma via completamente transparente. Vem de instituições financeiras.
Parece que o cadastrado presidente do Benfica saíu finalmente do buraco. Esteve escondido desde as mafiosas eleições que «mataram» os benfiquistas que não estavam satisfeitos por verem o clube na lama e apareceu apenas agora para dizer algo que só está ao alcance de uma pessoa com uma cultura de quarta-classe.
Mas tudo bem, se o homem conseguiu entrar na lista dos 100 mais ricos num abrir e fechar dos olhos, deve saber o que está a dizer. Até porque, verdade se diga, todo o dinheiro deste mundo passa pelos bancos transparentes e não serão os traficantes, mafiosos e terroristas que vão dizer o contrário.
Mas Luís Filipe Vieira disse mais e passo a citar:
Infelizmente estamos num país, ou num mercado - principalmente o futebol - em que normalmente somos copiados. E o segredo é a alma do negócio. Tivemos de o esconder bem para que ninguém o voltasse a copiar
Afinal sempre há um segredo. E como pedir dinheiro emprestado às instituições financeiras qualquer pessoa sabe fazer (até o meu vizinho conseguiu comprar uma vivenda quando estava no desemprego), o mais certo é este segredo ser algo especial. Será que tem espuma? Ou está carregado de pó? Por falar nisso, quem quer copiar uma pessoa com cadastro e ligações ao submundo lisboeta? Eu não, obrigadinho.
A primeira
Sai o Ulisses, entra o Fernando
Parece que o cadastrado presidente do Benfica saíu finalmente do buraco. Esteve escondido desde as mafiosas eleições que «mataram» os benfiquistas que não estavam satisfeitos por verem o clube na lama e apareceu apenas agora para dizer algo que só está ao alcance de uma pessoa com uma cultura de quarta-classe.
Mas tudo bem, se o homem conseguiu entrar na lista dos 100 mais ricos num abrir e fechar dos olhos, deve saber o que está a dizer. Até porque, verdade se diga, todo o dinheiro deste mundo passa pelos bancos transparentes e não serão os traficantes, mafiosos e terroristas que vão dizer o contrário.
Mas Luís Filipe Vieira disse mais e passo a citar:
Infelizmente estamos num país, ou num mercado - principalmente o futebol - em que normalmente somos copiados. E o segredo é a alma do negócio. Tivemos de o esconder bem para que ninguém o voltasse a copiar
Afinal sempre há um segredo. E como pedir dinheiro emprestado às instituições financeiras qualquer pessoa sabe fazer (até o meu vizinho conseguiu comprar uma vivenda quando estava no desemprego), o mais certo é este segredo ser algo especial. Será que tem espuma? Ou está carregado de pó? Por falar nisso, quem quer copiar uma pessoa com cadastro e ligações ao submundo lisboeta? Eu não, obrigadinho.
Sai o Ulisses, entra o Fernando
03/09/09
As maiores transferências dos cinco mais gastadores
Real Madrid
Cristiano Ronaldo - Manchester - 94M€
Kaká - Milão - 67M€
Karim Benzema - Lyon - 35M€
Xabi Alonso -Liverpool - 30M€
Raúl Albiol - Valencia - 15M€
Ezequiel Garay - Racing Santander - 10M€
Manchester City
Carlos Tevez - Manchester United - 32M€
Adebayor - Arsenal - 28M€
Roque Santa Cruz - Blackburn - 25M€
Joleon Lescott - Everton - 25M€
Gareth Barry - Aston Villa - 19,7M€
Kolo Touré - Arsenal - 17,5M€
Barcelona
Ibrahimovic - Inter Milão - 45 M€ + Eto´o (Valor estimado 20M€)
Dmytro Chygrynskiy - Shakhtar Donetsk - 25M€
Bayern
Mario Gomez - Stuttgart - 30M€
Robben - Real Madrid - 25 M€
Tymoschuk - Zenith - 14M€
Danijel Pranjic - Heerenveen - 10M€
Inter Milão
Samuel Eto´o - Barcelona (troca por Abramovich) - Valor estimado 20M€
Wesley Sneijder - Real Madrid - 16M€
Diego Milito - Génova - 16M€
PS- Ignorei as transferências inferiores a 10M€
Cristiano Ronaldo - Manchester - 94M€
Kaká - Milão - 67M€
Karim Benzema - Lyon - 35M€
Xabi Alonso -Liverpool - 30M€
Raúl Albiol - Valencia - 15M€
Ezequiel Garay - Racing Santander - 10M€
Manchester City
Carlos Tevez - Manchester United - 32M€
Adebayor - Arsenal - 28M€
Roque Santa Cruz - Blackburn - 25M€
Joleon Lescott - Everton - 25M€
Gareth Barry - Aston Villa - 19,7M€
Kolo Touré - Arsenal - 17,5M€
Barcelona
Ibrahimovic - Inter Milão - 45 M€ + Eto´o (Valor estimado 20M€)
Dmytro Chygrynskiy - Shakhtar Donetsk - 25M€
Bayern
Mario Gomez - Stuttgart - 30M€
Robben - Real Madrid - 25 M€
Tymoschuk - Zenith - 14M€
Danijel Pranjic - Heerenveen - 10M€
Inter Milão
Samuel Eto´o - Barcelona (troca por Abramovich) - Valor estimado 20M€
Wesley Sneijder - Real Madrid - 16M€
Diego Milito - Génova - 16M€
PS- Ignorei as transferências inferiores a 10M€
01/09/09
Frases do dia
Carlos Azenha
Desde já aviso que não vi o jogo. Aliás, só costumo ver o clube do regime duas ou três vezes por ano: nos dois jogos com o FC Porto, claro, e no jogo de Alvalade, com o Sporting, embora nem sempre isso aconteça. Por isso não sei se o Setúbal jogou bem, mal ou uma merda, embora desconfie que a terceira hipótese será a correcta.
Mas o que me levou a fazer este post foi o discurso do Carlos Azenha:
Alguns jogadores até tiraram fotos, o que prova a ingenuidade e a experiencia de alguns deles.
Deixa ver se entendi. Alguns jogadores fizeram turismo, não foram profissionais, e a culpa é apenas deles? Neste caso, o treinador não tinha o dever de lhes chamar a atenção e lembrar-lhes que estavam ali para honrar a camisola do Vitória de Setúbal e não para se vergarem ao Benfica, ao milhafre e aos barbudos que vão para o estádio de garrafão na mão? Se o treinador também não fosse ingénuo e pouco experiente éra isso que faria.
Mas também não entendi a choradeira por causa das adaptações.
Se há uns tempos atrás, o Carlos Azenha criticou o professor Jesualdo Ferreira por escolher sempre o mesmo onze, tendo dito na altura que, para ele, os jogadores são todos iguais e jogam apenas os que estiverem em melhores condições, qual é afinal o problema?
O Vitória de Setúbal pode surpreender Pode não, surpreendeu mesmo mas pela negativa. De qualquer maneira, se viste o jogo na casa do Benfica de Palmela junto do teu amigo Marques da Silva, presidente do Conselho de Disciplina da FPF, até deves ter ficado contente com o resultado e a exibição do Vitória de Setúbal.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Pesquisar neste blogue
Mensagens populares
-
Jorge Coroado: "Na minha altura eram pessoas ligadas aos clubes que nos ofereciam favores sexuais. Uma pessoa esperava-nos no aeroport...
-
Todos estamos fartos de saber que o Benfica está a tornar-se, cada vez mais, num clube de vigaristas, ladrões, traficantes de droga e assass...
-
Há em todo o Universo portista da blogosfera, um sentimento de revolta contra as campanhas levadas a cabo por toda a C.Social - quem são as...
-
Não. Claro que não. E nem é por ter apenas a quarta classe porque conheço muita gente com a primária que declama poesia bastante bem. O prob...
Subscrever / Email
2009/10: 92 dias e 18 jogos depois fez-se justiça!
Hulk e Sapunaru foram castigados com apenas 3 e 4 jogos.
Links A-E
Links F-O
Links P-Z
