Éder Luis

O jornal oficial do Benfica garante que o jovem avançado do Atlético Mineiro foi oferecido ao FC Porto. Será? Não sei nem me interessa. Até é provável que o Benfica esteja interessado no jogador e esta noticia servir apenas para mais tarde poderem dizer que o roubaram ao Tetra Campeão nacional. Mas foi engraçado ver, mais uma vez, como basta alguém meter nos jornais que um jogador pode vir para o Porto para o valor dele duplicar ou mesmo triplicar apenas num dia. É o que está a acontecer com o Éder Luis em França. Antes de sair a noticia no jornal oficial do Benfica ninguém no país do batoteiro Platini conhecia este avançado mas depois que os franceses souberem que ele podia vir para o Porto, já todos o querem e estão prontos a pagar o que o Atlético Mineiro Mineiro pedir.

FC Porto 0-1 Chelsea

Culpados? Os mesmos de sempre, Helton e Mariano Gonzalez.

PS- Gostei de ver o estádio a aplaudir o Deco de pé. O mágico mereceu.
E também gostei do regresso do Varela.
O resultado não éra importante.

A anedota do dia

A madame faltou novamente a um julgamento, desta vez porque está com a gripe A!
Enfim, tem as costas seguras por Pinto Monteiro e Maria José Morgado e por isso continua a brincar com os tribunais. Até quando?

O jogo mais fácil do ano

É um jogo da Liga dos Campeões mas, para mim, o jogo de hoje tem a importância de um qualquer joguito da tacinha de Oeiras. Bem, talvez um pouco mais, o que não é dificil, porque o adversário mete respeito e porque está em jogo muito dinheiro. Mas tirando a parte monetária, serve apenas para ouvirmos a musica que nos faz arrepiar sempre e para revermos os milionários craques do Chelsea, principalmente os que já vestiram a nossa camisola.
Também existe a luta pelo primeiro lugar. Pelo menos é o que dizem por aí. Mas será que o primeiro lugar é melhor que o segundo? Se vencermos o grupo jogamos o segundo jogo no Dragão mas as estatisticas mostram o contrário porque que o nosso clube sempre se deu melhor quando teve de jogar o segundo jogo em casa do adversário. Para além disso, não sabemos com quem vamos jogar nem se o adversário é mais ou menos forte apenas porque não venceu o grupo. O Liverpool, por exemplo, éra a equipa mais forte do grupo "E" e candidato à conquista da Liga dos Campeões mas vai ter de se contentar com uma taça secundária.

Frase (portista) do dia

Estou feliz pelo regresso, tenho amigos aqui. O FC Porto foi o clube mais importante da minha carreira e que me deu tudo. Se tivéssemos de vir aqui para decidir uma vaga, seria mais difícil. Fico feliz por estarmos os dois apurados.

Já nem os das cores deles conseguem enganar

Apareceu em todos os jornais a notícia de que o Sporting acabava de chegar aos 100.000 sócios. O vizinho traficante diz que o clube do sistema tem 200.000 e estes viscondes da treta tentaram copiar a mentira. Enfim, estão a ver os sócios a fugirem todas as semanas, mesmo das bancadas do estádio, e conseguem por obra da Santa Ingrácia, inverter a situação e aumentar o número de sócios. Claro que sim, e eu sou o sócio 300.000 do FC Porto. Mas tudo bem, agora que o clube está na merda esta direcção agarra-se a qualquer bóia de salvação para enganar os tótós fundamentalistas. E consegue porque aqui e ali há quem bata palmas. Mas são poucos e cada vez menos os que acreditam nestas mentiras. E mesmo os que vão batendo palmas não o fazem por convicção mas por clubite aguda. Mas se são felizes assim...

Alguns comentários do fórum do Sporting:
Giribi
O grave não é o número de sócios registados, nem o facto de não termos atingido os 100 mil. O que é preocupante é quantos dos que existem têm quotas em dia. Porque não são só as bancadas que se têm despido, têm sido também certamente muitos os sócios pagantes a deixar de o fazer. E o discurso do presidente eleito não tem ajudado à festa.

P.P
EU SOU UM DOS QUE DEIXEI DE PARAR

PARA VER TUIS ANGULOS RONIS VOU VER O TRAFARIA

OU OS PESCADORES

JEB TA AFLITO COM SOCIOS PARA VER SE CHEGA PARA O ORDENADO DELE

chirola
Em 17 de Abril de 2009,o número de sócios efectivos com as quotas em dia,era de 25.200.(Vinte cinco mil e duzentos).

Duvido que neste momento,o número sócios efectivos com as quotas em dia,não chegue sequer aos 20.000.

É o brilhante resultado de 14 anos de Roquetismo.

Filipe 79
O problema é que nesses 100.000 sócios estão pessoas que não pagam quotas há 10 anos como o meu pai... e que ainda recebe correspondência de vez em quando, com o número de sócio que ele tinha (ou tem).

Giribi
Era exactamente a isso que me referia. Também eu conheço vários casos desses. Praticamente ninguém vai devolver o cartão á secretaria, ou sequer, faz uma comunicação a indicar que abandona a condição de associado. Deixa de pagar e pronto.
O número total de sócios é de somenos importância face ao rendimento mensal real em quotização. E enquanto as direcções do SCP não perceberem que o clube tem de apostar a sério no seu motor, que é o futebol, e passarem a respeitar o seu mais importante capital humano, os sócios, não sairemos da cepa torta. De que adianta um presidente que apresenta uns quantos sócios por semana, parte deles em idade que ainda nem pagam, se depois na realidade a quotização realmente paga é cerca de 20 a 25% do número de sócios inscritos?

a32772
Essa notícia não é mais do que uma fraude!
Toda a gente sabe que nesses 100 mil estão muitas pessoas que já se afastaram do clube e que não pagam quotas há uma carrada de anos. Em vez de se andar a martelar números, como o o Ministério da Educação faz por causa dos exames, devia-se era procurar saber porque é que as pessoas se afastaram do clube e tentar cativá-las a regressar. Mas oki, siga com estas campanhas da mentira e da ilusão e já agora convidem o Marco Fortes para dar credibilidade à coisa...

Não há duas sem três

Não se realizou o jogo entre a Oliveirense e o FC Porto. Confesso que não estava a contar com esta decisão mas ainda bem que o Bruno não teve Paixão pelo estado lastimável do relvado. E não estava a contar porque da parte dos dirigentes da FPF, da Liga e da arbitragem, assim como de alguns árbitros, já espero tudo mesmo o que não seria de esperar. Mas ainda bem que desta vez enganei-me.

Agora, como diz o comunicado da Sad do FC Porto, aguarda-se que a FPF não «lave as mãos como Pilatos», limitando-se a marcar uma data qualquer, quando o essencial é que o local para a realização do UD Oliveirense-FC Porto assegure todos os requisitos para um bom espectáculo, de modo a que, por exemplo, se reduza o risco de lesões nos intervenientes, entre eles alguns que podem marcar presença no próximo Mundial.
Comunicado da FC Porto – Futebol, SAD

Na sequência do adiamento do jogo da Taça de Portugal entre a UD Oliveirense e o FC Porto, que apenas confirmou os alertas deixados por esta sociedade durante os últimos dias, vem a Administração da FC Porto – Futebol, SAD comunicar o seguinte:

1 – É uma incoerência que a entidade que permitiu que este jogo fosse marcado para o Estádio Carlos Osório, tenha reclamado veementemente acerca das condições do palco bósnio onde Portugal actuou na quarta-feira. Qual a legitimidade da Federação Portuguesa de Futebol quando apenas defende os jogos das suas selecções e descura os dos clubes que lhes fornecem atletas?

2 – A marcação de uma partida para um estádio no qual já se sabia não existir condições de segurança para jogadores e adeptos, havendo até o risco de sobrelotação, afasta do futebol os patrocinadores que a ele se desejem associar;

3 – Era evidente que a decisão de adiar o jogo teria de ser tomada. Pena é que uma federação que se diz moderna não tenha feito a mesma análise da situação que fez o FC Porto, deslocando-se ao local para verificar todas as condições, nomeadamente quando o relvado já estava em péssimo estado e as previsões apontavam para o agravamento da meteorologia. Ao ignorar estas condicionantes, a FPF terá de desculpar-se perante os adeptos que acorreram a este recinto ao engano;

4 – Finalmente, aguarda-se que a FPF não «lave as mãos como Pilatos», limitando-se a marcar uma data qualquer, quando o essencial é que o local para a realização do UD Oliveirense-FC Porto assegure todos os requisitos para um bom espectáculo, de modo a que, por exemplo, se reduza o risco de lesões nos intervenientes, entre eles alguns que podem marcar presença no próximo Mundial.

Porto, 21 de Novembro de 2009

O Conselho de Administração da FC Porto – Futebol, SAD

Uma óptima notícia!

Segundo o JN, o museu do F. C. Porto vai avançar em 2010. O espaço nobre ficará situado no Estádio do Dragão e estará concluído em 2011.

Ainda o Oliveirense-FC Porto

Não costumo escrever sobre os jogos da taça de Oeiras mas desta vez já vou no segundo post e não devo ficar por aqui. Por uma razão que não tem a ver com a «guerra» que o FC Porto alimentou, mas por causa da escolha da equipa de arbitragem. Mais precisamente por causa da nomeação de Bruno Paixão, um dos três gloriosos metralhas de Setúbal (os outros dois são Lucilio Baptista e João Ferreira). Porque a a escolha deste ladrão é mais grave do que o estado do relvado ou do número de adeptos que vão estar nas bancadas.

Diz a FPF em comunicado que "como está previsto regulamentarmente, caberá ao árbitro que vai dirigir o jogo determinar se o relvado está, ou não, em condições para a prática do futebol". Isto dá para rir. Porque com Bruno Paixão a comandar as «tropas», a FPF sabe, nós sabemos, o mundo inteiro sabe, que vai haver jogo. Aliás, haveria sempre nem que o FC Porto tivesse de jogar num pelado.

"O estádio foi licenciado pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional para a presente época e acolhe os jogos da Oliveirense nas diferentes competições em que está envolvida."
Claro. Se o velhinho estádio de Oeiras é sempre licenciado, mesmo que a Uefa e a Fifa não estejam de acordo, porque razão este não heveria de ser?

Mas a melhor parte do comunicado é quando a FPF formula votos para que "o jogo entre a Oliveirense e o FC Porto seja - como sempre são os jogos da Taça de Portugal - uma verdadeira festa do futebol, disputado dentro do melhor espírito do fair-play, do respeito e do desportivismo". Porque para existir fair-play, respeito e desportivismo teriam de mudar o estádio da final e para este jogo ser uma festa teriam de escolher um árbitro que não vestisse a camisola do Benfica. Assim...

É caso para perguntar ao francês Michel Platini: quando uma selecção é roubada descaradamente, o futebol não está a ser destruído?

«Recorrer ao vídeo na arbitragem iria destruir o futebol, pois se adoptarmos a medida acabmos com os árbitros em 10 anos e, depois, só recorreríamos ao vídeo, o que obrigaria a parar o jogo de 10 em 10 segundos para questionar cada decisão.»
Platini em outubro de 2007

Sobre este jogo, apenas três pontos:
1- Uma equipa que joga com aquelas camisolas horriveis (que raio de fitas pretas são aquelas?) não merece ser apurada.
2- O jogo não se pode repetir, caso contrário teriam de ser repetidos milhentos jogos por época.
3- O ponto 2 apenas seria possível se os franceses não quisessem vencer a todo o custo. Nesse caso, se ambas as partes estivessem de acordo, a repetição do jogo seria possivel. Mas isso seria um milagre e como os milagres já não existem...

Estranho...será tudo assim tão mau?

Comunicado do F.C. Porto:

«1. A deficiente qualidade do relvado do Estádio Carlos Osório coloca em causa a integridade física dos jogadores;

2. O mesmo recinto não apresenta as condições de segurança adequadas ao desafio em questão;

3. O palco do jogo tem uma lotação anormal após a retirada das cadeiras: dos 1670 lugares sentados aprovados no âmbito das competições da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, passou-se, de acordo com o que foi comunicado pela UD Oliveirense, para uma lotação de 3400 espectadores;

4. Esta nova configuração pode provocar situações imprevisíveis, das quais o FC Porto será sempre alheio. A responsabilidade sobre qualquer anomalia, de resto, deve ser imputada ao dono do estádio e à entidade que consentiu que o jogo ali se realize;

5. Face ao exposto, a Administração da FC Porto - Futebol, SAD decidiu não pactuar com esta situação e vai devolver à AF Porto os bilhetes que lhe foram destinados, até para não enganar os portistas interessados em assistir ao encontro.»

«O F.C. Porto está a defender os seus interesses, temos de respeitar. Posso garantir que há condições suficientes, quer em termos de segurança, quer em termos de relvado. Não são condições excelentes, mas sim suficientes. Retirámos as cadeiras não as partirem durante o jogo. Passámos a ter capacidade para 3.400 pessoas. Quanto ao relvado, amanhã será feita uma conferência de imprensa para provar que está em condições»
José Godinho, presidente da Oliveirense

Estou a achar isto tudo muito estranho. Será o estádio da Oliveirense assim tão mau? Ou o problema é mesmo a taça de Oeiras? Porque se for o caso, é preferivel a Sad dizer logo que a final desta taça é disputada num estádio que não tem as minimas condições (se a Uefa e a Fifa não o aceitam porque razão o FC Porto terá de o aceitar?) e que o clube, em forma de protesto, jogará sempre com os juniores enquanto não mudarem o local da final.

Há 40 anos, Pelé fazia história com um pénalti: o milésimo golo

Foi há quarenta anos que Pelé, para muitos o melhor jogador de futebol de todos os tempos (como nunca o vi jogar, a minha escolha vai para um senhor chamado Diego Maradona), marcou o golo 1000 da sua carreira. O globosport decidiu comemorar a data com um texto muito interessante. Está em português do Brasil mas vale a pena ler:

Rei do Futebol admite que 'perna tremeu' antes da cobrança no Maracanã

Quanto tempo dura uma cobrança de pênalti? Entre a corrida do batedor e a conclusão da jogada, alguns poucos segundos. Mas a penalidade que deu a Pelé seu milésimo gol parece eterna. É como se o Rei estivesse batendo aquele pênalti até hoje, dia 19 de novembro de 2009, quando o lance completa 40 anos.

O gol histórico foi marcado com a camisa do Santos no Maracanã, contra o Vasco, em uma partida válida pela Taça de Prata. O jogo estava 1 a 1. Aos 32 minutos do segundo tempo, Pelé é lançado por Clodoaldo, tromba com o zagueiro vascaíno Fernando e cai na área. O árbitro pernambucano Manoel Amaro de Lima aponta a marca do pênalti.

- O cobrador oficial era o Carlos Alberto Torres, mas ali eu bati. Engraçado é que era jogo normal, não era final nem nada. Mas quando eu olhei para trás estava todo mundo na linha do meio de campo. Se houvesse rebote, não ia ter ninguém para pegar - relembra Pelé.

Memória EC: assista ao gol de Pelé e relembre outras histórias do gol mil

Hoje, o Rei lembra com descontração do gol. Mas ele admite que, na hora, suas pernas pesaram demais. Embora já fosse um craque consagrado, com 29 anos, o Rei sentiu a pressão.

- Na hora, a perna tremeu, o joelho também. Eu só pensava: ‘caramba, esse eu não posso perder’. Graças a Deus no fim deu tudo certo - comemora o Rei, como se o gol tivesse sido marcado na véspera.

Clique e ouça o gol mil do Rei do Futebol na narração de Waldir Amaral (Rádio Globo)

O camisa 10 do Santos correu para a bola, deu uma paradinha, mas o goleiro Andrada não caiu. O Rei, então, bateu no canto direito, colocado. O goleiro argentino chegou a resvalar na bola, mas não o suficiente para evitar o gol histórico. Tivesse defendido a cobrança, talvez Andrada não seria tão lembrado quanto hoje. E, pior, poderia até ter sido vaiado pelas 65 mil pessoas que estavam no Maracanã naquela noite. Foi o que aconteceu com o zagueiro Nildo, do Bahia, que, três dias antes, havia salvado, em cima da linha, um chute de Pelé.

- A busca do milésimo me fez presenciar algo que não daria para imaginar. O zagueiro do Bahia que salvou meu gol em cima da linha recebeu uma vaia do estádio inteiro - diverte-se o Rei.

Clique e confira uma galeria de fotos do milésimo gol de Pelé

Anos após sofrer o gol, Andrada evitava falar no assunto. Gostaria de ser lembrado pelo bom goleiro que foi e não apenas por ter sofrido o milésimo gol do Rei do Futebol. Hoje, em dia, porém, o argentino não liga e se orgulha de fazer parte dessa história.

- Já cruzei com o Andrada em outras ocasiões. Ele diz que não queria ter ficado famoso pelo milésimo gol. Mas se não fosse aquele gol a gente não ia estar falando dele até hoje, 40 anos depois. Até lá na Argentina ele é lembrado por isso. Pô, não foi um frango. Foi o milésimo! - diz Pelé.

Logo após marcar o gol, Pelé correu para dentro da meta, pegou a bola e foi cercado por uma multidão de jornalistas. Nos ombros do goleiro Aguinaldo, Pelé aproveitou o momento para pedir atenção às crianças. Foi taxado de demagogo. Algo que, até hoje, ele não aceita.

- O discurso veio na hora. O jogo era na véspera do aniversário da minha mãe. Poderia ter dedicado o gol a ela, mas nem lembrei. Eu já trabalhava com crianças e falei aquilo. Todo país que quer crescer precisa apostar nas crianças e nos jovens. Por isso insisto até hoje que educação é primordial.

Concorrência

Depois do milésimo, Pelé fez mais 284 gols. Em 20 de maio de 2007, Romário alcançou a marca dos mil gols. Túlio, que ainda joga pelo Brasil afora, também corre atrás do seu. O atacante soma 899 e, apesar de já ter 40 anos, ainda sonha em chegar aos mil. Pelé aceita a concorrência com tranquilidade. Mas duvida que seu recorde de 1.284 gols seja quebrado algum dia:

- Encontrei o Túlio outro dia em um evento em Brasília. Fico na torcida para ele chegar a mil. O Baixinho diz que chegou. Mas a 1.284 gols não vão conseguir.

Já cheira a África do Sul. Depois de Bruno Alves no galinheiro, Raúl Meireles marca na cidade da guerra

E grita-se PORTOGAL, PORTOGAL, PORTOGAL!

Estamos apurados! Ao contrário do que fazia um certo brasileiro que agora está a treinar uma equipa nos confins do mundo, Carlos Queiroz não precisou de ofender o FC Porto, o seu Presidente ou as gentes da cidade do Porto para apurar a selecção que agora é de todos nós.


Carlos Queiroz: As maratonas só acabam no fim. Acreditámos até ao fim e quero dar os meus parabéns aos jogadores. Gostava de agradecer o apoio de quem confiou em nós. Já ganhámos esta equipa há muito tempo. Só quem não quer ver é que pode dizer o contrário. Há raça, entrega e boa atitude de todos.

A França acaba de marcar um golo com a ajuda da mão de Thierry Henry! Empate a uma bola com vantagem para os franceses...

Maradona: um castigo para jornalista ver

O seleccionador da argentina esteve em Zurique, Suiça, onde foi condenado a dois meses de suspenção de toda a actividade que tenha a ver com o futebol. Terá ainda de pagar 25.000 francos suiços, cerca de 16.500 euros de multa. Até aqui tudo bem. O problema é que a interdição não lhe vai causar problemas porque será cumprida de 15 de novembro a 15 de janeiro, numa altura em que a Argentina não tem nenhum jogo oficial. Pois.

Acabou! A Suiça é campeã do mundo de sub-17!

Incrivel! O futebol suíço acabou de vencer o segundo titulo depois de uma outra selecção...sub17 ter vencido o campeonato da europa em 2002.
Num jogo muito táctico, a Suiça sofreu para vencer a adulta equipa nigeriana com um golo de cabeça marcado por Seferovic aos 63'. Não foi fácil. Os miudos suiços entraram bastante nervosos e na primeira parte devem ter batido o record de passes errados. Mas comprende-se. Foi a primeira participação de uma equipa suíça de Sub-17 num campeonato do mundo e os miúdos estavam a disputar a final contra uma selecção que, para além de ser a detentora do troféu, estava a jogar em casa diante de 64 000 adeptos.

Foi portanto um jogo complicado mas no final foram os suíços que venceram. Tiveram sorte mas fizeram por a merecer. Desde o primeiro dia que sentia-se que estes miúdos podiam ir longe neste mundial. Pela maneira como tratavam a bola por tu mas também pelo discurso sempre virado para a vitória. Queriam vencer o mundial e nunca tiveram medo de o dizer! Mesmo quando éram poucos os que apostavam neles. Terá sido essa fé na vitória que os fez crescer e vencer o mundial? Penso que sim.
A Suiça alinhou com:
Benjamin SIEGRIST (de longe o melhor guarda-redes do mundial)
Janick KAMBER
Charyl CHAPPUIS
Frederic VESELI (C) (Sead HAJROVIC aos 78')
Oliver BUFF
Haris SEFEROVIC
Nassim BEN KHALIFA
Granit XHAKA (Kofi NIMELEY aos 90'+2)
Ricardo RODRIGUEZ
Bruno MARTIGNONI (Andre GONCALVES aos 67')
Pajtim KASAMI

Porque hoje é sabado...alguns jovens do futebol suíço

Depois de Pajtim Kasami, Nassim Ben Khalifa

Sub17 da Suíça: Estes putos vão dar que falar!

Mundial Sub17, Nigeria 2009: Desta vez foi a Itália que caiu aos pés dos jovens suiços

Mundial Sub17: Suiça 4 - 0 Colômbia

Para quem ainda não viu, deixo imagens do jogo para o terceiro lugar e da final.

Já são 26 as selecções apuradas para a África do Sul

África
África do sul, Camarões, Costa do marfim, Gana, Nigéria

América do norte, central e Caraibas
EUA, Honduras, México

América do sul
Argentina, Brasil, Chile, Paraguai

Ásia
Austrália, Coreia do norte, Coreia do sul, Japão

Europa
Alemanha, Dinamarca, Eslováquia, Espanha, Holanda, Inglaterra, Itália, Sérvia, Suiça

Oceania
Nova Zelândia
Os dez estádios do mundial:
A àfrica do sul contava investir 800 milhões de euros na construção de cinco estádios e na renovação de outros cinco mas o governo estava a ser muito optimista porque os custos vão ser muito superiores.
O maior estádio será o Soccer City, também conhecido como FNB Stadium. As imagens:
Soccer City, 94000 lugares

Ellis Park Stadium, 70000 lugares

King Senzangakhona Stadium, 70000lugares

African Renaissance Stadium, 68000lugares

Nelson Mandela Bay Stadium, 49000lugares

Loftus Versfeld, 45000 lugares

Royal Bafokeng Stadium, 40000 lugares

Free State Stadium, 40000lugares

Mbombela Stadium, 40000lugares

Peter Mokaba Stadium, 40000lugares

Mundial Sub17: Suiça 4 - 0 Colômbia

Já está! A Suiça qulificou-se para a final do campeonato do mundo de Sub17 que está a decorrer na Nigéria.
(Seferovic e Ben Khalifa marcaram os dois primeiros golos do encontro)

Nunca uma selecção suiça de Sub17 se tinha qualificado para uma fase final de um campeonato do mundo. Esta qualificou-se e vai jogar a final. Incrivel! Ou talvez não, porque uma equipa que tem jogadores como Haris Seferovic, Ben Khalifa, Ricardo Rodriguez, Bruno Martignoni ou Pajtim Kasami, que hoje não jogou por estar castigado, pode sonhar com tudo e mais alguma coisa.

Em seis encontros deste campeonato do mundo (porque razão nós, portugueses, continuamos a dizer "campeonato do mundo" quando o termo correcto é "taça do mundo"?), a Suiça tem 6 vitórias e 17 golos marcados contra 7 sofridos.

No próximo domingo, os jogadores de Dany Ryser defrontarão a Nigeria.

Hoje, a Suiça alinhou com:
Benjamin SIEGRIST ; Andre GONCALVES; Janick KAMBER (Matteo TOSETTI aos 72'); Charyl CHAPPUIS; Oliver BUFF (Kofi NIMELEY aos 67'); Haris SEFEROVIC; Nassim BEN KHALIFA (Igor MIJATOVIC aos 72'); Granit XHAKA; Ricardo RODRIGUEZ; Bruno MARTIGNONI; Sead HAJROVIC

Golos:
Nassim BEN KHALIFA (14')
Haris SEFEROVIC (36')
Bruno MARTIGNONI (50')
Ricardo RODRIGUEZ (68')

Porque hoje é sabado...alguns jovens do futebol suíço

Depois de Pajtim Kasami, Nassim Ben Khalifa

Sub17 da Suíça: Estes putos vão dar que falar!

Mundial Sub17, Nigeria 2009: Desta vez foi a Itália que caiu aos pés dos jovens suiços

Que jeito daria o Ronaldo à nossa selecção!

Uns dizem que o Ronaldo não vai fazer falta à selecção de Portugal, outros dizem que sim. Eu também penso que faz muita falta. A nossa selecção com o Ronaldo seria muito mais forte e quase invencivel.

Mundial Sub17, Nigeria 2009: Desta vez foi a Itália que caiu aos pés dos jovens suiços

Porque hoje é sabado...alguns jovens do futebol suíço

Depois de Pajtim Kasami, Nassim Ben Khalifa

Sub17 da Suíça: Estes putos vão dar que falar!

Há quem diga que esta selecção suiça está a ser a revelação do campeonato do mundo. Não estou de acordo. Só quem não conhecia estes jovens é que pode ter ficado admirado com o que eles estão a fazer.
Desta vez foi a Itália que caíu aos pés dos sub17 suiços. Antes já tinham caido o México, o Japão, o Brasil e a Alemanha. É obra! Até porque os árbitros não têm ajudado à festa - a Suiça voltou a jogar cerca de 30 minutos com dez jogadores depois da expulsão de Veseli. Kasami também não poderá jogar as meias finais...Comerçam a ser muitas ausências mas desta vez o árbitro até esteve bem. Já agora, adivinham quem é que voltou a marcar um golo? Esse mesmo, o Nassim Ben khalifa.

Estamos muito satisfeitos por termos chegado às meias-finais de um campeonato do mundo, algo que não acontece todos os dias! Hoje, vencemos uma muito boa selecção italiana. Diria mesmo que tivemos um pouco de sorte
Dany Ryser, seleccionador suiço

A equipa suíça alinhou com:
Benjamin Siegrist;
Janick Kamber (Robin Vecchi aos 93'); Charyl Chappuis; Frederic Veseli (Cartão vermelho aos 63'); Roman Buess (André Gonçalves aos 46') )
Oliver Buff; Nassim Ben khalifa; Granit Xhaka (Kofi Nimeley aos 82')
Ricardo Rodriguez; Bruno Martignoni; Pajtim Kasami

Podem ver aqui algumas imagens do jogo

Gloriosas meninas

Estamos na época 1989/90, na segunda mão das meias finais da taça dos campeões. O Benfica recebe o Marselha no antigo estádio da Luz, cheio, com 120 mil adeptos a puxar pela equipa.

Na 1.ª mão o Marselha venceu por 2-1 e por isso o melhor clube da segunda circular precisa de ganhar para se apurar para a final. O sueco Eriksson (sim, o tal que é sempre despedido de todos os clubes e selecções por onde passa) é o treinador de um pantel que tem dois ou três jogadores de classe superior no meio de uma equipa em clara decadência. Salazar já não está cá para os ajudar.

Como acontecia sempre (ainda acontece?) nos jogos europeus dos dois clubes da segunda circular, a equipa de arbitragem foi muito bem recebida em Lisboa. Prendas não faltaram, mas a mais importante de todas tinha a ver com as meninas que os árbitros podiam escolher. Éra sempre material do bom e do melhor. E gratuíto!

Não admira portanto que a melhor equipa em campo tenha sido a de arbitragem. Aliás, se havia equipa que merecia estar na final, éra sem dúvida a que equipava de preto. Como as imagens mostram, o árbitro estava a dois ou três metros de Vata e a olhar para o jogador, tinha portanto de ter visto a mão do diabo que ajudou o Benfica. Mas não apitou para falta. Antes pelo contrário, decidiu como achou que devia decidir e levou à final a equipa que mais fez por a merecer. Se nem o Marselha de Bernard Tapie conseguiu ser mais forte que o Benfica das gloriosas meninas de Lisboa que culpa podia ter o árbitro?

Após o golo, vejam como 120 mil benfiquistas estão orgulhosos! Vata tinha marcado um golo glorioso e o Benfica estava a um passo de mais uma final europeia. Como sempre esteve: à custa da corrupção.



Vata, como é normal no Benfica, clube que nunca ganha com ajudas dos árbitros nem tem dirigentes corruptos, sempre negou tudo. Mesmo uma década depois, na Austrália, país onde tem uma academia de futebol, garantiu que não marcou o golo com mão. No entanto, uns segundos depois a culpa já éra do vento...Enfim, não admira que seja muito bem recebido quando chega a Portugal.
É difícil para mim falar desse lance, porque as pessoas não acreditam em mim. As pessoas dizem que viram, mas fui eu que marquei, que estava lá. (...) Eu digo que não marquei com a mão, mas o lance foi tão rápido, estava tanto vento, que é melhor ficar o ponto de interrogação. Não se pode culpar o árbitro por esse lance. Claro que não, antes pelo contrário.

As mulheres que amaram MR. King
Blog do Dragão Azul, 28 de dezembro de 1995

Um ex-árbitro internacional falou abertamente da oferta de prostitutas por clubes europeus, entre os quais Sporting e Benfica.

As mulheres que amaram MR. King

Howard King, com 49 anos, era um árbitro de categoria. Costumava ser designado para os grandes choques entre os mais importantes clubes ingleses e entre os principais da Europa nas competições da UEFA. A sua primeira declaração ao referido jornal é esta:
"Quando precisava de uma rapariga dirigia-me a intermediários dos representantes do clube que me parecia mais vulmerável e dizia-lhes:" Este jogo é muito importante para vocês: carecem da qualificação e o árbitro serei eu, a menos que arranjem as coisas de forma a que possa levar a rapariga comigo garanto-vos que a vitória não será vossa ."

Estarrecedor, não é?!

"TEMOS DE VENCER AMANHÃ, MR.KING!"

Essas exigências, segundo MR. King revelou ao News of the worl, só tinham lugar quando os jogos que ia arbitrar envolviam clubes do continente. Uma das mais escândalosas propostas que recebeu verificou-se em Lisboa , antes de um importante encontro entre o Sporting e o Dínamo de Minsk. Confessa King

"Nessa noite levaram-me a um clube, em Lisboa, onde se encontravam muitas raparigas das mais belas e bonitas. O fulano que me acompanhava disse: "Escolha!" Respondi que não compreendia o que aquilo significava, mas ele esclareceu:" "E eu, claro, escolhi uma loira, alta, a mais bela mulher que vi em toda a minha vida."

Isso foi em 1984. O Sporting venceu por 2-0. O árbitro inglês jura a pés juntos que não favoreceu nenhum dos clubes intervenientes. Disse, ainda que, depois do jogo, um delegado do D.Minsk entrou na cabine para entregar-lhe um presente mas encontrou-o abraçado a um antigo amigo português, um dirigente federativo: "As coisas em Lisboa eram boas em demasia!"

"A UEFA sabe perfeitamente o que se passa quanto a hospitalidades de quarto de cama mas nada faz para o impedir. Enviaram-me prostitutas em quase todos os países onde arbitrei: na Rússia, Alemanha, Portugal, holanda, Espanha, Dinamarca. Entre 1983 e 1993 arbitrei jogos que nevolviam clubes como Barcelona, Benfica, Sporting, Ajax, PSV, Hamburgo ou Bayern. Mandaram-me mulheres para os quartos em, pelo menos, 12 ou 15 ocasiões. Tratava-se de raparigas na casa dos 20 anos, quase sempre belas figuras. Não se comportavam directamente como subornadoras mas sabiam muito bem o papel que estavam a representar e, invariavelmente, diziam saber quem eu era. Isso fazia parte de um metódo que os clubes utilizavem na esperança de ganhar vantagens e experiência."

ENTRA O BENFICA

Em 1992 MR. King regressa a Portugal para dirigir o Benfica- Sparta de Praga. Eis as suas afirmações:

"O valor dos presentes que me enviaram excedeu em muito o limite de 40 libras (cerca de 10 contos) a que estamos autorizados. Fui almoçar com o delegado da UEFA a esse encontro, que era, simultaneamente o presidente do Comité de Arbitragem da UEFA, que ao ver as prendas que eu recebera disse imediatamente: " Você está a colocar-se em situação dificil !" Claro que concordei, mas a arbitragem no dia seguinte não deu margens para reparos. Não lhe falei, no entanto, na rapariga que esteve comigo na noite anterior. Ela não me pediu dinheiro e eu , como é natural , nada lhe ofereci."

Isto é o que estão a tentar branquear. Na década de 80 e 90 não havia escutas nem telemóveis? Esta entrevista saiu no jornal A Bola e ninguém quis procurar a verdade talvez porque o campeonato da 2ª circular não interessa-se a muita gente. Foi com esta entrevista que eu percebi porquê que o F. C. Porto andou 19 anos sem ganhar nada. Se isto acontecia para a taça UEFA é porque acontecia o mesmo no campeonato português. Os santinhos e donos da verdade deviam explicar isto e dar o mesmo tratamento que estão a dar ao F. C. Porto. Em Portugal é assim que funciona, o mérito é sempre do 2º e 3º classificado desde não seja o F. C. Porto, se isto fosse PORTOGAL IRIAMOS VER ONDE É QUE ANDAVAM ESSES DONOS DA VERDADE.

“Na fantástica cidade do Porto vive um povo que não verga, um clube que não desiste e um orgulho que pode ser combatido... MAS NUNCA DERRUBADO."

Sub17 da Suíça: Estes putos vão dar que falar!

Porque hoje é sabado...alguns jovens do futebol suíço

Depois de Pajtim Kasami, Nassim Ben Khalifa
E com este já é o terceiro post sobre a selecção suíça de menos de 17 anos. Mas vale a pena, estes putos têm carácter e uma vontade de vencer que não se encontra com muita facilidade no futebol suíço.

(O nosso «amigo» Ben Khalifa (na imagem) voltou a marcar um golo, desta vez através de uma grande penalidade que ele mesmo provocou.)

No campeonato da mundo que se disputa na Nigéria, os putos eliminaram a forte selecção alemã, actual campeã da europa, no prolongamento por 4-3, depois de terem empatado no tempo regulamentar a duas bolas. De notar que os jovens suíços jogaram todo o prolongamento com menos um elemento depois da expulsão de Hajrovic aos 90m. No domingo defrontarão a Itália nos quartos-de-final.

A Suiça alinhou com: Siegrist; Martignoni, Chappuis, Veseli, Rodriguez; Kamber, Buff (89e Gonçalves), Kasami (84m Hajrovic), Xhaka (112m Nimeley); Ben Khalifa, Seferovic.

Golos: 35m Rodriguez 1-0. 39m Götze 1-1. 49m Seferovic 2-1. 78m Trinks 2-2. 101m Gonçalves 3-2. 116m Ben Khalifa (penalty) 4-2. 118m Malli 4-3.

Os jogos da Suíça:
México - Suiça 0:2
Suiça - Japão 4:3
Suiça - Brasil 1:0
Suiça - Alemanha 4:3 ap

Domigo, 8 novembro 2009, 1/4 de final, 19h00
Suiça - Italia
Todos os jogos e resultados
Grupos e classificações
Aqui podem ver os jogos em directo

Será esta a prova que faltava?

Segundo o site Mais Futebol, o FC Porto é a equipa que mais remata na Liga dos Campeões. Os Dragões têm 76 pontapés em quatro jogos, média de 19 por jogo. É caso para perguntar aos que passam a vida a dizer que Jesualdo Ferreira é cobarde e tem um sistema de jogo defensivo, se acreditam nestes números ou na televisão deles os números são diferentes.

Não serão de certeza absoluta. O que se passa é que eles dizem aquilo que vão ouvindo e lendo nos jornais. O que vêem não interessa para nada. Mas devia interessar, porque todos estamos fartos de saber do que são capazes os jornalistas e paineleiros que estão ao serviço da segunda circular. Basta lermos algumas crónicas que andam por aí.

No entanto, rematar muito nem sempre é sinónimo de muitos golos. Principalmente se a bola não levar a direcção da baliza.
«Os dados oficiais são esclarecedores: em quatro jogos, o F.C. Porto rematou 42 vezes sem atingir as balizas adversárias, num total de 76 pontapés. Pede-se mais tranquilidade, mais serenidade, aos azuis e brancos na hora destas decisões.»

Estou de acordo. O problema é que a tranquilidade e a serenidade só aparecem se os adeptos mostrarem que estão com a equipa e têm plena confiança nos profissionais do FC Porto. Mas para isso acontecer, os outros profissionais, os do assobio, terão de partir de férias para bem longe do Dragão ou guardar as assobiadelas para os nossos adversários.

Números oficiais

Golos marcados:
Fiorentina e Real Madrid, 11
Arsenal e Sevilha, 10
Chelsea, Lyon e Marselha, 8
...
F.C. Porto, 5

Golos sofridos:
Juventus, 1
F.C. Porto, Lyon, Chelsea, Bordéus e Barcelona, 2

Remates para a baliza:
Manchester United, 38
Arsenal, 37
Real Madrid, 35
F.C. Porto, 34

Remates para fora:
F.C. Porto, 42
Barcelona, Estugarda e Real Madrid, 34

Posse de bola:
Barcelona, 69%
Liverpool, 58%
Arsenal, 56%
...
F.C. Porto, 49%

Faltas cometidas:
Zurique, 84
Maccabi Haifa, 81
Juventus, 73
...
F.C. Porto, 62

Faltas sofridas:
Milan, 87
Juventus, 75
Marselha, 71
...
F.C. Porto, 57

Foras-de-jogo:
Manchester United, 27
Milan, 23
Chelsea, 20
...
F.C. Porto, 11

Cantos:
Real Madrid, 32
Liverpool, 31
Bayern e Barcelona, 29
...
F.C. Porto, 22

À atenção da Sad do FC Porto: esta vaca ranhosa tem de ir a tribunal provar o que escreveu!

Há cerca de dez minutos li um e-mail que me foi enviado esta manhã por um amigo que estava revoltado com o que tinha acabado de ler no site oficial do Benfica. Como o e-mail tinha o link da crónica fui dar uma vista de olhos e nem queria acreditar no que estava a ler. Não sei quem é a Sónia Antunes nem me interessa! Basta-me ler o que ela escreveu para ter a certeza que é uma vaca ranhosa que merece sentar o cú no tribunal e, perante o juíz, provar tudo o que escreveu! Se a Carolina lá está, esta vaca e o clubezeco que permitiu que esta merda fosse editada, não podem ser diferentes.

Ó Miguel Sousa Tavares, você viu aquilo?

Parece que a pior equipa dos últimos quatro anos (eu sei, a da época passada éra a pior dos últimos dez anos) venceu mais um encontro da Liga dos Campeões e já está na fase seguinte.
Não gostou do que viu? Paciência.

Equipas já apuradas:
F.C. Porto
Chelsea
Manchester United
Bordéus

Ó Miguel Sousa Tavares, você pensa antes de escrever?

«Este é o pior F.C.Porto dos últimos dez anos»
MST em outubro de 2008

O Miguel Sousa Tavares (MST) é aquele portista que escreve no jornal oficial do Benfica e que, à falta de melhor, gosta de implicar com o FC Porto e com todos os que representam o clube. A semana passada, o MST voltou a embirrar com a equipa do FC Porto e escreveu, no jornal oficial do Benfica, que esta é a equipa mais fraca dos últimos quatro anos. Eu poderia responder-lhe, simplesmente, que ele não percebe nada de futebol e que apenas copiou o que escreveu nas épocas anteriores, mais ou menos por esta altura. Para depois, no final da época, escrever exactamente o contrário e ainda criticar os outros criticos. Vejam um exemplo de como na mesma época ele passa do 8 ao 80:

Outubro/07
«O FC Porto vai com mais cinco pontos do que ia no ano passado por esta altura e já ganhou três jogos que perdeu em 2006. Isso é um facto incontornável e louvável. Mas também é facto que joga muito pior futebol, muito menos seguro, muito menos denominador, do que jogava na última época»

Abril 08
«Com uma perna às costas, ganhou o seu lugar no Jamor, dia 18 de Maio, e, com a frieza e eficácia de um «serial killer», prossegue no campeonato pulverizando todas as marcas e recordes, seus e alheios. E, para os detractores que diziam que os portistas ganhavam sem jogar bem, vale a pena pensar quem mais, em Portugal, consegue jogar àquele ritmo, com aquela fantástica geometria em movimento que destroça e paralisa de terror os adversários. Se aquilo não é jogar bem, ah, mostrem-me o vosso caixote do lixo!»

Outubro 08
«Este é o pior F.C.Porto dos últimos dez anos»

O problema do MST não é o facto de ele achar ou não achar que esta equipa não é a mais fraca dos últimos anos, assim como a da época passada também não éra, nem a da época anterior — o problema é que ele acha que, mesmo que esta équipa não seja inferior às anteriores, não é coisa que alguém possa escrever no jornal oficial do Benfica, sob pena de crime de lesa-Majestade. No mundo onde pantaneia o MST, tudo o que Suas Infalíveis Majestades da segunda circular fazem está certo por definição: é para isso que o jornal oficial do Benfica lhe paga e é por isso que ele é uma das vozes do orgão oficial. Muito deve incomodar o espírito acomodado e a espinha curvada do MST que o FC Porto esteja há várias épocas a bater recordes de transferências ao vender os seus melhores jogadores e todas as épocas tenha capacidade para ir buscar outros mais baratos mas de valor semelhante aos que saiem.

Repare, MST: Deco, Mc Carthy, Maniche, Derlei, Costinha, Carlos Alberto, Luís Fabiano, Alenitchev, Pedro Mendes, Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Nuno Valente, Paulo Ferreira, Diego, Ibson, Anderson, Bosingwa, Ricardo Quaresma, Pepe, Paulo Assunção, Lisandro, Lucho, Cissokho, etc, etc, já aqui vão 22 - duas equipas — sem sequer puxar muito pela memória. E já viu que o FC Porto continua a ter grandes jogadores como Fernando, Raul Meireles, Bruno Alves, Falcao, Rodriguez, ou o incrivel Hulk, jogadores que sairam das camadas jovens ou foram comprados por baixo preço e que vão render muitos milhões quando decidirem deixar o clube? E todas as épocas são vendidos dois ou três para puderem entrar outros dois ou três. É por isso que eles são 22 - duas equipas - caso contrário seria impossivel termos tantos ao mesmo tempo porque os seus amigos acabaram com as equipas B. Está a perceber ou prefere um desenho? E todas as épocas conquistamos títulos! Também convém não esquecer. Para além disso, o FC Porto é o único dos três clubes grandes que não está à beira da falência. Peça uma autorização à direcção do jornal oficial do Benfica para fazer uma crónica a comparar as contas da Sad portista com as outras que depressa muda de ideias. É essa a questão, percebe agora?

Na resposta ao Labaredas, MST volta a criticar meia equipa do FC Porto. Também não são novas estas criticas, embora se tenham de admitir porque quem escreve no jornal oficial do Benfica tem, como obrigação, criticar os jogadores azuis e brancos. Vários exemplos:
«O Fernando está longe de me convencer; os dois últimos golos sofridos pelo FC Porto (contra o Fenerbaçhe e a Académica), para já não falar do golo contra o Sporting para a Taça, resultaram de passes falhados dele. E um trinco tem de ter uma segurança e qualidade de passe infalíveis.

Não fosse Hulk, e o FC Porto, neste momento, não conseguiria disfarçar a crise de Lucho, o momento descrente de Lisandro e a absoluta inutilidade do jogo de Cristián Rodriguéz (também muito estimado pela critica, mas que não encontra um adepto na bancada).

Dizem, por exemplo, que a Grécia «chama» por Farias e que até há um clube grego que estará disposto a pagar os cinco milhões de euros que o FC Porto «exige» — embora, acrescenta-se, até só preferisse emprestá-lo. Sim, sim, e a minha avó só por azar não cantou ópera no Scala: por cinco milhões de euros, o FC Porto não só vendia o Farias, como ainda oferecia o Stepanov, o Bolatti, o Adriano e mais uns quantos, e até era capaz de pagar metade dos ordenados deles. E era uma grande poupança!

Ao Fernando falta-lhe muito, muitíssimo, caminho a percorrer antes de chegar aos calcanhares de um Paulo Assunção e justificar a titularidade como «cabeça de área» de uma equipa com pretensões europeias.

Viu-se que Lisandro parece ter perdido o seu «killer instinct» (e que, quando marca, os golos são anulados e normalmente mal anulados), e que Lucho González está uma sombra do jogador que já foi. Continua, é certo, protegido da imprensa, que jura que «ele não sabe jogar mal», mas lá em cima, nas bancadas do Dragão, um público que percebe hoje de futebol como poucos, desespera ao ver a quantidade de jogo que Lucho estraga e desperdiça. É um mistério, mas que já se tinha visto também no passado.

Estávamos três a ver o FC Porto-Vitória de Guimarães e, de princípio a final, o que a todos mais impressionou foi a exibição de Cristian Rodriguéz. Acho que não exagero muito (é ver o vídeo...), se disser que ele não ganhou nem 10% dos lances disputados. Não fez uma assistência para golo, um cruzamento de jeito, um remate digno desse nome, não acabou ou deu sequência a uma jogada que fosse. Foi absolutamente impressionante a quantidade de jogo que ele estragou à equipa. E isto repete-se, jogo após jogo, desde o início da época, fazendo-me crer que o Cristian Rodriguéz é o último de uma série de fiascos resultantes da irresistível tentação de Pinto da Costa de roubar jogadores ao Benfica

Caramba há-de haver nos júniores ou nos juvenis alguém que simplesmente corra e jogue, coisa que o Lucho não faz há meses!»

Sobre o Helton: MST deve ter um problema qualquer com o melhor guarda-redes do nosso campeonato porque todas as épocas critica várias vezes o Helton e exige a sua substituição como se o facto de escrever no jornal oficial do Benfica lhe desse esse direito. Foram várias as crónicas em que ele disse que o Nuno devia ser o titular da baliza portista e seria mesmo um dos principais responsáveis se, na época passada, tivessemos perdido o campeonato por causa da mudança de guarda-redes. E portanto foi ele que escreveu isto:

«Para quê ir recomprar um guarda-redes banal, como o Nuno, quando temos lá melhor, que vamos emprestar?»

Mas a questão é que, tirando o MST, os últimos quatro campeonatos que o FC Porto conquistou (três deles com a ajuda de Jesualdo Ferreira) e as últimas carreiras na Liga dos Campeões, deixou-nos a todos, verdadeiros portistas, orgulhosos do nosso clube.

Resposta ao Labaredas:
«Eu sei que, como diz Jesualdo Ferreira, vamos melhorar — aliás, só podemos melhorar. Mas, olhando para o actual nível exibicional da equipa, temo que, quando tal suceder, seja já tarde para evitar alguns danos produzidos.»

Esta resposta do MST ao Labaredas é mais uma prova de como não percebe nada de futebol ou então escreve apenas para desestabilizar. Se sabe que vamos melhorar porque anda tão nervoso? A resposta é simples, porque todos os anos faz estas criticas. Serão apenas exigências de quem manda no jornal oficial do Benfica ou o ódio a Pinto da Costa tem alguma influência?

Na época passada também tinhamos a pior equipa dos últimos dez anos e depois foi o que se viu: Campeonato, Taça de Oeiras e uma honrosa presença na Liga dos Campeões.

«E até concordo com Jesualdo Ferreira, quando ele fala no empenho dos jogadores e na falta de sorte. Quanto ao empenho, de facto, não tenho visto ali ninguém parado, sem correr nem lutar, ninguém conformado com a nova lei das derrotas em série. Empenho não tem faltado a ninguém; o que falta, e gritantemente, é talento e classe. (...) Com esta equipa, não vale a pena alimentar ilusões nem agitar lenços brancos. Não vale a pena caírem em cima do treinador, porque nem Mourinho conseguia fazer daquilo uma equipa a nível europeu.»

Luís Filipe Vieira e Rui Costa disseram no defeso que esta época não iam criticar a arbitragem. MST também fez a mesma promessa umas semanas depois. Parece casualidade, mas a verdade é que esta época MST tinha muito material para poder criticar a arbitragem e não a critica. Fez algumas criticas na última crónica para enganar o Zé povinho, mas pouco e a medo. Porque o que ele prefere é criticar quem trabalha todos os dias para fazer do clube Tetra-Campeão Nacional o único Bi-Penta da história do futebol como já tinha acontecido com o primeiro Penta. É mais fácil, é barato e dá-lhe muitos milhões.

Para terminar porque este post já vai muito longo, parece que o MST ficou chateado por ter sido criticado pelo Labaredas. Enfim, ele que todas as semanas critica alguém ligado ao FC Porto no jornal oficial do Benfica, não gosta que depois o critiquem e começa a fazer queixinhas.

Com a história dos assobios no Dragão aconteceu algo parecido. Quando são usados contra Mariano Gonzalez ou Jesualdo Ferreira são úteis e mostram que os adeptos do FC Porto percebem muito de futebol, mas quando, há uns anos atrás, os assobios foram direccionados ao Ricardo Quaresma, o amigo de estimação e o jogador que ele mais «aplaudiu» nas suas crónicas, MST ficou chateado:

«Há quinze dias atrás, no mesmo estádio do Dragão, um grupo de adeptos portistas lembrou-se de assobiar Quaresma. Por razões de simples gratidão e memória, bem podiam ter estado calados. Por razões de elementar justiça, bem podiam ter escolhido outro alvo. Mas, sobretudo e por razões de simples vergonha, deviam ter ficado respeitosamente calados se, numa tarde como as outras, as coisas não sairam a Quaresma tão bem como de costume e tão bem como ele sempre quer. Porque esses que então assobiaram Quaresma não percebem nada de futebol. Repito: não percebem nada, rigorosamente nada, de futebol. Ó desgraçado grupo de adeptos do meu clube: vocês hão-de chorar amargamente a ausência de Ricardo Quaresma!»

Confesso que também pensei que ia chorar, mas felizmente não é o caso.

Por agora é tudo, este artigo já vai longo e não sou pago para escrever. Mas voltarei com mais frases cómicas do MST quando tiver um tempinho livre.

O que os jornalistas da segunda circular não dizem

Nos últimos tempos recomeçaram a criticas a Jesualdo Ferreira. Normais, diga-se de passagem. Dois ou três sócios do FC Porto garantem, nos jornais e televisões, que a equipa está pior que na época passada e os profissionais do assobio acreditam que é verdade. Números não são precisos. Está pior e ponto final. E por isso começam a assobiar quem deviam aplaudir e incentivar. Conclusão: quanto mais assobiam, menor é a confiança dos jogadores e pior é a equipa.

Tenho a impressão que a maioria dos profissionais do assobios são velhos sem juízo ou jovens que cresceram a ver o FC Porto vencer títulos atrás de título. E por isso ficam nervosos quando a equipa não está no primeiro lugar. Deve ser por estarem mal habituados. É um pouco como acontece na bolsa onde basta aparecerem umas quedas menores para se instalar o pânico entre alguns investidores.

Sou do tempo em que o FC Porto éra o campeão mas das vitórias morais. Jogavamos muito bonito, mas nos momentos importantes, quando éra preciso a equipa vencer para chegar ao topo, perdiamos e ficavamos a sonhar com a próxima época. Porque éramos roubados ou porque a equipa ficava nervosa com tamanha responsabilidade.

Actualmente é tudo muito diferente. A equipa gosta e quer o primeiro lugar mesmo quando é roubada. Só que não tem pressa em o alcançar porque sabe que mais tarde ou mais cedo chegará lá. Mas para que isso aconteça não pode ser pressionada.

Vejam o caso do Sporting. Alguém, no seu perfeito juízo, acredita que os assobios e os lenços brancos estão a ajudar a equipa?

No post anterior apresentei aqui algumas primeiras páginas onde o Benfica é levado ao colo pela imprensa da segunda circular. Claro. Os jornalistas sabem que dessa maneira estão a moralizar os adeptos vermelhos e a enervar os adversários que chegam a acreditar que é mesmo verdade o que vem escrito nos jornais.

Mas não é! Basta vermos os números para percebermos que nem o Benfica está muito melhor que na época passada, nem o FC Porto está pior. Antes pelo contrário. Se repararmos na classificação dos três grandes, vemos que o Sporting tem menos 3 pontos enquanto o FC Porto tem mais 3 pontos contra apenas mais 1 do Benfica. Será que um simples ponto faz assim tanta diferença? Estão a golear mais vezes, é verdade, mas como um dia disse José Mourinho, a melhor equipa não é a que goleia mais vezes mas sim a que consegue conquistar mais pontos.

Com 9 jornadas disputadas:
Clube - 2009/10 - 2008/09 - Diferença
FC Porto - 20 - 17 - +3 pontos
Benfica - 22 - 21 - +1 ponto
Sporting - 13 - 16 - -3 pontos

Caros amigos portistas, não acreditem em tudo o que dizem os jornalistas da segunda circular e alguns portistas que estão a ser pagos para criticarem o FC Porto. Essa gente não presta.

Não estamos a jogar um bom futebol? Não. Mas temos de ver que a equipa tem sentido a falta de alguns elementos importantes como Valeri, Fucile ou Tomás Costa. Mesmo Rodríguez, que acabou de chegar às convocatórias, ainda não está a render o que pode. Mesmo assim estamos com mais pontos em relação à época passada. De qualquer maneira, mesmo que estivessemos pior nunca seria motivo para assobiarem alguns jogadores sempre que tocam na bola nem para fazerem uma guerra ao treinador que já nos deu três campeonatos consecutivos. Que raio, vocês são portistas ou lagartos?

Tão amigos que eles são