tag:blogger.com,1999:blog-5789892.post115772498924667598..comments2023-11-08T10:18:02.800+00:00Comments on PORTOGAL: O Porto quer lá saber disso!Nunohttp://www.blogger.com/profile/10007404450639384074noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157811285821461552006-09-09T15:14:00.000+01:002006-09-09T15:14:00.000+01:00Afinal o Apito Dourado tb é encarnado!Uma coisa é ...Afinal o Apito Dourado tb é encarnado!<BR/><BR/>Uma coisa é certa o Belenenses está sempre na berlinda para ser roubado, esta semana no apito dourado com Boavista e lampiões na meia final da Taça de 2004, e com o Gil sempre a sermos vilipendiados pelos violadores de regras, e conduta moral e legal!!<BR/><BR/>Viva o Belenenses!Aprehttps://www.blogger.com/profile/15442691555977068705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157738795203080452006-09-08T19:06:00.000+01:002006-09-08T19:06:00.000+01:00O corrupto lampião ainda aparece a dizer que a esc...O corrupto lampião ainda aparece a dizer que a escolha do João Ratão não foi para favorecer o Benfica!!! Então foi para favorecer quem? O Belenenses???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157736401002570492006-09-08T18:26:00.000+01:002006-09-08T18:26:00.000+01:00Calantrão, vou-te dar um exemplo da época passada ...Calantrão, vou-te dar um exemplo da época passada em que o mesmo árbitro depois de ter favorecido o Benfica frente ao Nacional, roubou o Porto em dois jogos seguidos, no entanto não perdemos nenhum deles e ainda vencemos as duas competições.<BR/><BR/>O árbitro foi Bruno Paixão. O tal de Campomaior e do maior roubo de sempre a par com o que se passou no Estoril-Benfica do Algarve.<BR/><BR/>Pois bem, Bruno Paixão apitou primeiro o Porto no jogo da Taça com a Naval e fez com que o pobre do Adriaanse ficasse suspenso de toda a actividade durante 15 dias por ele ter dito em inglês ou holandês já que português ainda não falava "Isto é falta" depois de Marek Cech ter sofrido uma entrada violenta de um jogador da Naval.<BR/>Mas Bruno Paixão não se ficou por aqui (seria bom demais para ser verdade) e ainda inventou um penalti a favor da Naval que ninguém viu a não ser ele próprio e fez por não ver um a favor do Porto por mão de João Paulo na área.<BR/><BR/>Uns três dias depois foi ao Dragão (quem terá feito o pedido a Valentim Loureiro para ele voltar ser escolhido? O Porto não foi de certeza) e...o melhor é deixar aqui o comentário à arbitragem tirado do jornal O Jogo:<BR/><BR/><B><I>A grande penalidade que permitiu ao Braga chegar à igualdade é precedida de fora-de-jogo de Kim, precisamente o jogador que depois é travado em falta; antes disso, aos 34', Paulo Santos, que claramente se destacou como a grande figura do jogo ao defender tudo e mais algumas coisa, devia ter sido expulso por agressão a Pepe, mas Bruno Paixão resolveu a questão com um amarelo a cada jogador; em cima do final do jogo, na sequência de um canto, Madrid empurra Ivanildo pelas costas na área do Braga, uma grande penalidade que o juiz de Setúbal não viu; para além disso, ao longo de todo o jogo, foi condescendentemente fechando os olhos às sucessivas faltas cometidas sobre Quaresma, Ivanildo e muito especialmente sobre McCarthy, o que serve de explicação para o facto do FC Porto ter mais amarelos do que o Braga num jogo em que cometeu consideravelmente menos faltas.</I></B><BR/><BR/>Antes do jogo da Naval, Bruno Paixão ajudou o Benfica a vencer o Nacional na Madeira por 1-0 ao não marcar uma grande penalidade contra o Benfica logo aos cinco minutos por falta de Dos Santos sobre Emerson, mas esquecendo o jogo do Benfica, em dois jogos seguidos do Porto, Bruno Paixão roubou-nos descaradamente mas não perdemos nenhum deles e esta é a prova que por mais que nos tentem roubar não tombamos com facilidade. Mas lá por termos melhores jogadores que as outras equipas e conseguuirmos ser mais fortes que os erros dos árbitros não quer dizer que sejamos favorecidos.Toupeirahttps://www.blogger.com/profile/17365944332720308676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157734895728166932006-09-08T18:01:00.000+01:002006-09-08T18:01:00.000+01:00Só mais uma coisinha: Ontem lia inúmeros benfiquis...Só mais uma coisinha: <BR/><BR/>Ontem lia inúmeros benfiquistas a chamar tudo e mais alguma coisa ao Paraty (só não lhe chamavam benfiquista), na sequência da acusação do DN.<BR/><BR/>Hoje, se calhar já é "um dos poucos que não se deixa corromper pela máquina azul".Nunohttps://www.blogger.com/profile/10007404450639384074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157734445521615312006-09-08T17:54:00.000+01:002006-09-08T17:54:00.000+01:00Então e os hiatos?? As alturas em que o FCP não ve...Então e os hiatos?? As alturas em que o FCP não venceu, apesar de ter o PC como presidente?? Nessas épocaso que se passou?? Os outros subornaram mais??Nunohttps://www.blogger.com/profile/10007404450639384074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157732566078208592006-09-08T17:22:00.000+01:002006-09-08T17:22:00.000+01:00Sao sempre interpretaçoes! cada um lê conforme lhe...Sao sempre interpretaçoes! cada um lê conforme lhe interessa! Se calhar o Paraty, o Ferreira e só mais um ou outro é q nao se deixaram corromper pela máquina azul. <BR/>Quanto ao jogo do SCP, temos outra interpretaçao diferente (a tua e a dos jornalistas do Dn) mas algo mais importante se levanta: o problema nao esta em haver dez ou vinte interpretaçoes. o problema está no facto de haver corrupçao. e essa é q deveria (mas nao vai ser) eliminada. <BR/>E diz a lógica que os corruptos ganham (os "maus" só perdem nos filmes) e que o Porto tem ganho desde que o PC pra lá foi. sem querer tirar mérito a muitos e bons jogadores e técnicos que por lá passaram, o futebol portugues tem estado cheio de casos de beneficio ao FCP e de "Costas" a ajudar (Felizmente que o Antonio se retirou). Porque acho que ninguem acredita que o SLB tem controlado a arbitragem. ou acreditam? controlam-na para serem prejudicados e perderem campeonatos?Calantraohttps://www.blogger.com/profile/01717101251007444424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157731360047302072006-09-08T17:02:00.000+01:002006-09-08T17:02:00.000+01:00Desculpa lá o calantrão, mas essa leitura então nã...Desculpa lá o calantrão, mas essa leitura então não bate certo com a leitura do LFV, já que para ele só um Paraty ou um João Ferreira serviam, por não serem "do Porto".<BR/><BR/>Ora se não eram "do Porto", como é que ao FCP qualquer um serve?? Então e estes que não estariam "controlados"??<BR/><BR/>Se pensares bem, a (mais) certa é mesmo a de que ao FCP tanto fazia, porque não precisava disso.<BR/><BR/>Quanto às respostas dos dirigentes a estas situações, nunca o FCP ou os seus dirigentes respondeu a este tipo de situações. Mesmo na época dos "Donos da Bola". Já o mesmo não se pode dizer dos dirigentes do SLB. Recordo as sempre inflamadas palavras de Vale e Azevedo em própria defesa... noto aqui uma certa semelhança entre os 2. <BR/><BR/><BR/>Agora, eu gostava era que fizesses uma outra leitura:<BR/><BR/><I>Devesa Neto (o tal do jantar com o Veiga), assistente de Paulo Paraty (o tal que o LFV queria para o seu jogo), assinalou a GP do empate entre SCP e Gil Vicente, em jogo que Paraty terá tido outros erros contra o SCP.</I><BR/><BR/><B>Agora quem é que foi o beneficiado?? O FCP como insinuou o DN (que já levava um bom avanço para o 2º classificado que era o SCP), ou o SLB que já mostrou gostar destas 2 personagens e que lutava com o SCP por um lugar na Liga dos Campeões??</B><BR/><BR/>Curioso, não??Nunohttps://www.blogger.com/profile/10007404450639384074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157730525991654622006-09-08T16:48:00.000+01:002006-09-08T16:48:00.000+01:00A leitura das palavras do VL é, naturalmente, suje...A leitura das palavras do VL é, naturalmente, sujeita a interpretaçao. Da mesma forma que os portistas, estoicos e de peito aberto, leêm o "ao Porto qualquer um serve" como uma demonstraçao de que todos os árbitros o prejudicam, talvez outro leitor veja nas mesmas palavras uma clara afirmação de que a dupla VL/PC controla todos os arbitros, e por isso qualquer um lhe serve. <BR/>"Continuamos a aturar os roubos todas as épocas sem reacção e com isso não posso concordar porque embora mostre que o nosso clube tem fair-play e joga limpo ao contrário de outros, também mostra que os nossos dirigentes neste e em outros assuntos usam de moleza a mais." Nao posso deixar de rir... Mas nem vou argumentar pelo facto de, como existem apenas "forte indícios" de corrupçao activa por parte do PC/VL e nao provas concretas, a dúvida poderá, para quem quiser fechar os olhos, persistir. No entanto fica uma questao no ar: os vossos dirigentes, que sao tao firmes, tao expeditos em todas as áreas e "usam de moleza a mais" neste caso, nao o farão porque sabem bem o que se passa e estao satisfeitos com a situaçao? É que até o Major reclamou de um arranjinho para prejudicar o Benfica que nao funcionou (ler transcriçoes de anteontem).Calantraohttps://www.blogger.com/profile/01717101251007444424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5789892.post-1157726364081832842006-09-08T15:39:00.000+01:002006-09-08T15:39:00.000+01:00«Tenho a convicção que houve jogos falseados em Po...«Tenho a convicção que houve jogos falseados em Portugal»<BR/><BR/>Pois claro que tem!!! E também tem a convicção que sabe o que é o POLVO!!!Anonymousnoreply@blogger.com