Diz ele na crónica de hoje, Polémicas estéreis, que Janeiro só tem 31 dias e, por sinal, o Benfica até joga com Olhanense duas vezes este mês pelo que seria muito complicado encontrar um dia bom para negociar a transferência do central para a Luz sem a tornar polémica.
Isso tudo pode ser verdade e até posso imaginar que o dia foi bem escolhido (confesso que continuo com muitas duvidas). Sendo assim, o Benfica e a Olhanense não podiam ter fechado o negócio apenas no final do jogo? Não me parece que o negócio fosse azedar.
Dessa maneira, O Benfica podia ter mostrado ao mundo que gosta de vencer apenas dentro das quatro linhas e deixava o jogador fazer o que mais gosta: jogar futebol.
Jardel podia ter partido uma perna durante o jogo? Podia...Como também pode partir no treino de hoje, ou de amanhá, ou no seguinte, e não é por isso que vai deixar de treinar no Seixal.
Mas o que Jorge Maia se esqueceu de dizer é que estas polémicas estéreis já são habituais no Benfica. Neste momento tenho de ir trabalhar e não estou com muito tempo para fazer grandes pesquizas mas posso deixar aqui dois casos que aconteceram na altura em que José Veiga estava à frente do futebol benfiquista:
Marcel era o melhor jogador da Académica. Em 15 jogos tinha marcado nove dos 14 golos da equipa. Depois dele julgo que a Académica não voltou a marcar. Custou caro aos estudantes, em Julho passado, e tinha uma cláusula de rescisão de 3,5 milhões de euros. Quinze dias antes do jogo com o Benfica deixou de comparecer no clube, com quem tinha contrato válido e, que conste, salários em dia e nenhum motivo de conflito. No dia seguinte ao jogo com o Benfica, a que não compareceu, apresentou-se na Luz, como novo reforço benfiquista e declarando que tinha sido contactado «oficialmente» pelo Benfica... 15 dias antes — ou seja, exactamente quando desapareceu de Coimbra. Já José Fonte, do Vitória de Setúbal, tinha feito semelhante: rescindiu unilateralmente com o Vitória na véspera do jogo com o Benfica e apareceu na Luz, como novo reforço, no dia seguinte ao jogo.E ambos confessando-se benfiquistas desde a infância. Transparente.
Miguel Sousa Tavares
Mostrar mensagens com a etiqueta Apito Encarnado. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Apito Encarnado. Mostrar todas as mensagens
14/01/11
13/01/11
A frase do dia tem 3 ou 4 dias
Como estamos fartos de saber, quando o Presidente do FC Porto fala em tudo está a pensar nas habilidades das equipas de arbitragem e nas jogadas de bastidores a que o Benfica já nos habituou.
Foi assim nos últimos titulos que eles venceram (e nos que não conseguiram vencer) porque razão havia de ser diferente agora?
As provas são mais que as mães. A última aconteceu antes do jogo entre o Benfica e a Olhanense.
Como disseram ao presidente cadastrado que na equipa adversária existia um central com nome de goleador que estava em grande forma e podia complicar a vitória encarnada, ele...comprou-o. A táctica é simples, eficaz e foi muito usada na Luz no tempo de José Veiga.
Se não te podemos vencer, fazemos tudo para que te juntes a nós. E o jogador brasileiro, claro, aceitou. Estavam a oferecer-lhe uma fortuna para não jogar, não podia recusar. Conclusão: a segunda defesa menos batida da Liga foi goleada na tacinha de Oeiras por 5-0.
É verdade, e o mágico e glorioso Porto continua a vencer e a convencer. Sem manobras de bastidores e sem comprar jogadores adversários.
09/12/10
07/12/10
Frase do dia
Fiquei surpreendido ao ler hoje as declarações do jogador do V. Setúbal. Não é verdade que tenha conversado com ele, nem que tenha concordado com a sua análise no lance da grande penalidade. Não falei com ele... Assim que o árbitro marcou a falta, ele reclamou comigo de forma intensa, mas não falámos sobre nada. Limitei-me a não responder à forma agressiva como se estava a dirigir a mim, portanto é mentira que tenhamos conversado
Falcao
Foi com essa impressão que fiquei ontem à noite mas como o futebol português vive de mentiras nem liguei ao que disse o jogador do Setúbal. Talvez o fizesse se pudesse ter a minha própria opinião sobre o derrube a Falcao mas infelizmente a TVI não me deixou ver no directo. Preferiram esconder as imagens das outras câmaras vá-se lá saber porquê.
No entanto consegui ver outros lances em que o FC Porto foi bastante prejudicado. Alguns gloriosamente ridiculos como o cartão amarelo mostrado a Helton.
Enfim, ainda não esqueci que foi o senhor Elmano Santos que acusou Valentim Loureiro de coacção num processo do apito dourado que depois foi arquivado pelo Ministério Público nem das perseguições desse senhor e de um dos seus assistentes a Ricardo Quaresma na altura em que o cigano vestia a nossa camisola.
Mas tudo bem, é verdade que o FC Porto não fez um bom jogo. Acredito mesmo que foi o pior da época. O que é normal, quatro dias antes a equipa tinha dado tudo e mais alguma coisa num terreno perigoso para a prática do futebol e isso fez-se sentir diante do Setúbal.
Hulk, por exemplo, recebeu antes do encontro o prémio de melhor jogador do mês de Novembro atribuído pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). Já tinha recebido o prémio em Agosto/Setembro e Outubro e manter este nível desde o inico da época não é fácil. É portanto normal que os jogadores de André Villas-Boas façam, aqui e ali, alguns jogos menos conseguidos. Ontem foi um deles como já disse, mas não é motivo para preocupações. Antes pelo contrário, todos os campeões devem ter a sua estrelinha e nós tivemos a nossa diante do Setúbal e isso foi muito bom.
Falcao
Foi com essa impressão que fiquei ontem à noite mas como o futebol português vive de mentiras nem liguei ao que disse o jogador do Setúbal. Talvez o fizesse se pudesse ter a minha própria opinião sobre o derrube a Falcao mas infelizmente a TVI não me deixou ver no directo. Preferiram esconder as imagens das outras câmaras vá-se lá saber porquê.
No entanto consegui ver outros lances em que o FC Porto foi bastante prejudicado. Alguns gloriosamente ridiculos como o cartão amarelo mostrado a Helton.
Enfim, ainda não esqueci que foi o senhor Elmano Santos que acusou Valentim Loureiro de coacção num processo do apito dourado que depois foi arquivado pelo Ministério Público nem das perseguições desse senhor e de um dos seus assistentes a Ricardo Quaresma na altura em que o cigano vestia a nossa camisola.
Mas tudo bem, é verdade que o FC Porto não fez um bom jogo. Acredito mesmo que foi o pior da época. O que é normal, quatro dias antes a equipa tinha dado tudo e mais alguma coisa num terreno perigoso para a prática do futebol e isso fez-se sentir diante do Setúbal.
Hulk, por exemplo, recebeu antes do encontro o prémio de melhor jogador do mês de Novembro atribuído pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). Já tinha recebido o prémio em Agosto/Setembro e Outubro e manter este nível desde o inico da época não é fácil. É portanto normal que os jogadores de André Villas-Boas façam, aqui e ali, alguns jogos menos conseguidos. Ontem foi um deles como já disse, mas não é motivo para preocupações. Antes pelo contrário, todos os campeões devem ter a sua estrelinha e nós tivemos a nossa diante do Setúbal e isso foi muito bom.
05/12/10
A máfia lisboeta no seu melhor
Sobre o roubo no último Sporting-FC Porto:
Se a nota dada ao arbitro é positiva, é ridículo. Como é que alguém pode ter uma nota positiva com uma exibição tão má como aquela, com influência directa no resultado nos mais variados sentidos... Obviamente que a vossa opinião pode ser diferente, mas, na minha óptica, se é positiva, roça o ridículo. A pessoa que a atribuiu devia ter um pouco mais de bom senso e de critério
André Villas-Boas
Do jornal Público, outro jogo mafioso que não merece comentários:
Foi ele [Moretto] que deixou entrar o cabeceamento frouxo de Óscar Cardozo que abriu caminho ao triunfo do Benfica por 1-0 frente ao Olhanense.
Nos minutos que se seguiram ao golo de Cardozo, aos 42", os adeptos "encarnados" gritaram "Moretto! Moretto!" como se de um dos seus se tratasse. Aos seus olhos era a redenção do brasileiro, mas foi uma traição para o emblema que estava a defender. Porque, até então, o Olhanense estava a dar luta ao campeão nacional e até tinha dado mais trabalho ao guarda-redes Roberto do que os avançados benfiquistas ao próprio Moretto.
Se a nota dada ao arbitro é positiva, é ridículo. Como é que alguém pode ter uma nota positiva com uma exibição tão má como aquela, com influência directa no resultado nos mais variados sentidos... Obviamente que a vossa opinião pode ser diferente, mas, na minha óptica, se é positiva, roça o ridículo. A pessoa que a atribuiu devia ter um pouco mais de bom senso e de critério
André Villas-Boas
Do jornal Público, outro jogo mafioso que não merece comentários:
Foi ele [Moretto] que deixou entrar o cabeceamento frouxo de Óscar Cardozo que abriu caminho ao triunfo do Benfica por 1-0 frente ao Olhanense.
Nos minutos que se seguiram ao golo de Cardozo, aos 42", os adeptos "encarnados" gritaram "Moretto! Moretto!" como se de um dos seus se tratasse. Aos seus olhos era a redenção do brasileiro, mas foi uma traição para o emblema que estava a defender. Porque, até então, o Olhanense estava a dar luta ao campeão nacional e até tinha dado mais trabalho ao guarda-redes Roberto do que os avançados benfiquistas ao próprio Moretto.
29/11/10
Comunicado da FC Porto – Futebol, SAD
Na sequência das ocorrências no final do encontro de ontem entre o Beira Mar e o Benfica e que, segundo relata a Comunicação Social, terminaram com ameaças e escolta policial a um jornalista da TVI, a FC Porto – Futebol, SAD não pode deixar de recordar um rol de comportamentos que têm um clube e uma pessoa como denominadores comuns e que configuram perfis dignos de um filme sobre «gangsters».
1 – Agressão à estalada a um amigo do guarda-redes Moretto em pleno Aeroporto de Lisboa;
2 – Agressões a um cidadão junto à Caixa Geral de Depósitos de Telheiras, na sequência de um estacionamento indevido;
3 – Desrespeito pelo trabalho de um jornalista e agressão a um repórter de imagem da RTP à saída de uma reunião com Hermínio Loureiro. Os relatos dizem ainda que um dos intervenientes pegou no microfone da estação e o atirou ao chão;
4 – Agressão a pontapé ao Team Manager do FC Porto, verificada em plena área técnica do Estádio da Luz e que, apesar do esforço de um dirigente para, previamente, desviar o foco das imagens, ficou inequivocamente registada;
5 – Invasão de um estúdio da SIC no decorrer de um programa em directo.
Todos estes factos, sublinhe-se, têm sempre o mesmo emblema associado. Foram amplamente difundidos nos Média e rapidamente esquecidos, ao mesmo tempo que revelavam a urbanidade, o estilo e, acima de tudo, a credibilidade de quem os praticou e/ou comanda.
Porto, 29 de Novembro de 2010
O Conselho de Administração
1 – Agressão à estalada a um amigo do guarda-redes Moretto em pleno Aeroporto de Lisboa;
2 – Agressões a um cidadão junto à Caixa Geral de Depósitos de Telheiras, na sequência de um estacionamento indevido;
3 – Desrespeito pelo trabalho de um jornalista e agressão a um repórter de imagem da RTP à saída de uma reunião com Hermínio Loureiro. Os relatos dizem ainda que um dos intervenientes pegou no microfone da estação e o atirou ao chão;
4 – Agressão a pontapé ao Team Manager do FC Porto, verificada em plena área técnica do Estádio da Luz e que, apesar do esforço de um dirigente para, previamente, desviar o foco das imagens, ficou inequivocamente registada;
5 – Invasão de um estúdio da SIC no decorrer de um programa em directo.
Todos estes factos, sublinhe-se, têm sempre o mesmo emblema associado. Foram amplamente difundidos nos Média e rapidamente esquecidos, ao mesmo tempo que revelavam a urbanidade, o estilo e, acima de tudo, a credibilidade de quem os praticou e/ou comanda.
Porto, 29 de Novembro de 2010
O Conselho de Administração
28/11/10
Os aspectos negativos de um Bin Laden do futebol português
Crónica sobre o jogo do Sporting escrita por Luís Sobral no site Mais Futebol:
Os aspectos negativos do clássico entre Sporting e F.C. Porto.
Poucas oportunidades de golo.
As maçãs de Moutinho que foram parar a Helton.
A agressão vergonhosa de Maniche a João Moutinho.
A falha de Maicon no golo do Sporting.
A falha de Maicon que permitiu a simulação de Liedson e custou o vermelho ao central portista.
Vukcevic e a necessidade de lhe oferecerem uma bola só para ele no Natal.
O eclipse de Hulk.
Os remates ao lado de Postiga.
A troca de Varela por Guarin, logo quando o F.C. Porto estava a jogar bem.
As más opções de Paulo Sérgio na segunda parte, retirando rotina à equipa e enchendo-a de avançados, perdendo assim a boa qualidade de construção.
O público. Foi a melhor casa da época em Alvalade. Está bem, mas eu ainda sou do tempo em que os estádios esgotavam em dia de clássico.
Jorge de Sousa, que deixou passar um fora-de-jogo de Valdés, foi enganado por Liedson e não viu a agressão de Maniche.
Por fim, a expulsão de André Villas-Boas. Seria mau se fosse a primeira vez. Assim começa a ser ridículo. Sempre que não ganha, o treinador do F.C. Porto é expulso. Apesar da tenra idade, é legítimo esperar um pouco mais de maturidade no banco. Já passaram uns meses, é tempo de Villas-Boas deixar o adepto em casa e levar para o banco apenas o treinador.
Um amigo já me disse que estou a exagerar nas criticas ao senhor Luís Sobral. Parece uma perseguição! Não parece, é. Mas, infelizmente, a perseguição é feita pelo jornalista que já foi coordenador da secção «Benfica» no jornal, também do Benfica, A Bola.
E, se fossem precisas mais provas esta crónica mostra bem que eu tenho razão. Porque Luís Sobral diz que o árbitro errou no golo do Sporting (é verdade), na expulsão do Maicon (também é verdade) e ainda fechou os olhos à agressão de Maniche a João Moutinho (continua a ser verdade e, esta sim, seria uma falta para cartão vermelho directo), mas depois, como o seu ódio ao FC Porto é enorme e obriga-o a criticar o nosso Presidente, os nossos treinadores, jogadores ou adeptos sempre que escreve sobre o nosso clube, diz que Villas-Boas não sabe perder. Enfim, se o FC Porto não fosse o clube que tem o orçamento mais caro de sempre do futebol português (quase 95 milhões!) até dava vontade de rir, mas assim...
Até porque o treinador que ele mais admira vai ter um jogo importante esta segunda-feira. E também não sabe perder. E também não sabe ficar calado quando é roubado. E por isso também já foi algumas vezes expulso, a última vez aconteceu no dia 10 deste mês. Mas como agora é Special One pode berrar e criticar os árbitros que as crónicas dos Bin Laden do futebol português são sempre positivas. O que é normal, José Mourinho já não representa o FC Porto porque quando representava também éra o alvo preferido dos Bin Laden do futebol português.
Seria mau se fosse a primeira vez. Assim começa a ser ridículo. Exactamente. Seria mau se fosse a primeira vez que Luís Sobral se chateia por ver que o treinador do FC Porto não gosta que roubem o seu clube mas como não é, esta crónica é ridicula.
A expulsão do Maicon acontece no nosso melhor período, depois tivemos de nos readaptar ao jogo e os nossos objectivos passaram a ser outros. Parece-me claro que há lances a analisar. Deixo ao vosso critério as vossas análises, depois vou ler. Quanto à minha expulsão, parece-me um pouco injusta. Disse apenas que achava escandalosa e gritante a dualidade de critérios que estava ter.
André Villas-Boas
Os aspectos negativos do clássico entre Sporting e F.C. Porto.
Poucas oportunidades de golo.
As maçãs de Moutinho que foram parar a Helton.
A agressão vergonhosa de Maniche a João Moutinho.
A falha de Maicon no golo do Sporting.
A falha de Maicon que permitiu a simulação de Liedson e custou o vermelho ao central portista.
Vukcevic e a necessidade de lhe oferecerem uma bola só para ele no Natal.
O eclipse de Hulk.
Os remates ao lado de Postiga.
A troca de Varela por Guarin, logo quando o F.C. Porto estava a jogar bem.
As más opções de Paulo Sérgio na segunda parte, retirando rotina à equipa e enchendo-a de avançados, perdendo assim a boa qualidade de construção.
O público. Foi a melhor casa da época em Alvalade. Está bem, mas eu ainda sou do tempo em que os estádios esgotavam em dia de clássico.
Jorge de Sousa, que deixou passar um fora-de-jogo de Valdés, foi enganado por Liedson e não viu a agressão de Maniche.
Por fim, a expulsão de André Villas-Boas. Seria mau se fosse a primeira vez. Assim começa a ser ridículo. Sempre que não ganha, o treinador do F.C. Porto é expulso. Apesar da tenra idade, é legítimo esperar um pouco mais de maturidade no banco. Já passaram uns meses, é tempo de Villas-Boas deixar o adepto em casa e levar para o banco apenas o treinador.
Um amigo já me disse que estou a exagerar nas criticas ao senhor Luís Sobral. Parece uma perseguição! Não parece, é. Mas, infelizmente, a perseguição é feita pelo jornalista que já foi coordenador da secção «Benfica» no jornal, também do Benfica, A Bola.
E, se fossem precisas mais provas esta crónica mostra bem que eu tenho razão. Porque Luís Sobral diz que o árbitro errou no golo do Sporting (é verdade), na expulsão do Maicon (também é verdade) e ainda fechou os olhos à agressão de Maniche a João Moutinho (continua a ser verdade e, esta sim, seria uma falta para cartão vermelho directo), mas depois, como o seu ódio ao FC Porto é enorme e obriga-o a criticar o nosso Presidente, os nossos treinadores, jogadores ou adeptos sempre que escreve sobre o nosso clube, diz que Villas-Boas não sabe perder. Enfim, se o FC Porto não fosse o clube que tem o orçamento mais caro de sempre do futebol português (quase 95 milhões!) até dava vontade de rir, mas assim...
Até porque o treinador que ele mais admira vai ter um jogo importante esta segunda-feira. E também não sabe perder. E também não sabe ficar calado quando é roubado. E por isso também já foi algumas vezes expulso, a última vez aconteceu no dia 10 deste mês. Mas como agora é Special One pode berrar e criticar os árbitros que as crónicas dos Bin Laden do futebol português são sempre positivas. O que é normal, José Mourinho já não representa o FC Porto porque quando representava também éra o alvo preferido dos Bin Laden do futebol português.
Seria mau se fosse a primeira vez. Assim começa a ser ridículo. Exactamente. Seria mau se fosse a primeira vez que Luís Sobral se chateia por ver que o treinador do FC Porto não gosta que roubem o seu clube mas como não é, esta crónica é ridicula.
A expulsão do Maicon acontece no nosso melhor período, depois tivemos de nos readaptar ao jogo e os nossos objectivos passaram a ser outros. Parece-me claro que há lances a analisar. Deixo ao vosso critério as vossas análises, depois vou ler. Quanto à minha expulsão, parece-me um pouco injusta. Disse apenas que achava escandalosa e gritante a dualidade de critérios que estava ter.
André Villas-Boas
06/11/10
Já nem a Uefa pode controlar os jogadores do Benfica?
O controlo antidoping esteve no Seixal a controlar os jogadores do Benfica. E algo que devia merecer aplausos, deu direito a muitas vozes de protesto, com a ajuda da comunicação social portuguesa, sempre pronta a apoiar o clube do regime.
Da primeira página do jornal A Bola:
“Três dias antes do clássico [FC Porto–Benfica] ‘Vampiros’ atacam no Benfica”
Vampiros. Claro está que, perante tamanha pressão, os membros da Autoridade Antidopagem de Portugal (ADOP) viram-se obrigados a emitir um comunicado antes que fossem obrigados a pedir a demissão, em que esclarecem que o controlo antidoping é responsabilidade da UEFA.
Ufa, parece que já se safaram desta!
Enfim, depois de uns anos, entre 2007 e 2009, em que tiveram liberdade para controlar os atletas do Benfica (com bons resultados), neste momento os médicos da ADOP cagam-se todos quando o assunto tem a ver com o clube do regime.
E mesmo Domingos Gomes, membro da Unidade de Controlo Anti-Doping da UEFA, viu-se obrigado a explicar tal «afronta».
«Não sei a razão, há um grupo restrito de três ou quatro pessoas que tomam a decisão em relação ao clube a visitar e ao momento da recolha. Sei apenas que pode abranger entre sete e dez jogadores e não é obrigatório sorteá-los»
Para os lados da Luz não gostam de controlos. Será que lhes fazem lembrar o Nuno Assis?
Do DN:
Justiça desportiva.
Apesar de obrigatórios por lei, os inquéritos para determinar o envolvimento do clube e do departamento médico no caso de 'doping' só foram abertos dois anos depois, após o DN ter solicitado várias vezes acesso às conclusões.
Foi em Janeiro de 2007 que o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) colocou um ponto final a um dos casos de doping mais polémicos em Portugal, suspendendo Nuno Assis, na altura jogador do Benfica, por um ano. Derrotado, o clube da Luz recorreu para o Supremo Tribunal suíço, mas voltou a perder. Tendo o caso sido encerrado com uma condenação, este deveria de imediato ter dado origem a inquéritos para determinar qual a responsabilidade da SAD encarnada e do seu staff no caso de dopagem, mas a justiça do futebol português não o fez: a notificação oficial para actualizar o registo disciplinar do jogador só foi enviada à Liga de Clubes (LPFP), pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) em 2009; Nuno Assis não continuou a jogar nas provas internas apenas porque o Benfica cumpriu a sanção, já que formalmente a Liga não o podia impedir.
O Decreto-Lei nº 183/97, que na altura regulava o combate ao doping em Portugal, diz que um teste positivo "determina automaticamente a abertura de inquérito" para averiguar um eventual "envolvimento e o grau de responsabilidade" do pessoal de apoio ao atleta, inclusive funcionários e dirigentes dos clubes/equipas.
Se a lei tivesse sido cumprida na altura, deveriam ter sido investigados "médicos, paramédicos e técnicos" que acompanhavam "directamente a carreira desportiva" do atleta, assim como "todos os agentes desportivos" que mantinham com o jogador "uma relação particularmente estreita, nomeadamente de superintendência, de orientação ou de apoio".
Como o Benfica é um clube profissional, a entidade competente para investigar seria a Comissão Disciplinar (CD) da Liga, o mesmo órgão que em 2006 tomou a primeira decisão sobre o caso Nuno Assis, aplicando uma suspensão de seis meses. Mas a CD não avançou com os inquéritos ao Benfica. Aguardou que a FPF reconhecesse formalmente que o acórdão do seu Conselho de Justiça (CJ), que arquivara o caso, tinha sido revogado pela resolução do TAS.
O TAS comunicou a sua decisão às partes envolvidas - FPF, Benfica, Nuno Assis e Agência Mundial Antidopagem - a 4 de Janeiro de 2007 e publicou o acórdão a 24 de Janeiro. A nota formal da FPF devia ter sido enviada de imediato para a Liga, mas isso só aconteceu a 17 de Março de 2009, mais de dois anos depois do acórdão arbitral e semanas depois de o DN ter pedido várias vezes o acesso às conclusões dos inquéritos, obrigatório por lei, sem saber que estes não tinham sido realizados.
Três dias depois de a FPF ter emitido a nota formal, a CD da Liga instaurou os dois inquéritos, ambos fechados e arquivados a 19 de Junho deste ano. Um por "não se terem revelado indícios de responsabilidade disciplinar do 'pessoal de apoio ao praticante desportivo'", o outro por "não se ter demonstrado a culpa da sociedade desportiva acusada". Ou seja, o Benfica.
A nível formal, para a CD da Liga, "até 12 de Março de 2009 era a absolvição transitada em julgado [decretada pelo Conselho de Justiça] que constava do 'cadastro disciplinar' do atleta para a época 2006/07". Apenas com a nota da FPF, sobre o acórdão do TAS, a Liga considerou revogada a decisão do CJ, o registo do actual jogador do Vitória de Guimarães foi actualizado e foram abertos os inquéritos à SAD do Benfica e ao seu pessoal médico e técnico.
Por falar em jogadores do Benfica, alguém pode dizer com certeza absoluta de que morreu o húngaro Miklos Fehér?
Mudando um pouco de assunto, esta semana li uma entrevista antiga do Eusébio em que o jogador diz que apenas foi expulso uma vez na carreira e que o juizo do árbitro tinha sido de tal maneira injusto que nunca chegou a ser castigado. E ri. Se agora os jogadores do Benfica nunca são castigados pela (in)justiça desportiva porque razão haviam de ser castigados nos gloriosos tempos da ditadura salazarista?
Voltando ao controlo surpresa, será que os dirigentes e adeptos do Benfica revoltaram-se porque se lembraram dos jogadores de râguebi, basquetebol, andebol...e sei lá que mais, que também foram apanhados nas semanas seguintes?
Ou os ciclistas que eles doparam têm algo a ver com as reacções exageradas que assistimos esta semana?
Do jornal O Jogo em 2008:
Benfica viu recusado wild card da UCI
A equipa do Benfica viu recusada pela UCI (União Ciclista Internacional) o "wild card" que lhe permitiria, como equipa Continental, disputar esta época algumas provas do calendário ProTour. A ausência de resultados desportivos, a presença na equipa de Ruben Plaza (indiciado na Operação Puerto) e recentes casos de doping envolvendo ciclistas do clube da Luz terão estado na origem do "não" da UCI.
Enfim, voltando às explicações de Domingos Gomes, já todos sabiamos que a Autoridade Antidopagem de Portugal (ADOP) estava proibida de controlar os jogadores do Benfica, mas quererem proibir também a Uefa é algo novo.
Da primeira página do jornal A Bola:
“Três dias antes do clássico [FC Porto–Benfica] ‘Vampiros’ atacam no Benfica”
Vampiros. Claro está que, perante tamanha pressão, os membros da Autoridade Antidopagem de Portugal (ADOP) viram-se obrigados a emitir um comunicado antes que fossem obrigados a pedir a demissão, em que esclarecem que o controlo antidoping é responsabilidade da UEFA.
Ufa, parece que já se safaram desta!
Enfim, depois de uns anos, entre 2007 e 2009, em que tiveram liberdade para controlar os atletas do Benfica (com bons resultados), neste momento os médicos da ADOP cagam-se todos quando o assunto tem a ver com o clube do regime.
E mesmo Domingos Gomes, membro da Unidade de Controlo Anti-Doping da UEFA, viu-se obrigado a explicar tal «afronta».
«Não sei a razão, há um grupo restrito de três ou quatro pessoas que tomam a decisão em relação ao clube a visitar e ao momento da recolha. Sei apenas que pode abranger entre sete e dez jogadores e não é obrigatório sorteá-los»
Para os lados da Luz não gostam de controlos. Será que lhes fazem lembrar o Nuno Assis?
Do DN:
Justiça desportiva.
Apesar de obrigatórios por lei, os inquéritos para determinar o envolvimento do clube e do departamento médico no caso de 'doping' só foram abertos dois anos depois, após o DN ter solicitado várias vezes acesso às conclusões.
Foi em Janeiro de 2007 que o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) colocou um ponto final a um dos casos de doping mais polémicos em Portugal, suspendendo Nuno Assis, na altura jogador do Benfica, por um ano. Derrotado, o clube da Luz recorreu para o Supremo Tribunal suíço, mas voltou a perder. Tendo o caso sido encerrado com uma condenação, este deveria de imediato ter dado origem a inquéritos para determinar qual a responsabilidade da SAD encarnada e do seu staff no caso de dopagem, mas a justiça do futebol português não o fez: a notificação oficial para actualizar o registo disciplinar do jogador só foi enviada à Liga de Clubes (LPFP), pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) em 2009; Nuno Assis não continuou a jogar nas provas internas apenas porque o Benfica cumpriu a sanção, já que formalmente a Liga não o podia impedir.
O Decreto-Lei nº 183/97, que na altura regulava o combate ao doping em Portugal, diz que um teste positivo "determina automaticamente a abertura de inquérito" para averiguar um eventual "envolvimento e o grau de responsabilidade" do pessoal de apoio ao atleta, inclusive funcionários e dirigentes dos clubes/equipas.
Se a lei tivesse sido cumprida na altura, deveriam ter sido investigados "médicos, paramédicos e técnicos" que acompanhavam "directamente a carreira desportiva" do atleta, assim como "todos os agentes desportivos" que mantinham com o jogador "uma relação particularmente estreita, nomeadamente de superintendência, de orientação ou de apoio".
Como o Benfica é um clube profissional, a entidade competente para investigar seria a Comissão Disciplinar (CD) da Liga, o mesmo órgão que em 2006 tomou a primeira decisão sobre o caso Nuno Assis, aplicando uma suspensão de seis meses. Mas a CD não avançou com os inquéritos ao Benfica. Aguardou que a FPF reconhecesse formalmente que o acórdão do seu Conselho de Justiça (CJ), que arquivara o caso, tinha sido revogado pela resolução do TAS.
O TAS comunicou a sua decisão às partes envolvidas - FPF, Benfica, Nuno Assis e Agência Mundial Antidopagem - a 4 de Janeiro de 2007 e publicou o acórdão a 24 de Janeiro. A nota formal da FPF devia ter sido enviada de imediato para a Liga, mas isso só aconteceu a 17 de Março de 2009, mais de dois anos depois do acórdão arbitral e semanas depois de o DN ter pedido várias vezes o acesso às conclusões dos inquéritos, obrigatório por lei, sem saber que estes não tinham sido realizados.
Três dias depois de a FPF ter emitido a nota formal, a CD da Liga instaurou os dois inquéritos, ambos fechados e arquivados a 19 de Junho deste ano. Um por "não se terem revelado indícios de responsabilidade disciplinar do 'pessoal de apoio ao praticante desportivo'", o outro por "não se ter demonstrado a culpa da sociedade desportiva acusada". Ou seja, o Benfica.
A nível formal, para a CD da Liga, "até 12 de Março de 2009 era a absolvição transitada em julgado [decretada pelo Conselho de Justiça] que constava do 'cadastro disciplinar' do atleta para a época 2006/07". Apenas com a nota da FPF, sobre o acórdão do TAS, a Liga considerou revogada a decisão do CJ, o registo do actual jogador do Vitória de Guimarães foi actualizado e foram abertos os inquéritos à SAD do Benfica e ao seu pessoal médico e técnico.
Por falar em jogadores do Benfica, alguém pode dizer com certeza absoluta de que morreu o húngaro Miklos Fehér?
Mudando um pouco de assunto, esta semana li uma entrevista antiga do Eusébio em que o jogador diz que apenas foi expulso uma vez na carreira e que o juizo do árbitro tinha sido de tal maneira injusto que nunca chegou a ser castigado. E ri. Se agora os jogadores do Benfica nunca são castigados pela (in)justiça desportiva porque razão haviam de ser castigados nos gloriosos tempos da ditadura salazarista?
Voltando ao controlo surpresa, será que os dirigentes e adeptos do Benfica revoltaram-se porque se lembraram dos jogadores de râguebi, basquetebol, andebol...e sei lá que mais, que também foram apanhados nas semanas seguintes?
Ou os ciclistas que eles doparam têm algo a ver com as reacções exageradas que assistimos esta semana?
Do jornal O Jogo em 2008:
Benfica viu recusado wild card da UCI
A equipa do Benfica viu recusada pela UCI (União Ciclista Internacional) o "wild card" que lhe permitiria, como equipa Continental, disputar esta época algumas provas do calendário ProTour. A ausência de resultados desportivos, a presença na equipa de Ruben Plaza (indiciado na Operação Puerto) e recentes casos de doping envolvendo ciclistas do clube da Luz terão estado na origem do "não" da UCI.
Enfim, voltando às explicações de Domingos Gomes, já todos sabiamos que a Autoridade Antidopagem de Portugal (ADOP) estava proibida de controlar os jogadores do Benfica, mas quererem proibir também a Uefa é algo novo.
13/09/10
Jorge Maia, mais uma vez excelente.
Uma questão de probabilidades
Na sexta-feira, 24 horas antes do jogo entre o FC Porto e o Braga, o presidente do Benfica adivinhou a vitória dos portistas e a ampliação da diferença entre o líder do actual campeonato e o vencedor do anterior para nove pontos. Houve quem deduzisse que o dirigente encarnado fez a previsão com base em eventuais benefícios da arbitragem que tratariam de garantir o triunfo do FC Porto, mas há outra hipótese de interpretação para uma profecia que pode muito bem ter sido baseada apenas nas leis da probabilidade. Afinal, desde que o Conselho de Justiça corrigiu a sentença da anterior Comissão Disciplinar da Liga no caso do túnel da Luz, reduzindo a pena de Hulk de quatro meses para três jogos, devolvendo o Incrível ao seu lugar nos relvados, o FC Porto ganhou todos os jogos oficiais realizados. Todos. Sem excepção. Era apenas uma questão de probabilidade que ganhasse frente ao Braga. Como, provavelmente, teria ganho aqueles que Ricardo Costa o impediu de jogar, influenciando o desfecho não apenas de um jogo, mas de um campeonato inteiro.
JORGE MAIA n`O Jogo
Na sexta-feira, 24 horas antes do jogo entre o FC Porto e o Braga, o presidente do Benfica adivinhou a vitória dos portistas e a ampliação da diferença entre o líder do actual campeonato e o vencedor do anterior para nove pontos. Houve quem deduzisse que o dirigente encarnado fez a previsão com base em eventuais benefícios da arbitragem que tratariam de garantir o triunfo do FC Porto, mas há outra hipótese de interpretação para uma profecia que pode muito bem ter sido baseada apenas nas leis da probabilidade. Afinal, desde que o Conselho de Justiça corrigiu a sentença da anterior Comissão Disciplinar da Liga no caso do túnel da Luz, reduzindo a pena de Hulk de quatro meses para três jogos, devolvendo o Incrível ao seu lugar nos relvados, o FC Porto ganhou todos os jogos oficiais realizados. Todos. Sem excepção. Era apenas uma questão de probabilidade que ganhasse frente ao Braga. Como, provavelmente, teria ganho aqueles que Ricardo Costa o impediu de jogar, influenciando o desfecho não apenas de um jogo, mas de um campeonato inteiro.
JORGE MAIA n`O Jogo
11/09/10
Mal habituados
Na época passada, mais ou menos por esta altura, o jornal oficial do Benfica (A Bola) fez uma capa onde se podia ler em letras tamanho XXL que a direcção e a equipa técnica do Benfica prometiam que a partir daquele dia não iam criticar as arbitragens. E, ao contrário do que é normal para aquelas bandas, cumpriram o que prometeram.
Também, verdade se diga que não éra dificil já que os dois melhores jogadores do Benfica na época passada, Herminio Loureiro e Ricardo Costa, estavam em grande forma e resolviam todos os problemas. Basta vermos a quantidade de jogadores adversários que foram expulsos para percebermos que não éra normal o que se estava a passar na arbitragem portuguesa. Assim como também não foi normal quando nos roubaram o Hulk e o Sapunaru durante dezoito jornadas.
No jornal de Notícias saiu uma crónica (peço desculpa mas já não me lembro quem a escreveu) que dizia isto:
O que se passa é que se o Benfica não é campeão esta época, vai ser o descalabro total. Acabou-se a margem de manobra e de outras manobras menos limpas como a produção editorial. O desespero dos seus dirigentes e dos seus credores transmitiu-se aos adeptos e aos amigos da Comunicação Social. Todos serão poucos para levar o Benfica ao colo até ao título e atrevo-me a dizer que escusam de estar descansados, porque parece-me que todos serão impotentes para travar a queda vertiginosa no abismo que tem representado o consulado benfiquista do ex-presidente do Alverca.
E lá venceram o campeonato. No entanto, tal como previa o autor da crónica, as contas continuam a ser péssimas. O que é normal já que o Benfica tem muitos gastos e os favores custam muito dinheiro. E o clube ainda tem de aturar um presidente que de quase nada chegou a um dos homens mais ricos de Portugal. À custa, claro, dos milhões de cinco ou seis transferências de jogadores que foram engavetadas pelo MP de Lisboa e de outros negócios escuros. E por isso não é de admirar que o clube que mais adeptos e fontes de receita tem em Portugal (pelo menos é o que eles dizem), seja ao mesmo tempo, a par do vizinho da segunda circular, o que tem o maior passivo.
Sendo assim, esta época os dirigentes e credores continuam desesperados e a comunicação social e os seus adeptos continuam a sentir isso. E querem continuar a vencer a todo o custo.
O problema é que os dois craques do clube abandonaram a Liga, os corredores do edificio ganharam claridade e os lamps ficaram entregues às leis do jogo. Assim, se esquecermos o jogo da Supertaça onde o roubo do metralha de Setúbal foi de Catedral, vemos que esta época os golos em fora-de-jogo começaram a ser invalidados, as faltas já são castigadas, os cartões amarelos saiem dos bolsos dos árbitros...e apenas a maioria dos cartões vermelhos continuam esquecidos mas o critério que está a ser seguido é o correcto e, mais tarde ou mais cedo, jogadores como David Luís ou Cardoso acabarão por ter o castigo que já andam a merecer à muito tempo.
E eles sabem disso. E não gostam. E por isso andam nervosos, quase histéricos. Mas vão ter de continuar assim porque a Liga portuguesa só poderá ser considerada uma das melhores da europa quando alguns árbitros e dirigentes não fizerem as coisas por outro lado.
Também, verdade se diga que não éra dificil já que os dois melhores jogadores do Benfica na época passada, Herminio Loureiro e Ricardo Costa, estavam em grande forma e resolviam todos os problemas. Basta vermos a quantidade de jogadores adversários que foram expulsos para percebermos que não éra normal o que se estava a passar na arbitragem portuguesa. Assim como também não foi normal quando nos roubaram o Hulk e o Sapunaru durante dezoito jornadas.
No jornal de Notícias saiu uma crónica (peço desculpa mas já não me lembro quem a escreveu) que dizia isto:
O que se passa é que se o Benfica não é campeão esta época, vai ser o descalabro total. Acabou-se a margem de manobra e de outras manobras menos limpas como a produção editorial. O desespero dos seus dirigentes e dos seus credores transmitiu-se aos adeptos e aos amigos da Comunicação Social. Todos serão poucos para levar o Benfica ao colo até ao título e atrevo-me a dizer que escusam de estar descansados, porque parece-me que todos serão impotentes para travar a queda vertiginosa no abismo que tem representado o consulado benfiquista do ex-presidente do Alverca.
E lá venceram o campeonato. No entanto, tal como previa o autor da crónica, as contas continuam a ser péssimas. O que é normal já que o Benfica tem muitos gastos e os favores custam muito dinheiro. E o clube ainda tem de aturar um presidente que de quase nada chegou a um dos homens mais ricos de Portugal. À custa, claro, dos milhões de cinco ou seis transferências de jogadores que foram engavetadas pelo MP de Lisboa e de outros negócios escuros. E por isso não é de admirar que o clube que mais adeptos e fontes de receita tem em Portugal (pelo menos é o que eles dizem), seja ao mesmo tempo, a par do vizinho da segunda circular, o que tem o maior passivo.
Sendo assim, esta época os dirigentes e credores continuam desesperados e a comunicação social e os seus adeptos continuam a sentir isso. E querem continuar a vencer a todo o custo.
O problema é que os dois craques do clube abandonaram a Liga, os corredores do edificio ganharam claridade e os lamps ficaram entregues às leis do jogo. Assim, se esquecermos o jogo da Supertaça onde o roubo do metralha de Setúbal foi de Catedral, vemos que esta época os golos em fora-de-jogo começaram a ser invalidados, as faltas já são castigadas, os cartões amarelos saiem dos bolsos dos árbitros...e apenas a maioria dos cartões vermelhos continuam esquecidos mas o critério que está a ser seguido é o correcto e, mais tarde ou mais cedo, jogadores como David Luís ou Cardoso acabarão por ter o castigo que já andam a merecer à muito tempo.
E eles sabem disso. E não gostam. E por isso andam nervosos, quase histéricos. Mas vão ter de continuar assim porque a Liga portuguesa só poderá ser considerada uma das melhores da europa quando alguns árbitros e dirigentes não fizerem as coisas por outro lado.
03/09/10
Frase do dia pertence a Jesualdo Ferreira
"Foi na segunda volta. Perdemos dois jogadores [Hulk e Sapunaru], perdemos competitividade, perdeu-se muito tempo a discutir coisas que não interessavam nada e acabámos por ser vítimas. Se tivéssemos tido todos os jogadores em pleno, pelo menos do ponto de vista mental, não sei o que iria acontecer. Quando o Hulk voltou, todos perceberam aquilo que foi o FC Porto. Recordo que estivemos 12 jogos consecutivos a ganhar."
Jesualdo Ferreira
Jesualdo Ferreira
21/08/10
Gostei desta frase de Pinto da Costa, mas...
Não estamos aqui a festejar nada, porque ainda não ganhámos nada. Até ao momento, vencemos apenas um jogo de um play-off, outro do campeonato, e ganhámos uma taça [Supertaça] a uns caceteiros. E isso não é nada para quem, como nós, já conquistou competições europeias, Taças Intercontinentais e muitos campeonatos.
Pinto da Costa
Como sempre, o Presidente do FC Porto soube «acalorar» os adeptos na inauguração, em Caminha, da 131ª delegação portista, a quarta no distrito de Viana do Castelo. Espero que o faça novamente quando vier à Suiça inaugurar a Casa do FC Porto de Sion. Mas, pelo que li nos jornais (ou não li), Pinto da Costa voltou a «esquecer-se» de exigir castigos duros para os caceteiros e para o metralha de Setúbal que meteu a mão na cara do Álvaro Pereira. E isso é incompreensível. Porque, seja qual for a taça ou o campeonato que esteja em disputa, não chega vencermos e convencermos, temos a obrigação de exigir um tratamento igual sem apitos encarnados à mistura. E em Aveiro isso não aconteceu.
Pinto da Costa
Como sempre, o Presidente do FC Porto soube «acalorar» os adeptos na inauguração, em Caminha, da 131ª delegação portista, a quarta no distrito de Viana do Castelo. Espero que o faça novamente quando vier à Suiça inaugurar a Casa do FC Porto de Sion. Mas, pelo que li nos jornais (ou não li), Pinto da Costa voltou a «esquecer-se» de exigir castigos duros para os caceteiros e para o metralha de Setúbal que meteu a mão na cara do Álvaro Pereira. E isso é incompreensível. Porque, seja qual for a taça ou o campeonato que esteja em disputa, não chega vencermos e convencermos, temos a obrigação de exigir um tratamento igual sem apitos encarnados à mistura. E em Aveiro isso não aconteceu.
16/08/10
Tudo normal nesta época 2010/11
Tudo se está a passar com normalidade neste inicio de época. O FC Porto já conquistou um título e está no grupo da frente do campeonato. O nosso treinador continua a ser olhado com desconfiança pelos anti-portistas e também pelos portistas que são antis, como foram olhados todos os treinadores nos últimos trinta anos (pelo menos enquanto usavam uma gravata azul e branca). Os nossos jogadores estão em grande forma como se viu no jogo da Supertaça e na brilhante segunda parte contra a Naval. Ao ponto de ainda não termos sentido a falta de Bruno Alves, Raúl Meireles e Fucile...Já agora, o jornal O Jogo, sempre bem informado, diz que o médio está na lista de compras de Ferguson. É provável que seja verdade, mas os jornais franceses também dizem que o Lyon e o Marselha estão bastante interessados e já fizeram uma proposta à Sad do FC Porto. Será?
As claques continuam a apoiar a equipa. Tanto as criticam mas se não existissem as claques alguns jogos éram uma autêntica pasmaceira. Principalmento nos estádios em que não existem adeptos da casa. Ou existem muito poucos.
Mudando um pouco de assunto, em apenas cinco jogos oficiais (três para o campeonato e dois na eliminatória europeia), o Genk já marcou 19 golos, numa média de 3,8 por partida. O que deve ser o suficiente para que os nossos jogadores e equipa técnica não se esqueçam que o respeito pelos adversários é bonito e recomenda-se.
Entretanto, os jogadores do Benfica vão olhando para cima à espera que os amigos de preto os continuem a ajudar. Eles e o treinador da playstation, claro. Até porque, sem ajudas, em apenas dois encontros os seus adeptos já teriam assistido a seis expulsões, algumas repetidas, não é senhor David Luiz? Incrivel como este energúmeno nunca é expulso! Pelo contrário, os expulsos são sempre os outros. Uns dão porrada, outros são expulsos. Vá lá que Álvaro Pereira teve sorte por ter sido apenas amarelado depois do metralha de Setúbal lhe ter encostado a mão à cara em jeito de provocação.
Por falar nisso, Pedro Henriques já deixou a arbitragem. Foi isento em pleno estádio da Luz, lixou-se. E por isso tem sofrido. Ao ponto de ainda não ter esquecido quem manda. E como quem tem cú, tem medo, não admira que esteja a vestir a camisola do Benfica nas análises que tem feito no Tribunal de O JOGO. Com mais fanatismo que o amigo do presidente cadastrado, (Pode ser o João mas eu preferia o Paraty, o Paraty!) o que é obra!
As claques continuam a apoiar a equipa. Tanto as criticam mas se não existissem as claques alguns jogos éram uma autêntica pasmaceira. Principalmento nos estádios em que não existem adeptos da casa. Ou existem muito poucos.
Mudando um pouco de assunto, em apenas cinco jogos oficiais (três para o campeonato e dois na eliminatória europeia), o Genk já marcou 19 golos, numa média de 3,8 por partida. O que deve ser o suficiente para que os nossos jogadores e equipa técnica não se esqueçam que o respeito pelos adversários é bonito e recomenda-se.
Entretanto, os jogadores do Benfica vão olhando para cima à espera que os amigos de preto os continuem a ajudar. Eles e o treinador da playstation, claro. Até porque, sem ajudas, em apenas dois encontros os seus adeptos já teriam assistido a seis expulsões, algumas repetidas, não é senhor David Luiz? Incrivel como este energúmeno nunca é expulso! Pelo contrário, os expulsos são sempre os outros. Uns dão porrada, outros são expulsos. Vá lá que Álvaro Pereira teve sorte por ter sido apenas amarelado depois do metralha de Setúbal lhe ter encostado a mão à cara em jeito de provocação.
Por falar nisso, Pedro Henriques já deixou a arbitragem. Foi isento em pleno estádio da Luz, lixou-se. E por isso tem sofrido. Ao ponto de ainda não ter esquecido quem manda. E como quem tem cú, tem medo, não admira que esteja a vestir a camisola do Benfica nas análises que tem feito no Tribunal de O JOGO. Com mais fanatismo que o amigo do presidente cadastrado, (Pode ser o João mas eu preferia o Paraty, o Paraty!) o que é obra!
09/08/10
À atenção da Sad do FC Porto: Não podemos fazer de conta que estas agressões não existiram
Para que esta época não aconteçam os mesmos roubos da época passada, não se esqueçam de exigir sumarissimos para os jogadores do Benfica porque seria isso que eles fariam se estivessem no nosso lugar. Até porque as imagens são claras e não deixam dúvidas.
Mas a mão (não aparece neste video) do metralha de Setúbal na cara do Álvaro Pereira também terá de ser punida. Se fosse ao contrário o nosso jogador seria expulso e o mais certo éra ficar arredado dos relvados durante vários jogos. Certo? Nesse caso o árbitro terá de dar o exemplo. Até porque este ladrão de Setúbal é um dos que, na época passada, fizeram tudo para que a CD da Liga nos roubasse o Hulk e o Sapunaru durante 92 dias e 18 jogos. E isso não podemos esquecer.
Já encontrei. A parte em que o metralha de Setúbal dá um "chega para lá" na cara do Álvaro Pereira está neste video do Blogue Pronuncia do Dragão.
Mas a mão (não aparece neste video) do metralha de Setúbal na cara do Álvaro Pereira também terá de ser punida. Se fosse ao contrário o nosso jogador seria expulso e o mais certo éra ficar arredado dos relvados durante vários jogos. Certo? Nesse caso o árbitro terá de dar o exemplo. Até porque este ladrão de Setúbal é um dos que, na época passada, fizeram tudo para que a CD da Liga nos roubasse o Hulk e o Sapunaru durante 92 dias e 18 jogos. E isso não podemos esquecer.
Já encontrei. A parte em que o metralha de Setúbal dá um "chega para lá" na cara do Álvaro Pereira está neste video do Blogue Pronuncia do Dragão.
02/07/10
Carolina Salgado condenada, mas...
Como se previa a protegida de Pinto Monteiro, Maria José Morgado e Luís Filipe Vieira foi apenas condenada a pagar 5 mil euros pelo crime de difamação contra o advogado Lourenço Pinto. Quantia que mais uma vez vai sair do bolso do cadastrado presidente do Benfica como muitas outras que ele vai continuar a dar com muito gosto para que ela não abra a boca e comece a contar tudo o que sabe. Quanto ao incêndio no escritório de Pinto da Costa e ao falso testemunho que deu origem ao processo relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora, parece que nunca existiu embora já esteja provado que a senhora mentiu para dessa forma prejudicar o FC Porto e o seu Presidente. 
Mas tudo bem, já não é mau porque quando uma pessoa confessa um crime (agressão a Bexiga) e não é detida pela equipa de Maria José Morgado e ainda é tratada pela magistrada e pela imprensa portuguesa como se fosse uma heroina (perdão, no caso dela é mais cocaína) o que podemos esperar desta (in)justiça à moda da segunda circular?PS- Achei graça a estes títulos:
Record: Carolina paga 5 mil euros a Lourenço Pinto
Paga? Porque lhe apetece?
JN: Carolina ilibada do incêndio no escritório de Pinto da Costa
E não foi condenada em nenhum outro processo?
20/05/10
Tantas são as notícias que já davam para se fazer uma dezena de apitos encarnados
Hoje ficamos a saber (quer dizer já sabiamos há muito tempo mas desta vez tivemos a certeza) que uns meninos mal educados andaram a ameaçar árbitros e as familias deles para um clube de Lisboa que ninguém conhece mas todos sabem quem é, pudesse ser ajudado durante os jogos. Como foi durante toda a época.
A PJ sabe o que se passou, O MP também sabe o que passou, até a CD da Liga sabe o que realmente se passou. E por isso os meninos mal educados vão ser acusados em tribunal com penas leves. Mas ao clube de Lisboa que ninguém conhece mas todos sabem quem é não vai acontecer nada. Nem ao seu presidente cadastrado. Porque coação é uma palavra bonita que só é usada pela bosta do Ricardo quando se trata de clubes do norte. Aos clubes de Lisboa e a este, em particular, que ninguém conhece mas todos sabem quem é não vai acontecer nada.
Se antes, com jantaradas, subornos, visitas aos balneários dos árbitros, prendas aos mesmos nos dias dos aniversários, intimidação nos túneis aos jogadores adversários, jogos no Algarve, chuteiras emprestadas e outros apitos que nem vale a pena lembrar esse clube nunca foi castigado porque razão teria de ser diferente agora?
Pelo menos existe algo de bom no meio de todos estes apitos encarnados: não temos de ver na televisão a cara mafiosa do Ricardo Bosta a contar histórias que ninguém compreende mas que servem para que o clube dele possa vencer como sempre o fez, à custa da batota.
Com tantos apitos encarnados lembrei-me desta notícia:
Luís Filipe Vieira nega ter apoiado os 'No Name Boys'
MP contraria versão do presidente do Benfica e acusa 38 membros da claque benfiquista de vários crimes
O presidente do Benfica garantiu, esta segunda-feira, ter retirado "qualquer tipo de apoios" à claque "No Name Boys". Mas o Ministério Público, que acaba de acusar de vários crimes 38 membros da claque, põe em causa aquela versão.
Também me lembrei desta parte da mesma notícia:
O MP, porém, concluiu que "a direcção do Benfica terá apoiado em concreto este grupo de adeptos" e, abstendo-se de acusar Vieira de crime, participou o caso à Comissão Disciplinar da Liga de Clubes. Que nada fez. Com a bosta do Ricardo não podiamos esperar outra coisa. Felizmente que tem os dias contados e vai ser obrigado a deixar a CD da Liga. Pela porta pequena, claro.
A PJ sabe o que se passou, O MP também sabe o que passou, até a CD da Liga sabe o que realmente se passou. E por isso os meninos mal educados vão ser acusados em tribunal com penas leves. Mas ao clube de Lisboa que ninguém conhece mas todos sabem quem é não vai acontecer nada. Nem ao seu presidente cadastrado. Porque coação é uma palavra bonita que só é usada pela bosta do Ricardo quando se trata de clubes do norte. Aos clubes de Lisboa e a este, em particular, que ninguém conhece mas todos sabem quem é não vai acontecer nada.
Se antes, com jantaradas, subornos, visitas aos balneários dos árbitros, prendas aos mesmos nos dias dos aniversários, intimidação nos túneis aos jogadores adversários, jogos no Algarve, chuteiras emprestadas e outros apitos que nem vale a pena lembrar esse clube nunca foi castigado porque razão teria de ser diferente agora?
Pelo menos existe algo de bom no meio de todos estes apitos encarnados: não temos de ver na televisão a cara mafiosa do Ricardo Bosta a contar histórias que ninguém compreende mas que servem para que o clube dele possa vencer como sempre o fez, à custa da batota.
Com tantos apitos encarnados lembrei-me desta notícia:
Luís Filipe Vieira nega ter apoiado os 'No Name Boys'
MP contraria versão do presidente do Benfica e acusa 38 membros da claque benfiquista de vários crimes
O presidente do Benfica garantiu, esta segunda-feira, ter retirado "qualquer tipo de apoios" à claque "No Name Boys". Mas o Ministério Público, que acaba de acusar de vários crimes 38 membros da claque, põe em causa aquela versão.
Também me lembrei desta parte da mesma notícia:
O MP, porém, concluiu que "a direcção do Benfica terá apoiado em concreto este grupo de adeptos" e, abstendo-se de acusar Vieira de crime, participou o caso à Comissão Disciplinar da Liga de Clubes. Que nada fez. Com a bosta do Ricardo não podiamos esperar outra coisa. Felizmente que tem os dias contados e vai ser obrigado a deixar a CD da Liga. Pela porta pequena, claro.
18/05/10
Amadores? Só na dualidade de critérios
Os 15 maiores salários dos árbitros Portugueses (valores referentes à temporada de 09/10):
1. Carlos Xistra – 32.900 Euros
2. Duarte Gomes – 32.700 Euros
3. Jorge Sousa – 32.300 euros
4. Soares Dias – 32.100 Euros
5. João Ferreira – 31.900 Euros
6. Hugo Miguel – 31.800 Euros
7. Paulo Costa – 31.600 Euros
8. João Capela – 31.100 Euros
9. Cosme Machado – 31.100 Euros
10. Vasco Santos – 31.000 Euros
11. Paulo Baptista – 30.600 Euros
12. Bruno Paixão – 30.600 Euros
13. Lucílio Baptista – 30.400 Euros
14. Elmano Santos – 29.000 Euros
15. Rui Costa – 28.500 Euros
futebolfinance.com
1. Carlos Xistra – 32.900 Euros
2. Duarte Gomes – 32.700 Euros
3. Jorge Sousa – 32.300 euros
4. Soares Dias – 32.100 Euros
5. João Ferreira – 31.900 Euros
6. Hugo Miguel – 31.800 Euros
7. Paulo Costa – 31.600 Euros
8. João Capela – 31.100 Euros
9. Cosme Machado – 31.100 Euros
10. Vasco Santos – 31.000 Euros
11. Paulo Baptista – 30.600 Euros
12. Bruno Paixão – 30.600 Euros
13. Lucílio Baptista – 30.400 Euros
14. Elmano Santos – 29.000 Euros
15. Rui Costa – 28.500 Euros
futebolfinance.com
09/05/10
Parabéns a Ricardo Costa da gloriosa CD da Liga e a Vítor Pereira da gloriosa Comissão de Arbitragem
Começaram a época a jogarem com 14 elementos e acabaram tal como começaram. Já os adversários acabaram o jogo de hoje com menos um jogador, algo que também aconteceu toda a época com as equipas que defrontaram o clube mafioso. Sendo assim, não lhes posso dar os parabéns por duas razões: a primeira porque não me chamo Rui Moreira nem ando à procura de tachos e a segunda porque quem vence à custa da batota e dos capangas que foram postos na Liga pelo cadastrado presidente benfiquista, não os merece.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Pesquisar neste blogue
Mensagens populares
-
Jorge Coroado: "Na minha altura eram pessoas ligadas aos clubes que nos ofereciam favores sexuais. Uma pessoa esperava-nos no aeroport...
-
O romance esquadrinha uma realidade de manipulação com a qual convivemos como azeite e vinagre, tornando possível ao diabo infiltrar-se e o...
-
(De Rui Valente, http://renovaroporto.blogspot.ch/) Espero um dia vir a mudar de opinião se a interrogação em título não chegar a con...
-
« A estratégia é termos cada vez mais jogadores portugueses no plantel. Este é o último ano em que vamos precisar de vender jogadores » Lu...
Subscrever / Email
2009/10: 92 dias e 18 jogos depois fez-se justiça!
Hulk e Sapunaru foram castigados com apenas 3 e 4 jogos.
Links A-E
Links F-O
Links P-Z
