Palavra de traficante cadastrado

Disse o cadastrado que "o país viu tudo e de certeza que não viu o Jorge Jesus a fazer qualquer tipo de agressão. É um folclore que se faz à volta do Benfica. O único maltratado foi o Jorge, que perdeu o relógio."

Sim senhor. É a opinião dele vale alguma coisa...ou então não porque o mesmo personagem também disse que:
"Eu não vi o Jorge Jesus agredir. O Jorge quando chegou ao balneário e eu perguntei-lhe o que é que se tinha passada e ele disse: «Tive que desapertar aquela situação toda». E quando lhe disse que era um polícia ele ficou arrependido, achava que era um segurança e foi pedir desculpa."

Então em que ficamos? O vândalo não fez nada e depois já fez ou foi o contrário? E pediu desculpa sem ter culpa nenhuma? E qual das duas frases foi dita depois do jantar? Enfim, acredito que existam traficantes cadastrados com palavra, mas de certeza que não é o caso.

O cerco aperta-se

Começando pela contratação de Di Maria, parece que existe uma percentagem do passe que desapareceu. Pouca coisa, são 'apenas' uns milhões que foram desviados, algo normal no clube do traficante cadastrado, também já tinha acontecido em transferências de outros jogadores. A diferença é que desta vez a corrupção chegou à justiça argentina. E lá pia mais fino. E por isso o MP lá da terrinha já chamou a depôr ex. Dirigentes do Rosário Central assim como Luís Filipe Vieira e Domingos Soares Oliveira, dirigentes da gloriosa corrupção. Sem que na altura os jornais e televisões portugueses vissem nisso motivo de notícia. Olha a cabeça, olha a cabeça...

Será que desta vez o corrupto vai ser condenado ou no final terá a mesma pena que teve em Portugal quando o MP de Lisboa decidiu arquivar o processo depois da PJ ter provado que Luís Filipe Vieira tinha roubado 5 milhões da transferência de Pedro Mantorras ?

Mas há mais. O corrupto também conseguiu vender o mesmo jogador duas vezes. Em 2011 garantiu à CMVM que tinha vendido o Roberto ao Saragoça por 8,6 milhões de euros e agora voltou a vendê-lo ao Atlético de Madrid, que entretanto já o despachou para a Grécia, num negócio que envolve um outro jogador. É obra! O que tem a dizer a CMVM sobre este assunto?

«São milhões da treta»
Pinto da Costa

Há negócios da treta e adeptos da treta. Porque no Benfica todos são obrigados a ser adeptos do clube nem que...não sejam. Foi decretado pela livre imprensa do fascista Salazar e continua actual, não há nada a fazer.

A família Cosme Damião é um bom exemplo. Naquela família não há benfiquistas (de que clube serão?), nem sequer o fundador éra benfiquista, mas contam para os 6 milhões que não existem mas que os enche de vaidade. Enfim, se eles têm muitos milhares de sócios activos que já morreram porque razão não podem ter adeptos que nunca o foram?

UM LEGADO DE TRANSPARÊNCIA E VERDADE

"Caro Eduardo Barroso
Carta recebida, carta respondida.
Aqui vai, pois.
...
Primeiro de tudo,retribuo o que é sincero: a estima e admiração, a tal «amizade à distância» e as cordiais discordâncias desportivas ou desencontros de paixões antagónicas. E, a seguir, declaro que sei que partilharmos algumas outras paixões, essas não antagónicas: o amor pela Baía de Lagos e Ria de Alvor, na parte ainda a salvo dos piratas, pelo peixe grelhado, pelos livros e pela música, pelo futebol como arte irracional, por um puro fumado ao final da tarde, com os olhos magoados de sal e de azul, nesses dias de tréguas de Verão, sem vencedores nem vencidos, a que chamam «defeso», e onde nada é mais importante do que ver a felicidade a desaparecer devagar no horizonte em todos os finais de dia, sabendo que estará de volta na manha seguinte. Pensando nisso, nesse teu gosto pela beleza das coisas, tenho pena de ti, cujo clube joga no horrendo Estádio de Alvalade, enquanto que o meu joga no mais bonito estádio que conheço. (Toma isto como um indicador, mais um, da desgraça que se abateu sobre o teu clube nas últimas décadas, comparada com a glória que levou o nome do meu aos quatro cantos do mundo).

Sobre a minha última crónica aqui, tu dizes, e com razão, que o que mais me indignou no que fizeram ao teu Sporting na Luz foi o que disso sobrou para o meu FC Porto. Pois claro que sim! É que, desculpar-me-ás que te diga, quem se quis atingir não foi o Sporting (vegetando num 7ºlugar a 37 pontos do Benfica!), mas, obviamente o FC Porto, disputando com o Benfica um campeonato ponto a ponto. E, se dúvidas restassem, bastaria atentar nos comentários dos benfiquistas à capelada da Luz: o alvo deles não eram vocês, mas nós. Assim, enquanto que uns, assobiando para o ar, diziam coisas piedosas tais como «não há derby sem casos» ou «tirando as polémicas, o Sporting não teve nenhuma oportunidade de golo» (pudera, se o árbitro negou todas!), os outros, os institucionais, lá vieram com o Apito Dourado e o «Papa» e o passado - na versão deles e com o condão de desculpar todo o presente e qualquer futuro. Vocês, desculpa que te diga, foram apenas um peão na engrenagem, como a Académica e outros neste campeonato, colocados no caminho do «legado de transparência e verdade».

E agora que o novo presidente do teu clube me parece tão ansioso por encontrar uma fórmula de amizade e vassalagem com o campeão da verdade e transparência, deixa apenas que te recorde coisas de um passado recente de tal campeão:

- todos os clubes tem claques pouco recomendáveis, mas o único clube que tem claques condenadas em tribunal criminal, enquanto organização, é o SLB. O único cuja claque matou um adepto adversário em pleno estádio foi o SLB (numa final da Taça contra o Sporting). O único cuja claque atacou um autocarro de um clube adversário no seu estádio, deixando um jogador em coma, e nem um pedido de desculpas apresentou, foi o SLB (num Benfica-Porto em hóquei em patins, na Luz);

 

- o único clube cujo treinador insultou, com gestos de uma ordinarice inimaginável, os adeptos adversários em pleno pavilhão destes e nada lhe sucedeu, foi o SLB (no último jogo do campeonato de basquete do ano passado).

- o único clube que disputou a primeira Liga com um director de futebol que era simultaneamente presidente de outro clube da primeira Liga, foi o SLB, com José Veiga.

 

- o único clube que, em consequência do facto anterior, convenceu o adversário a transferir um jogo em sua casa para campo neutro e onde o jogo lhe era mais favorável, foi o SLB, num decisivo jogo contra o Estoril, transferido para o Algarve;

- o único clube que compra, ou anuncia o seu interesse em comprar, jogadores de um clube adversário nas vésperas de o ir defrontar, é o SLB (o último consumado foi o Jardel, do Olhanense, comprado na manhã do próprio jogo e logo impedido de o disputar);

 

- o único clube que tem um presidente na cadeia (e só depois de ter perdido a reeleição e se ter apurado que roubara o proprio clube) é o SLB;

 

 

 

- o único clube que montou toda uma operação engendrada ao pormenor e com cumplicidades no topo para retirar da competição o melhor jogador do adversário principal, foi o SLB (com o vergonhoso episódio do túnel da Luz, através do qual o Hulk foi afastado do campeonato num momento decisivo);

— o único clube cujo presidente foi apanhado nas célebres escutas do Apito Dourado a escolher literalmente um árbitro para um jogo junto do presidente da Liga, foi o SLB;

— o único clube cujo presidente ousou afirmar que era mais importante ter os homens certos nos lugares certos da estrutura da Liga do que ter uma boa equipe, foi o SLB;

- o único clube que, tendo ficado em terceiro lugar no campeonato, montou uma estrangeirinha para afastar o campeão (que lhe ganhara com mais de 20 pontos de avanço) e assim tentar conquistar um lugar de acesso à Champions, foi o SLB;
 

— o único clube que vos conquistou uma Taça da Liga através de uma arbitragem tão transparente e verdadeira que a Taça ficou para sempre conhecida pelo nome do árbitro, foi o SLB;

— o único clube que o Fisco e a Comissão de Acompanhamento das Dividas dos Clubes se esqueceram de controlar,permitindo que durante anos estivesse na ilegalidade e em condições de concorrência desleal, foi o SLB;

- o único clube cuja direcção, precisando de favores do governo, compareceu a um acto público de campanha eleitoral de um partido politico que as sondagens davam como vencedor (e veio a sé-lo), foi o SLB, na campanha de Durão Barroso.

 Porque, meu caro Eduardo Barroso, há uma diferença abissal entre nós e eles, entre os portistas e os benfiquistas. Eles são incapazes de jamais reconhecerem mérito aos adversários, e nós sim (ainda há três semanas aqui o fiz). Eles não se importam de ganhar nem que seja por decreto-lei e nós importamo-nos. Eles têm a imprensa desportiva a cortejá-los, temê-los, branqueá-los, reverenciá-los, e nós não. Não encontrarás um portista que não reconheça que, de facto, o golo do Maicon na Luz, na época passada. foi em obtido em off-side, mas não encontraste um só benfiquista capaz de reconhecer, ao menos, um dos penalties que o Sr. Capela não viu. Assim como não viste um único a reconhecer que também o segundo golo do Benfica, no jogo da época passada contra o Porto, nasceu de um livre que não existiu, que talvez tenha havido um penalty por marcar contra o Benfica ou que, sobretudo, foi o Porto que fez por merecer ganhar o jogo. Eles são arrogantes e acham-se donos do futebol indígena, por direito divino, e nós não. Nós respeitámos e respeitamos o Benfica do Eusébio e as suas conquistas europeias da década de sessenta, mas eles vivem a repetir que tudo o que nos ganhámos, na Europa e no mundo, foi com batota - como ainda agora o voltou a dizer o seu presidente. Mas é por isso mesmo que o SLB é hoje dono de um estatuto, um triste estatuto, que eu devo confessar que também já foi nosso; o de ser o clube que, fora do universo dos seus adeptos, é o mais desprezado de todos.

 Quanto a vocês, Eduardo, o que eu digo e repito há anos é isto: que, quando, acumulando uma dívida de 500 milhões de euros, se consegue ficar habitualmente a 20,30 ou mais pontos de distância do campeão, tentar explicar isso com as arbitragens é tapar o sol com uma peneira. Mais, até: em minha opinião, o constante choradinho do Sporting com os árbitros tem tido o efeito de auto-desresponsabilização, com os resultados à vista. Até porque certamente não irás ver nenhum correligionário a reconhecer, por exemplo, que acabam de ganhar dois pontos ao Nacional com um golo exactamente igual ao tal do Maicon na Luz ou que ganharam um ao Guimarães graças a um penalty evidente perdoado no último minuto, em Alvalade. Mas é evidente que vocês não beneficiam de arbitragens à Capela. Nem vocês nem nós. Porque o sistema tem um nome e é SLB".
(Miguel Sousa Tavares no Jornal oficial do Benfica) 


Boa crónica do MST. Mas muito mais havia para dizer.  Deixo por isso alguns videos e fotos que provam a transparência e verdade do clube do presidente cadastrado:

 

 

 

 

 

 

 

O presidente cadastrado detesta-o, mas há quem goste dele

Ofendeu-o, pressionou-o e mandou os jagunços da claque ilegal baterem-lhe no centro comercial Colombo. Mas não adiantou nada. Pedro Proença não se deixou intimidar e embora tenha tido alguns erros como todos os árbitros, jogadores e dirigentes também os têm, fez sempre fazer o melhor que sabia ao contrário de algums corruptos que andam pelos estádios de apito encarnado no bolso.

E valeu a pena. Porque depois da Liga dos Campeões, Pedro Proença estará na final do Europeu. É mesmo o primeiro árbitro a dirigir, no mesmo ano, os jogos dos títulos europeus de clubes e seleções. Já se esperava esta escolha depois do afastamento da selecção portuguesa mas mesmo assim as orelhas do presidente cadastrado devem ter crescido mais uns centimetros...

Se hoje pudesse falar a Pinto da Costa...

Já aqui disse que foi Pinto da Costa quem me fez portista. É verdade.  Nunca esquecerei os seus discursos revolucionários quando ainda não éra presidente do FC Porto. Depois, com o poder que o cargo presidencial lhe dava, virou o futebol do avesso e fez do nosso clube o que ele é hoje, o melhor e mais vencedor clube português. Tenho, portanto, uma admiração imensa por ele que penso estar estampada nos meus blogs e na minha escrita.

Mas se hoje visse Pinto da Costa dava-lhe os parabéns pelo campeonato e pelos 30 anos de presidência antes de lhe dizer que não entendo porque ficamos calados e apenas editamos comunicados que apenas são lidos pelos portistas. 

E porque razão não levamos os mafiosos a tribunal quando eles nos ofendem. Será por sabermos que os tribunais nunca os condenarão por pensarem que todos podem dar a sua opinião? Sendo assim, porque razão a Sad não responde da mesma maneira? Estas seriam a primeira perguntas. Depois, se Pinto da Costa tivesse tempo para me aturar, gostaria de lhe fazer mais algumas:

Porque razão a sad não pode dizer em voz alta que ladrões são eles?

Porque razão a sad não pode dizer em voz alta que são eles que têm cadastro?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que eles roubaram os milhões da transferência do Mantorras?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira levou o Alverca à falência?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Eusébio fez batota para dar um campeonato ao Benfica?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que os dois últimos campeonatos que eles venceram foram batoteiros (jogo mafioso do Algarve e roubo de  dois jogadores nossos durante grande parte da época)?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira e o Benfica apoiam claques ilegais?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que o estádio da Luz é um depósito de armas e droga?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que são os adeptos deles que matam nos terrenos de futebol?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que o treinador deles já agrediu vários adversários e nunca foi castigado?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que eles compram jogadores adversários dois ou três dias antes de os defrontarem?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que a EPUL financia o Benfica ilegalmente?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que, apenas em 2004, o Benfica encaixou 65 milhões de euros e por isso já foram constituídos cinco arguido no processo, entre eles Carmona Rodrigues, ex-edil da autarquia, mas que ao Benfica, que sabia que a ajuda éra ilegal, nunca aconteceu nada nem foi obrigado a devolver o dinheirinho?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira foi beneficiado com alterações ao PDM de Lisboa?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira e o seu motorista já foram acusados de agressão por duas vezes e nunca foram condenados?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira, e o seu sócio e braço direito, Almerindo Duarte, burlaram o Banco Português de Negócios (BPN) em 14 milhões de euros?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que as empresas do grupo Obriverca roubaram o fisco em dezenas de milhões de euros?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que a Cimovenda.empresa de Luís Filipe Vieira, burlou o estado em português em vários milhões de euros?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira foi apanhado a escolher árbitros e nem assim o Procurador meteu o seu telefone sob escuta?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que a PSP de Benfica já foi chamada ao Estádio da Luz por «resistência» de Luís Filipe Vieira em assinar uma notificação das Finanças e depois o processo foi engavetado?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira é um mau exemplo para a sociedade?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta como o FC Porto fazia nos anos oitenta/noventa?

Será que Luís Filipe Vieira sabe declamar poesia?

Não. Claro que não. E nem é por ter apenas a quarta classe porque conheço muita gente com a primária que declama poesia bastante bem. O problema do presidente do Benfica é a falta de cultura. Nunca a teve! E por isso não sabe, nunca soube nem saberá um dia declamar poesia.

E também não foi recebido pelo Papa. E não é por isso que deixa de ser ladrão. Mas ladrão mesmo! Com cadastro! Porque, ao contrário de Pinto da Costa, que foi sempre absolvido de todas as mentiras inventadas por Carolina Salgado e a máfia do Benfica, o presidente do Benfica já foi condenado em tribunal com pena de prisão pelo menos uma vez. Assim como já foram condenados outros presidentes e dirigentes do mesmo clube. A lista é longa mas todos a conhecem.

"Tu Luís...", tens cadastro

"Luís Filipe Vieira julgado e condenado por roubo. O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes. Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão. No acordão divulgado pelo 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira refere com algum humor e ironia à mistura: «esta história é digna da sétima arte» E destaca no mesmo acordão: «o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido» No mesmo período surgiu inexplicavelmente um homem morto nas instalações da empresa de Luís Filipe Vieira. Crime para o qual não se encontrou explicação, nem se conseguiu descobrir o responsável pelo sucedido. Um mistério.."

PS- Pinto da Costa já disse que enquanto for presidente do FC Porto o Porto Canal nunca será uma cópia daquela coisa nojenta que os mafiosos chamam de Benfica TV. Acho muito bem.

Mas nos últimos anos temos estado em guerra e os nossos inimigos (adversários são todos os outros clubes) não jogam limpo. Aquilo é gente mafiosa que não vale nada! E por isso devem ser irradiados do futebol português o mais rapido possivel. 

O Porto Canal está porreiro e assim deve continuar. É um canal familiar que dá gosto ver. Mas façam como o Raul Solnado e tenham pelo menos uma hora por dia para fazerem a guerra. Podia ser numa altura em que as crianças estejam a dormir para não terem de assistir a tristes espectáculos. E mostrem e contem o que sabem. Denunciem com provas a máfia do Benfica! Tenho a certeza que matéria não faltará.

O mercado dos campeões

Compras: 42,5 M€

Danilo - 13 M€
Alex Sandro - 9,6 M€
Mangala - 6,5 M€
Defour - 6 M€
Kelvin - 2,5 M€ - 90% do passe
Iturbe - 2,5 M€ - 60% do passe
Kléber - 2,4 M€
Djalma - custo zero
Bracali - custo zero

Vendas:
Falcao - 40 M€ (preço pode chegar aos 47 M€)
André Villas-Boas - 15 M€
Rúben Micael - 5 M€
Hélder Postiga - 0,5 M€ - 50% do passe

Tem razão o treinador do FC Porto, a porcaria do mercado dura tempo demais. E, como clube vendedor, que não vende a qualquer preço, ficamos prejudicados porque em certos jogos não contamos com jogadores que, em condições normais, podiam ser muito úteis. A final da SuperTaça europeia é um bom exemplo.

Porque se é verdade que podiamos ter vencido a melhor equipa do mundo se a arbitragem tivesse sido isenta, também é verdade que as ausências de Falcao e Álvaro Pereira beneficiaram o Barcelona. E ainda tivemos em campo dois ou três jogadores que tinham a cabeça longe do Mónaco.

Também ficou a faltar quem pudesse substituir o Kléber quando ele já estava de rastos. Walter, que nem sequer está na lista para a Liga dos Campeões, não parece ter a confiança do treinador e como a Sad tentou concluir alguns negócios antes de contratar...atrasou-se.

Enfim, é verdade que este mercado foi positivo em 18 M€, mas ficamos sem o André Villas-Boas e o Falcao e não contratamos outro jogador de área para além do Kléber. Esperemos que não nos faça falta.

Por outro lado, depois dos pasquins de Lisboa nos terem vendido metade da equipa, também podemos ficar contentes por termos perdido apenas um jogador importante.

Sobre as contratações de Danilo e Mangala tenho algumas duvidas. Principalmente em relação à do brasileiro. Podem vir a ser dois grandes jogadores, é verdade, mas ainda são dois jovens que vêm para aprender. E Danilo chega apenas em janeiro. E custou 13 M€.

Já Iturbe vai ser um craque e chegou ao preço da uva mijona. Grande negócio! Esperemos que a federação argentina tenha algum cuidado com as chamadas às selecções para que possa progredir.
Assim como Kléber, outro bom negócio. Djalma e Bracali chegaram mesmo a custo zero, algo anormal nos dias que correm.

Deixei para o fim o antigo patrão do meio campo do Standard. Porque embora não seja o jogador em quem a maioria dos adeptos portistas depositam mais esperanças, Defour é alguém que conheço bem e que me habituei a admirar. Tem caracteristicas diferentes dos outros jogadores e vai ser muito útil quando conseguir ganhar um lugar no meio campo do FC Porto. Não será fácil mas com tempo poderá mostrar todo o seu potencial. Que é imenso.

Luís Filipe Vieira e as transparências de um presidente de um clube transparente - 3

Apito Encarnado: Texto Integral do Dossiê "Tu, Luís..."

Elementos da CD identificados
Cerca de uma hora depois de terem sido notificados da decisão do Conselho de Justiça, que reduziu as penas aplicadas pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga na sequência dos distúrbios no túnel da Luz, de quatro meses para três jogos no caso de Hulk e de seis meses para quatro jogos no caso de Sapunaru, os dois jogadores fizeram um requerimento ao secretário-geral da Liga no sentido da identificação de todos os membros da CD.No requerimento, para além dos dados individuais de cada um dos membros daquele órgão, foram ainda pedidos dados relativos ao estado civil de cada um, bem como os nomes dos respectivos cônjuges no caso dos que são casados e ainda as moradas. O requerimento apresentado pelos dois jogadores destina-se a fins judiciais, sendo pública a vontade de ambos actuarem judicialmente no sentido de reclamarem indemnizações por causa dos castigos de que foram alvo. A CD da Liga é composta por cinco elementos. Para além do mediático presidente, Ricardo Costa, fazem ainda parte daquele órgão, os vogais Jacinto Remígio Meca, Jorge Santos, Armando Russo Valente e José Manuel Araújo.
O Jogo

PSP chamada à Luz por «resistência» de Vieira
A PSP de Benfica foi chamada, esta quarta-feira, ao Estádio da Luz por «resistência» de Luís Filipe Vieira em assinar uma notificação das Finanças, apurou o tvi24.pt junto de fonte policial.

O presidente do Sport Lisboa e Benfica estava nas instalações da SAD quando, ao final da tarde, foi abordado por um inspector das Finanças para assinar uma notificação. No entanto, o presidente recusou assinar um documento, o que acabou por levar o inspector a chamar a polícia por «resistência» de Vieira.

Fonte oficial do Benfica explicou ao tvi24.pt que a notificação estava relacionada com uma empresa de Luís Filipe Vieira e que a assinatura requerida era na qualidade de «testemunha». O presidente do Benfica «preparava-se para assinar a notificação quando reparou que dizia respeito a uma empresa da qual já não era sócio há doze anos», disse a mesma fonte.

Vieira recusou o pedido do inspector, solicitou às Finanças que «corrigissem o erro» e «saiu». O inspector acabou por chamar a PSP, no entanto, ao que o tvi24.pt apurou quando os agentes da esquadra de Benfica chegaram ao local já o presidente do SLB tinha abandonado as instalações.
TVI24

Construtora Obriverca investigada pela Judiciária
O departamento de combate à criminalidade económica da Polícia Judiciária tem pendentes várias investigações sobre os negócios de empresas do grupo Obriverca. Alegadas irregularidades praticadas pela construtora, em Odivelas e Vila Franca de Xira, estão também a ser investigadas pelo Ministério Público, enquanto a Inspecção-Geral de Administração do Território enviou para o Tribunal de Almada um processo em que recomenda a nulidade do licenciamento de um imóvel, construído na orla costeira de Sesimbra. Em Odivelas, os inspectores encontram ainda indícios de violação dos deveres municipais em obras da construtora.
Detentora dos terrenos da ex-Sociedade Nacional de Sabões, pelos quais passa o canal de amarração da terceira travessia do Tejo, contemplada no PDM de Lisboa, o grupo empresarial viu-se envolvido na discussão entre a Câmara de Lisboa e o Governo sobre os direitos eventualmente adquiridos com a autorização de loteamento.
Num percurso de duas décadas, polémicas e críticas nunca faltaram à construtora, que optou por um core business quase exclusivamente de habitação residencial ou de negócios, apostando em projectos de vulto, diferentes da habitual traça portuguesa - há quem lhes chame urbanizações espanholadas - com re- levo para espaços verdes exóticos. À qualidade das urbanizações, defendida por uns, somam-se as críticas de outros: a empresa é acusada de actuar à revelia de licenciamentos, de não respeitar embargos dos tribunais, de fechar os olhos a servidões e outras condicionantes administrativas e de ultrapassar os índices de construção permitidos.
A ascensão da Obriverca, fundada em 1986 por Eduardo Rodrigues, Luís Filipe Vieira e Joaquim Marto (já falecido), com uma quota de 500 contos cada um, foi meteórica, sendo hoje o império económico constituído por mais de 40 empresas, em diferentes ramos de actividade.
O presidente do Sport Lisboa e Benfica veio a sair, formalmente, da Obriverca em 2001, mas alguns familiares seus ainda se mantêm na estrutura empresarial. É também na família que Eduardo Rodrigues se apoia: as duas filhas, Sandra e Ana Filipa, integram actualmente a administração de várias empresas do grupo.
Aproveitando as oportunidades de negócio que iam surgindo na sua área de influência - a Grande Lisboa -, a empresa foi revelando especial apetência para a requalificação de solos industriais (Fábrica de Material de Guerra, em Lisboa, fábrica de loiça, em Sacavém, ou Mague, em Alverca, por exemplo) e para a recuperação de edifícios inacabados (Mar da Califórnia e Quinta do Mocho).
Em 1999, essa visão empresarial resultou na constituição da sociedade Jardins de Braço de Prata, entre a Obriverca e Paulo Castro Nabais, da Somague. A empresa apanhou a meio a discussão sobre o Plano de Urbanização da Zona Ribeirinha Oriental, entretanto lançado pela câmara e pelo qual se viabilizaria a construção de uma urbanização nos terrenos da antiga fábrica.
Nabais abandonou o projecto já este ano, deixando Ana Filipa Rodrigues na administração. A trilogia familiar é partilhada na sociedade Alcântara Rio, formada em 2000. Nesse ano, em associação com Simão e Miguel Soares da Costa, Eduardo Rodrigues constituiu a Mar da Califórnia, empreendimentos. A designação-mãe foi aproveitada, em 2005, para a constituição da Mar da Califórnia, actividades hoteleiras.
O impulso pela oportunidade levou, em 2001, à constituição da Lismarvila, com 100 mil euros. Eduardo Rodrigues preside à administração, partilhada com Simão Soares da Costa e Joaquim do Vale Tarré.
Para a elaboração deste trabalho, o DN quis falar com Eduardo Rodrigues, que não estava disponível, o mesmo sucedendo com as outras administradoras.
DN

Luís Filipe Vieira e as transparências de um presidente de um clube transparente - 2

Luis Filipe "Orelhas" Vieira, o penhorado

UM SILÊNCIO ENSURDECEDOR
"A Polícia Judiciária (PJ) queria prosseguir a investigação do designado caso Mantorras, em que eram visados o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e os empresários Jorge Manuel Mendes e Paulo Barbosa, mas o Ministério Público de Lisboa optou por arquivar o caso sem atender a uma proposta de quebra de sigilo bancário de duas contas sedeadas em paraísos fiscais. Em causa estava a averiguação da identidade dos verdadeiros beneficiários de cerca de 750 mil euros provenientes da venda, ao Alverca, de 50% do passe do futebolista que ainda eram propriedade da empresa de Jorge Manuel Mendes.

Esta foi uma das divergências implícitas entre a PJ e o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do MP de Lisboa, liderado pela procuradora Maria José Morgado. Outra foi a circunstância de, no despacho final do processo, datado de 6 de Setembro, o MP apenas ter apreciado o eventual crime de participação económica em negócio enquanto a PJ catalogou a investigação em redor também do ilícito de peculato e eventual fraude fiscal. De acordo com informações recolhidas pelo JN, a PJ estava a averiguar todos os fluxos financeiros decorrentes dos direitos sobre o passe do jogador angolano - sobre o qual, recorde-se, houve a suspeita de que Vieira se teria apropriado de parte das verbas, por ter sido dono de 60% do passe e ter tido intervenção no negócio enquanto líder do Alverca e gestor do Benfica - e deparou-se com uma declaração falsa por parte de Jorge Manuel Mendes, que seria descoberta após o levantamento do sigilo bancário de uma conta das ilhas Caimão da "off-shore" "Almond". Por 50% do passe de Mantorras, este empresário recebeu 1,6 milhões de euros e desse dinheiro transferiu 750 mil euros para a referida Almond. De seguida, fez constar na contabilidade da PGD, a sua empresa portuguesa localizada em Coimbra, que essa verba seria para pagar a um empresário do Paraguai de nome Francisco Ocampo, com vista à aquisição de parte dos direitos de dois jogadores paraguaios. Acontece que, depois destas declarações de Mendes no processo, o sigilo bancário da conta da Almond nas ilhas Caimão foi levantado e a PJ descobriu que os titulares da conta eram o próprio empresário e a mulher e não qualquer emissário do Paraguai. Confrontado pela PJ com esta descoberta da investigação, Jorge Manuel Mendes remeteu-se ao silêncio. No mesmo procedimento de quebra de sigilo, os investigadores detectaram que os 750 mil euros foram desdobrados em duas tranches de 324 mil euros que seriam transferidas para contas de duas outras sociedades de paraísos fiscais a Minshall Management Inc. e a Hervey Management Ltd. As contas destas duas entidades estavam sedeadas em Caimão e na Zona Franca da Madeira. Razão pela qual a PJ sugeriu nova quebra de sigilo, a fim de conhecer os verdadeiros beneficiários do dinheiro e eventualmente confirmar se seriam Jorge Manuel Mendes e um sócio, que entretanto foi viver para o Brasil e nunca foi encontrado pela investigação. Só que o MP acabou por ignorar esta proposta e optou por arquivar o caso. Conforme o JN ontem noticiou, um dos principais argumentos foi o facto de não terem sido encontrados sinais de fluxos financeiros indiciadores de que Vieira possa ter ganho dinheiro ilicitamente com os negócios de Mantorras. Isto apesar de DIAP de Lisboa ter classificado como sem qualquer credibilidade a versão de Vieira no que toca à data de um contrato de cedência, ao Alverca, de 60% dos direitos sobre o passe de Mantorras de que era detentor em nome pessoal."
Nuno Miguel Maia, JN

Luis Filipe "Beirolas" Vieira, o caloteiro

A revista ‘Sábado’ avança com a notícia de que o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o seu sócio e braço direito, Almerindo Duarte, terão sido alvos de buscas da Polícia Judiciária por serem suspeitos de participarem numa burla que prejudicou o Banco Português de Negócios (BPN) em 14 milhões de euros.
A mesma publicação informa ainda que “na manhã de 30 de Março deste ano, elementos da Polícia Judiciária e do Departamento Central de Investigação e Acção Penal fizeram-lhe [a Luís Filipe Vieira] buscas às suas duas casas (uma situada em Oeiras, outra em Corroios) e à sede do grupo Inland/Promovalor, que lhe pertence".

No âmbito da mesma investigação, que está a “ser coordenada pelo procurador Rosário Teixeira”, a residência de Almerindo Duarte, no Estoril, foi também alvo de buscas.

O inquérito em questão "partiu de uma queixa ao MP e investiga indícios de burla e falsificação de documentos, no âmbito de um empréstimo bancário destinado a adquirir acções da Sociedade Lusa de Negócios que pertenciam ao líder benfiquista".

Luís Filipe Vieira e as transparências de um presidente de um clube transparente - 1

Luís Filipe Vieira julgado e condenado por roubo. O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes. Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão. No acordão divulgado pelo 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira refere com algum humor e ironia à mistura: «esta história é digna da sétima arte» E destaca no mesmo acordão: «o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido» No mesmo período surgiu inexplicavelmente um homem morto nas instalações da empresa de Luís Filipe Vieira. Crime para o qual não se encontrou explicação, nem se conseguiu descobrir o responsável pelo sucedido. Um mistério..

A certa altura do entusiasmo jornalístico com o Apito, o «Público» publicou, inesperadamente, o teor de uma escuta entre Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira (apanhado por arrasto no telefone de Valentim). E o seu conteúdo não podia ser mais óbvio: Vieira telefonara a Valentim a pedir-lhe o afastamento de um árbitro escalado para apitar um Belenenses-Benfica e os dois juntos foram desfilando nomes de árbitros, até que, ao quarto nome, Vieira se deu, enfim, por satisfeito. Mas não sem que antes, e no meio da conversa, tivesse deixado escapar esta frase intrigante: «Como sabe, tenho outras maneiras de resolver o assunto». A divulgação desta escuta caiu como uma bomba no terreno de batalha errado. Nesse mesmo dia, Vieira convocou uma conferência de imprensa, onde se limitou a dizer que não respondia a perguntas nem falava dos factos, apenas avisava os benfiquistas que estivessem alerta contra essas «manobras»; porque mais haveriam de aparecer. E sucederam, então, três coisas curiosas: uma, é que não apareceu mais nada, ao contrário do que ele tinha previsto; outra, é que ninguém, no CD da Liga, achou que uma combinação de árbitros entre o presidente de um clube e o presidente da Liga (que lá tinha sido posto por aquele) violasse a «verdade desportiva»; e a terceira, é que nem o CD nem o Ministério Público acharam que houvesse qualquer interesse em chamar o presidente do Benfica para que este explicasse o que queria dizer com aquela frase de que tinha outras maneiras de resolver assuntos daqueles. Pois é: há escutas e escutas. Ora, divirtam-se com estas!
MST



Tribunal decide contra Vilarinho
O Tribunal Cível de Lisboa considerou improcedente a nulidade da citação que visava suspender a lista do presidente Luís Filipe Vieira às eleições do Benfica, mas o candidato derrotado, Bruno Carvalho, acabou por retirar a providência cautelar e a decisão ficou sem efeito.

Quer isto dizer que o juiz considerou que Manuel Vilarinho, na altura presidente da Mesa da Assembleia Geral dos encarnados, deveria ter suspendido o acto no dia anterior à ida às urnas, seguindo a indicação da providência cautelar interposta por Bruno Carvalho. Vilarinho argumentou que a citação não tinha eficácia jurídica e manteve a marcação do acto eleitoral para o dia seguinte.

Num despacho datado de 31 de Agosto, um juiz julgou "improcedente o incidente da nulidade" invocado pelo Benfica, multando ainda o clube em duas unidades de conta (204 euros) por "falta de diligência e imprudência". O caso fica por aqui, pois Bruno Carvalho abdicou da providência cautelar porque, como argumenta no requerimento de desistência, a esta sobrepõe-se "o superior interesse" do Benfica e a sua continuidade poderia provocar "gravíssimos prejuízos".
O Jogo



Luís Filipe Vieira inquirido a 18 de Junho
O presidente do Benfica vai ser inquirido a 18 de Junho na qualidade de réu do processo movido pela empresa Britalar, que reclama 1,6 milhões de euros por alegadas obras adicionais não contratualizadas na construção do centro de estágio do clube.

Luís Filipe Vieira estava notificado para comparecer esta terça-feira na primeira sessão do julgamento na 13.ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa, mas o presidente do Benfica esteve ausente “por motivos imprevistos e inadiáveis”, como foi ordenado pelo juiz Nuno Salpico que ficasse exarado, sem que tivesse sido imposta uma multa pecuniária.

Juntamente com o dirigente do clube, quatro testemunhas arroladas pela Britalar, empresa de António Salvador, presidente do Sporting de Braga, serão interrogadas na próxima sessão de julgamento, porque as inquirições de hoje foram adiadas devido às más condições na videoconferência com o tribunal de Braga.

Este processo terá ainda uma audiência a 26 de Junho - serão ouvidas dois elementos indicados pelo Benfica, entre as quais o antigo vice-presidente do património Mário Dias, e um da Britalar - e outra a 2 de Julho, com a audição das restantes duas testemunhas do clube e a previsão de alegações finais.

Na acção interposta pela Britalar está em causa a construção do Centro de Estágio do Benfica, no Seixal, uma obra que foi inicialmente orçada em 12,96 milhões de euros, em meados de 2004, e mais tarde renegociada em mais 2,5 milhões de euros, como salientou no seu depoimento em tribunal António Salvador.

O empresário disse que, em Janeiro de 2005, o Benfica apresentou mais projectos de especialidade, sem que tenha especificado quais, e que a empresa comunicou ao clube que a empreitada teria de ser adjudicada por mais três milhões de euros.

Já com as obras em curso, em Fevereiro desse ano, António Salvador afirmou ter voltado a reunir-se com Luís Filipe Vieira e Mário Dias, que lhe disseram que essa verba adicional seria acordada num jantar. Nesse encontro, ficou acordado entre as partes que o valor seria reduzido de três para 2,5 milhões de euros, tendo esse acordo sido reduzido a contrato “quase dois meses depois”, como vincou António Salvador.
Publico

E agora, desanimado?
Depois de um defeso em que não fez mais nada do que tentar colocar o FC Porto fora da UEFA Champions League, o «desanimado» andava estranhamente comedido, limitando o seu histerismo aos desempenhos estivais do clube que venera sem pudor jornalístico. O Labaredas já suspeitava das suas motivações. Hoje, todos percebemos porquê…

Não é que a UEFA fechou de vez o tema que tanto alarido gerou, no arranque de um ano que levou o recordista de presenças na prova aos quartos-de-final da UEFA Champions League? O «desanimado» calculava que o desfecho seria precisamente este. Caso encerrado, percebeu?

E agora? Como justificar a campanha e o despeito? Vai dizer que a UEFA é azul e branca e que estão todos fechados nos gabinetes de Nyon para agradar ao FC Porto? Vomite qualquer coisa, homem! Não fique calado. A vergonha não é característica que lhe possamos reconhecer, portanto… Diga o que pensa! Ou enfie-se num buraco…
Site do FC Porto