Que esperar do jogo de hoje?

Bruno Paixão tem sido, nas últimas décadas, um dos maiores obstáculos às vitórias do FC Porto. Exemplos são mais que as mães e, como tenho mais que fazer, por enquanto não vou mexer no lixo. Fica portanto para uma próxima, com a certeza que nesse dia vou esquecer alguns dos roubos praticados por este metralha de Setúbal.

Mas escrevendo sobre o jogo de hoje, ou vencemos contra tudo e contra todos...ou perdemos. Sermos apenas superiores não vai chegar, teremos de ser muito superiores. E jogar com muita paixão! Eu sei que não devia estar tão péssimista porque a nossa equipa está a jogar bem e a dar confança aos adeptos, mas não é por acaso que o árbitro para este jogo se chama Bruno Paixão. Eles, os batoteiros que para vencerem um campeonato em cada cinco épocas têm de roubar descaradamente, exigiram esta nomeação pois sabiam que tinham muito a perder nesta jornada. Mas também por saberem que o metralha de Setúbal faz sempre bem os trabalhinhos que lhe são encomendados. Ou não fosse ele sócio do Benfica com lugar cativo no estádio da Luz.

Isto é magia!

Eles não gostam de justiça.

É todas as épocas a mesma treta. Quando o FC Porto é roubado está tudo bem e não se passa nada de anormal para os fundamentalistas da imprensa da segunda circular, mas se o árbitro é honesto e respeita as leis, cai o carmo e a trindade e é imediatamente tratado de corrupto nas primeiras páginas dos jornais e nos programas desportivos.

Sendo assim, esta época não podia ser diferente. O problema é que ainda estamos no começo e os fundamentalistas estão a dar muito nas vistas. Mas vamos por partes:

Lance de pénalti.
Para mim existe e aproveito para dar os parabéns ao árbitro (O João? Pode ser o João...) por ter aceite a opinião do seu assistente. Mas posso aceitar que exista discussão por ser um lance complicado. Já revolta nem pensar. Porque os revoltados desta jornada ficaram calados quando na semana passada o Xistrema não assinalou um pénalti claro sobre o Hulk.

O que diz o tribunal d'O Jogo sobre o pénalti contra o Nacional:

Momento mais complicado
62'
Há razão para marcar grande penalidade por mão na bola de Cléber depois de um remate de Mariano?

Jorge Coroado +
Objectiva e claramente, sim. Cléber desviou a trajectória da bola com o braço direito quando esta se dirigia para a baliza. O castigo máximo justificou-se e o jogador deveria ter visto o cartão vermelho imediatamente.

Rosa Santos +
Cléber joga-se ostensivamente para a frente e estende o braço direito, acabando por jogar a bola com ele. Como tal, a decisão foi acertada e o jogador do Nacional merecia ter visto o cartão vermelho directo.

António Rola +
É um lance de difícil julgamento. A partir do momento em que interpreta que o jogador jogou intencionalmente a bola, desviando-a da baliza, actuou em conformidade. Dou o benefício da dúvida em relação à sua decisão.

O mesmo se passa em relação às expulsões. Até posso aceitar a discussão mas nunca a revolta de quem está no jornalismo apenas para atacar o FC Porto. Porque não vi os fundamentalistas revoltados quando o Hulk foi expulso injustamente e, mais grave ainda, o árbitro resolveu inventar uns casos extras que complicaram toda a gente, inclusive o responsável pelo site da Liga que chegou a mudar de opinião por quatro vezes no espaço de poucas horas.

Bem sei que um roubo praticado contra o FC Porto, no terreno de jogo ou na secretaria, é sempre legal para os fundamentalistas dos jornais e televisões, mas Salazar já morreu há muitos anos e está na altura dessa gentinha ganhar juízo.
Estão a ser pagos, sejam profissionais, por favor!

O que diz o tribunal d'O Jogo sobre as expulsões:

Os cartões amarelos e vermelhos exibidos a jogadores do Nacional são justificativos?

Jorge Coroado +
Atendendo à atitude dos jogadores, e sabendo das instruções dos juízes, o árbitro esteve cinco estrelas. Se tivesse sido mais rigoroso, outros poderiam ter sido expulsos.

Rosa Santos +
Fica a ideia de que terá existido comportamento incorrecto por parte dos jogadores. Assim sendo, o árbitro esteve bem ao agir disciplinarmente.

António Rola -
Os árbitros receberam instruções rigorosas para que os atletas sejam advertidos quando protestam. Por isso terei de dar o benefício da dúvida pelos cartões.

Já agora, o que diz o tribunal d'O Jogo sobre a expulsão do jogador do Guimarães:

Momento mais complicado
61'
É bem exibido o segundo amarelo a Flávio Meireles na grande penalidade por si cometida?

Jorge Coroado -
Não havia necessidade de exibir cartão amarelo. Não cortou uma jogada de perigo iminente, uma linha de passe, tão-pouco foi sub-reptício no gesto, pois, se abrisse os braços, a bola embater-lhe-ia no tronco.

Rosa Santos -
Para mim, é mal exibido, porque não há qualquer intenção por parte do jogador. Ele joga com a mão, mas não vejo intenção para merecer o segundo cartão amarelo.

António Rola +
Sim. Dado que o jogador cortou uma linha de passe indevidamente, é falta para amarelo e respectivo vermelho.

Parece que o senhor António Rola não mudou. É verdade que deixou os relvados há algum tempo para ajuizar nos jornais, mas o amor pelo Benfica e o ódio pelo FC Porto são os mesmos de sempre.

Bom jogo, boa vitória

O FC Porto entrou bem no jogo mas depois não conseguiu dar seguimento e pelo que fez na primeira parte o Nacional mereceu a vantagem ao intervalo mesmo que o golo de Edson Sitta lhe tivesse caído do céu.
Final da primeira parte. No balneário, descontente com a exibição da sua equipa, Jesualdo Ferreira terá vencido o jogo quando substituíu Pedro Emanuel por Mariano González. Depois os três mágnificos do ataque que já se conhecem de olhos fechados fizeram o resto e os golos apareceram com naturalidade, primeiro por Hulk e depois por Cristian Rodríguez numa bicicleta que vai andar na lista dos melhores golos do ano durante muito tempo. Lucho é um comandante que gosta de sentir que a equipa precisa dele e mereceu o golo que marcou.
Estamos no bom caminho.

FC Porto 0-3 Nacional: Com três tiros se matam dois milhafres

No Trio D'Ataque desta semana, o cineasta que, em todos os programas, faz o que quer do palhacito que representa o FC Porto, deixou no ar algo de fantástico, que o FC Porto (leia-se Pinto da Costa e Jesualdo Ferreira) fez tudo para perder em Guimarães mas os jogadores não deixaram. Chegou mesmo a criticar a primeira parte da nossa equipa como se, com Lucho, Bosingwa e Tarik na equipa, tinhamos a obrigação de chegar a Guimarães e marcar três ou quatro golos nos primeiros quarenta e cinco minutos. Isto depois de ter passado uma época inteira a lembrar os poucos erros dos árbitros que nos beneficiaram, esquecendo os muitos que nos prejudicaram. Aliás, o fundamentalismo do senhor António bateu recordes quando, dois programas antes, resusou-se a dar os parabéns ao FC Porto pela conquista do campeonato.
Acontece que hoje os três jogadores que estiveram ausentes em Guimarães, jogaram e foram goleados em casa. O que prova que a opção de Jesualdo estava correcta e nada tinha de anormal quando os fez descansar uma semana antes. Aliás, também os outros estão a precisar de férias já que a época foi muito desgastante tanto fisicamente como no aspecto mental com todos os ataques de que o clube foi alvo. O problema é que ainda faltam dois jogos para que o calendário esteja cumprido. Infelizmente.

Mas, para além do senhor António, também o presidente do Benfica foi morto com os três tiros. Ou se quiserem, dois, os de Fábio Coentrão. O jogador que pertencia ao plantel da melhor equipa dos últimos dez anos, foi emprestado ao Nacional e apenas hoje marcou quase tantos golos como o Nuno Gomes na época inteira.