Um Super Penta limpinho, limpinho, limpinho...

Se existem vitórias que não deixam duvidas esta foi uma delas já que o FC Porto foi sempre superior ao adversário, do primeiro ao último minuto. Mas muito superior mesmo, chegou a ser uma lição de futebol! E a prova, para quem ainda tinha dúvidas que temos equipa e treinador para fazermos mais uma época gloriosa. Desde que não saia ninguém, claro. O problema é que ontem fiquei com a impressão que Jackson está com um pé dentro e outro fora. O preço da clausula de rescisão está baixo para o valor do jogador e enquanto continuar assim a porta de saída está sempre aberta.

Mas hoje não é dia para preocupações. É sim, dia para aplaudir-mos a Sad, a equipa técnica e os nossos jogadores por mais uma noite memorável. Eles merecem! Principalmente Paulo Fonseca, bastante criticado por alguns adeptos do FC Porto, por ter tido a ousadia de meter Licá no onze titular. Enfim, há adeptos que não merecem um clube como o FC Porto!

Mas são uma pequena minoria em mais de três milhões de adeptos. E somos adeptos verdadeiros, não somos apenas de papel como acontece com outros clubes. Os outros portistas percebem de futebol e estão sempre com a equipa. E alguns pertencem às duas melhores claques do mundo. Parabéns, continuem a aplaudir a equipa como fizeram ontem, em Aveiro.

Agora chegou a altura de escolher o melhor em campo e esta é a parte mais difícil porque estiveram todos muito bem. Vou, no entanto, eleger três jogadores:
- Fucile pelo regresso em grande. Nunca devia ter sido afastado.
Nunca estive morto. Estive sempre muito vivo e estou mais forte do que nunca. Quando estamos no chão temos de acreditar. Eu fico mais forte e estou motivado. Esta é mais uma época em que o FC Porto quer ser campeão. É um objetivo para mim e quero estar ao máximo nível agora que regressei à seleção. Estou muito feliz
- Licá pelo golo, pela grande exibição e por ser o único reforço a ter lugar no onze.
No primeiro jogo oficial conquistar o primeiro título e ainda por cima marcar um golo é uma alegria redobrada. Sinto-me muito feliz com esta vitória. O mister apostou em mim e, felizmente, consegui marcar. Se já era um sonho vestir a camisola deste clube, vencer e levar a Supertaça para casa é ainda melhor
- Quintero jogou pouco tempo mas entrou muito bem. É reforço! Acredito cada vez mais neste jogador.

PS - A cabeça continua a inchar. Não admira, portanto, que alguns pseudo jornalistas continuem a dar, ao clube deles, títulos que o clube não tem. Outros, mais envergonhados, vão dizendo que o FC Porto e o Benfica continuam em desacordo. Não continuam. O FC Porto sabe os títulos que tem e sabe os títulos que os outros têm. E o nosso clube tem a mesma opinião que a FIFA, a UEFA e o mundo inteiro! Se os recordistas da mentira e o Benfica têm uma opinião contrária o problema é deles mas não é por isso que ganham mais títulos.

O FC Porto reforçou aqui o estatuto de clube com mais títulos em Portugal.
Paulo Fonseca

Olha a cabeça, olha a cabeça
olha a cabeça, do lampião
continua a inchar, continua a inchar...

O Vitória de Guimarães, desde o presidente aos jogadores, passando pelo adeptos, deram esta noite uma lição de bem perder, em resposta à forma como foram tratados quando receberam a Taça de Portugal, pois agora aguardaram pela entrega das medalhas e do troféu, saudando depois o público. O Vitória de Guimarães teve aqui, perante o país, um comportamento de quem sabe perder com dignidade.
Pinto da Costa

O que vai a Sad do FC Porto fazer para responder às acusações do mafioso da manhã?

Antes demais deixem-me dizer que não comprei o jornal nem entrei no site, é uma questão de honra, comigo os mafiosos não ganham dinheiro. Mas vi a notícia no facebook e isso chega para fazer estas perguntas à Sad do FC Porto:

Vão obrigar os mafiosos da manhã a provar que Marie-Claire Rupio disse mesmo o que eles meteram gloriosamente na primeira página ou vão fazer de conta que não se passa nada? 

E se os mafiosos puderem provar, algo que acho difícil porque estive a pesquisar e a única entrevista que encontrei no ghanasoccernet.com foi esta, que já tem alguns meses, http://ghanasoccernet.com/christian-atsus-german-wife-marie-claire-rupio-speaks-about-her-husband/ , a Sad vai deixar a mulher do Atsu a rir sem a obrigar a provar o que disse?

Porque estamos a ser bombardeados todos os dias pelos mafiosos da Cofina! E não é por acaso, a cabeça continua a inchar e estão com medo de perderem outro campeonato. É o desespero total! O problema é que os mafiosos são perigosos aqui, nestas jogadas escuras. E a época ainda não começou oficialmente, até onde podem chegar se a Sad não meter um travão o mais rápido possível?

João Querido Manha: O corrupto certo para o lugar certo

Desde que chegou pela primeira vez às bancas, o jornal Record nunca foi um exemplo de isenção jornalística, antes pelo contrário. O que se compreende por ter crescido numa época em que a democracia existia apenas na cabeça dos fascistas.

Salazar gostava de Lisboa e dos clubes da capital do império. Lisboa éra Portugal, o resto éra paisagem e quem tivesse opinião contrária calava-se para não ganhar um lugar cativo numa das várias prisões do regime.

Viviam-se gloriosos tempos em que os corruptos jornalistas do regime eram reis e senhores. Poderosos, conseguiram fazer deste Portugal à beira mar plantado, um país onde não dava gosto viver e onde quem não fosse benfiquista ou sportinguista não éra bom chefe de família. Nem tinha direito de antena na televisão e nos jornais do estado.

Depois chegou o 25 de Abril e algo mudou. Mas Portugal é um país de brandos costumes. Ou de cobardes costumes. E por isso a limpeza nunca chegou a ser feita e os jornalistas do regime continuaram a exercer. E a mentir.

Quanto ao jornal Record teve alguns altos e imensos baixos. Chegou mesmo a rastejar na lama durante décadas mas levantou-se e nos últimos anos, com Alexandre Pais, chegou a ser um jornal aceitável. Anti portista como sempre mas aceitável.

O problema é que o Record não pode ser um jornal aceitável durante muito tempo. Não está no ADN dos recordistas da mentira. E por isso a gloriosa Cofina resolveu chamar João Querido Manha para fazer uma limpeza geral e meter novamente o jornal na lama. Um trabalhinho que ele começou bem. É o corrupto certo para o lugar certo.

Para que servem estes programas de merda?

Vi agora no JN que Dias Ferreira abandonou o "Dia Seguinte". Já vai tarde. E o Dr. Guilherme Aguiar e todos os paineleiros portistas também deviam abandonar. Porque o problema não é apenas deste programa, é de todos os programas que se dizem de desporto mas apenas servem para os fundamentalistas do Benfica terem tempo de antena e criticarem os árbitros quando vão atrás e dizerem bem deles quando chegam à frente.

Enfim, não consigo perceber como existem paineleiros com vontade de aturar energúmenos de gravata vermelha apoiados por pseudo-jornalistas benfiquistas e adeptos que assistem a estes tristes espectáculos todas as semanas.

Se fosse verdade deixava de ver os jogos do FC Porto

Segundo o site do recordista das mentiras, Vitor Pereira já sabe que não será treinador do FC Porto em 2013/14 e que o escolhido é Jorge Jesus. Não é a primeira vez que aparece esta noticia na net e, se tenho a certeza que o actual treinador não continuará (obrigado e que seja muito feliz no próximo clube), seria mau demais se aceitassemos um mafioso que gosta de vencer ilegalmente e não respeita ninguém. O futebol não precisa desta gente. O FC Porto também não. A besta está no clube certo, que fique por lá muitos anos que nós batemos palmas mas se um dia sair que não venha para o FC Porto! Vândalos não, obrigado!

Sobre o caso Paulo Pereira Cristóvão, encontrei isto no Expresso

É lamentável que em pleno ano de implementação do Plano Nacional da Ética no Desporto (PNED), cuja iniciativa partiu do XIX Governo Constitucional sendo promovido pelo secretário de Estado do Desporto e Juventude, Alexandre Miguel Mestre, valores essenciais como o fairplay estejam a ser, de forma ininterrupta, violados. Atente-se que o conceito deste é bem mais abrangente que aquele normalmente pensado por todos nós, integrando a problemática da luta contra a batota, a arte de usar a astúcia dentro do respeito das regras e a própria corrupção.  

Até aqui tudo bem. O problema é que mais à frente o autor diz que não existem elementos que possam incriminar o Sporting.
Até à presente data e não obstante toda a incendiária e despicienda especulação, não existem quaisquer indícios de que a instituição Sporting esteja envolvida na simulação de corrupção do árbitro assistente José Cardinal. Por isso mesmo, ainda que um seu dirigente possa vir a estar envolvido diretamente, ninguém nos garante que este não tenha agido por sua própria conta e à revelia do Sporting, não existindo dados probatórios suficientes de que o clube tenha sido conivente e cúmplice com a conduta imprópria e ilegal de Paulo Pereira Cristóvão.
Não?!?! Estamos a falar do vice-presidente do Sporting, não se trata do roupeiro!  Enfim, será que o vice-presidente do FC Porto podia comprar árbitros com 2 mil euros (para além de outras vigarices que começam a ser conhecidas a conta-gotas) sem que o clube fosse condenado?  Enfim, este discurso de absolvição do Sporting não é novo nos jornais, o que é lamentável e só mostra a quem ainda podia ter duvidas que a comunicação social é centralista, batoteira e tem dois discursos, um para o FC Porto e outro para os dois clubes da segunda circular tal como acontecia nos gloriosos tempos do fascismo.

Mas o autor da crónica (que não se identifica) vai mais longe e diz que quanto às preces do presidente do Marítimo tendo em vista a aplicação de sanções legais e disciplinares desportivas ao Sporting, assegura-se que esta somente terá lugar após inequívoca, inquestionável e provada coligação por parte deste clube, consentindo, aos atos ilegais do seu dirigente.
Depois da velocidade de TGV com que a CD da Liga condenou Pinto da Costa e o FC Porto (sem provas ao contrário do que acontece agora!) esta frase é ridicula e dá vontade de rir.

Onde é que eu já vi isto?

PS- Como tinha previsto, o Bin Laden do futebol português borrou-se e não escreveu nada sobre o Barcelona-Real Madrid. Nem sobre o amigo José Mourinho. Gostava de bater nele quando o Special One treinava o FC Porto mas como agora anda por outras paragens fez de conta que não viu o jogo...E tinha tanto que dizer! Enfim, ao menos não se esqueceu de meter uma sondagem muito...conveniente, onde pergunta quem foi o melhor português em Camp Nou.

Os aspectos negativos de um Bin Laden do futebol português

Crónica sobre o jogo do Sporting escrita por Luís Sobral no site Mais Futebol:

Os aspectos negativos do clássico entre Sporting e F.C. Porto.

Poucas oportunidades de golo.

As maçãs de Moutinho que foram parar a Helton.

A agressão vergonhosa de Maniche a João Moutinho.

A falha de Maicon no golo do Sporting.

A falha de Maicon que permitiu a simulação de Liedson e custou o vermelho ao central portista.

Vukcevic e a necessidade de lhe oferecerem uma bola só para ele no Natal.

O eclipse de Hulk.

Os remates ao lado de Postiga.

A troca de Varela por Guarin, logo quando o F.C. Porto estava a jogar bem.

As más opções de Paulo Sérgio na segunda parte, retirando rotina à equipa e enchendo-a de avançados, perdendo assim a boa qualidade de construção.

O público. Foi a melhor casa da época em Alvalade. Está bem, mas eu ainda sou do tempo em que os estádios esgotavam em dia de clássico.

Jorge de Sousa, que deixou passar um fora-de-jogo de Valdés, foi enganado por Liedson e não viu a agressão de Maniche.

Por fim, a expulsão de André Villas-Boas. Seria mau se fosse a primeira vez. Assim começa a ser ridículo. Sempre que não ganha, o treinador do F.C. Porto é expulso. Apesar da tenra idade, é legítimo esperar um pouco mais de maturidade no banco. Já passaram uns meses, é tempo de Villas-Boas deixar o adepto em casa e levar para o banco apenas o treinador.


Um amigo já me disse que estou a exagerar nas criticas ao senhor Luís Sobral. Parece uma perseguição! Não parece, é. Mas, infelizmente, a perseguição é feita pelo jornalista que já foi coordenador da secção «Benfica» no jornal, também do Benfica, A Bola.

E, se fossem precisas mais provas esta crónica mostra bem que eu tenho razão. Porque Luís Sobral diz que o árbitro errou no golo do Sporting (é verdade), na expulsão do Maicon (também é verdade) e ainda fechou os olhos à agressão de Maniche a João Moutinho (continua a ser verdade e, esta sim, seria uma falta para cartão vermelho directo), mas depois, como o seu ódio ao FC Porto é enorme e obriga-o a criticar o nosso Presidente, os nossos treinadores, jogadores ou adeptos sempre que escreve sobre o nosso clube, diz que Villas-Boas não sabe perder. Enfim, se o FC Porto não fosse o clube que tem o orçamento mais caro de sempre do futebol português (quase 95 milhões!) até dava vontade de rir, mas assim...

Até porque o treinador que ele mais admira vai ter um jogo importante esta segunda-feira. E também não sabe perder. E também não sabe ficar calado quando é roubado. E por isso também já foi algumas vezes expulso, a última vez aconteceu no dia 10 deste mês. Mas como agora é Special One pode berrar e criticar os árbitros que as crónicas dos Bin Laden do futebol português são sempre positivas. O que é normal, José Mourinho já não representa o FC Porto porque quando representava também éra o alvo preferido dos Bin Laden do futebol português.

Seria mau se fosse a primeira vez. Assim começa a ser ridículo. Exactamente. Seria mau se fosse a primeira vez que Luís Sobral se chateia por ver que o treinador do FC Porto não gosta que roubem o seu clube mas como não é, esta crónica é ridicula.

A expulsão do Maicon acontece no nosso melhor período, depois tivemos de nos readaptar ao jogo e os nossos objectivos passaram a ser outros. Parece-me claro que há lances a analisar. Deixo ao vosso critério as vossas análises, depois vou ler. Quanto à minha expulsão, parece-me um pouco injusta. Disse apenas que achava escandalosa e gritante a dualidade de critérios que estava ter.
André Villas-Boas

Assim se vê como são os pasquins e as TVs SLB

Quando o mágico Porto de André Villas-Boas humilhou o Benfica no mágnifico estádio do Dragão, os pasquins e canais de televisão esconderam o feito com a desculpa que o campeão dos tuneis tinha feito um mau jogo. Eles são superiores mas o Jorge Jesus estava em dia não. Acontece aos melhores. Foi esta mensagem que tentaram meter na cabeça dos 4 milhões de seguidores.

Quanto ao futuro campeão nacional, a mensagem foi a mesma de sempre: Venceu mas não convenceu. E se o Trio D'Ataque, Varela, Falcão e Hulk, lhes enfiasse outros cinco continuavam a não convencer porque a culpa seria sempre da noite má do treinador deles.

Mas ontem tudo foi diferente. Não foi a Espanha que teve uma noite má ou os seus jogadores que chegaram a Lisboa como turistas para fazerem um jogo amigável. Não. Ontem, Portugal que fez um enorme jogo.

E, verdade se diga, até fez. Como, aliás, o FC Porto também tinha feito no Dragão. O problema é que a mensagem dos pasquins e televisões não foi a mesma.

Mas infelizmente, ou felizmente, já estamos habituados a vencer contra tudo e contra todos. E fazer de conta que não se passa nada. O FC Porto é o clube português com mais titulos, a cada época que passa tem mais adeptos e isso é o mais importante. O resto é só azia...Se eles inventam desculpas nas derrotas, nós rimos e aplaudimos as vitórias.

Será? É bem possivel.

«Só ganhámos por demérito do Benfica...»
André Villas-Boas

Embora esteja no clube há pouco tempo, André Villas-Boas já sabe que, para a imprensa da segunda circular, pode humilhar o Benfica mais duas vezes esta época que nunca terá valor. Ou, se quiserem, o valor chegará apenas quando o treinador deixar o FC Porto...Se aconteceu isso com Pedroto ou Mourinho porque razão havia de ser diferente com ele?

Mas se André Villas-Boas tem razão, também deve estar satisfeito. Diria mais, devia reconhecer que os jornalistas têm alguma razão.

Porque, para além do demérito do Benfica, eles também disseram e escreveram que o FC Porto venceu por mérito do...Hulk.

E isso muda tudo. Porque se estão a dar valor a um avançado que sempre detestaram e se, para eles, um único jogador do FC Porto conseguiu vencer e humilhar o clube que adoram, está tudo dito. O Benfica não vale a ponta de um corno. Ou então o Hulk vale mais do que os quatorze jogadores encarnados. Será? É bem possivel.

E diziam eles que o Zeca Mourinho éra arrogante.

O dia em que um Bin Laden do futebol português voltou a dar razão a Pinto da Costa

Quer dizer, dar razão não deu porque os jornalistas que detestam o nosso Presidente nunca lhe dão razão. Pelo menos publicamente. Mas deu, sem querer dar. Passo a explicar.

Depois da gloriosa vitória na Turquia, Pinto da Costa deu os parabéns a André Villas-Boas sem esquecer de dar uma bofetada de luva branca a quem, no inicio da época, o criticou por contratar o jovem treinador português.

A bofetada teve muitos destinatários e, como seria de esperar, muitos dos Bin Ladens' do futebol português revoltaram-se criticando o Presidente do FC Porto. Outros acobardaram-se e fizeram de conta que não éra nada com eles.

Dos revoltados destaquei Luís Sobral. Podia dar destaque a outro qualquer mas escolhi o director editorial do site Mais Futebol por ser uma pessoa a quem reconheço muitas qualidades quando se lembra de despir a camisola de anti-portista que usa frequentemente.

Na altura fiz este post onde o critiquei por ter decidido tirar do "Desce" uma crónica onde André Villas-Boas éra criticado injustamente (Haverá um jogo em que o palhaço treinador do Benfica grite menos e diga menos asneiras?) que já cheirava a mofo para colocar no lugar uma outra onde critica...Pinto da Costa.

Claro. Os Bin Ladens' do futebol português gostam de dizer que precisam de criticar o FC Porto e levar o Benfica ao colo para poderem vender. É uma daquelas mentiras que por mais vezes que sejam ditas jamais deixarão de ser mentiras porque as vendas não têm nada a ver com o assunto. Esses semhores não são isentos porque detestam ver o FC Porto a vencer. Tão simples como isto.

E quando o nosso clube goleia o clube deles, pior.


Não é portanto de admirar que, depois da lição que o FC Porto deu ao Benfica no mágnifico Estádio do Dragão, já não estejam no "Desce" do site Mais Futebol as duas crónicas que criticavam Jorge Jesus e Luisão. Dois dias depois do jogo terminar tudo se esquece...Se fosse ao contrário tinhamos de aturar crónicas sobre o mau profissionalismo dos dirigentes, treinador e jogadores do nosso clube durante uma eternidade.

Só para relembrar, a crónica que me fez escrever este post esteve cerca de duas semanas para que a lavagem ao cérebro fosse bem feita. Enfim, para quem não perde uma oportunidade para criticar Pinto da Costa, Luís Sobral podia disfarçar mais. É que assim continua, sem querer, a dar razão ao melhor Presidente de todos os tempos.

Está a ver Miguel Sousa Tavares como consegue ser portista quando quer?

Desde que esta época se iniciou, eu tinha feito a mim mesmo uma promessa: aguentar-me até ao limite para não dar alento nestas crónicas ao clima habitual de facciosismo cego que alimenta ódios e suspeições sem fim e impede de ver e reconhecer o mérito alheio onde ele existe. Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens: quer as do meu clube, quer as dos outros; elogiei, mais do que uma vez, os progressos evidentes do futebol do Benfica, escrevendo que era a equipa que mais e melhor estava a jogar, e não tive uma dúvida em reconhecer como mais do que justa a sua vitória recente sobre o FC Porto. Fiz o que pude para a sanidade do ambiente. E aguentei-me até onde consegui.
Mas, às tantas, as coisas começam a ficar difíceis de encaixar sem reagir.
Anteontem, por exemplo, ao ler o texto, pretensamente engraçadinho, do Diogo Quintela, achei que a direcção do FC Porto deveria abandonar a sua tradicional passividade litigante e colocar-lhe um processo-crime por difamação, como o seu texto amplamente merece. Talvez ele prefira a justiça popular à justiça democrática, talvez prefira a verdade popular à verdade apurada como tal; talvez as sentenças da justiça comum (e não a da populaça futobolística) lhe não mereçam respeito algum, talvez mesmo nem sequer se dê ao trabalho de as conhecer. Mas certamente sabe que insistir em mentiras desmascaradas pela justiça é uma calúnia e sabe que ofende, não apenas o presidente do FC Porto, mas todos os portistas, quando se diverte a escrever pretensos diálogos em que Pinto da Costa compra um árbitro por 2.500 euros. Goebells dizia que uma mentira repetidamente dita transforma-se em verdade. Mas Goebells perdeu e as democracias triunfaram. Talvez Diogo Quintela não goste, mas é assim: há regras no jogo.

O FC Porto também deveria abandonar a sua passividade litigante no processo que aí vem e que se adivinha tumultuoso, do Conselho de Disciplina contra meia equipa do F.C.Porto, a propósito daquilo a que cada vez mais me sinto tentado a chamar «a emboscada da Luz». E isso deveria começar pelo levantamento de um incidente de suspeição contra todo o elenco do CD e, muito em especial, contra o seu presidente, o Dr. Ricardo Costa. A história recente da «justiça» do CD está cheia de factos que demonstram mais do que suficientemente a senha persecutória do Dr. Costa e do CD contra o FC Porto. Este órgão e este presidente não dão garantias mínimas de isenção para julgar o FC Porto.

Têm dúvidas? Não sei se repararam como, há uns dias atrás, o Dr. Costa fez divulgar, através de jornalistas de confiança, a informação da decisão «inédita» que o CD havia tomado de recorrer de uma sentença do seu próprio órgão de recurso, o Conselho de Justiça (primeiro para o Pleno do próprio CJ, depois, ao que se anuncia e em caso de insucesso, para o tribunal administrativo). Sem dúvida que a decisão é inédita e até estranha — ou não, como veremos adiante. Como notou José Manuel Meirim, no Público, é inédito e estranho que um órgão recorrido recorra da decisão do órgão de recurso (é assim como se o tribunal da Relação pudesse recorrer de uma decisão do Supremo), e leva a que o CD abandone o seu papel de juiz para assumir o de parte numa questão: a tanto leva a vaidade do Dr. Ricardo Costa.

Mais estranho ainda é pensar que tanto empenho do CD tem por objecto apenas uma questão menor: o responsável pelas relações com a imprensa do FC Porto insultou um jornalista de serviço num estádio (coisa lamentavelmente frequente, com todos os clubes...). Que devia ser condenado, não há dúvidas: condenado por insultar um jornalista em serviço. Mas o Dr. Ricardo Costa queria mais e resolveu condená-lo por insultar, não um jornalista, mas «um agente desportivo» — tese absurda e até insultuosa para os jornalistas, que o CJ, em recurso, obviamente não acolheu. E é desta decisão do CJ que o Dr. Costa resolveu recorrer, apostado em criar doutrina nova — como tentou fazer no passado, com resultados que o deveriam levar, se não a renunciar ao cargo, ao menos a um módico de pudor e contenção.

Agora, o curioso desta «inédita» decisão do CD — divulgada logo após os incidentes do túnel da Luz — é que ela aparenta ser tudo menos inocente. Reparem como tudo bate certo: se o Dr. Costa conseguir vencimento na sua tese de que um jornalista num estádio é um «agente desportivo», também poderá sustentar a seguir que um segurança num túnel do estádio é igualmente um «agente desportivo». E disso depende a possibilidade de aplicar a meia equipa do FC Porto aquelas demenciais penas de suspensão de um a seis anos, que o Regulamento Disciplinar contempla para as agressões a «agentes desportivos». Ainda chegará a vez de o vendedor de castanhas assadas à porta do estádio vir a ser declarado também «agente desportivo»... se isso servir para punir jogadores do FC Porto.

Sobre o que realmente aconteceu no túnel da Luz, estamos todos à espera de conhecer as já tão célebres imagens da longa metragem produzida pela Benfica- TV. Todos, não: meio mundo já as conhece. Eu já as ouvi relatadas por vários benfiquistas e ainda anteontem, aqui na BOLA, podia ler-se um pormenorizado relato dos pretensos acontecimentos no túnel, baseado, ou nas imagens, ou na versão que delas foi contada ao jornalista. «A BOLA sabe...», escrevia-se aqui. A BOLA sabe? E como sabe — viu as imagens, que é suposto terem sido entregues pelo Benfica ao CD da Liga e a mais ninguém? E, se viu, quem lhas mostrou — o Benfica ou o CD? E, se não as viu, como sabe — se não por relato de uma das partes, assumido como verdade indesmentível?

Pena que A BOLA não saiba outras coisas, a começar pelo que significa divulgar peças de acusação, antes mesmo de haver acusação, e de as divulgar em tais termos, que a defesa — (que nem sequer teve ainda acesso a nada, nem sabe qual é a acusação em concreto) — já tem a condenação escrita nas páginas dos jornais. E é pena que a BOLA não saiba também responder a outras questões essenciais: os seguranças têm o direito de estar ali? É habitual nos outros campos, estarem no túnel à saída dos jogos, misturados com os jogadores? Os seguranças do Benfica ficaram então no túnel, caladinhos e quietos, e foram inesperadamente agredidos por uma troupe de jogadores portistas que, já depois de fechados na sua cabina, resolveram sair cá para fora para os agredir? E A BOLA não sabe que, para além das cenas de pugilato do túnel, o essencial desta história é perceber o que faziam ali os seguranças do Benfica e qual foi o seu papel nos acontecimentos?

Para que não haja dúvidas, esclareço a minha posição: as agressões têm de ser punidas, primeiro criminalmente, depois no foro disciplinar. Mas aqui, na justa proporção à sua gravidade, ao motivo e circunstâncias da agressão e à representatividade desportiva dos agredidos — que é nenhuma. Até aí, todos estamos de acordo. Agora, fazer disto a arma decisiva para o Benfica ser campeão este ano, isso não! Tenham vergonha! Provem que são capazes de ser campeões no campo e não no túnel, que são capazes de ganhar um campeonato sem comprar a transferência de jogos de estádio e sem a colaboração dos amigos colocados em lugares de decisão na Liga, que, em tempos, Luís Filipe Viera declarava ser mais importante de ter do que uma boa equipa de futebol! Faccioso ou não, eu acho e sempre achei que o melhor deve ganhar e à vista de todos. E repito que, se o campeonato acabasse agora, o melhor era o Benfica. E até acho que fazia muito bem à nossa competitividade ter de volta um Benfica ganhador, mas como deve de ser. Porém, ainda falta meio campeonato e é desejável que ele seja disputado até ao fim em condições de igualdade. Depois de uma década de frustrações e mediocridade, interrompida apenas por um título que a ninguém convenceu, era isto que eu desejaria, se fosse benfiquista. Mas os auto-proclamados «moralizadores» do futebol português já provaram que não se contêm e que, debaixo da sua capa de virgens púdicas, não se preocupam muito com os meios para chegarem aos fins que ambicionam. É natural: os vencidos não gostam de lutar em campo aberto.

E o ano de 2010 abriu, aqui na BOLA, com mais uma daquelas periódicas entrevistas ao presidente do Benfica. Seis páginas — a capa, uma página inteira de elogios e quatro de auto-elogios, disfarçados de entrevista. E o dia de Ano Novo amanheceu cinzento e gasto. Tal qual o discurso do personagem.

Agora a minha opinião: agredeço ao anónimo porque sem o comentário dele no post anterior não procurava esta crónica do MST. Que, verdade seja dita, adorei. Fez-me lembrar as crónicas que o MST fazia há uns anos atrás e que eu lia todas as semanas. Apenas um ponto em que não estou totalmente de acordo: o do Benfica ser a melhor equipa deste campeonato, porque o Braga, que dominou como quiz o clube do sistema quando jogou contra eles, não podia nem devia ser esquecido. Quanto ao resto, 100% de acordo.
Mais um ponto: estou especialmente de acordo com o MST quando ele diz que a direcção do FC Porto deveria abandonar a sua tradicional passividade e começar a colocar processos-crime por difamação a quem continuar a difamar Pinto da Costa e o FC Porto.

O que os jornalistas da segunda circular não dizem

Nos últimos tempos recomeçaram a criticas a Jesualdo Ferreira. Normais, diga-se de passagem. Dois ou três sócios do FC Porto garantem, nos jornais e televisões, que a equipa está pior que na época passada e os profissionais do assobio acreditam que é verdade. Números não são precisos. Está pior e ponto final. E por isso começam a assobiar quem deviam aplaudir e incentivar. Conclusão: quanto mais assobiam, menor é a confiança dos jogadores e pior é a equipa.

Tenho a impressão que a maioria dos profissionais do assobios são velhos sem juízo ou jovens que cresceram a ver o FC Porto vencer títulos atrás de título. E por isso ficam nervosos quando a equipa não está no primeiro lugar. Deve ser por estarem mal habituados. É um pouco como acontece na bolsa onde basta aparecerem umas quedas menores para se instalar o pânico entre alguns investidores.

Sou do tempo em que o FC Porto éra o campeão mas das vitórias morais. Jogavamos muito bonito, mas nos momentos importantes, quando éra preciso a equipa vencer para chegar ao topo, perdiamos e ficavamos a sonhar com a próxima época. Porque éramos roubados ou porque a equipa ficava nervosa com tamanha responsabilidade.

Actualmente é tudo muito diferente. A equipa gosta e quer o primeiro lugar mesmo quando é roubada. Só que não tem pressa em o alcançar porque sabe que mais tarde ou mais cedo chegará lá. Mas para que isso aconteça não pode ser pressionada.

Vejam o caso do Sporting. Alguém, no seu perfeito juízo, acredita que os assobios e os lenços brancos estão a ajudar a equipa?

No post anterior apresentei aqui algumas primeiras páginas onde o Benfica é levado ao colo pela imprensa da segunda circular. Claro. Os jornalistas sabem que dessa maneira estão a moralizar os adeptos vermelhos e a enervar os adversários que chegam a acreditar que é mesmo verdade o que vem escrito nos jornais.

Mas não é! Basta vermos os números para percebermos que nem o Benfica está muito melhor que na época passada, nem o FC Porto está pior. Antes pelo contrário. Se repararmos na classificação dos três grandes, vemos que o Sporting tem menos 3 pontos enquanto o FC Porto tem mais 3 pontos contra apenas mais 1 do Benfica. Será que um simples ponto faz assim tanta diferença? Estão a golear mais vezes, é verdade, mas como um dia disse José Mourinho, a melhor equipa não é a que goleia mais vezes mas sim a que consegue conquistar mais pontos.

Com 9 jornadas disputadas:
Clube - 2009/10 - 2008/09 - Diferença
FC Porto - 20 - 17 - +3 pontos
Benfica - 22 - 21 - +1 ponto
Sporting - 13 - 16 - -3 pontos

Caros amigos portistas, não acreditem em tudo o que dizem os jornalistas da segunda circular e alguns portistas que estão a ser pagos para criticarem o FC Porto. Essa gente não presta.

Não estamos a jogar um bom futebol? Não. Mas temos de ver que a equipa tem sentido a falta de alguns elementos importantes como Valeri, Fucile ou Tomás Costa. Mesmo Rodríguez, que acabou de chegar às convocatórias, ainda não está a render o que pode. Mesmo assim estamos com mais pontos em relação à época passada. De qualquer maneira, mesmo que estivessemos pior nunca seria motivo para assobiarem alguns jogadores sempre que tocam na bola nem para fazerem uma guerra ao treinador que já nos deu três campeonatos consecutivos. Que raio, vocês são portistas ou lagartos?

O regresso à terra após os titulos da imprensa da segunda circular

Ao contrário do que muitos pensam (mesmo alguns jornalistas), os únicos títulos que a imprensa da segunda circular dá ao Benfica são os que aparecem nas primeiras páginas dos jornais. É verdade que ajuda a moralizar os adeptos vermelhos e mete medo a muitos adeptos dos clubes adversários que chegam a acreditar que o Benfica é uma equipa de outro planeta que vai golear até ao fim do campeonato. Mas não é. E como o verdadeiro Benfica não é o que nos impingem os jornais, quando a equipa de arbitragem não usa apitos encarnados e castiga os mergulhadores batoteiros, assistimos em directo ao regresso à terra.

(Estes são apenas alguns exemplos de como a imprensa tem lavado o cérebro a muitos adeptos, mas podia apresentar muitos mais)

Luísão: «Esquecem-se que ainda só há um terço de campeonato»
Nós? Não. Vocês e quem vos leva ao colo é que andavam esquecidos

Até na classificação do Mais Futebol são levados ao colo

V. Setúbal - V. Guimarães (Hoje)
Benfica 1-1 Marítimo
P. Ferreira 1-1 F.C. Porto
U. Leiria 1-1 Rio Ave
Naval 0-0 Olhanense
Sp. Braga 1-0 Académica
Nacional 1-1 Sporting
Leixões 0-0 Belenenses

Quem diria! Quando apenas falta jogar o Setúbal-Guimarães, o Braga de Domingos já aparece isolado na frente da classificação. Em sentido contrário está a Académica, anterior equipa do treinador que os fundamentalistas vermelhos detestam. Os outros empataram todos. Até o Porto, com a ajuda do Xistema e da primeira expulsão da época. Razão tinha o Antero Henrique quando disse que este campeonato ia ser muito complicado. Mas tudo bem, como Deus é portista o invencível dream-team também perdeu dois pontos. Ou se quiserem, ganhou um, com o colinho do costume. Por falar nisso, alguém sabe porque razão estes «artistas» foram metidos no terceiro lugar imediatamente atrás da outra equipa da segunda circular?

No melhor pano cai a nódoa
O FC Porto é conhecido em todo o mundo como um clube altamente profissional e onde os seus dirigentes, treinadores e atletas não brincam em serviço.
No entanto, parece que basta um jogador estar a treinar à parte para ter liberdade total. E isso é incompreensível porque o Adriano continua a receber uma pequena fortuna todos os meses para trabalhar e não para passar as noites nas discotecas como tem feito nos últimos anos.

Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD

O Conselho de Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD emitiu esta segunda-feira um comunicado, no qual desmente categoricamente o teor das acusações dirigidas ao seu Director de Comunicação pelo Conselho de Redacção da RTP.

COMUNICADO

Após análise às ocorrências da flash interview do Leixões-F.C. Porto e ao teor de um comunicado subsequente do Conselho de Redacção (CR) da RTP, entende a Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD comunicar o seguinte:

1 – É absolutamente falso que o Director de Comunicação do F.C. Porto, Rui Cerqueira, tenha proferido os insultos transcritos no documento do CR da RTP;

2 – O treinador do Leixões, José Mota, o Director de Comunicação do Leixões, Sérgio Teixeira, e o produtor da RTP, Manuel Queirós, assistiram às ocorrências em questão e poderão contribuir para repor a verdade dos factos;

3 – O Director de Comunicação do F.C. Porto solicitou, entretanto, ao Departamento Jurídico da F.C. Porto – Futebol, SAD para intentar a competente acção judicial;

4 - O Conselho de Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD não tem qualquer dúvida quanto à veracidade dos factos reportados pelo seu Director de Comunicação e lamenta que um espaço reservado à análise dos jogos seja instrumentalizado com questões «políticas», esperando, neste sentido, uma posição inequívoca da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

Porto, 09 de Março de 2009

O Conselho de Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD

Assim, sim.

O futebol e o jornalismo português estão a passar por uma fase bastante negra que só vai acalmar quando Pinto da Costa e o FC Porto ficarem elibados de todas as acusações. Até lá vamos continuar a aturar estes pseudo-jornalistas/comentadores que mais não são que jagunços ao serviço de Luís Filipe Vieira.

É por isso que aprovo sem restrições a acção judicial contra a RTP e os seus jornalistas. E só tenho pena que não aconteçam mais vezes.
Rui Santos, por exemplo, devia ser obrigado a provar em tribunal tudo o que insinuou no programa “Tempo Extra” da SIC-N. Pelo menos éra isso que eu faria se estivesse no lugar dos visados.

Aliás, não consigo entender como é possível que em Portugal os tais pseudo-jornalistas/comentadores usem os jornais e televisões para denegrir o bom nome de outras pessoas e ninguém se chateie com isso. Não há quem obrigue esses senhores a respeitar o código dentológico?

CÓDIGO DEONTOLÓGICO DOS JORNALISTAS

1. O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.

2. 0 jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.

3. 0 jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a estes direitos.

4. 0 jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.

5. O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.

6. 0 jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.

7. 0 jornalista deve salvaguardar a presunção de inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.

8. 0 jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo.

9. O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.

10. O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesses.

Blogosfera portista unida contra a pouca vergonha

Há em todo o Universo portista da blogosfera, um sentimento de revolta contra as campanhas levadas a cabo por toda a C.Social - quem são as excepções? - contra o F.C.Porto. Diariamente somos confrontados com os ataques mais miseráveis, sem escrúpulos, baixos, onde vale tudo, mesmo tudo, para denegrir, insultar e achincalhar, o Tricampeão nacional. Se queremos ver a SIC, temos de levar com um Rui Santos, um F.M.Seara, um Dias Ferreira, um Nuno Luz, um José Augusto Marques ou um Jorge Baptista. Se vemos a TVI, até no jornal nacional, somos confrontados com um Pedro Pinto, de camisola do Benfica vestida, cachecol ao pescoço e bandeira na mão, a apresentar as notícias e isto, já para não falar nos jogos, onde a dupla Luís Sobral e Valdemar Duarte, é um delírio anti-portista, constante. Mas se na TVI e na SIC, eles podem sempre argumentar que não temos nada a ver com a linha editorial e se não estivermos bem, que mudemos de canal, o mesmo não se pode passar com a "querida" RTP, que sobrevive com o dinheiro de todos nós, nos impostos que pagamos e na factura da luz, onde nos tiram à descarada, uma taxa para o audio-visual, contra nossa vontade. E é na televisão pública que a pouca vergonha atinge maiores dimensões. Seja no Zona Mista, onde um avantajado - para não ferir algumas susceptibilidades -, que teve honras de post, uns dias atrás, descarrega semanalmente - ontem foi mais uma pouca vergonha -, a sua frustração e o seu anti-portismo doentio e intelectualmente desonesto. Seja no Trio d' Ataque, onde um realizador desiludido, solta sistematicamente a bílis contra o azul e branco e um sportinguista, especialista em sondagens que nunca batem certo, faz jus à imagem do seu clube: chorinhas e queixinhas. Seja no Domingo Desportivo, onde o benfiquista de Paredes - dizem que é o mentor de toda esta nojeira anti-portista na televisão pública - lidera e em que no tema sensível da arbitragem, os analistas são: Paulo Parati e Cruz dos Santos, conhecidos por adorarem o encarnado - então o ex-jornalista e ainda com uma coluna às terças- feiras na A Bola, é alguém que só vê para um lado. Seja no Telejornal ou no Jornal da Tarde, onde os destaques são sempre para o mesmo clube e o F.C.Porto é manifestamente, o parente pobre. Mas se nas televisões estamos conversados, nas rádios públicas e não públicas, é a mesma história. O já falado Jorge Baptista na RR, Joaquim Rita e José Nunes, na Antena 1, enquanto na TSF, que não oiço há muito tempo, dizem-me que é igual ou pior, destilam ódio e fazem as pessoas mais calmas, perderem a paciência. Isto nos comentários, porque nas edições e salvo uma ou outra excepção, é tudo igual. Sobre os jornais é tudo tão óbvio, que nem vale a pena estar a perder tempo, sendo que até o jornal O Jogo - dito, mas não é, portista - já vai pelo mesmo caminho... Contra tudo isto, tem aparecido uma frente unida, solidária, atenta, que vai dando combate a estas campanhas e vai denunciando, sem medo e com frontalidade, a pouca vergonha, que ao melhor estilo da propaganda Nazi, tenta fazer que uma mentira muitas vezes repetida, passe a ser verdade. Esta frente unida, que é a blogosfera portista, tem prestado - todos sem excepção - um grande serviço ao F.C.Porto e tenho a certeza, o clube saberá reconhecer, na altura própria. Nota final: este post tinha de ser emoldurado com as fotos dos dois cavalheiros que lhe deram origem: Hélder Conduto e Luís Freitas Lobo, escreveram na sexta-feira, em Paços de Ferreira, uma das páginas mais tristes da história do jornalismo da RTP. Que nunca mais se volte a repetir é a exigência de, e atrevo-me a dizer, todo o Mundo Azul e Branco, do F.C.Porto.

Agora eu

Confesso que não sabia se devia meter aqui o post do amigo dragao vila pouca ou não e cheguei à conclusão que a resposta éra óbvia. Porque este post merece ser visto pelo maior número de portistas (e também anti-portistas) possível. É que, por mais jornalistas mafiosos que existam na comunicação social (e em Portugal cada vez são mais!), ninguém nos vai conseguir calar se esta frente unida, que é a blogosfera portista, como escreveu o dragao vila pouca, continuar unida.

Eles pensam que são poderosos só porque têm mais visibilidade ou porque podem ameaçar quem escreve em blogs mas estão muito enganados. É verdade que têm os jornais, as televisões e até a censusa ao serviço deles mas falta-lhes o mais importante: a razão. Porque essa está do nosso lado. E quem tem razão tem poder. E por isso vamos continuando por aqui, cada vez em maior número, a ajudar dentro das nossas possibilidades o nosso FC Porto a vencer, a convencer e a dominar neste Portugal dos pequeninos. Contra tudo e contra todos.

Um bem haja a todos os bloguistas portistas mas também a todos os amigos leitores que ainda nos conseguem aturar. Sem vocês os blogs não existiam.

As minhas excepções

Penso que mesmo com as pancadas de quem está sempre a ser pressionado, ainda existem algumas excepções no jornalismo português. Luís Freitas Lobo, por exemplo, mesmo que no último jogo do FC Porto tenha metido nojo durante os noventa minutos. Nem parecia ele...será que foi comer de borla ao Sapo de Penafiel? Não sei, mas desta vez está perdoado.

Nos jornais destaco o "O Jogo", o "JN" e o "DN" que deu abrigo a um jornalista que está proibido por Luís Filipe Vieira de escrever sobre o Benfica.
Estes três têm tido as tais pancadas mais vezes do que seria desejável, principalmente o "O Jogo", é um facto, mas talvez porque os outros jornais são uma grande merda, continuam a ser um oásis no meio do deserto da imprensa da segunda circular. Até quando?

Mais do mesmo

O Costa para além de ser um bom amigo é um dos poucos benfiquistas que percebe de futebol mas ontem, hora e meia depois do final do jogo da Trofa, disse-me que ia deixar de assistir aos jogos do seu clube para se dedicar a um ou dois desportos radicais. Notei que estava triste e com a certeza que tinha sido enganado mais uma vez. Lembrei-lhe que a pesca, o golfe ou o xadrês são desportos bastante radicais mas nem pestanejou. Estava mesmo em baixo e nem uma piada de mau gosto éra suficiente para o animar. Também, verdade se diga, depois de tantas promessas nas televisões e jornais de um Benfica glorioso e campeão, assistir a uma exibição daquelas dá cabo da cabeça a qualquer um! Já não bastava a vergonha uefeira, agora até com o último do campeonato...
Tenho pena do Costa e dos poucos benfiquistas que ainda sabem ver futebol. Quanto aos outros...

230 milhões de euros

É a quantia que os portugueses vão ter de pagar à boa, má e vilã RTP. E apenas em 2009.
Porque, nos últimos oito anos, o grupo RTP recebeu do Estado e em aumentos de capital 1,9 mil milhões de euros (leram bem, foram mesmo 1,9 mil milhões!) para que, entre outras pimbalhices à moda da segunda circular, se façam programas a meter o nome e a honra do FC Porto e do seu presidente na lama. Mas o pior de tudo é que o grupo deverá ter cerca de 4,1 milhões de euros de lucro. Agora imaginem como seria se desse prejuízo.

Não à greve

Cão que ladra não morde e os jogadores do Estrela ladraram demais nos últimos dias. Ainda bem que assim foi porque, ao contrário de outros, o nosso clube não gosta de vencer na secretaria. Sendo assim só nos resta esperar que não sejam os jogadores do FC Porto a fazer greve ao jogo e tratem de o encarar como uma final.
De qualquer maneira, a notícia de hoje foi o melhor que nos podia ter acontecido. O problema é que o bem de uns é muitas vezes o mal de outros e para os anti-portistas foi péssimo. É que assim não podem fazer o que melhor sabem, inventar teorias de conspiração. Paciência.