FC Porto em crise? Sim, mas não é de agora.

Andam por aí umas pessoas ligadas ao FC Porto a dizer que ö clube está em crise e têm razão. O problema é que, ao contrario do que eles insinuam, a crise não apareceu com os últimos resultados, ela já existe há alguns anos.

- Já existe há alguns anos porque os culpados pelos mafiosos casos do apito dourado e do tunel não foram levados a tribunal pelo nosso departamento juridico. No primeiro caso sujaram a imagem do clube no estrangeiro, no segundo roubaram-nos um campeonato e ninguém pagou pelo que nos fizeram.
- Já existe há alguns anos porque a Sad não fez tudo para que André Villas-Boas. Esse também é portista e, ao contrario de VP, é muito bom treinador.
- Já existe há alguns anos porque continuam a bater palmas aos paineleiros que todas as semanas fazem figura de palermas.
- Já existe há alguns anos porque o Porto Canal não tem sido aproveitado para denunciar os podres do futebol português
- Já existe há alguns anos porque o cadastrado ofende o nosso clube sempre que lhe apetece e não há ninguém para lhe responder como merece
- Já existe há alguns anos porque o clube "fugiu" do basquetebol cobardemente
- Já existe há alguns anos porque vão deixando os capangas do Benfica ficarem com os lugares na Liga e na arbitragem
- Já existe há alguns anos porque têm deixado os apitos encarnados roubarem-nos pontos de maneira descarada
- Já existe há alguns anos porque o clube está a demorar muito para decidir a sucessão de Pinto da Costa

PS- Está à vista de toda a gente, menos de VP, que Jackson  não pode continuar a marcar grandes penalidades quando o resultado não nos é favorável. Não é bom para ele nem para o clube.

Mais um clube que exige ser indemnizado

Tal como já aconteceu com o FC Porto e Pinto da Costa (caso do tunel mafioso e apito dourado/final) e o Boavista (apito dourado/final), o Gil Vicente também pediu uma indemnização. Neste caso, por ter descido, à Liga de Honra, ter sido proibido de participar na Taça de Portugal e pela suspensão das equipas nos campeonatos de juniores, na época de 2006/07. Será que vai ter o que merece ou, tal como nos outros casos, os de Barcelos também vão receber...zero?

A revolta de Pinto da Costa contra o Apito Encarnado

O FC Porto dominou completamente, venceu com unhas e dentes. Uns optam por atacar, outros por defender, isso faz parte do futebol.

Agora, queria pedir, sem qualquer comentário da minha parte, que passassem nas televisões os três penáltis que este senhor [Duarte Gomes] marcou na Luz contra o V. Guimarães, o penálti que na noite do apagão, na Luz, assinalou contra o FC Porto e também o penálti que hoje [ontem] não marcou sobre o Belluschi. Passem sem comentários para que não haja facciosismo. (...) Agora que entrou para a Federação seria bom que tratassem, de facto, da profissionalização dos árbitros para que não possa haver conflitos de interesses entre as profissões que exercem e a sua actividade como árbitros. (...) É só fazer contas. O árbitro, também de Lisboa, e o nosso observador do jogo de Olhão foram penalizados por penálti evidente sobre o Hulk que não foi marcado. Logo no primeiro jogo do campeonato (2-2 do Benfica em Barcelos) toda a gente viu que o primeiro golo do Benfica que foi em fora-de-jogo. Acho que é óbvio que isto influencia os resultados e a classificação. (...) O penálti foi evidente. Se não marcaram porque não quiseram, não podem apitar. Se não apitaram porque não viram, não têm condições para apitar porque vêem mal.
Pinto da Costa

Gostei deste grito de revolta de Pinto da Costa! Já fazia falta. Até porque vi o jogo na Casa do Porto de Sion e na altura cheguei a dizer que não compreendia o silêncio da Sad sobre os roubos que têm acontecido esta época. Ainda por cima o pénalti de ontem foi flagrante demais. Se aquilo não é pénalti não há pénaltis no futebol! Mas Duarte Gomes teve imensos outros erros como faltas marcadas ao contrário, foras-de-jogo mal assinalados ou cartões que ficaram por mostrar aos jogadores do Maritimo que podiam ter tido influência no resultado.

Mas o árbitro de Lisboa não é um caso único. Esta época temos assistido a roubos contra o nosso clube em quase todos os jogos e com quase todos os árbitros e isso não pode acontecer. O FC Porto merece respeito! Mas para o ter os dirigentes da Sad portista têm de de ser duros e denunciar todas as vezes que forem precisas quem não respeita o nosso clube. Tão simples como isto. Foi assim que o nosso clube cresceu nos anos setenta, oitenta, e é assim que temos de continuar a crescer até que aconteça um 25 de Abril no futebol português.

Já agora, e como o Presidente do FC Porto pediu para passarem as imagens de alguns roubos nas televisões, gostaria de dizer que o FC Porto também tem um canal de televisão que, infelizmente, não costuma passar os roubos que os senhores do apito encarnado têm feito ao nosso clube. Será que algo vai mudar em 2012?

Sobre o jogo, foi bom, dominamos sempre o Maritimo e vencemos sem contestação. Estamos com um futebol de ataque como poucas equipas conseguem ter (ontem foram mais de setenta ataques!) e os jogadores têm sido de um grande profissionalismo e isso merece ser destacado. Até porque é o mais importante. Mas o treinador continua a ter opções que poucos entendem...Enfim, vamos esperar que o Pai Natal nos traga uma surpresa e que no próximo ano o FC Porto continue a dominar em Portugal e lá fora.

Para finalizar, mais uma frase de Pinto da Costa com a qual concordo inteiramente:
As claques têm sido inexcedíveis. Ao contrário de outros sectores que estão calados, estes cantam e acreditam até ao fim.

Totalmente de acordo mas aproveito para dizer que os adeptos calados nem são os piores em comparação com os imbecis que se dizem portistas mas vão para o estádio apenas para assobiar os jogadores e o treinador do FC Porto. Esses é que estão a mais no Dragão. Falando por mim, posso não estar sempre de acordo com o que vejo mas não podia assobiar os jogadores ou treinadores da minha equipa durante um jogo de futebol. Gosto demais do FC Porto para poder fazer isso.

Será que já foi feita justiça a Carlos Queiroz?

"Tive de recorrer à justiça de um país civilizado para que fosse feita justiça"
Carlos Queiroz
Tal como Pinto da Costa e o FC Porto, Carlos Queiroz viu o TAS (Tribunal Arbitral do Desporto) dar-lhe razão. Qualquer tribunal isento faria o mesmo mas é triste sabermos que em Portugal não há justiça desportiva.

Por falar nisso, será que foi feita justiça com esta sentença do TAS? Não me parece. Para isso acontecer teriam de ser punidos todos os que estão por trás do afastamento de Carlos Queiroz e o ex. seleccionador teria de ser indemnizado. Nada disso aconteceu.

O mesmo passou-se com Pinto da Costa e o FC Porto. O TAS deu-lhes razão, a UEFA voltou a contar com o nosso clube na Champions League, mas Luis Filipe Vieira, Ricardo Costa, Leonor Pinhão ou o jornal A Bola, entre outros, ficaram a rir com toda esta mentira. E continuam a rir. E a mentir.

O TAS é muito importante para o desporto mundial e ainda bem que existe e é um tribunal isento, mas as imagens de Pinto da Costa, do FC Porto ou de Carlos Queiroz ficaram sujas e não há produtos de limpeza que lhes valha.

Assim como a do Barcelona com esta história do doping. E por isso o seu presidente já disse que ia pedir vários milhões de euros de indemnização por danos morais.

Penso que o mesmo chegou a ser prometido por Pinto da Costa e o FC Porto quando o nosso Presidente e o nosso Clube ficaram com a imagem limpa nos tribunais civis. Mas das palavras aos actos vai uma grande distância e parece que esta promessa não vai ser cumprida. Infelizmente.

Resposta a Pepe
Mudando um pouco de assunto, também gostei da maneira como o ex. seleccionador resppondeu a Pepe. Foi duro, é verdade, mas o defesa do Real Madrid fez por merecer uma resposta assim:
Precisa que lhe falem assim. Você está bancando bobo, ou está bancando puxa-saco? Ainda o Pepe andava de chupeta amarela e verde na boca a pensar por que selecção ia jogar e já eu oferecia títulos mundiais a Portugal. Está bancando o patriota aqui com o cara, oi, parece que é um bocadinho abusivo

Sugestão a Carolina Salgado para fazer 300 horas de trabalho comunitário numa tarde

Não sei que tipo de trabalho comunitário estará Carolina Salgado preparada para realizar. Mas tendo em conta a única profissão que publicamente lhe foi conhecida - a de dançarina num bar de strip-tease (porque suponho que ter sido esposa de alguém ainda não possa ser considerado uma profissão, embora muita gente viva disto), fica a ideia para um trabalho que a Sra. Carolina possa vir a desenvolver de forma profissional e em prol da comunidade (pelo menos parte dela). Não perdia tempo com recursos, poupava no advogado e resolvia tudo numa tarde. Isto se os juízes concordarem com o exposto e proposto, obviamente.

A solução passaria por instalar um varão gigante no centro da Avenida da Liberdade, com aproximadamente 20 metros de altura, e durante a megamanifestação que os sindicatos estão a preparar para o próximo dia 24 de Novembro, Carolina podia actuar como nos bons velhos tempos, não no Calor da Noite, mas quem sabe numa tardinha de sol morno e com cheirinho a castanhas assadas no ar.

Os manifestantes, enquanto protestavam contra as medidas do governo, tiravam as medidas a Carolina. E seria bonito vê-la no varão com João Proença da UGT e Carvalho da Silva da CGTP a gritarem palavras de ordem ao som de "You can leave your hat on" do Joe Cocker. Até porque não é muito comum vê-los unidos por uma causa.

Assim, e enquanto todos faziam a greve geral, Carolina fazia uma espécie de geral na greve.

Tudo isto porque me assustei ao ler aqui no Expresso a seguinte noticia: "Ela mostrou-se receptiva a trabalhar num lar de crianças ou idosos, ou em qualquer tipo de associação de beneficência, desde que em horário compatível com as suas responsabilidades de mãe e as que vier a assumir num emprego futuro"

Deixai por favor os velhinhos, os pobres e as crianças em paz. Só faltava agora terem de levar com a Carolina Salgado. Não são eles os mais frágeis e indefesos? Porque judiais deles desta maneira cobarde?

Carolina pode ainda, no final do evento, editar novo livro. Quiçá com a ajuda da sua grande amiga e conselheira, a jornalista Leonor Pinhão, o poço de isenção com quem partilhou tantas mágoas, e cujo testemunho o tribunal achou tão importante e credível para este processo que decidiu nem sequer se dar ao trabalho de ouvir. Elucidativo.
Deixo até sugestões de títulos para o manuscrito: "Carolina, a 300 horas da liberdade" ou até "Eu Carolina: as minhas 300 horas no varão da Avenida". O prefácio podia ser de Jorge Nuno Pinto da Costa. Qualquer coisa do género "na minha altura não foi 300 carago. Foi menos". Ou até de Luís Filipe Vieira: "gostava que o livro tivesse mais imagens e menos letras, Mas está bonito".
Tiago Mesquita (www.expresso.pt)

Carolina Salgado novamente condenada

Carolina Salgado, contratada por Leonor Pinhão e o cadastrado Luís Filipe Vieira para difamar o FC Porto e Pinto da Costa na praça pública, já foi condenada em tribunal várias vezes. Com penas mais ou menos leves, é verdade, mas se tivermos em conta que ela sempre teve Maria José Morgado, Pinto Monteiro e outros tentáculos do polvo a dar-lhe todo o apoio e mais algum, penso que o FC Porto, Pinto da Costa e todos nós, que também sofremos com todas as mentiras, podemos estar satisfeitos. Ela foi condenada e tratada como pessoa mentirosa pelos tribunais e isso é o mais importante.

Ontem não teve melhor sorte. Segundo a Lusa, desta vez a pena foi de 10 meses de prisão substituída por 300 horas de trabalho comunitário. E, por incrivel que possa parecer, a porta-voz do Benfica já começou a cumprir a pena. Aliás, ao contrário do que deram a entender os advogados que o clube lisboeta contratou para a defender, Carolina Salgado ficou muito feliz com a sentença do tribunal como provam estas fotos que acabaram de chegar à edição do blog portogal.

Carolina Salgado condenada, mas...

Como se previa a protegida de Pinto Monteiro, Maria José Morgado e Luís Filipe Vieira foi apenas condenada a pagar 5 mil euros pelo crime de difamação contra o advogado Lourenço Pinto. Quantia que mais uma vez vai sair do bolso do cadastrado presidente do Benfica como muitas outras que ele vai continuar a dar com muito gosto para que ela não abra a boca e comece a contar tudo o que sabe. Quanto ao incêndio no escritório de Pinto da Costa e ao falso testemunho que deu origem ao processo relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora, parece que nunca existiu embora já esteja provado que a senhora mentiu para dessa forma prejudicar o FC Porto e o seu Presidente. Mas tudo bem, já não é mau porque quando uma pessoa confessa um crime (agressão a Bexiga) e não é detida pela equipa de Maria José Morgado e ainda é tratada pela magistrada e pela imprensa portuguesa como se fosse uma heroina (perdão, no caso dela é mais cocaína) o que podemos esperar desta (in)justiça à moda da segunda circular?

PS- Achei graça a estes títulos:
Record: Carolina paga 5 mil euros a Lourenço Pinto
Paga? Porque lhe apetece?

JN: Carolina ilibada do incêndio no escritório de Pinto da Costa
E não foi condenada em nenhum outro processo?

A anedota do dia

A madame faltou novamente a um julgamento, desta vez porque está com a gripe A!
Enfim, tem as costas seguras por Pinto Monteiro e Maria José Morgado e por isso continua a brincar com os tribunais. Até quando?

Quem ainda acredita em Maria José Morgado, a Mizé Tung que estava sempre pronta para a pancada?

Resposta: Acreditam os que, como ela, querem uma justiça injusta.

Em jovem, Maria José Morgado foi uma das operacionais do MRPP e, dizem os que a conheceram nessa altura, que estava sempre pronta para a porrada. Éra, como ainda é, uma mulher triste que vivia o (e para o) partido e não gostava de rir, festas e praia. Foi, portanto, normal que tivesse conhecido o seu marido, Saldanha Sanches, fiscalista do presidente do Benfica, numa das muitas reuniões secretas que, nessa altura, faziam os operacionais do MRPP.

Adoradora de Marx, Lenine, Estaline, Mao Tsé-Tung e Engels, perdia dias a ler tudo sobre eles. «Aquilo tinha uma mística!» Pois tinha. De tal maneira que ainda hoje detesta a democracia.

E por isso usa métodos ilegais para acusar Pinto da Costa e o FC Porto.

Pelo contrário, quando se trata dos clubes de Lisboa nem os métodos legais são usados. E éra tão fácil porque as vigarices estão à vista de todos. Como neste caso:

Câmara de Lisboa salva Benfica

A Câmara Municipal de Lisboa aprovou o projecto do Benfica para a Urbanização Sul, na zona do Estádio da Luz, que tinha estado na origem de um dos diferendos do clube com a Euroárea, avança a edição do SOL desta sexta-feira.

Com esta decisão, caem por terra os argumentos invocados por esta empresa para executar o clube judicialmente por causa de uma dívida no valor de 2,5 milhões de euros. A Euroárea comunicara ao Benfica, em Julho, que ia executar a letra por não terem sido cumpridos os prazos do acordo estabelecido com o clube para pagar essa dívida. Nesse acordo, estava incluído o compromisso de o Benfica conseguir da CML um aumento da capacidade construtiva na referida Urbanização Sul.

O clube levou a proposta à Câmara em Junho, que a chumbou. Mas no dia 31 de Julho, na última sessão antes de férias, e na sequência de uma reclamação do Benfica, a proposta foi de novo sujeita a votação e acabou por ser aprovada – com os votos favoráveis de todos os vereadores socialistas e dos independentes eleitos na lista de Carmona Rodrigues.
SOL

Uma simples pergunta para Pinto Monteiro e Maria José Morgado responderem se tiverem coragem

Se reabriram vários processos depois de ouvirem todas as mentiras que Carolina Salgado contou sobre Pinto da Costa mesmo sabendo que ela e o pai tinham sido pagos (e bem pagos!) por Leonor Pinhão, que depositou o dinheirinho num banco de Vigo a mando do cadastrado Luís Filipe Vieira, porque razão deixaram que este processo fosse arquivado?

Usando a frase do post anterior: Calem essa gente por favor.

Segundo a wikipedia abrasileirada, o termo justiça (do latim iustitia, por via semi-erudita), de maneira simples, diz respeito à igualdade de todos os cidadãos. É o principio básico de um acordo que objetiva manter a ordem social através da preservação dos direitos em sua forma legal (constitucionalidade das leis) ou na sua aplicação a casos específicos (litígio).

Sua ordem máxima, representada em Roma por uma estátua, com olhos vendados, visa seus valores máximos onde "todos são iguais perante a lei" e "todos têm iguais garantias legais", ou ainda, "todos têm iguais direitos". A justiça deve buscar a igualdade entre os cidadãos.

Imagem: Estátuta da Justiça, na Vila Antiga de Berna, onde são visíveis os aspectos que a devem caracterizar: cega, pois deve ser isenta e imparcial; a balança, pois deve ter discernimento para avaliar as provas apresentadas; a espada, para exercer o poder de decisão.

Nesta justiça eu acredito. Mas infelizmente não existe em Portugal. Como tal, temos de aturar algo muito diferente e que está a mando de mafiosos, terroristas e traficantes de droga. É a chamada (in)justiça à moda da segunda circular.

Portugal não é caso único. Existem muitos outros países onde a (in)justiça vive à margem de lei (um deles teve eleições há dias) mas com o mal dos outros podemos nós. Até porque este blog tem alguns limites fronteiriços. Aqui preferimos dar destaque às conquistas do FC Porto em Portugal, na europa e no mundo.

Mas também escrevemos sobre o seu Presidente e acusamos quem, impotente para o vencer legalmente, o tenta vencer na secretaria.

São os que festejam os gloriosos roubos de igreja, que organizam jantaradas no Sapo ou em hóteis de Lisboa, que nunca pagam impostos, que rasgam contratos, que inventam OPAs para ganharem milhões, que pagam a jornalistas, Ricardo Costa, Saldanha Sanches, Agostinho Homem, Carolina Salgado...que apoiam os vândalos No Name Boys, que roubam milhões em transferências, que traficam droga e armas, que incendeiam autocarros...

Como podemos acreditar e apoiar uma (in)justiça que tem esta máfia a mandar nela?

Todos estavamos fartos de saber, a Ana Salgado mentiu quando acusou Pinto da Costa de a subornar. Mais uma mentira no meio de muitas outras que foram inventadas por um cadastrado que já foi condenado a prisão efectiva por furto e instigação ao furto. E sempre com o apoio da Procuradoria-Geral da República (PGR) e do Ministério Público de Lisboa (MP). Tenho a certeza que a PIDE do glorioso Salazar não fazia melhor.

Mas esta maninha Salgado, tal como a outra sempre fez, contou mal a história. E por isso foi apanhada por Alberto Pinto Nogueira, procurador-geral distrital do Porto, depois deste lhe ter instaurado um inquérito por crime de fraude fiscal. Se tinha recebido vários envelopes mensais de cinco mil euros éra normal que os tivesse declarado ao fisco. Mas não declarou.

E por isso foi apertada. De tal maneira que foi obrigada a contar a verdade. Agora diz que foi pressionada para mentir em favor da irmã. Pois foi. Mas podia resistir a Agostinho Homem. O tipo não vale nada, tem Homem no nome mas é um canalha miserável que está às ordens de Pinto Monteiro e Maria José Morgado.

Aliás, o PGR e a procuradora dizem que são muito honestos e que estão na justiça para darem e nunca para receberem. Claro que sim, nós acreditamos nisso. Como também acreditamos que o Pai Natal existe, que Pinto da Costa não está a ser perseguido por ser Presidente do glorioso FC Porto ou que Luís Filipe Vieira enriqueceu à custa do trabalho e como tal é um excelente exemplo para a sociedade.

Assim, sim
Depois de terem visto que a arrogância lampiónica não chegou a lado nenhum, os franceses mudaram de táctica e passaram a semana a dizer que o FC Porto tem estado a lembrar-lhes que é um dos clubes que melhor negoceia em todo o mundo. Assim, sim, a humildade é muito bonita e a Sad do FC Porto aprecia. Estão por isso abertas, oficialmente, as portas a futuras transferências entre o Tetra-Campeão português e os clubes franceses.

25 de Abril: No dia da liberdade, não esquecemos que Portugal é um país de terroristas e ditadores

Dossiê "Tu, Luís...", conhecido como dossiê Apito Encarnado

Nem esquecemos que em Portugal o FC Porto pode esperar décadas até que os tribunais administrativos possam anular os crimes dos jagunços que foram postos na Liga pelo presidente do Benfica. Não é grave. Somos portistas, sabemos esperar, porque estamos certos que a razão está (sempre esteve) do nosso lado. Eles têm o apito final, nós teremos a vitória final. Contra tudo e contra todos.

Foi há um ano

Tanta azia!

Vi há cerca de dez minutos a notícia da absolvição de Pinto da Costa na RTPN. Durou dez segundos no máximo. Depressa mudaram de tema, este não interessava....já seria de esperar. Mas ainda tiveram tempo para dizer que o processo ficou marcado por duas ocorrências: A chapada que Carolina terá levado e a confissão da Ana para dizer que tinha sido paga para mentir. Esqueceram tudo o resto! Que Carolina meteu os pés pelas mãos e deu várias versões sempre que lhe pediram opinião, que Paulo Lemos, o ex. amante dela, acusou Luís Filipe Vieira de andar aos beijos e abraços a prostitutas e de ter pago toda esta tramóia, que Leonor Pinhão foi a autora do livro, que a professora Fernanda Freitas fugiu quando viu onde se tinha metido, que alguns andaram a fazer horas nocturnas, que a existirem erros durante o jogo esses não favoreceram o FC Porto...por enquanto tudo isto foi esquecido pela televisão de todos eles. E os jornais também estão a ir pelo mesmo caminho. São os tentáculos do polvo a trabalhar para o sistema.

Vi agora no JN

O que não ficou provado no "caso do envelope":

- Não ficou provado que o FC Porto precisasse da interferência de Pinto da Costa para terminar aquele campeonato em primeiro lugar.

- Não ficou provado que António Araújo sabia que Pinto da Costa queria encontrar-se com Augusto Duarte para o pressionar a arbitrar favoravelmente no jogo contra o Beira-Mar.

- Não ficou provado que Pinto da Costa entregou um envelope a Augusto Duarte com 2.500 euros para que este favorecesse no jogo contra o Beira-Mar com actos contrários às leis do jogo e com benefício para o FC Porto.

- Não ficou provado que Augusto Duarte tenha favorecido o FC Porto no jogo.

- Não ficou provado que António Araújo tenha servido de intermediário.

- Não ficou provado que Augusto Duarte tenha proporcionado a vitória ao FC Porto.

O que ficou provado:

- Ficou provado que Augusto Duarte não cumpriu com todas as leis do jogo, em prejuízo para os dois lados.

Parece que as farmácias vão fazer negócio

Pinto da Costa absolvido no "Caso do Envelope"

(Em actualização) - O Tribunal de Gaia absolveu Pinto da Costa no "Caso do Envelope". Não foram dados como provados os factos imputados pela acusação.

Foram também absolvidos os outros dois arguidos, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo.

A Juíza Catarina Ribeiro Almeida prossegue ainda a leitura da sentença. Segundo o tribunal, não ficou provado que Pinto da Costa tenha pressionado árbitros e que o presidente do F. C. Porto tenha pago a Augusto Duarte.

De acordo com o Tribunal de Gaia, não foi igualmente provado que Augusto Duarte tenha beneficiado o F. C. Porto no jogo com o Beira-Mar (0-0), da 31.ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril.

O presidente do F .C. do Porto, Pinto da Costa, e António Araújo, um empresário de futebol, estavam pronunciados pelo crime de corrupção desportiva activa e ao árbitro Augusto Duarte era imputado o crime de corrupção desportiva passiva.

O processo é um apêndice do megaprocesso "Apito Dourado" e tem como génese casos de alegada corrupção e tráfico de influências no futebol profissional e na arbitragem portuguesa.
JN-Nuno MIguel Maia

Os telefones secretos que foram usados na burla

Esta história não parece mas é verdadeira. E até tem muitas (demasiadas) semelhanças com uma outra que anda a encher as primeiras páginas dos jornais. Com uma diferença: esta, ao contrário da outra, passou quase despercebida.

Tudo começou quando, um certo dia, Antero Henrique, director-geral do clube, recebeu uma carta de Pedro Pinheiro, um ex. árbitro de futebol. Nessa carta, segundo o JN, o tipo relatava "uma situação dramática que estaria a ocorrer com um menino de 10 anos. A criança, que jogava futebol, necessitaria de um transplante de coração e o pai estaria em graves dificuldades para pagar a cirurgia no Hospital Bellvitge, em Barcelona, Espanha".

Até aqui nada de anormal já que todos sabem que a Sad do FC Porto tem o "vicio" de ajudar crianças necessitadas. A imagem mostra um outro menino que também tinha uma doença grave que o obrigava a usar uma máscara e foi ajudado pela Sad do FC Porto.
Vejam como os jornalistas do jornal "A Bola" podem descer baixo quando escrevem sobre o Presidente do FC Porto.

Antero Henrique marcou encontro com Pedro Pinheiro e, depois de o ouvir atentamente, resolveu dar ordem para que fosse transferido de imediato 10 mil euros para uma conta da Caixa Geral de Depósitos indicada por esse senhor.

Para além disso, a Sad do FC Porto contactou patrocinadores e colocou no sítio do clube um pedido de ajuda. Que chegou a dar resultado já que chegaram a receber várias donações de empresas e particulares.

E foi o anúncio no site que acabou por ser a sorte do FC Porto já que o Atlético Arrentela, clube onde joga o menino, e a ex-mulher do árbitro, denúnciaram a burla. O tipo estava a roubar o FC Porto!

Quem estava por detrás desta história? Como lhe competia o clube participou o caso ao Ministério Público.

Mas Pedro Pinheiro não estava para brincadeiras e depois de ter conhecimento da queixa enviou mensagens para o telemóvel de Antero Henrique ameaçando dar entrevistas nos jornais e televisões caso não retirassem a queixa e não lhe dessem mais cinco mil euros para além dos dez mil que já tinha recebido.

Segundo o jornal, o ex-árbitro elevou o tom da ameaça e disse que se o F. C. Porto não satisfizesse as exigências "há muita coisa que se vai saber de jogos passados", afirmando, até, que foi contactado por alguém do Benfica: "Recebi um telefonema daquele senhor Daki do vermelho". As mensagens foram guardadas pelo dirigente portista, que entregou o telemóvel no Departamento de Investigação e Acção penal (DIAP) do Ministério Público do Porto. O ex-árbitro foi agora acusado por crime de burla, punível com até três anos de cadeia.

Outra vez o Benfica. Seria verdade?

A Sad do FC Porto descobriu que, durante a investigação, a PJ pediu "às operadoras de telemóveis utilizados pelo ex-fiscal-de-linha o registo de assinatura, a concessão de facturação detalhada e informação sobre as contas bancárias de onde veio o dinheiro para os carregamentos" e descobriu que "um dos números utilizados por Pedro Pinheiro nos contactos com Antero Henrique, director-geral do F. C. Porto, esteve, entre 2000 e 2001, registado em nome de uma empresa designada "Carlos Móia, Importação e Exportação, Lda". Carlos Móia foi, há vários anos, vice-presidente do Benfica, e ainda hoje é tido como próximo de dirigentes do clube da Luz."

Estão a ver o filme? Depois da Carolina, vinha o Pedro com o Benfica mais uma vez metido na burla.

E faltou pouco para que a Sad do FC Porto caísse em mais uma armadilha. Tudo porque teve a intenção de ajudar a pagar a operação de uma criança como já aconteceu em outras ocasiões.

Quanto a Carlos Móia, o ex. dirigente do Benfica que é próximo de Luís Filipe Vieira, parece que nunca chegou a ser incomodado pelo MP. Porque será?

Sem dúvidas a partir de hoje

Quando o processo do jogo Beira Mar-FC Porto saíu pela primeira vez na imprensa fiquei convencido que os nossos inimigos não tinham nada que pudessem apresentar contra Pinto da Costa e o mais certo éra cair no esquecimento. Não fiquei portanto admirado quando o Ministério Público do Porto o arquivou.

Só que uns meses depois apareceu Maria José Morgado. E com ela, as mentiras de Carolina Salgado. O processo foi reaberto, chegaram as equipas especiais ao Porto, mudaram-se as chefias no MP da invicta...estava feita a limpeza no antro dos corruptos. Foi mais ou menos isto que eles tentaram dizer.

A justiça portuguesa estava a passar por uma péssima fase mas os adeptos benfiquistas andavam eufóricos como se tivessem vencido o campeonato. Não conseguiam vencer o FC Porto dentro do terreno de jogo mas começavam a golear na secretaria.

Até a RTP, televisão estatal de todos eles, fez campanha contra nós com um documentário que mais não foi que um ataque reles e nojento contra Pinto da Costa e o FC Porto.

Ainda por cima, para além deste processo existiam mais três ou quatro contra Pinto da Costa. Éram farturas à moda da segunda circular que os jornais e televisões fartaram-se de impingir ao povinho.

Quanto a provas nada de novo. As escutas não diziam nada de especial e bem piores éram as que que foram deitadas ao lixo e incriminavam Luís Filipe Vieira e José Veiga. Pelo jogo também não havia ponta por onde pegassem porque o FC Porto tinha sido prejudicado...Estariam a contar apenas com as mentiras de Carolina Salgado? Francamente parecia-me muito pouco.

Até que apareceu a notícia que todos os fundamentalistas desejavam: Pinto da Costa ia a julgamento no caso do envelope.
Confesso que fiquei aliviado por saber que o nosso presidente podia, enfim, defender-se. Já chegava de condenações na praça pública!

No entanto, com o passar das semanas fiquei com algum receio porque comecei a acreditar que os nossos inimigos tinham algum truque na manga para além das fracas provas que apresentaram nos jornais. Seria possivel que o FC Porto campeão europeu tivesse pago a um árbitro para vencer um Beira-Mar que lutava para não descer de divisão? Com que intenção? Realmente custava a acreditar.

Até que chegou o julgamento. E com ele as minhas dúvidas voltaram a ser certezas, Pinto da Costa é inocente!

Porque é que estou a deitar foguetes antes da festa? Não estou. Aliás, mesmo depois de saber o que tem sido dito no tribunal de Gaia e de saber que o MP não tem uma única prova credível, continuo a pensar que o presidente do FC Porto ainda pode ser condenado. Tudo é possivel neste Portugal dos pequeninos! Vejam como eles já estão a comprar a Ana Salgado...e outros estão na fila de espera. Mas seja qual for o resultado da sentença, está provado que é inocente.

Ajudou quem não merecia? Sim. Foi ingénuo para receber quem lhe bateu à porta? Também. Mas nenhum tribunal isento pode acusar uma pessoa só porque ela aceita receber outra em casa. Até porque se Pinto da Costa estivesse interessado em pagar ao árbitro porque havia de escolher a casa dele? Fazia como outros e marcava um encontro num restaurante de Penafiel ou Lisboa e depois entregava-lhe o número de uma conta de um banco de Vigo. É fácil, barato e dá milhões.

Que diferenças?

«Tenho a dizer que é totalmente falso (...) não tem qualquer fundamento»
Foi assim que Pinto da Costa comentou as mentiras de Carolina Salgado no arranque do julgamento do chamado «caso do envelope».

Um julgamento que não me dá muita confiança por não ver grandes diferenças entre as mentiras que a madame contou nos outros processos e estas. A não ser, talvez, o facto de neste processo ela não se ter condenado a si própria. Tirando isso, aconteceram as várias versões do costume, os enganos do costume, as mentiras do costume.

No livro "Eu, Carolina", a madame escreveu (quer dizer, quem escreveu foi a jornalista adepta do Benfica, Leonor Pinhão) que "os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte, entre outros, eram visitas de nossa casa, sempre trazidos pelo António Araújo. Bebiam café e comiam chocolatinhos." Mas, na versão da acareação, já disse que foi a primeira vez que Augusto Duarte esteve lá em casa.

Do jornal O Jogo:

TAKE 1

No primeiro depoimento que Carolina faz à Justiça, em 2006, Augusto Duarte passa a ter visitado a casa apenas uma vez e o envelope entra na história. A ex-companheira de Pinto da Costa afirmou então desconhecer o valor que teria dentro, mas palpitando que seriam entre 2500 e 3000 euros - destinados a "comprar" um... FC Porto-Benfica.

TAKE 2

O jogo é corrigido para Beira Mar-FC Porto na segunda declaração, em que conta ter perguntado ao companheiro quanto estava no envelope e obtido a resposta "2500 euros".

TAKE 3

Por último, no terceiro depoimento, afirma ter visto o dinheiro e ouvido a conversa entre Pinto da Costa e o árbitro (que antes não escutara).

END

Do processo constava já uma declaração da irmã, Ana Salgado, a quem Carolina teria admitido nada ter visto ou ouvido.

Tenho a certeza que também li em qualquer lado que o valor do envelope chegou a ser de 5000 euros, dito pela Carolina; mas já procurei na net e não pude confirmar este angano da madame.

Conclusão: Tal como aconteceu com os outros processos, nem o treino intenso dado pelo inspector Sérgio Bagulho a salvou dos enganos.

Por isso não entendo porque razão não arquivaram este. A mentirosa é a mesma, os amigos lisboetas da mentirosa são os mesmos...a não ser que isto tenha sido tudo preparado desde o inicio para que o Presidente do FC Porto fosse condenado uma única vez para, no final, poderem dizer que a haver condenação neste processo é porque, ao contrário dos outros, não existem dúvidas da culpabilidade de Pinto da Costa. Até porque, o importante para os nossos inimigos é que o nome do nosso clube fique sujo com a compra de um árbitro. Mesmo que esse árbitro não nos tenha beneficiado.

"Augusto Duarte teve o condão de passar, praticamente, despercebido"
Foi com esta frase que o cronista do JN comentou o trabalho do árbitro Augusto Duarte

PS- O FC Porto foi campeão com oito pontos (82) de vantagem sobre o Benfica (74) e nove (73) sobre o Sporting e depois do encontro de Aveiro ficamos a uma vitória do BiCampeonato. Por isso, e porque o jogo não éra importante e a cabeça de todos já estava na Liga dos Campeões, jogamos com vários jogadores que não estavam habituados a ser titulares com José Mourinho e empatamos o jogo.

Labaredas mais fortes por favor

"Depois de uma entrada em cena que dispensou aviso prévio, tempo agora para as apresentações: sou o Labaredas e estou pronto para soltar fogo sobre temas da actualidade que envolve o F.C. Porto. Os Portistas podem esperar chamas atentas e oportunas. E há muito desvario para «chamuscar»".

Nos últimos anos cheguei a pedir montes de vezes para que usassem o site do FC Porto para desmascarar quem nos tenta derrubar fora das quatro linhas. Depois apereceu o Labaredas e fui dos primeiros a aplaudir a ideia mas também escrevi que "ainda não é bem o que esperava mas já é um começo e o suficiente para começar a enervar muita gentinha. Vou esperar por Março para ver algum sangue derramado."

Pois bem, estamos em Março. E é a partir de amanhã que Pinto da Costa vai ter de se defender em tribunal das mentiras de Carolina Salgado. Não vai ser fácil porque Luís Filipe Vieira, Maria José Morgado e toda a imprensa da segunda circular vão usar a última bala que lhes resta para atingir o Presidente do FC Porto.

Está portanto na altura de aparecerem Labaredas mais fortes, daquelas que fazem sangue. É que a melhor defesa sempre foi o ataque e quem tem telhados de vidro tem de aprender que não pode atirar pedras ao vizinho.

Os pides do Ministério Público

«Não estou para viver num país onde a revolução de Abril acabou com a PIDE para agora a ver substituída pelo Ministério Público».

Se não existissem outros motivos, o facto do MP acusar e levar a julgamento Pinto da Costa por causa desta frase já seria suficiente para o Presidente do FC Porto ter razão. É que Pinto Monteiro, o procurador-geral da República, já teve afirmações muito mais graves e ninguém no MP se chateou. Ou então fizeram de conta que não as leram nem ouviram. É que tal como a PIDE do glorioso regime, também este MP não trata todos os portugueses da mesma maneira.

Pior ainda, consegue tratar o mesmo português de maneira diferente consoante os interesses do momento. A Carolina Salgado por exemplo: quando acusava Pinto da Costa éra uma pessoa cristalina e uma testemunha credível mas quando se acusou a si própria o MP não acreditou nela.

Por falar nisso, não queria acreditar quando hoje li no JN que os dois agentes da PSP que faziam segurança à ex-companheira de Pinto da Costa foram ilibados de suspeitas de abuso de poder em factos relativos a um acidente em Abril do ano passado, em Gaia.

Depois não gostam quando são comparados com a PIDE. É que segundo o mesmo jornal, na origem do inquérito estavam suspeitas segundo as quais os elementos do Corpo de Segurança Pessoal da PSP que acompanhavam a testemunha do processo Apito Dourado teriam impedido que outros agentes da autoridade efectuassem o teste de alcoolemia obrigatório em acidentes rodoviários.

Essas suspeitas apareceram nos jornais e, claro, o MP foi obrigado a inquirir todos os médicos e enfermeiros que contactaram com Carolina Salgado entre 10 e 11 de Abril, após o despiste na Ponte da Arrábida. Todos, sem excepção, confirmaram que não existiu recolha de sangue e que Carolina esteve sempre acompanhada de um segurança que não a largou um minuto.

Mais: segundo um dos seguranças, foi ele próprio que fez o teste de alcoolemia à sua protegida. Provas? Não tem nem é preciso. Se disse que fez e o teste foi negativo, o MP só tem de acreditar nele. Mais palavras para quê? O melhor é mesmo não escrever mais nada porque já fui avisado algumas vezes que pode ser perigoso.

Como costuma dizer um amigo meu, é exagerado comparar o Portugal de hoje com o Portugal de Oliveira Salazar. É que nesses gloriosos tempos, não se podia falar nem roubar, que era tudo crime. Agora, apenas não se pode falar. Quer dizer, Pinto Monteiro e mais alguns milhares de favorecidos pelo actual regime, podem.

Que provas Maria José Morgado?

Quando conheceu Pinto Monteiro?
MJM: Quando fui convidada para a equipa do 'Apito Dourado'. Telefonou-me e marcou uma reunião.

Sente que é um caso diferente por ser futebol?
MJM: O futebol tem sempre o mundo dos adeptos que altera as coisas. Mas isso é da vida.

Mas isso tem alguma influência na investigação do caso?
MJM: Não pode ter. O Código de Processo Penal é o mesmo, lidamos com provas.
(Parte de uma entrevista que saíu no Expesso de 01-02-2009)

Frase tirada do Acórdão da Relação do Porto:
«“A prova testemunhal [de Carolina Salgado] não se revela a nosso ver e de forma alguma credível”»

Lidam com provas? Que provas Maria José Morgado?

Sobre os seis pontos que nos roubaram na época passada

Depois do Tribunal Arbitral do Desporto na Suiça dizer claramente que não aprovava esquemas mafiosos e ter enviado a batata quente para os Tribunais civis portugueses, também estes têm dado razão ao FC Porto.

«É notório que (Carolina Salgado) presta falsas declarações em tribunal»

Na linguagem do povo, os Juízes do Tribunal da Relação dizem que ficou provado que ela é mentirosa. O que não é novidade para ninguém nem mesmo para Luís Filipe Vieira e Maria José Morgado.

Por isso não vejo como o FC Porto e Pinto da Costa podem ser considerados culpados no processo que os vai levar a Tribunal no próximo mês. Até porque, tal como nos jogos anteriores, o clube também teve razões de queixa da arbitragem no jogo Beira-Mar-FC Porto, neste caso com a agravante do título já estar garantido na altura em que nos deslocamos a Aveiro. O que atira por terra toda e qualquer "compra". A não ser que alguém acredite que Pinto da Costa anda a pagar para o clube não ser favorecido.

Sendo assim, e acreditando que nada de anormal se vai passar no Tribunal de Gaia, o FC Porto e Pinto da Costa terão depois de se virar contra quem sujou o nome do nosso clube e do nosso Presidente. Carolina Salgado já tem vários processos em tribunal a que terá de responder mas penso que todos os outros ainda se estão a rir.

É normal, esta ainda não é a fase do contra-ataque. Mas quando chegar a altura de exigir responsabilidades o que deve a Sad fazer?

O CD tem um recurso para decidir mas se foi rápido para castigar (mal) o FC Porto, agora está a ser muito lento para remediar o erro. Roubaram os seis pontos, terão de os devolver. Sem juros porque como diz o povo "as boas contas fazem os bons amigos" e nós não queremos mais do que aquilo que é nosso por direito.

No entanto depois de os receber o nosso clube deve recusá-los (se isso fôr possível) e aceitar apenas a classificação que no final da época conquistarmos no terreno de jogo. Porque, ao contrário de alguns mais a Sul, não estamos habituados a vencer na secretaria nem nos queremos habituar.

Mas temos de exigir responsabilidades a Ricardo Costa e a todos os que dentro da Liga trabalharam na altura do Apito Final e ainda trabalham para Luís Filipe Vieira. Os capangas do presidente do Benfica que fizeram mal ao FC Porto e ao futebol português devem ser demitidos ou obrigados a demitirem-se o mais rápido possível.
De seguida teremos de pedir em tribunal uma indemnização individual a cada um deles, à Liga e à FPF. Para que não existam dúvidas sobre quem tem razão e para que sirva de lição para o futuro. Mas também porque todos estes processos estão a ficar caros ao clube e alguém terá de pagar a factura.

Quanto à proibição do Presidente do FC Porto falar, penso que ela só tem sido acatada porque neste momento interessa ao clube não entrar em grandes polémicas caso contrário Pinto da Costa encontraria, com alguma facilidade, maneira de a contornar para dizer o que pensa.

Processo ao mafioso?

Luís Filipe Vieira saíu da toca para dizer que "a Liga já teria castigado Lisandro e Bruno Alves caso pertencessem ao Benfica".
Como é normal sempre que abre a boca, esse senhor voltou a mentir. Porque o Lisandro foi agarrado, não mergulhou, mas também porque chegou a ver como nós todos milhares de mergulhos do Simão e do Nuno Gomes sem que alguma vez tivessem sido castigados.

E esta frase, caso a justiça desportiva não estivesse comandada por ele, seria merecedora de um castigo exemplar por parte da Liga. É que não basta dizer isto e aquilo, tem de se provar. Ou então calar!

Mas Luís Filipe Vieira também disse que "houve corrupção e a adulteração de muitos resultados". Claro que sim, ele sabe bem do que está a falar.

E dava-lhe razão se estivesse a confessar algo mas infelizmente não é o caso. Até porque se foi o único do bando que não confessou nem se mostrou arrependido quando foi condenado a 20 meses de prisão no Tribunal da Boa-Hora por um crime de roubo e associação criminosa, porque haveria de o fazer agora?

Excerto do Dossiê "Tu, Luís":
No acórdão do 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, refere com alguma ironia que “esta história é digna da sétima arte” e destaca que “o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido”.

Mas o que Luís Filipe Vieira quiz dizer, ou pelo menos insinuar, é que os juízes que nos vários tribunais civis absolveram Pinto da Costa e acusaram Carolina Salgado de ter mentido estão comprados pelo FC Porto. E isso não é apenas grave, é muito grave! E, mesmo não sendo juíz nem advogado, penso que é mais do que suficiente para o obrigar a sentar o cú num tribunal para que depois mostre a todos as escutas que ele diz ter ouvido. Seria uma maneira de ajudar a justiça porque se fala com tanta certeza é porque tem conhecimento de algo que nunca chegou aos juízes. Ou não. E nesse caso, se aparecer em tribunal sem escutas e sem memória (a falta de memória está na moda), que pague por andar a condenar inocentes na comunicação social.