O corrupto quer lá saber do fair-play financeiro!

O que ele quer é ganhar simpatia e votos junto dos grandes clubes europeus...

Se Platini está determinado, tem de excluir nos próximos anos um ou dois grandes clubes da Liga dos Campeões para dar o exemplo. Ele que se vire para os seus amigos de Paris, Milão e de Inglaterra, com o Manchester City, ou outros clubes que devem três ou quatro mil milhões. Não serve de nada excluir o Málaga.
Uli Hoeness, presidente do Bayern Munique

A verdade desportiva que eles apoiam

Apenas duas perguntas:

• As indemnizações sobre a condenação de Pinto da Costa e o roubo do Hulk e Sapunaru cairam no esquecimento?
• Não estava na altura da Sad dizer algo sobre estes assuntos e a (in)justiça que continua a existir no futebol português?

Será que o Luisão joga no Euro Milhões?

Se existem jogadores com sorte o benfiquista Luisão é um deles. Depois de ter sido apanhado, há cerca de ano e meio, a conduzir um Porsche com uma taxa de álcool no sangue superior a 1,20 gr/l, a Pequena Instância Criminal de Lisboa suspendeu o processo-crime em troca de serviço comunitário. Assim, ao jogador benfiquista terão proposto 40 horas de serviço comunitário com a possibilidade de manter a carta de condução e ele, claro, aceitou. Lembro-me que, na altura, uma fonte do Ministério Público disse que embora essa "pena" estivesse prevista na lei dependia sempre da concordância do juiz de instrução, o que ainda não tinha acontecido na Pequena Instância Criminal de Lisboa. Um caso único portanto. E lá continuou a conduzir porque não ficou sem a carta de condução embora o artigo 292 do código penal diga que "quem, pelo menos por negligência, conduzir veículo, com ou sem motor, em via pública ou equiparada, com uma taxa de álcool no sangue igual ou superior a 1,2 g/l, é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de outra disposição legal.
2- Na mesma pena incorre quem, pelo menos por negligência, conduzir veículo, com ou sem motor, em via pública ou equiparada, não estando em condições de o fazer com segurança, por se encontrar sob influência de estupefacientes, substâncias psicotrópicas ou produtos com efeito análogo perturbadores da aptidão física, mental ou psicológica."

Mais tarde andou ao soco com um colega de equipa num treino do Benfica. Katsouranis foi castigado pelo clube, ele não. Luisão éra um dos capitães, deu um mau exemplo ao grupo, mas ficou a rir mais uma vez. Um tipo com muita sorte.

No último clássico, como aliás já tinha acontecido no passado em outros clássicos, o jogador do Benfica voltou a agredir um jogador adversário sem que tivesse visto o respectivo cartão vermelho. Desta vez a "rifa" calhou a Sapunaru logo no início do jogo mas podia ter calhado a outro qualquer. Confesso que no directo pareceu-me que o árbitro não tinha visto a agressão e por esse motivo não o critiquei no meu post. No entanto, depois de rever as imagens fiquei com a certeza que Jorge Sousa viu a agressão e só não repreendeu o jogador do Benfica porque não achou que fosse necessário. O mesmo terá pensado a CD da Liga que, assim, prepara-se para não abrir um processo sumaríssimo a Luisão. Porque, como já li por aí, a CD da Liga só actua se considerar que a equipa de arbitragem não viu e as agressões apenas foram descortinadas através do visionamento de imagens televisivas ou de fotografias. Não parece ser o caso.

Sendo assim o árbitro teria de ser castigado por não cumprir as leis de jogo. Infelizmente também não será o caso. Aliás, nem sequer deverão existir as queixinhas que existiriam se a agressão partisse de um jogador do FC Porto. O que, diga-se, será um erro da Sad portista.

Estou farto de pedir e vou continuar a fazê-lo até que os dedos me doiam. Temos que denunciar quando nos roubam para que nos respeitem e os Platinis deste planeta digam menos disparates! Mas também porque, em Portugal, quem não chora não mama. Vejam o exemplo do Sporting: Ninguém diz que o clube deve ser castigado por coacção, palavra que entrou na moda para que um dirigente e um clube pudessem ser castigados, e no entanto passa todos os campeonatos a fazer pressão sobre os árbitros como já aconteceu na primeira jornada. E, verdade se diga, dá resultado porque no final é sempre o clube mais respeitado, temido e favorecido pelas arbitragens. Não podemos fazer o mesmo só para que eles não continuem a dizer que são diferentes?

À moda dos Dragões mas também dos lampiões

Para além de saber vender os jogadores como nenhum outro clube, o FC Porto também costuma ganhar bom dinheiro com as saídas dos treinadores. Que o digam José Mourinho (5 milhões) e agora Co Adriaanse e Jan Old Riekerink.

Um brutamontes numa equipa de futebol tem utilidade, dois são demais e três, uma manifestação de brutamontes. No Benfica exitem pelo menos três: Petit, Luisão e Katsouranis. E os três juntos podem dar faisca como aconteceu em Setúbal. Luisão foi obrigado a fazer uma falta para cartão e como não gostou do pouco empenho de Katsouranis no lance, meteu-se a berrar de maneira ofensiva. O grego, claro, começou a ferver, avançou directo ao brasileiro com o punho serrado, tendo no entanto ficado pelo caminho porque entretanto os colegas de equipa meteram-se no meio. Conclusão: Camacho fez aquilo que competia à equipa de arbitragem e expulsou os dois jogadores.

No dia seguinte o circo avançou. Falou-se em "despedimento", "murros na mesa" como se as responsabilidades fossem apenas dos outros...enfim, as pimbalhadas que os lampiões adoram.

Um dia depois, o elo mais fraco foi castigado. Katsouranis fica, por enquanto, impedido de treinar, já sabe que vai ficar de fora no próximo jogo e terá de pagar uma multa de 500 euros, enquanto Luisão não teve culpa e para mostrar que é um menino bem comportado, foi o primeiro a chegar ao treino. Não se sabe se pela primeira vez desde que chegou à Luz. «Não estou a ser tratado de maneira diferente», disse o brasileiro. Claro que não, digo eu. Como também não foi tratado de maneira diferente do cidadão comum, quando foi detido por conduzir com um valor superior a 1,2 gramas de álcool por litro de sangue.

A CD da Liga fez um processo sumarissimo a Katsouranis. Casualidade ou não, também aqui Luisão não será castigado. Nem a equipa de arbitragem porque, "como em casos anteriores, a Liga certificou-se primeiro de que a equipa de arbitragem, chefiada por Paulo Paraty, nada tinha visto". Pois não. Aliás, já me tinham dito que o problema está no vinho do Sapo que costuma fazer mal à visão, por isso que culpa têm eles de serem os únicos que no estádio nada viram?

Os maus-da-fita

É inacreditável, e chega mesmo a ser absurdo. Em Portugal qualquer coisa serve para se fazer do FCP o mau-da-fita.

A mais recente, surgiu ontem, após o anúncio do "mapa" de castigos da Liga de Clubes. Conforme já quase todos saberão, o Quaresma foi castigado com 2 jogos de castigo (apesar de não ser reincidente, não beneficiou da mesma benevolência oferecida ao Nuno Gomes)... e como igualmente quase todos saberão, o Zé Pedro do Belenenses foi castigado com 3 jogos de suspensão.

E porque é que quase todos saberão o castigo do Zé Pedro?? Fácil, porque já meia comunicação social, oito décimos dos comentadores e nove décimos do público em geral decidiu que o castigo ao Quaresma é absurdo por comparação com o de Zé Pedro. Ainda ontem ouvia do Trio D'Ataque o "cineasta" a dizer que não percebia porquê (eu até percebo, porque ele percebe tanto de futebol e das duas regras como de filmes...), hoje de manhã, na "Linha Avançada" o Zé Nunes que tem muito mais obrigação de estar por dentro destes assuntos, entra pelo mesmo caminho. E pronto, lá está o FCP no papel de mau-da-fita... no papel daquele que mais uma vez sai beneficiado.

Mais uma vez, nada mais falso!!

Conforme foi explicado pelo Dr. Ricardo Costa aquando do fabuloso castigo ao Nuno Gomes após o vermelho directo em Alvalade, não havendo reincidência o castigo será de 2 jogos em caso de jogo violento (pelos vistos a entrada do Nuno Gomes foi uma carícia). Assim, o castigo ao Quaresma estará de acordo com os princípios anunciados.

Então, dirão os fanáticos, o Belenenses está a ser prejudicado e o FCP beneficiado... Fraca memória direi eu, e fraca memória de todos os que não se recordam que o Zé Pedro é reincidente e já havia sido expulso neste campeonato por motivos de jogo violento. Assim 3 jogos de castigo... de acordo com os princípios deste CD da Liga de Clubes.

O problema, é que a esta hora, e sem muito custo, já toda a gente afirma e jura a pés juntos que o FCP foi beneficiado... na senda do que se foi vendo após o jogo de Leiria, com a lavagem cerebral feita pela imprensa, no sentido de não se mostrar a comprovada roubalheira a que se assistiu.

Belíssimo trabalho da imprensa... e depois não querem que se faça "Black-out"!!