Senhores do CD da FPF aprendam a ser justos.

Alan Pardew, treinador do Newcastle, foi castigado pela Federação inglesa com dois jogos de suspensão e 25 mil euros de multa. por ter empurrado o quarto árbitro durante o jogo com o Tottenham. Alan Pardew admitiu o erro e pediu desculpas públicas ao assistente mas foi castigado e a punição tem efeitos imediatos.

Por cá, o CD da FPF tem um relatório da homóloga alemã relativo ao encontro particular entre o Fortuna Dusseldorf e o Benfica, que acabou aos 39 minutos devido a uma agressão de Luisão ao árbitro principal. O caso é muito mais grave, por ser um árbitro principal, por Luisão ter corrido 50 metros para o agredir e porque o senhor Christian Fisher perdeu os sentidos durante alguns segundos. O CD da FPF também está a par das declarações que o árbitro fez após o jogo e já viu um video que não deixa duvidas a ninguém mas os dirigentes do Benfica já afirmaram que o Luisão não será castigado.

 

PS- No último campeonato mafioso que o Benfica venceu, Hulk e Sapunaru foram castigados durante quatro e seis meses por, segundo a CD da Liga, terem agredido um steward. Há imagens do tunel, postas pelo Benfica na net que não mostram agressão alguma e tèm imensos cortes

Nunca poderiam servir de prova e seria a palavra das pesoas ligadas ao Benfica contra a das pessoas ligadas ao FC Porto.

No final, o CJ da FPF reduziu os castigos a Hulk de quatro meses para três jogos e a Sapunaru de seis meses para quatro jogos de suspensão.

Mas já éra tarde, o Benfica tinha ganho mais um campeonto mafioso.

Alguns meses depois a SAD do FC Porto fez um pedido de indemnização no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, com uma ação que reclama 7,9 milhões de euros à Liga e aos antigos membros da Comissão Disciplinar, contempla a figura de dolo ou culpa grave.

Não há mais novidades.

Sporting em tribunal.

O ano judicial vai reabrir com dois casos que envolvem o Sporting: primeiro há a sentença do caso Sporting/João Pinto, depois a conclusão do inquérito que dirá se Paulo Pereira Cristóvão é acusado de desviar dinheiro do clube.

Sobre a fuga ao fisco já foi tudo dito e não me parece que João Pinto, José Veiga, Luís Duque e Rui Meireles estejam isentos de culpas.

Quanto a Paulo Pereira Cristóvão, todos os meses recebia mais de 8 mil euros para fazer uns trabalhinhos na sombra (espiava, comprava e ameaçava árbitros e familiares) mas agora é acusado de desviar dinheiro do clube.

Este caso faz lembrar o de um certo jornalista que espiava a favor do Sporting na Liga de Clubes há umas décadas atrás e depois disseram que estava lá apenas para travar o FC Porto. São os bastidores podres de um clube que se diz honesto...não é por acaso que são vizinhos de um outro clube mafioso.

Enfim, estes mafiosos da segunda circular nunca são culpados de nada. Roubam, espiam, compram e ameaçam para que o futebol português seja mais honesto. Claro...

Voltando à corrupção ao árbitro assistente, também não existe apenas um culpado porque só um inocente pode acreditar que a empresa de Paulo Pereira Cristóvão recebia milhões sem a direcção do Sporting saber. Claro que sabia! Pelo menos o presidente Godinho Lopes. Não admira, portanto, que agora tenha medo do ex. vice porque tem a certeza que ele é perigoso e pode abrir a boca para contar tudo o que sabe. Que não deve ser pouco.

No entanto, para a (in)justiça não existe caso PPC/JC. Preferem um caso PPC/SCP porque seria mau demais para o Sporting se ficasse provado que um vive-presidente espiava, comprava e ameaçava  árbitros e familiares. Preferem dizer que se tratou de uma simples armadilha ao árbitro assistente. É a mesma (in)justiça à moda da segunda circular que travou a PJ numa altura em que começavam a aparecer as provas que acusavam o presidente cadastrado de ter roubado os 5 milhões de contos que desapareceram na transferência de Mantorras do Alverca para o Benfica!

Mais um clube que exige ser indemnizado

Tal como já aconteceu com o FC Porto e Pinto da Costa (caso do tunel mafioso e apito dourado/final) e o Boavista (apito dourado/final), o Gil Vicente também pediu uma indemnização. Neste caso, por ter descido, à Liga de Honra, ter sido proibido de participar na Taça de Portugal e pela suspensão das equipas nos campeonatos de juniores, na época de 2006/07. Será que vai ter o que merece ou, tal como nos outros casos, os de Barcelos também vão receber...zero?

A Paixão pelo Benfica fez o Bruno perder as insígnias de árbitro internacional

Mas o árbitro de Setubal não está de acordo. E eu também não.

Porquê apenas agora? Então este ladrão anda a roubar desde 19 Fevereiro de 2000 (quem não se lembra do triste jogo de Campomaior?), todas as épocas é uma roubalheira nos jogos do FC Porto, e ainda é árbitro? E ainda éra internacional?

Pior, o mafioso Bruno Paixão perdeu as insignias da Fifa por, na época passada, ter roubado o Sporting. Se fosse apenas pelo glorioso roubo ao FC Porto, em Barcelos, ainda hoje estava a rir.

Platini «está a pressionar os árbitros», diz Jorge Coroado

Michel Platini já "sabe"

"A final será Espanha-Alemanha"

Os franceses devem ter ficado contentes por saber...

Mas Platini também disse que este Euro 2012 «está com muitos golos, por causa dos cinco árbitros». Incrivel...o líder da Uefa não imaginava que, hoje, a Ucrânia seria eliminada por existirem os tais cinco árbitros já que nenhum viu  um golo aos 62 minutos que seria validado se existisse o video como acontece em outros desportos.
Read m
«Não tenho dúvidas nenhumas de que as atuações dos árbitros estão condicionadas por Michel Platini. Eles sabem como a competição se faz, sabem quem manda na competição e sabem os objetivos que têm para o futuro. Tenho-me rido bastante com o que Platini tem dito»
Jorge Coroado, em declarações à TSF.

«Estas declarações são condenáveis, porque, se tal vier a acontecer, podem levar a largas especulações. São insensatas e impulsivas, de quem pensa que pode dizer tudo»
Gilberto Madaíl

Estou a gostar de ver, nos blogs, sites de jornais e páginas sociais, que muitos adeptos que adoravam o mafioso Platini quando ele atacava o FC Porto sem provas, descobriram finalmente que o presidente da Uefa não vale nada como pessoa. Mais vale tarde que nunca.

O último jogo dos hendecacampeões

Mesmo que os resultados do recurso do FC Porto não sejam os que esperamos (acredito que o polvo benfiquista não vai dar hipóteses), os verdadeiros campeões da época 2011/12 serão sempre estes para todos os portistas e desportistas.


Acabei de entrar no site do jornal O Jogo e imediatamente reparei, porque infelizmente estava bem destacado na primeira página do site, no que disse um certo José Trindade, diretor do hóquei em patins do Benfica.
Em relação a isso apenas me apetece dizer três coisas:
1°- É tipico de uma pessoa sem educação e que está a mais no desporto
2°- Não entendo como a maioria dos benfiquistas consegue apoiar esta gentinha. Ainda bem que existem algumas excepções.
3°- Este tipo de linguagem não devia entrar no site de um jornal importante e respeitável como ainda é o caso d`O Jogo.

A demissão de um mafioso

Paulo Pereira Cristóvão demitiu-se outra vez. Mas desta vez não regressará tão cedo à direcção do Sporting como aconteceu depois da primeira demissão.

Godinho Lopes e todos dentro da direcção do Sporting, sabem que é culpado e só o aceitaram da primeira vez porque tinham medo que ele abrisse a boca. Não é o caso actual. Neste momento já todos tiveram tempo para conversar e escolher a melhor estratégia.

Que passa por o meter longe do Sporting..."o clube não tem nada com o que se está a passar" Mas tem. Todos sabem que tem. Até o presidente Godinho Lopes sabe porque éra ele que dava a ordem para o Sporting pagar os trabalhinhos de Paulo Pereira Cristóvão.

E o Sporting ainda não foi condenado nas instâncias desportivas porque se trata de um clube da segunda circular. Para aqueles lados os dirigentes são todos mafiosos e alguns têm mesmo cadastro mas os clubes conseguem passar sempre sem condenações.

Foi assim no passado, continua a ser no presente e vamos esperar que seja diferente no futuro.

No entanto, o vice-presidente do Sporting continua a dizer que é inocente e que nunca tentou comprar ninguém, não fez escutas ilegais nem tem completos dossiês sobre os árbitros e os seus familiares que usa para favorecer o Sporting e prejudicar os adversários directos.

É normal. De todas as vezes em que foi acusado de tortura, roubo e violação também disse que éra inocente.

No país dos salazaristas

Os adeptos do FC Porto tinham 54 bilhetes para o jogo de hóquei, mas foram avisados pela polícia de que estavam proibidos de passar a portagem que dá entrada em Lisboa.

E respeitaram a decisão da policia!

Como é possivel alguém respeitar uma decisão destas? Eu não lhes ligava nenhuma, nem que tivesse de ir a pé, e se o comandante da policia tivesse tomates para me deter que o fizesse que depois teria de ir a tribunal responder.

Não há condições de segurança? Que as arranjem que é para isso que a policia serve. Agora fazerem de guardas fronteiriços entre Portogal e Lisboa é que não...

É por isso que peço aos Super Dragões para avançarem da próxima vez. Sei que não é fácil contrariar uma ordem policial mas elas devem ser contrariadas quando são anti democráticas.

Até porque já tinha acontecido o mesmo no dia 25 de abril de há dois anos...dia da liberdade!

PS- Vi o jogo na net. Os golos do FC Porto foram marcados por Reinaldo Ventura, que “bisou”, Gonçalo Suíssas, Pedro Gil e Caio, mas o apito encarnado esteve sempre presente e nas bancadas os adeptos fizeram o que lhes apeteceu com a policia a olhar...enfim, mais uma vez ficou provado que só nos conseguem fazer frente à custa da corrupção. Que tristeza de clube que bate palmas a estes mafiosos dirigentes!

Falei antes da partida e falo agora - esta equipa de arbitragem não teve categoria para estar presente num jogo tão importante. Não estiveram à altura e cometeram um erro técnico. O FC Porto protestou e espero agora que não haja malabarismos e que o erro técnico seja bem analisado. Com certeza que vamos repetir o jogo. (...) Houve penáltis, faltas, houve critérios de arbitragem que foram vergonhosos. Portanto, o hóquei em patins não sai daqui dignificado. (...) O meu guarda-redes teve dificuldades para conseguir ver a bola. Havia muito fumo. O FC Porto jogou bem, bateu-se muito bem e o campeonato ainda não acabou.
Tó Neves

O polvo das secretas

Disse Octávio Teixeira sobre as secretas e as suas motivações:

São serviços de informações da República, não podem estar a soldo de interesses económicos privados e do benefício de amigalhaços, dedicar-se ao tráfico de influências e ao controlo de cidadãos e organizações que não põem em causa a segurança do País ou à elaboração de processos individuais em proveito de concorrentes comerciais. Os serviços de informações não podem ser um polvo dedicado a actividades criminosas nem viver sem supervisão interna e fiscalização externa credíveis e eficazes.

A responsabilidade política directa dos serviços é do primeiro-ministro, exigindo-se-lhe que assuma os respectivos deveres. Não lhe é permitido voltar a recusar explicações e acção. Se se entende imprescindível a sua existência (permito-me ter dúvidas) os serviços de informações têm de ser repensados e reestruturados.

Entretanto, porque não suspender as suas actividades? O regime democrático só ganharia com isso.

Estou de acordo. Mas acrescentava o futebol ao discurso porque há anos que as secretas estão a ser instrumentalizadas para combaterem o FC Porto sendo um dos tentáculos dos polvos benfiquista e sportinguista. Até quando?

Se hoje pudesse falar a Pinto da Costa...

Já aqui disse que foi Pinto da Costa quem me fez portista. É verdade.  Nunca esquecerei os seus discursos revolucionários quando ainda não éra presidente do FC Porto. Depois, com o poder que o cargo presidencial lhe dava, virou o futebol do avesso e fez do nosso clube o que ele é hoje, o melhor e mais vencedor clube português. Tenho, portanto, uma admiração imensa por ele que penso estar estampada nos meus blogs e na minha escrita.

Mas se hoje visse Pinto da Costa dava-lhe os parabéns pelo campeonato e pelos 30 anos de presidência antes de lhe dizer que não entendo porque ficamos calados e apenas editamos comunicados que apenas são lidos pelos portistas. 

E porque razão não levamos os mafiosos a tribunal quando eles nos ofendem. Será por sabermos que os tribunais nunca os condenarão por pensarem que todos podem dar a sua opinião? Sendo assim, porque razão a Sad não responde da mesma maneira? Estas seriam a primeira perguntas. Depois, se Pinto da Costa tivesse tempo para me aturar, gostaria de lhe fazer mais algumas:

Porque razão a sad não pode dizer em voz alta que ladrões são eles?

Porque razão a sad não pode dizer em voz alta que são eles que têm cadastro?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que eles roubaram os milhões da transferência do Mantorras?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira levou o Alverca à falência?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Eusébio fez batota para dar um campeonato ao Benfica?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que os dois últimos campeonatos que eles venceram foram batoteiros (jogo mafioso do Algarve e roubo de  dois jogadores nossos durante grande parte da época)?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira e o Benfica apoiam claques ilegais?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que o estádio da Luz é um depósito de armas e droga?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que são os adeptos deles que matam nos terrenos de futebol?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que o treinador deles já agrediu vários adversários e nunca foi castigado?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que eles compram jogadores adversários dois ou três dias antes de os defrontarem?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que a EPUL financia o Benfica ilegalmente?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que, apenas em 2004, o Benfica encaixou 65 milhões de euros e por isso já foram constituídos cinco arguido no processo, entre eles Carmona Rodrigues, ex-edil da autarquia, mas que ao Benfica, que sabia que a ajuda éra ilegal, nunca aconteceu nada nem foi obrigado a devolver o dinheirinho?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira foi beneficiado com alterações ao PDM de Lisboa?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira e o seu motorista já foram acusados de agressão por duas vezes e nunca foram condenados?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira, e o seu sócio e braço direito, Almerindo Duarte, burlaram o Banco Português de Negócios (BPN) em 14 milhões de euros?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que as empresas do grupo Obriverca roubaram o fisco em dezenas de milhões de euros?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que a Cimovenda.empresa de Luís Filipe Vieira, burlou o estado em português em vários milhões de euros?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira foi apanhado a escolher árbitros e nem assim o Procurador meteu o seu telefone sob escuta?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que a PSP de Benfica já foi chamada ao Estádio da Luz por «resistência» de Luís Filipe Vieira em assinar uma notificação das Finanças e depois o processo foi engavetado?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta que Luís Filipe Vieira é um mau exemplo para a sociedade?

Porque razão a Sad não pode dizer em voz alta como o FC Porto fazia nos anos oitenta/noventa?

Sportinguistas têm razão de queixa da FPF

A FPF abriu um inquérito ao Sporting apenas quatro dias depois da final da taça de Oeiras. Quer dizer, primeiro deixam o Sporting ser humilhado pela Académica do "nosso" Pedro Emanuel e só depois abrem o inquérito? E tiveram tanto tempo para o fazer antes...Isso não se faz! 

Taça de Portugal? De Oeiras? Não, é a taça 2 mil euros de Paulo Pereira Cristovão

Mais de um mês depois do Vice Presidente do Sporting ter sido constituido arguído parece que não se passou nada. Ninguém fala no assunto. Ninguém condena o Sporting por um seu dirigente ter comprado um árbitro e fazer chantagem com vários outros árbitros. Ninguém diz que o clube lisboeta é batoteiro. Ninguém diz que isto é o sistema. Ninguém diz que o Sporting devia ser eliminado da taça. Ninguém diz que há provas que não podem ser ignoradas. Ninguém diz que a gloriosa CD da Liga, sempre pronta a atacar tudo e todos quando se trata do FC Porto, mesmo quando não existe uma única prova, é sempre uma paz de alma para os corruptos dirigentes dos clubes de Lisboa. Ninguém diz que esta final não devia ser jogada pelo Sporting. Ninguém diz nada...Como diria Jardel, porque será?

Alargamento tem lógica? Sim, claro.

Não liguem ao titulo. ;)
Seve apenas para este blog ganhar mais uns cliques.

Voltando ao tema, dizem os mafiosos que as ligas mais importantes têm mais equipas que a nossa liguinha. É verdade. Mas também têm muitos mais adeptos como os mafiosos da Liga e nós sabemos.

Espanha: 20 clubes
+ de 46 milhões de hab.

Inglaterra: 20 clubes
+ de 51 milhões de hab.

Itália: 20 clubes
+ de 60 milhões de hab.

França: 20 clubes
+ de 65 milhões de hab.

Alemanha: 18 clubes
^{+ de 81 milhões de hab.}

Portugal: 18 clubes na próxima época?
+ de 10 milhões de hab.


Mas o problema principal nem está nos milhões que faltam a Portugal mas sim nos clubes que nos faltam. Temos apenas três (3)! Pronto, com um jeitinho podemos contar também o Braga e o Guimarães...mas não há mais. O Boavista estava um pouco como os dois clubes do Minho mas foi condenado pelos mafiosos da Liga. O resto é lixo com meia duzia de adeptos. E são esses clubes que todos parecem aceitar e mesmo desejar. E ainda dizem que a culpa é do FC Porto?

Será apenas coincidência?

Será apenas coincidência ou a acusação de Paulo Pereira Cristóvão fez com que os mafiosos que trabalham para os clubes da segunda circular metessem férias? É que desde que o vice-presidente do Sporting foi apanhado por mandar depositar 2 mil euros na conta do árbitro assistente José Cardinal, temos reparado que as arbitragens são mais competentes e menos anti-portistas.

Para além da arbitragem no futebol, também está de parabéns o andebol portista por ter conquistado um novo tetra campeonato 52 anos depois.

Sobre o caso Paulo Pereira Cristóvão, encontrei isto no Expresso

É lamentável que em pleno ano de implementação do Plano Nacional da Ética no Desporto (PNED), cuja iniciativa partiu do XIX Governo Constitucional sendo promovido pelo secretário de Estado do Desporto e Juventude, Alexandre Miguel Mestre, valores essenciais como o fairplay estejam a ser, de forma ininterrupta, violados. Atente-se que o conceito deste é bem mais abrangente que aquele normalmente pensado por todos nós, integrando a problemática da luta contra a batota, a arte de usar a astúcia dentro do respeito das regras e a própria corrupção.  

Até aqui tudo bem. O problema é que mais à frente o autor diz que não existem elementos que possam incriminar o Sporting.
Até à presente data e não obstante toda a incendiária e despicienda especulação, não existem quaisquer indícios de que a instituição Sporting esteja envolvida na simulação de corrupção do árbitro assistente José Cardinal. Por isso mesmo, ainda que um seu dirigente possa vir a estar envolvido diretamente, ninguém nos garante que este não tenha agido por sua própria conta e à revelia do Sporting, não existindo dados probatórios suficientes de que o clube tenha sido conivente e cúmplice com a conduta imprópria e ilegal de Paulo Pereira Cristóvão.
Não?!?! Estamos a falar do vice-presidente do Sporting, não se trata do roupeiro!  Enfim, será que o vice-presidente do FC Porto podia comprar árbitros com 2 mil euros (para além de outras vigarices que começam a ser conhecidas a conta-gotas) sem que o clube fosse condenado?  Enfim, este discurso de absolvição do Sporting não é novo nos jornais, o que é lamentável e só mostra a quem ainda podia ter duvidas que a comunicação social é centralista, batoteira e tem dois discursos, um para o FC Porto e outro para os dois clubes da segunda circular tal como acontecia nos gloriosos tempos do fascismo.

Mas o autor da crónica (que não se identifica) vai mais longe e diz que quanto às preces do presidente do Marítimo tendo em vista a aplicação de sanções legais e disciplinares desportivas ao Sporting, assegura-se que esta somente terá lugar após inequívoca, inquestionável e provada coligação por parte deste clube, consentindo, aos atos ilegais do seu dirigente.
Depois da velocidade de TGV com que a CD da Liga condenou Pinto da Costa e o FC Porto (sem provas ao contrário do que acontece agora!) esta frase é ridicula e dá vontade de rir.

Porque razão o Benfica e os benfiquistas fazem lavagem ao cérebro das criancinhas?

Está provado. Não foi uma professora nem duas nem três, foram várias e obrigaram as crianças a cantarem vivas ao Benfica em vários distritos do país. Porquê? Porque razão várias escolas do centro e sul do país copiaram Salazar, Hitler e mais uma centena de ditadores que em Portugal e por esse mundo fora lavaram e, infelizmente, continuam a lavar o cérebro a milhões de crianças?

As razões para o que actualmente acontece em Portugal são conhecidas de todos sendo que o principal culpado é o...25 de Abril.

O Benfica nunca gostou da democracia nem a democracia gostou do Benfica. O clube do regime ganhou imensos titulos nos gloriosos tempos do fascismo mas depois viu o FC Porto vencer mais em democracia.

E como todas as crianças gostam de quem joga bem, é melhor e ganha, muitos pais viram-se impotentes para darem a "educação" que eles gostavam que os filhos tivessem.

Um problema! Não bastava andarem cheios de azia por verem o melhor clube português humilhar o clube deles, ainda tinham de ser humilhados pela escolha inteligente dos filhos. Só havia uma solução: Pedir ajuda à escola. Se deu os resultados que todos conhecemos antes do 25 de Abril, também daria os mesmos nos dias de hoje...

Mas estamos em democracia. É verdade que Portugal não vive uma democracia verdadeira, é verdade que há quem enriqueça à custa da droga que trafica, é verdade que há mafiosos que roubam milhões e continuam soltos a cantar de galinha, é verdade que os jornalistas não são isentos, é verdade que alguns clubes são favorecidos enquanto outros são prejudicados, é verdade que para alguns dirigentes os lugares na Liga são mais importantes que os bons jogadores, é verdade que o MP parece a PIDE, é verdade que existe uma (in)justiça à moda da segunda circular que envergonha os portugueses...Tudo isso é verdade. Mas também é verdade que, actualmente, as pessoas ainda podem falar. Ainda. E isso é um problema.

Ocorrência no JI de Santo Isidoro – Agrupamento de Escolas António Bento Franco (Ericeira)
Exmo. Senhor, Considerando que a Lei de Bases do Sistema Educativo estabelece um conjunto de princípios gerais, reconhecendo o direito à liberdade de aprender e ensinar, com tolerância para com as escolhas possíveis, não podendo o Estado atribuir-se o direito de programar a educação e a cultura segundo quaisquer diretrizes filosóficas, estéticas, políticas, ideológicas ou religiosas; Não posso deixar de reportar, enquanto encarregado de educação, uma ocorrência no JI de Santo Isidoro, pertencente ao Agrupamento de Escolas António Bento Franco – Ericeira, solicitando que essa Direção Regional de Educação apure a verdade dos factos e atue, com todos os meios ao seu alcance, no sentido de responsabilizar os intervenientes. Assim, desde o início do presente ano letivo, diária e repetidamente, as crianças do referido estabelecimento de educação, entoam a cantiga popular “atirei o pau ao gato”, adicionando, no final, um slogan clubístico que consiste em “batata frita, viva o Benfica.” Perante isto, e em termos práticos, a minha Educanda, que simpatiza com o Porto, sente-se inibida e acossada, rejeitando até ir à escola pois os colegas, no recreio, chegavam a empurra-la por não ser simpatizante do mesmo clube. Quando tentei explicar as razões pelas quais não se deveria fomentar este tipo de comportamentos num Jardim de Infância, a Sra. Educadora apelidou-me de “fanático” e convidou-me a tirar a minha Educanda daquilo a que chamou a “sua escola,” tendo argumentado que “a maioria é benfiquista”; “a música é assim” e “em todas as escolas em Mafra cantam a música desta forma.” A partir daquele momento, as crianças foram proibidas de cantar a referida cantiga, na sua totalidade, em vez de passarem a cantá-la devidamente. Mais, a Sra. Educadora referiu na sala de atividades que ‘não cantamos porque o pai da Nicole não deixa’Nestes termos, e face à gravidade da ocorrência em si e da forma como a Sra. Educadora e a Direção do Agrupamento de Escolas diligenciaram no sentido, não da sua resolução mas da agudização da mesma, reveladora de um sentimento de impunidade e apropriação de espaço público, solicito a V. Exa. que providencie as diligências necessárias ao apuramento de responsabilidades, a fim de que situações semelhantes não se repitam Sr. Diretor, concordará comigo que se deve promover o desenvolvimento do espírito democrático e pluralista, respeitador dos outros e das suas ideias, aberto ao diálogo e à livre troca de opiniões. O que se pretende quando se promove a intolerância, o desrespeito pelas instituições e pela livre opinião? Estas práticas são um incentivo ao bullying, algo que todos pretendemos abolir dos nossos estabelecimentos de ensino. Insatisfeito com tal argumentação, dirigi-me à sede do Agrupamento de Escolas para, em conjunto com a Direção, marcar uma reunião com os restantes Encarregados de Educação e a Sra. Educadora. Nesta sequência, a Sra. Subdiretora do Agrupamento de Escolas dirigiu-se ao JI de Santo Isidoro para me pressionar a aceitar e calar, fazendo crer de que quem estava mal era eu e, sem sentido ou justificação, foi inclusivamente chamada a Guarda Nacional Republicana (GNR), como forma de intimidação

4

Os elementos do conselho nacional antidopagem controlaram os jogadores do FC Porto por quatro (4) vezes nas últimas duas semanas. Não deve ter ficado nenhum jogador sem controle. Nem sequer Vitor Pereira e os adjuntos.

Quanto ao Benfica parece que foram lá uma vez. E no entanto, no clube do presidente cadastrado já existiram vários casos de doping em várias modalidades (futebol, ciclismo, basquetebol, atletismo, râguebi...) como todos estamos recordados. Na altura, alguns disseram que se tratava de um produto para a queda do cabelo...Será que os miudos das camadas jovens do Benfica também estão a ficar carecas?

Enfim, se fosse jornalista gostaria de fazer duas perguntas a Jorge Jesus:
- Está de acordo que o plantel do FC Porto tenha sempre, em todas as épocas, mais controles que todos os outros clubes juntos?
- Costuma dar vitaminas ou tratar dos cabelos aos seus jogadores?
Há quem garanta que sim.

Pronúncia de morte

O 25 de Abril de 1974 foi a nossa verdade colectiva. O caminho percorrido desde então a nossa miserável mentira. Agora que se esfumou o tempo da ilusão, a Nação olha-se ao espelho e não gosta do que vê. Quando a cabeça não tem juízo, o corpo é que paga. Que fazer? Aperta-se o cinto, emagrece-se as estruturas e centraliza-se a decisão. Em nome da austeridade do momento, da produtividade acrescida e de um futuro que há-de ser risonho. Nada mais errado, tudo menos racional.

Lisboa continua a pensar e a agir como se o resto do País fosse paisagem. E se há algo que anda a moer a alma de quem mora fora da capital é a gradual perda desse activo intangível, mas tão fundamental como o ar que respiramos, que é a liberdade de expressão e a necessidade de se fazer ouvir. Como amplificar a voz do Porto, por exemplo, por forma a fazer eco a 300 km? Houve um tempo em que o Norte tinha no Porto uma base forte na propriedade da opinião publicada. Era aqui que estavam sediados os jornais diários "O Comércio do Porto", "O Primeiro de Janeiro" e o "Jornal de Notícias".

O primeiro, que era o mais antigo diário do País, desapareceu; o segundo não existe; e o "JN", perdida a liderança nacional, transformou-se num meio de combate contra o centralismo de Lisboa. Há ainda o diário desportivo "O Jogo".

Continua-se entretanto a assistir ao esvaziamento das redacções do Porto da comunicação social sediada na capital. No audiovisual, a centralista RTP devolveu a Lisboa todo o poder de decisão sobre o que vai para o ar. Nesta frente, resta o Porto Canal, que partiu agora para um novo ciclo de vida associado ao FC Porto. Já na Rádio, quase todas as estações locais cederam as posições a projectos de âmbito nacional.

Se o problema é a produtividade, atente-se a isto: os trabalhadores da RTP/Porto garantem que o Centro de Produção do Norte, com 15,5% do pessoal da empresa, consegue garantir, na vertente de TV, 60% dos programas em directo, 23% da informação em antena aberta e 50% da emitida no canal do cabo. Já Júlio Magalhães, que dirigia a informação da TVI, garantiu que a produtividade dos jornalistas da Invicta é muito superior à de Lisboa: "10 jornalistas do Porto faziam 20/23 peças enquanto 100 jornalistas em Lisboa não produziam mais de 25."

"O Norte é a nossa verdade", disse um dia Miguel Esteves Cardoso. Se assim é, desistir do Porto, que é a capital natural desta região, é desistir de Portugal.
Rui Neves; Jornal de Negócios

A Máfia foi fazer queixinhas à Fifa, o Comité Disciplinar decidiu investigar. Finalmente!

Tristes capangas que tanto odeiam o FC Porto...Enfim, podia começar o campeonato ibérico para nos vermos livres destes mafiosos benfiquistas!

PS- Como tem acontecido esta época, sempre que os jogos são, aparentemente, mais complicados a máfia do Benfica escolhe árbitros com paixão para levarem o clubezeco ao colo. É o Xistrema...a roubalheira segue em Guimarães.

Pinto da Costa tem razão, mas...

É o futebol e o país que temos: uma federação rica e os clubes pobres. Os jogadores, que são a nossa matéria-prima, jogam de graça e os clubes têm de fazer extensões dos seus seguros porque não somos compensados se se lesionarem. Passadas 48 horas, temos esses jogadores a disputar um jogo importante, como vamos ter no dia 2 de março.
Pinto da Costa

O Presidente do FC Porto tem razão mas penso que os adeptos também gostavam de ouvir algo sobre os roubos de igreja que temos sofrido esta época. Será para uma próxima oportunidade ou Pinto da Costa está proibido de contestar as arbitragens como acontecia com outros presidentes do FC Porto nos gloriosos tempos do fascista Salazar?