Estamos na frente ou foi apenas um sonho?

Hoje de manhã passei revista pelos jornais, fóruns e blogs de futebol e nem quiz acreditar.
Parece que o FC Porto vive uma crise grave e eu que pensava que estavamos na frente do campeonato! Terei sonhado?

Pinto da Costa em entrevista

Algumas partes da entrevista a Pinto da Costa tiradas do jornal O Jogo

P | Lembra-se de um começo de época tão tremido como este?
R | Esta época, que ainda vai no princípio, já permitiu ganhar a Supertaça, contra o Benfica, que era o detentor da Taça de Portugal, e já nos permitiu vencer em caso do nosso principal adversário ao título, que é o dito Benfica. Muitas épocas não começaram com estes êxitos. Li hoje [ontem] n'O JOGO que o FC Porto teve duas derrotas que o afastaram da vitória em duas provas. Mas foi exactamente como no ano passado. Perdemos a Supertaça Europeia e fomos eliminados da Taça de Portugal. Este ano foi em Guimarães, no ano passado foi no Jamor. Em relação ao afastamento de vitórias em determinadas provas estamos exactamente como no ano passado.

P | A rábula dos bilhetes que os grandes cedem, ou melhor não cedem, aos rivais para os clássicos já vem da época passada. No encontro com o Sporting, em Alvalade, os leões preferiram pagar a multa estipulada pela Liga do que dar os ingressos a que o FC Porto tinha direito. Agora a resposta do FC Porto, ao enviar para o Sporting os bilhetes a que eles tinham direito, foi uma bofetada de luva branca?
R | Não demos nenhuma bofetada de luva branca nem deixamos de dar. Apenas cumprimos os regulamentos e comunicámos ao Sporting o número de bilhetes a que tinha direito. Não sei se os vão utilizar ou não, pois são cerca de mil e eu não sei se o Sporting tem, neste momento, mil adeptos que querem vir ao Dragão. Se tiverem, têm os bilhetes. Se não tiverem tanta gente para acompanhar a equipa, terão de os devolver. Nada mais do que isto. Os comportamentos dos outros ficam com eles e não é a mim que compete analisá-los.

P | Na reinauguração da Casa do FC Porto de Lisboa falou numa "operação Fisco". Estava a referir-se aos alegados problemas fiscais de José Veiga?
R | Tenho berço e educação. Sobre isso não me vou pronunciar, uma vez que são assuntos privados. Não é meu hábito comentar problemas privados ou do foro profissional, seja de quem for, e não vou abrir excepção. Para essas fofoquices é que existem o Correio da Manhã e o 24 Horas. Esses é que são especialistas em falar da vida privada das pessoas. Não é essa a minha maneira de estar na vida.

P | Quando viu Costinha no chão temeu que fosse uma situação mais grave?
R | Foi tudo muito rápido, mas senti que era algo grave. Primeiro pela entrada, que me apercebi logo no estádio que tinha sido inacreditável. Vi logo que podia ter consequências graves. Porém, ao ver a reacção dos colegas quando ele ia a sair do campo, fiquei mais descansado.

P | Acha que lances como este deviam ser alvo dos famosos "sumaríssimos", uma vez que o árbitro não sancionou disciplinarmente Flávio Meireles?
R | Sobre isso não me quero pronunciar, uma vez que a Federação tem órgãos para analisar estes casos. Isto, apesar de em Portugal as entidades existirem mas nem sempre funcionarem. Por exemplo, o CNAD não funciona. Não haver controlo anti-doping no único jogo entre clubes da I Divisão, com a grande importância que tinha, é inacreditável. Se eu mandasse neste país, se eu fosse o ministro da tutela desse sector, o responsável do CNAD hoje já estava demitido

Mais do mesmo aqui

Os novos estádios e as assistências

Esta semana o jornal "A Bola" publicou um interessante artigo sobre as assistências dos novos estádios de FCP, SLB e SCP.

Desde logo, o estádio do Dragão surge naturalmente destacado com uma superior média de espectadores por jogo, tanto na época passada como na época actual e convém recordar que, ao contrário dos outros, não teve ainda nenhum clássico lá jogado. Os números são os seguintes (sem contar com os jogos particulares):

Dragão:

Época 2003/2004 - média 44.461
Época 2004/2005 - média 35.966

Luz:

Época 2003/2004 - média 35.106 (2 clássicos realizados)
Época 2004/2005 - média 34.733 (1 clássico realizado)

Nota: O estádio da Luz é o único que nem sempre apresenta valores que possam ser considerados correctos e vindos com exactidão do controlo de entradas, já que, apresentar valores como 20.000, 65.000, 40.000, 35.000, 18.000, 65.000, 17.000... são claramente valores de olhómetro, coisa que nos estádios do FCP e SCP não se observa.

Alvalade:

Época 2003/2004 - média 27.821 (2 clássicos realizados)
Época 2004/2005 - média 28.362

Agora, analisando algumas curiosidades, podemos observar que existem 2 possibilidades de observar a famosa publicidade dos "estádios feitos para ficar vazios". Por um lado, a indignação e posterior assomo de superioridade (após verem o seu estádio composto e o da Luz supostamente "às moscas") dos SCP's torna-se um pouco despropositada quando observamos a média do estádio da Luz claramente superior à de Alvalade, em ambas as temporadas. Por outro lado, temos de lhes dar razão, quando observamos que o Estádio da Luz é efectivamente aquele que mais vezes está "às moscas", com cerca de 7/8 jogos com assistências perto dos 20.000 e abaixo desse valor. O estádio de Alvalade algumas assistências perto desse valor, mas só por duas vezes baixou dos 20.000 espectadores. O estádio do Dragão nunca teve assistências abaixo dos 30.000 espectadores

Assistências mais elevada (excluindo inaugurações) e mais baixa:

Dragão: 50.818 - 31.177
Luz: 65.000(???) - 11.767
Alvalade: 45.280 - 14.050


Mais tarde colocarei aqui uma tabela completa com todos os valores e mais algumas curiosidades... entretanto sempre podem ir analizando estes.

Vídeo: Lembram-se do escândalo em 1999-2000?

Este foi mesmo golo!!

Podem ver o video aqui desviado dos nossos amigos do Portal dos Dragões

O SISTEMA por JORGE COROADO

Na sequência daquilo que escrevi no comentário anterior, encontrei mais uma para adicionar à já habitual incoerência na forma de tratar os clubes, depois de recordar as 1as páginas de uns lances e ausência das mesmas para lances iguais, de vermos a "isenção" dos jornalistas, podemos agora verificar como é que um ex-árbitro se comporta como "jornaleiro"... agora basta imaginar o que não faria este senhor em jogos de certos clubes, e qual a sua isenção.

O texto pertence ao blog Sou portista com muito orgulho.

«ESTORIL - SPORTING

20' Liedson está fora-de-jogo na altura que marca o segundo golo?

JORGE COROADO: O ARBITRO DECIDIU BEM.

20' Pela televisão, pode-se verificar que Liedson já se encontra adiantado, mas de forma milimétrica. O árbitro assistente, devido à rapidez do lance, terá tido dificuldades pois no campo não dispõe de ecrãs. E seguindo as instruções da FIFA, em caso de dúvida deve deixar seguir o encontro, tal como fez.

FCPORTO-PENAFIEL

24' McCarthy beneficia de posição irregular para fazer o segundo golo do FC Porto?

JORGE COROADO: O ARBITRO DECIDIU MAL


24' No momento do passe de Maniche, McCarthy está ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo defesa. Eventualmente, o árbitro assistente teve dúvidas e terá dado cumprimento às indicações da FIFA, deixando prosseguir em benefício de quem ataca.


É este o SISTEMA, dois lances iguais ou parecidos, duas justificações parecidas, mas no Caso do jogo do FCPORTO o arbitro esteve Mal , mas já no do Sporting esteve Bem.


Como dizia o outro: A MIM, NINGUÉM ME CALA...perantes estes FDP que andam por aí...»

Afinal ganhamos 2-0

Não, não estou a falar do jogo frente ao Penafiel, que terminou com o resultado de 2-0 para o FCP... refiro-me ao jogo do passado fim-de-semana.

Chegeui a esta conclusão quando li um artigo de opinião do lampioníssimo José Manuel Delgado no jornal "A Bola"... diz ele o seguinte:

Quanto ao jogo da Luz, viu-se um FC Porto de luxo na primeira parte e um grande estoiro dos dragões no segundo tempo; e um Benfica que quase foi ao tapete, asfixiado pelo pressing portista nos primeiros 45 minutos, renascido, forte, pressionante e efectivo na metade complementar. O empate em golos (é golo quando a bola ultrapassa completamente o risco de baliza) verificado ao fim dos 90 minutos é justo, só não se percebendo porque não foi atribuído um ponto a cada um dos clubes...

Ora se fizermos um esforço mental e recorrermos à memória, facilmente nos lembramos que realmente a bola ultrapassou claramente o risco de baliza por duas vezes... a 1ª por McCarthy na 1ª parte... e a 2ª igualmente por McCarthy já no 2º tempo... portanto vencemos não por 1-0, mas sim por 2-0... já que ainda não vi qualquer imagem que mostre que existiram mais bolas a «ultrapassar completamente o risco de baliza». Mais, ficamos todos a saber que, afinal, o FCP venceu por 3-0 em Guimarães... e, curiosidade das curiosidades, o Braga venceu na Luz por 1-0!!

Já agora, diz ainda o "cromo" no seu texto:

No lance do golo de Petit, Baía meteu mal as mãos à bola e emendou como pôde; o árbitro não tinha a melhor posição, mas o assistente tinha obrigação de ver que a bola entrou (muito) na baliza. Mais um prego para o caixão da credibilidade da arbitragem, cujos dirigentes continuam uma política autista e corporativa que recusa a transparência e, a médio prazo, acaba por penalizar, sobretudo, os próprios árbitros.

Golo de Petit?? Ahhhh... estaria seguramente a referir-se a um dos golos que marcou frente à Rússia... é que não me recordo de qualquer outro golo do Petit na última semana.

Estes textos são realmente mais um prego para o caixão da credibilidade do jornalismo desportivo, cujos jornalistas continuam uma política autista e seguidista do clube da Luz que recusa a transparência e sobretudo a verdade que devia ser a sua única missão... mas estes já não saem penalizados, já toda a gente sabe que a sua espinha já há muito desapareceu... juntamente com a vergonha pelo ridículo.