Assim dá gosto ver futebol com som

Anderson

No dia em que faz quatro meses que sofreu a grave lesão, Anderson vai ficar a saber se a consolidação óssea do perónio e respectivos ligamentos - que também ficaram danificados com a entrada assassina de Katsouranis - está a decorrer de acordo com o previsto. Trocado por miúdos, isto quer dizer que o jovem craque do FC Porto, poderá, caso o exame seja positivo, começar uma nova fase que deve durar cerca de um mês e que passa por trabalhar diariamente no relvado. Até aqui tudo bem. O problema é que poderá regressar apenas no jogo com o...Benfica de Katsouranis, Karagounis, Petit e companhia, o que não lhe deve dar muita confiança. Pelo menos a mim não dava.

Aos poucos, a CGD, empresa estatal, vai levando ao colo tudo o que tem a ver com a segunda circular. Primeiro, o apoio a Luís Filipe Scolari, que vai receber, cerca de 18 milhões de euros, depois, a parceria com o Benfica no valor de mais de 30 milhões de euros e um centro de estágio oferecido em troca de um nome que todos já esqueceram, e mais recentemente, a ajuda ao Sporting e às suas modalidades amadoras. É caso para dizer, e o Zé Povinho que paga os juros cada vez mais altos, quem ajuda?

O Correio da Manhã, ao seu estilo anti-portista, fala do juiz conselheiro Herculano Lima, o tal que tinha uma partida de bridge marcada e por isso não quiz discutir, na reunião prevista há 15 dias, o recurso em que o FC Porto pedia a despenalização de Quaresma, dizendo que é um "ferrenho adepto do clube dos dragões". Não sei se é ou não, nem me interessa. Mas imaginemos que é, isso quer dizer o quê, segundo os jornalistas que apresentaram esta "notícia"? Que, sendo adepto, e ainda por cima ferrenho, nunca teria intenção em prejudicar o clube do seu coração? É isso que os senhores insinuam com esta notícia? Sendo assim, podemos também pensar que um jornalista benfiquista nunca prejudicaria o Benfica ou um sportinguista, o Sporting? Melhor ainda, podemos pensar que um magistrado benfiquista ou sportinguista nunca investigaria um dirigente desses clubes ou éra bem capaz de arquivar todas as provas (chamadas telefónicas e outras) que os pudessem condenar?
Já agora, será por terem cada vez mais jornalistas ferrenhos pelo Benfica e Sporting, à frente do jornal, que o Correio da Manhã tem apresentado todas as semanas, desde que a Morgadinha tomou conta do processo, notícias sobre o Apito Dourado? E para finalizar, será por isso que todas as notícias têm por objectivo o ataque, à boa maneira salazarista, ao FC Porto? Pois, não precisam de responder que a gente conhece a resposta.

Como é??

Hoje em conferência de imprensa que antecede o jogo dos quartos-de-final da Taça frente à Académica, o Paulo Bento disse que após este jogo espera «ficar a 90 minutos da conquista da Taça».

Eu sei que os clubes de Lisboa jogam a final da Taça em casa, o que obviamente lhes confere maior favoritismo nas finais... mas esquece-se que tal só sucede quando não há outro clube lisboeta na contenda!!

Ora, o Belenenses ainda está em prova, portanto o favoritismo dilui-se com esta possibilidade de o Belenenses chegar à final.

Portanto, e de qualquer maneira, seja quem fôr um eventual futuro adversário, o SCP pode até ficar a 90 minutos da final da Taça, mas ficará sempre a pelo menos 180 minutos de uma possível conquista!!

Já não bastava ser mau na oratória, ainda por cima é péssimo a matemática!!

Batata quente para Mourinho

José Mourinho gosta de jogar com as palavras e meter a pressão nos outros mas desta vez levou, por parte de Roman Abramovich, a resposta que já merecia há algum tempo.

"À imprensa, José não faz mais do que dizer que tem contrato até 2010 e que não pensa em sair, mas cada vez que o interrogam não se mostra taxativo. Não disse uma única vez que fica e ponto final. Tudo isto me leva a uma única conclusão, que Mourinho se vai embora quando terminar a época, embora tenha contrato até 2010".

E agora o que vai fazer Mourinho? Vai assumir que fica e ponto final, ou vai continuar a fugir com o cú à seringa? É que tenho a impressão que o russo não se chateia muito se ele deixar o Chelsea.

Boa vitória e algumas ilações se puderam tirar

O FCP conseguiu uma excelente vitória em Aveiro. Vencer por 5 golos de diferença é sempre facto digno de registo, no entanto houve mais para extrair deste jogo que não só os 3 pontos.

O FCP não entrou bem no jogo, acusou a pressão feita pelos jogadores do Beira-Mar, falhando passes fáceis, e acabava sempre por escolher as opções mais difíceis para chegar à baliza do adversário. A verdade é que o 1º golo veio ajudar a equipa a começar a jogar melhor. Até ao intervalo o jogo não trouxe muito mais, a não ser o penalti não assinalado da praxe (e o árbitro estava em excelente posição para ajuizar!!).

Na 2.ª parte, nova entrada difícil , mas logo sacudida, voltando o FCP a assumir o controle do jogo, sem no entanto criar mais que um par de situações de desiquilíbrio e eventual perigo para a baliza adversária. No entanto, a equipa voltou a cair na mesma situação que se tinha visto no início da 1ª parte, falhando passes fáceis, e dando demasiadas vezes a bola ao adversário, permitindo-lhe que pudesse jogar mais tempo no meio-campo do FCP. Mas, aconteceu o que o FCP mais precisava, com uma unidade mais mais útil no ataque, os defesas contrários passaram a ter de fazer movimentações que acabaram por criar desiquilíbrios, permitindo ao FCP criar contra-ataques perigosos, e foi nessa situação que chegou ao 2º golo.
A partir daí vieram mais dois, com naturalidade, acabando o FCP por posteriormente abrandar o ritmo, e não finalizar boas situações de ataque, acabando por conseguir o 5.º golo através de uma grande penalidade indiscutível (desta vez, e finalmente, assinalada!!), após mais uma excelente movimentação de Adriano, que tirou o central da jogada, e perante o 2.º acabou por fazer a opção certa, isolando Pepe, que acabaria derrubado pelo GR. Adriano marcou o penalti, acabando por conseguir um golo que bem mereceu, e que só não conseguiu mais cedo, devido a uma excelente intervenção do GR.

Há que notar que o FCP ofensivamente cresceu muito após a entrada do Adriano, que ao obrigar os defesas a andar à sua procura, e ao fazer movimentações de desiquilíbrio, acabou por empurrar o FCP para a frente. Com ele na área, os cruzamentos fazem sentido!!

Agora, gostava de falar sobre casos e pseudo-casos:

O 1.º golo do FCP é perfeitamente legal, (ao contrário do que na TVI foram capazes de inventar) Pepe está em jogo quando Quaresma marca o livre, e Lisandro está em jogo quando Pepe cabeceia a bola.

Penalti claríssimo sobre Postiga não assinalado, com em empurrão com o obro nas suas costas. O árbitro estava em excelente posição e não quis marcar. Já o ano passado em Vila do Conde se viu lance igual, com o Diego a sofrer carga igual, mas com o árbitro a tomar a mesma decisão.

O 2.º golo do FCP surge de uma bela jogada, no entanto Lisandro está em fora-de-jogo aquando do passe do Raul Meireles... o Lisandro acaba por falhar o golo, mas na sequência oferece o golo ao Lucho, que faz passar a bola por 3 defesas adversários.

No lance anterior ao 3.º golo, a SporTv fez questão de inventar um caso. O passe de Raul Meireles para Adriano é perfeito, bem como a desmarcação deste. Na imagem da câmara de jogo vê-se perfeitamente que Adriano está atrás do defesa quando o passe é efectuado, até porque está perto da linha de área o que facilita a análise. O Adriano isola-se mas o GR acaba por fazer uma boa defesa para canto. Ora, o que é que o realizador conseguiu inventar... colocou uma imagem em que se vê o Adriano em fora-de-jogo, após suposto passe de... Quaresma!! Ora, o passe foi do Raul Meireles (ques estava 5 metros atrás), o Quaresma, não toca na bola, limita-se a passar por cima desta! No entanto, o realizador deve achar o Quaresma tão mágico que o põe a fazer passes sem sequer tocar na bola!!
Inenarrável, inacreditável!! E obviamente que os cegos da TVI não podiam deixar de aproveitar a "deixa" para mais um ataque de estupidez, vendo um claríssimo fora-de-jogo, onde nem sequer havia um passe!

5.º golo, penalti claro sobre o Pepe, com o GR a derrubar o defesa do FCP, atingindo-o com o pé. E eis que foi preciso o FCP estar a vencer por 4 golos para que um árbitro assinalasse um penalti... depois de já estar uns 14 deixados por assinalar!!

Agora, espero é que os habituais comentadores do FCP nas TV's, não se deixem comer por lorpas, e não permitam que estes artistas venham comentar sobre sitações que não existem... como é exemplo supremo o do tal fora-de-jogo fantasma!!

Revista da semana

Elas estiveram lá para "aplaudir" o regresso do Special One ao Porto. As câmaras, claro. E em directo porque gente fina é outra coisa e os tempos em que José Mourinho éra arrogante, mal educado e vencia à custa dos árbitros, já lá vão. Quer dizer, os jogos que o FC Porto fez com os colossos Beira-Mar, Estrela ou U. Leiria, no glorioso ano de 2004, aparecem todas as semanas nas primeiras páginas dos jornais mas nestes casos o treinador do Chelsea não tem nada a ver com o assunto, mesmo que alguns teimem em dizer que o campeão nacional e europeu precisava de oferecer chocolates e café com leite para vencer os encontros.
Voltando eo que interessa, é engraçado pois é ? Esperamos tanto tempo por elas e afinal estavam ali à mão. As câmaras, claro. E eu que duvidei que nunca mais fossem aparecer…
Agora, se bem que isso não seja importante porque basta uma palavrinha da Carolina para tudo ficar resolvido e a Morgadinha escrever mais umas notas no site favorito dela a anunciar que o presidente do FC Porto foi, pela nonagéssima vez constituido arguído, gostaria de ver o filme, carago. O das câmaras, claro. Aquele em que se vê o José Mourinho a rasgar a camisola do maior exemplo de fair-play que o futebol português conheceu. O Rui Jorge, claro.

Jesualdo já tinha avisado que o FC Porto não ia perder identidade frente ao Chelsea. E não perdeu. Perdeu, isso sim, uma boa oportunidade para vencer mais uma vez, uma das mais valiosas formações europeias não o tendo conseguido por manifesta falta de sorte. Fica para a próxima, em Londres.

Jaime Pacheco considerou que a formação de José Mourinho, que empatou com o FC Porto (1-1), "estacionou um autocarro» frente à baliza defendida por Petr Cech, algo que, na sua opinião, o Boavista não costuma fazer. Pois. É caso para dizer que o Jaime Pacheco costuma estar com atenção aos jogos que o Chelsea faz no Dragão mas quando lá vai o seu Boavista está sempre muito distraído.

Parece que os Exmos. Juízes do CJ da FPF (neste momento estou a baixar-me para lhes fazer uma vénia porque os Exmos merecem) andam às turras uns com os outros porque um deles, o presidente do Conselho, (o de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, não o outro dos gloriosos tempos do Benfica) não podia faltar a uma partida de bridge e por esse motivo não aceitou a apreciação de um projecto de acórdão que reduziria para um os dois jogos de suspensão aplicados a Quaresma pela Comissão Disciplinar da Liga, o que teria permitido ao futebolista do FC Porto actuar contra a Naval. Que chatice.

Como alguns de vocês sabem, vivo na Suíça e embora não possa dizuer que estou longe de Portugal porque a internet faz o mundo ser muito pequeno, tenho alguma dificuldade em seguir o que se passa no nosso país. Talvez por isso, tenha ficado confuso depois de ouvir o McCarthy dizer que é portista e ia torcer pelo FC Porto no jogo com o Chelsea. Ser portista. Aí está algo que ele nunca disse nem mostrou ser enquanto vestia de azul e branco. Antes pelo contrário, pois nessa altura dava a entender que estava farto do clube e dos sócios e só queria desaparecer. Porque será que mudou de discurso?

É um dos seus cartões de visita. José Veiga gosta de dizer que trabalha de borla para os amigos – primeiro para João Vieira Pinto, agora para Luís Filipe Vieira e o Benfica. Mas parece que a « borla » aquando da contratação do actual jogador do Braga pelo Sporting, chegou a ser paga e bem paga. Pelo menos é o que ele agora diz mas como o tipo passa a vida a mudar de opinião…
Quem nunca muda de opinião são os dirigentes do Sporting. Podem ter a memória fraca e esquecerem-se de alguns contratos que assinam ou assinaram mas mudanças de opinião, não. Afinal de contas são filhos e netos de Viscondes. Gente de bem, portanto.

Hublot, marca de relógios de luxo, vai ser sponsor oficial do Euro 2008 que a Austria e Suiça realizam em conjunto. O contrato foi assinado esta semana na cidade suíça de Nyon, sede da Uefa, e prevê entre outros meios de publicidade, que a marca Hublot apareça nos placards electrónicos que são usados pelo quarto árbitro. "Este contrato vai-nos custar o suficiente para que eu o pudesse aceitar, mas muito menos do que aquilo que vamos ganhar com ele." Pois...e como os jornalistas ficaram a olhar uns para os outros com cara da palermas, Jean-Claude Biver, patrão da Hublot, lá foi dizendo que "com respostas como esta, podia ser director de comunicação de Ségolène Royal..." preferindo não falar de custos, tendo no entanto admitido a oferta de um relógio de luxo a Michel Platini, presidente da Uefa. Será que a Morgadinha sabe?