Numa guerra de Ferreiras, João pode ajudar Jesualdo

"O João, pode ser o João"

Todos sabemos que Luís Filipe Vieira gosta de João Ferreira. Com razão, diga-se, porque o árbitro da A.F. de Setúbal, a mesma de Bruno Paixão e Lucilio Baptista, sempre foi um grande amigo. Aliás, os três metralhas de Setúbal costumam fazer tudo para que os portistas acreditem que existe batota no futebol português.

Quem também gosta muito deles é a Liga. E por isso são escolhidos com bastante frequência para jogos onde não deviam meter os pés.

É o caso do jogo da Madeira entre o Maritimo e o FC Porto. Com um grau de dificuldade elevada merecia um árbitro de qualidade e não um amigo de Luís Filipe Vieira.

Vamos por isso sentir dificuldades até porque João Ferreira vai apitar de Ferrari e, tirando o Hulk que a esta hora deve estar a mudar o óleo, os jogadores da Liga portuguesa não gostam muito de grandes velocidades. Sendo que a distância que separa o actual Tri-Campeão do segundo classificado, e que tanto irrita os fundamentalistas da comunicação social, pode vir a ser menor caso o Sporting vença o Domingos no sábado.

Mas tudo bem, estamos habituados a lutar contra tudo e contra todos e não é agora que vamos mudar. Até porque há males que vêm por bem e está na hora de Jesualdo Ferreira receber públicamente (já terá recebido nos bastidores) o presente que merece: o sim de Pinto da Costa.

É por isso que o roubo pode vir a ser útil. Se o conseguirmos vencer ficamos com o Tetra garantido, mas se desta vez o amigo de Luís Filipe Vieira for mais forte que o FC Porto, Pinto da Costa pode aproveitar a passadeira vermelha de João Ferreira para mostrar a todos que conta com o treinador. Já o fez no passado em situações semelhantes, também o pode fazer agora. Jesualdo agradecia e nós também.

Triste fundamentalismo

Época após época, jornada após jornada, quando a equipa deles não consegue chegar ao primeiro lugar, alguns fundamentalistas, travestidos de jornalistas, útilizam o espaço que têm nos jornais e televisões para mostrarem o quanto odeiam o FC Porto.

Como disse um dia Pinto da Costa, «O desejo deles é que o FC Porto desça de divisão».

Mas parece que andam com azar porque, no lugar da descida tão desejada, vão sendo obrigados a engolir os títulos que o FC Porto vence todas as épocas.

E por isso inventam casos onde eles não existem. Sendo que os jogadores emprestados pelo FC Porto têm servido para esconder muita coisa, até a falta de qualidade dos dirigentes dos dois clubes da segunda circular.

Antigamente existia um acordo, entre o FC Porto e os outros clubes a quem os jogadores éram emprestados, que proibia a utilização nos jogos contra o nosso clube. Penso que éra um acordo justo porque, recebendo um salário que em alguns casos éra pago na totalidade pelo FC Porto, não seria normal que depois nos defrontassem e nos tentassem vencer.

O problema é que os fundamentalistas não gostavam do acordo porque diziam que assim estavamos a roubar os melhores jogadores às equipas adversárias. Que por acaso até éram nossos. E de tanto protestarem, o FC Porto foi obrigado a mudar o que estava correcto e começou a autorizar que os jogadores defrontassem o patrão deles, que é como quem diz, o nosso clube.

Mas foi sol de pouca dura e as criticas depressa voltaram. Normal. Os fundamentalistas vivem da critica ao FC Porto e sem o nosso clube para criticar tinham de ir trabalhar para as obras. O que só lhes fazia bem porque assim ganhavam o dinheiro honestamente, diga-se de passagem.

Umas vezes porque os jogadores corriam pouco quando jogavam contra nós, outras porque corriam demais, outras porque...sei lá porquê. Nem eles sabiam. Embora continuassem a criar casos atrás de casos.

Uma perdida de bola dava um caso, uma falta no meio campo dava outro caso, um pénalti falhado, mais um caso, uma má defesa, novo caso...enfim, os jogadores emprestados pelo FC Porto nunca podem errar contra nós. Até é aconselhável que errem contra os clubes dos fundamentalistas ou contra os outros clubes que ninguém se chateia mas contra nós estão proibidos. Não podem ser humanos e ponto final.

Já os jogadores do Benfica e Sporting podem errar à vontade em todos os jogos, mesmo quando jogam e perdem contra o FC Porto, porque a culpa nunca é deles. Pode ser do azar, dos árbitros, do tempo, dos árbitros, do Guaraná, dos árbitros...mas nunca deles. E com os jogadores emprestados nem se fala porque é sempre tudo limpinho e transparente mesmo quando a gente vê que não é bem assim.

E a partir de ontem existe um novo caso: o do minuto 58, altura em que Carlos Cardoso, treinador do Setúbal, mandou Bruno Gama e Leandro Lima tomar banho mais cedo. E tudo porque, três minutos depois, o FC Porto inaugurava o marcador.

Óra bem, o que podia acontecer caso o Setúbal vencesse o encontro ou mesmo empatasse? O mais certo éra os fundamentalistas festejaram num qualquer hótel de Lisboa e baterem palmas ao treinador do Setúbal por ter conseguido travar o inimigo público. Sem o presidente do Benfica, claro, porque com 24 anos de filiação portista, Luís Filipe Vieira está mais habituado a festejar as vitória do FC Porto.

Mas o FC Porto venceu. E por isso nasceu o caso do minuto 58.

Segundo os fundamentalistas, o treinador do Setúbal errou ao tirar do jogo os dois melhores jogadores da equipa. Que por acaso até estavam emprestados pelo FC Porto. E é aqui que a porca torce o rabo porque, ao contrário do que aconteceu antes, desta vez as criticas vão direitinhas para Carlos Cardoso, treinador do Setúbal. Dizem que errou propositadamente para ajudar o FC Porto.

Devem ter uma vida triste estes fundamentalistas da segunda circular.

Carlos Cardoso é um adepto do Setúbal que está sempre pronto para ajudar o clube mas não tem um grande palmarés como treinador de futebol. Não é um José Mourinho ou um Jesualdo Ferreira. Ajuda por amor à camisola como ele diz e isso chega-lhe para ser feliz. Mas, até pelo amor que tem ao Setúbal, merecia ser respeitado por todos, principalmente por quem tem o dever de ser isento quando escreve nos jornais e fala na televisão.

Errou ao tirar os dois melhores jogadores da equipa? Acredito que sim. Mas ao substituir dois atacantes por dois jogadores de caracteristicas defensivas, apenas tentou fazer o que todos fazem, defender o empate em casa do FC Porto.

«O F. C. Porto tem outra argumentação e fizemos o que estava ao nosso alcance enquanto durou a nossa resistência».

O Setúbal perdeu o jogo como muitos outros já perderam no Dragão. O Benfica e o Sporting também estão fartos de lá perder e mesmo em Lisboa têm perdido mais pontos do que ganham. E ninguém estranha. O FC Porto é superior a todos os outros, nos últimos anos tem dominado o futebol português, é Tri-Campeão nacional e prepara-se para vencer o segundo Tetra da história do clube. Quer dizer, em alguns jogos há quem estranhe mas quando as pessoas estão carregadas de clubite aguda não há nada a fazer. Até porque eles são assim: tristes e fundamentalistas.

25 de Abril: No dia da liberdade, não esquecemos que Portugal é um país de terroristas e ditadores

Dossiê "Tu, Luís...", conhecido como dossiê Apito Encarnado

Nem esquecemos que em Portugal o FC Porto pode esperar décadas até que os tribunais administrativos possam anular os crimes dos jagunços que foram postos na Liga pelo presidente do Benfica. Não é grave. Somos portistas, sabemos esperar, porque estamos certos que a razão está (sempre esteve) do nosso lado. Eles têm o apito final, nós teremos a vitória final. Contra tudo e contra todos.

Foi há um ano

Pinto da Costa: Presidente sem medo

Podem ver no Público algumas fotos do Dragão Caixa

10

São os jogos que Pepe teve de castigo.

O que dizer deste castigo? Como o jogador do Real Madrid passou-se dos carretos e fez algo que é condenável em qualquer parte do mundo, acredito que a pena seja justa.


Por outro lado, se tivermos em conta que outros casos semelhantes, alguns até em jogos com outra visibilidade, tiveram penas muito inferiores, o castigo é bastante pesado.

Até porque Pepe mostrou arrependimento, pediu desculpas à vitima e, ao contrário de outros, não tentou desculpar o indesculpável.

Post aberto para Luís Sobral e todos os jornalistas interessados

«Onde estão as soluções para a pouca assistência, a pouca qualidade de jogo, a seriedade com que as coisas são tratadas? Temos 15 horas semanais de programas na TV, além dos jornais, e garanto que 80 por cento das discussões são visões parciais sobre arbitragem. "Como vi, como não vi", é esta a discussão do futebol português. Façam-se as contas ao número de programas que existem, vejam a quantidade de pessoas que ouvem. A discussão não é sobre o essencial. Há uns anos, havia menos [polémica sobre arbitragem], mas era igual.»
Jesualdo Ferreira

Caro Luís Sobral,

Gostei no geral da sua última crónica e espero que Jesualdo Ferreira aceite o convite que lhe fez porque a opinião dele conta para todos nós, portistas e desportistas.

Mas não posso aceitar que o senhor tenha tentado desculpar os programas e as imensas horas semanais em que vocês, jornalistas, apenas discutem a arbitragem, com a ausência dos treinadores desses programas.

Porque o futebol não se resume apenas aos árbitros e aos treinadores, é muito mais que isso. A prova está no programa desportivo que dá todos os domingos de manhã no primeiro canal da televisão francesa. Se ainda não conhece aproveite para ver que vale a pena. Ali sim, discute-se e promove-se o futebol. Com jornalistas, árbitros e treinadores mas também com dirigentes, jogadores, adeptos...e sempre com a intenção de valorisar a industria do futebol.

Em Portugal faz-se exactamente o contrário. Porque, como o FC Porto tem dominado o futebol português nas últimas duas, três décadas, interessa tapar ainda mais com a politica do bota-abaixo e do mal-dizer os olhos já bastante tapados dos adeptos adversários.

E assim os Vieiras e outros que tais vão conseguindo ser reconhecidos quando apenas têm prejudicado o futebol português como o senhor sabe.

Os treinadores de futebol em geral e Jesualdo Ferreira em particular podem ser culpados de muita coisa, até quando não aceitam aparecer nos tais programas onde apenas se fala de arbitragem (eu se visse todas as semanas o meu trabalho ser desvalorizado também não aparecia), mas nunca pelo estado a que chegaram esses programas. Aliás, também não compreendo porque razão continuam a ser "desportivos" quando o conteúdo é apenas de futebol. E do pior.

Também é culpa de Jesualdo?

Já agora, e para dar um exemplo de como os jornalistas têm imensas culpas no cartório, o site Maisfutebol, o seu site senhor Luís Sobral, decidiu saber a opinião dos adeptos em relação à final da Taça. Até aí tudo bem. Há anos que ando a dizer que este assunto deve ser discutido por todos os agentes do futebol para que se mude o que está mal. Mas, senhor Luís Sobral, o problema é que, mais uma vez, o seu site trata este assunto da pior maneira.

Final da Taça deve sair do Jamor?

Devia ser no estrangeiro

Jamais

Sim, se for no Norte

Só pensar nisso é mau

Francamente, acredita que está a dar possibilidade aos adeptos de responderem correctamente? Não precisa dizer, eu sei que a resposta é negativa. Porque também aqui o que lhe interessa é desconversar e não encontrar soluções.

Caro Luís Sobral, a final da taça devia ser em qualquer estádio, de norte a sul, de leste a oeste, desde que tenha condições!. E todos os anos podia mudar de local como acontece com a Liga dos Campeões porque, desde o Euro2004 que Portugal é dos países que tem melhores estádios e alguns raramente recebem grandes eventos.

Não é uma taça de Lisboa nem do norte, é nacional. Por isso o nome "Taça de Portugal".

O estádio de Oeiras éra útil no glorioso regime da outra senhora mas há décadas que não serve para a prática do futebol. Por isso é que já não existem jogos da selecção. Existiram há tempos os treinos do Benfica mas isso é outra história.

Mas tudo bem, a culpa das respostas terem sido mal escolhidas deve ser de Jesualdo Ferreira e de todos os outros treinadores que não aceitam aparecer nos programas desportivos tantas vezes como vocês desejavam. Por isso só me resta desejar-lhe um bom dia e, já agora, uma boa final da Taça de Portugal. Desde que não seja em Oeiras, claro.

Um abraço

Álvaro Pereira