André Villas-Boas tem de ser mais duro

Quando li que André Villas-Boas tinha assinado com o Tottenham fiquei um pouco desapontado por, bem lá no fundo, ainda acreditar que o podiamos ter novamente no FC Porto.

Mas também fiqui orgulhoso por ver que os ingleses continuavam a ter confiança nele.

Cheguei mesmo a pensar que desta vez tudo seria diferente da época pasada. No entanto, parece que não é bem assim porque estão-se a cometer os mesmos erros que foram cometidos no Chelsea.

André Villas-Boas é uma pessoa excelente e muito bom treinador mas em Inglaterra tem de dar uns murros na mesa de vez em quando para não perder os jogadores que lhe interessam. Álvaro Pereira, João Moutinho, Atsu e Hulk, só para falar em jogadores do FC Porto, não podiam ter fugido todos, mas fugiram. Pelo menos por enquanto.

Novo problema. Há dias contratou Hugo Lloris ao Lyon por 10 milhões de euros, mas já disse que Brad Friedel vai continuar a ser o titular da baliza. Sendo assim, das duas uma: ou arrependeu-se de ter contratado o titular da selecção francesa muito rapidamente (o que eu não acredito) ou finalmente fez frente aos dirigentes do seu clube por contratarem o guarda-redes ao Lyon sem lhe pedirem opinião. Será? Talvez.

O Hugo não gostou das declarações do seu treinador. Não vou criar um problema que não preciso. Mas se acontecesse, então necessitaria de alguma consideração. Não quero que o Hugo Lloris esteja nesta situação.
Didier Deschamps, selecionador da França

Transferência de Hulk é recorde mundial neste defeso e a quinta maior de sempre!

Hulk (do FC Porto para o Zenit), 60 milhões

 

Mas antes deixem-me dizer que fui ver os jornais inimigos (não é costume mas hoje é um dia especial) e reparei que os recordistas da mentira estão, como é normal neles, a tentar enganar os adeptos quando dizem que Hulk e o jogador deles foram vendidos pelo mesmo valor. É mentira!

Hulk foi vendido por 60M, o jogador deles por apenas 40M.

O problema é que o FC Porto tinha 80% do passe e por isso recebe 48M mas depois tem de pagar comissões, mecanismos de solidariedade e prémios poupados (2M€) "perdem-se" 8M € e encaixa assim 40M€.

Em muitas vendas existem percentagens de passe que não pertencem aos clubes e em todas pagam-se comissões e prémios...é normal!

Quando os recordistas da mentira falam em apenas 40M já tiraram esses milhões todos, o problema é que se "esqueceram" de fazer o mesmo com o jogador deles, caso contrário os números da venda de Witsel também baixavam para menos de 30M.

As transferências mais caras de sempre sem % dos passes, comissões e prémios:

Cristiano Ronaldo (Manchester United) para o Real Madrid (94 milhões de euros) época 2009/10

Zinedine Zidane (Juventus) para o Real Madrid (73,5 milhões de euros), época 2001/02

Zlatan Ibrahimovic (Inter de Milão) para o Barcelona (69.5 milhões de euros), época 2009/2010

Kaká (Milan) para o Real Madrid (65 milhões de euros), na época 2009/2010.

Hulk (F.C. Porto) para o Zenit (60 milhões de euros), na época 2012/13

Luís Figo (Barcelona) para o Real Madrid (60 milhões de euros), na época de 2000/01

Fernando Torres (Liverpool) para o Chelsea (58 milhões de euros), na época 2010/11.

Hernán Crespo (Parma) para a Lázio (55 milhões de euros), na época 2000/01

Gianluigi Buffon (Parma) para a Juventus (54,2 milhões de euros), na época 2001/02

Gaizka Mendieta (Valencia) para a Lázio (48 milhões), na época 2001/02

Falcao (F.C. Porto) para o Atlético Madrid (40 milhões + 7 por objetivos), na época 2011/12

Ainda não é oficial mas...

Todos os sites dizem que o Hulk foi vendido por 60M. A ser verdade penso que é um óptimo negócio para a Sad do FC Porto. No entanto, alguns adeptos dizem que esta venda do Hulk veio na pior altura porque o nosso clube não pode ir ao mercado buscar um substituto. É verdade, mas 60M não se podem rejeitar. Vejam o que aconteceu na época passada com o Alvaro Pereira. Recebemos uma proposta de mais de 20M, não o vendemos e acabamos por o vender esta época por menos de metade do valor. Com o Hulk não podiamos cair no mesmo erro porque 60M é o recorde de transferências neste defeso em toda a europa.

Senhores do CD da FPF aprendam a ser justos.

Alan Pardew, treinador do Newcastle, foi castigado pela Federação inglesa com dois jogos de suspensão e 25 mil euros de multa. por ter empurrado o quarto árbitro durante o jogo com o Tottenham. Alan Pardew admitiu o erro e pediu desculpas públicas ao assistente mas foi castigado e a punição tem efeitos imediatos.

Por cá, o CD da FPF tem um relatório da homóloga alemã relativo ao encontro particular entre o Fortuna Dusseldorf e o Benfica, que acabou aos 39 minutos devido a uma agressão de Luisão ao árbitro principal. O caso é muito mais grave, por ser um árbitro principal, por Luisão ter corrido 50 metros para o agredir e porque o senhor Christian Fisher perdeu os sentidos durante alguns segundos. O CD da FPF também está a par das declarações que o árbitro fez após o jogo e já viu um video que não deixa duvidas a ninguém mas os dirigentes do Benfica já afirmaram que o Luisão não será castigado.

 

PS- No último campeonato mafioso que o Benfica venceu, Hulk e Sapunaru foram castigados durante quatro e seis meses por, segundo a CD da Liga, terem agredido um steward. Há imagens do tunel, postas pelo Benfica na net que não mostram agressão alguma e tèm imensos cortes

Nunca poderiam servir de prova e seria a palavra das pesoas ligadas ao Benfica contra a das pessoas ligadas ao FC Porto.

No final, o CJ da FPF reduziu os castigos a Hulk de quatro meses para três jogos e a Sapunaru de seis meses para quatro jogos de suspensão.

Mas já éra tarde, o Benfica tinha ganho mais um campeonto mafioso.

Alguns meses depois a SAD do FC Porto fez um pedido de indemnização no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, com uma ação que reclama 7,9 milhões de euros à Liga e aos antigos membros da Comissão Disciplinar, contempla a figura de dolo ou culpa grave.

Não há mais novidades.

Sporting em tribunal.

O ano judicial vai reabrir com dois casos que envolvem o Sporting: primeiro há a sentença do caso Sporting/João Pinto, depois a conclusão do inquérito que dirá se Paulo Pereira Cristóvão é acusado de desviar dinheiro do clube.

Sobre a fuga ao fisco já foi tudo dito e não me parece que João Pinto, José Veiga, Luís Duque e Rui Meireles estejam isentos de culpas.

Quanto a Paulo Pereira Cristóvão, todos os meses recebia mais de 8 mil euros para fazer uns trabalhinhos na sombra (espiava, comprava e ameaçava árbitros e familiares) mas agora é acusado de desviar dinheiro do clube.

Este caso faz lembrar o de um certo jornalista que espiava a favor do Sporting na Liga de Clubes há umas décadas atrás e depois disseram que estava lá apenas para travar o FC Porto. São os bastidores podres de um clube que se diz honesto...não é por acaso que são vizinhos de um outro clube mafioso.

Enfim, estes mafiosos da segunda circular nunca são culpados de nada. Roubam, espiam, compram e ameaçam para que o futebol português seja mais honesto. Claro...

Voltando à corrupção ao árbitro assistente, também não existe apenas um culpado porque só um inocente pode acreditar que a empresa de Paulo Pereira Cristóvão recebia milhões sem a direcção do Sporting saber. Claro que sabia! Pelo menos o presidente Godinho Lopes. Não admira, portanto, que agora tenha medo do ex. vice porque tem a certeza que ele é perigoso e pode abrir a boca para contar tudo o que sabe. Que não deve ser pouco.

No entanto, para a (in)justiça não existe caso PPC/JC. Preferem um caso PPC/SCP porque seria mau demais para o Sporting se ficasse provado que um vive-presidente espiava, comprava e ameaçava  árbitros e familiares. Preferem dizer que se tratou de uma simples armadilha ao árbitro assistente. É a mesma (in)justiça à moda da segunda circular que travou a PJ numa altura em que começavam a aparecer as provas que acusavam o presidente cadastrado de ter roubado os 5 milhões de contos que desapareceram na transferência de Mantorras do Alverca para o Benfica!

Grande esforço financeiro por parte da Sad do FC Porto

Numa época de grande crise mundial e de ameaças por parte da Uefa para que os clubes cumpram com o chamado Fair-Play Financeiro, o mais simples seria vender os jogadores que rendessem mais milhões. A Sad fez exactamente o contrário e ainda foi às compras.

E nem éra preciso vender muitos porque apenas Hulk e João Moutinho "ofereciam" 80 milhões de euros e tratavam de equilibrar as contas. Seriam dois negócios óptimos para as finanças do clube mas péssimos para Vitor Pereira e os adeptos que, assim, ficam com uma equipa bastante competitiva.

De qualquer maneira, a sad vendeu (e emprestou e ofereceu de borla) apenas os que não contavam para VP. E mesmo assim não foram todos porque a lista éra grande e Pinto da Costa e os dirigentes do FC Porto sabem ver futebol e não aceitam tudo o que o treinador lhes pede. Mas aceitaram muito...foi mesmo dos anos em que entrou menos dinheiro para a conta portista. Será que o treinador do FC Porto merece este esforço financeiro? Gostava de dizer que sim, mas...