15/01/07

O mundo dos outros

Esta semana, viveram-se dois casos "polémicos" no mundo do SCP e do SLB:

  • No SCP, houve polémica quando Paulo Bento acabou por deixar de fora Nani, e surgiu depois com declarações ao seu estilo, onde veio afirmar que com ele para se jogar tem de se trabalhar, e que ninguém pode esperar jogar sempre. Ora, logo muito comantadeiros trataram de vir para as suas colunas aplaudir o técnico do SCP (como se o que ele disse fosse alguma descoberta do outro Mundo, ou uma novidade nas metodologias aplicadas pelos treinadores desportivo), desde logo atirando pedras sobretudo a Nani, que acusaram logo que não trabalhar conforme devia (suponho que eles assistam todos à totalidade dos treinos do SCP. Mas a "verdade" (reparem que verdade está entre "") viria a surgir no dia de Domingo, sendo noticiado que afinal Nani havia sido castigado não por falta de empenho, mas por um desentendimento surgido com o Custódio. Eu até já sabia dessa situação no Sábado, no entanto o que me foi contado diverge ligeiramente da "estória" contada no jornal "A Bola". Não ei se as fontes do jornal "A Bola" vêm da parte do Custódio, mas a versão que me chegou foi de que após a tal entrada do Nani, o Custódio ficou a reclamar com o Nani, ao que este não respondeu. O Nani, depois sim, terá interpelado o técnino sobre o porquê de o estar a mandar calar a ele e não o Custódio (que continuava a reclamar) quando era este que estava a fomentar a polémica. A isto o técnico respondeu com uma ordem para o jogador mais novo recolher aos balneários.

    O jornal "A Bola" recorda, e bem, que o Custódio já havia tido problemas com o Beto, sendo agora a vez de "tramar" o Nani. Agora, não deixa de ser curioso este proteccionismo do Paulo Bento para com este jogador, quando é sobremaneira exigente para com outros. É pena é que os "comentadeiros" não reparem nesta evidência, e não questionem o porquê de certo tipo de decisões do técnico do SCP (se calhar se fosse outro), e pior, ainda as aplaudam como se fossem a coisa mais inatacével deste Mundo. Eu, como portista até agradeço este tipo de proteccionismo do Paulo Bento... porque enquanto jogar este Custódio, jogadores bem mais valiosos continuam a dar o seu contributo ao banco de suplentes, ou mesmo à bancada... ainda bem!!

  • Relativamente ao SLB, surgiu a notícia que o seu atleta "Luisão" havia sido detido, por ter ultrapassado o limite de alcool no sangue quando conduzia. Ora, a notícia foi difundida com algum exagero, tendo inclusivamente aberto telejornais. Mas, pior que o exagero na difusão da notícia, foi a quase desculpabilização imediate por parte dos "comentadeiros" do mundo futebolístico. E porquê que quase foi desculpabilizado?? Porque se limitou a assumir o óbvio... que era culpado e que a polícia havia cumprido o seu papel (vamos aguardar, e ver se entretanto não terá havido algum erro no manuseamento do "balão" e isto não passa de mais uma afronta governamental ao SLB!!). Agora, o que não se compreende, e muito menos se pode aceitar é que achem as declarações do atleta um "hino" à rectidão, e não tenham a decência de criticar com veemência, e aceitar com a maior naturalidade do Mundo parte das declarações. Já não bastava o magistrado que julgou o caso ter entendido fazer de "Luisão" um exemplo para a sociedade de uma maneira bastante criticável (sendo certo que as tais horas de serviço comunitário poderão servir de exemplo, o facto de ter sido perdoada a multa é aberrante e deveria ter havido no mínimo apreensão de carta, nem que fosse com pena suspensa... agora servir de exmplo com uma pena mais leve do que é normal, é um absurdo!), ainda vemos ser branqueada, e mesmo aplaudida por alguns idiotas a tirada do "pode acontecer com qualquer um". O quê?? Brincamos?? Isso é dar como aceitável o facto de se beber em excesso e depois se conduzir... não pode e não deve acontecer com qualquer um... estas situações não podem ser encaradas como normais, mas sim como uma excepção!! Isto só pode acontecer a quem é irresponsável, a quem não tem consciência cívica!! Gostava de ver a reacção do Luisão ou de um dos "comentadeiros" se um dia algum bêbado provocasse um acidente que os afectasse... estou certo e seguro que não lhes diriam tal coisa, que não lhes diriam «deixa lá pá, podia acontecer com qualquer um»...


8 comentários:

  1. Clubismos à parte, acho que o Luisão deveria ter cumprido a mesma pena que qualquer outro residente em território nacional.
    No entanto, tens informações erradas no post: ele foi condenado a inibição de conduzir por um período de seis meses, tendo a pena sido suspensa (digo isto pq dizes: “deveria ter havido no mínimo apreensão de carta, nem que fosse com pena suspensa...”).
    Acho contudo que a pena deveria ter sido efectiva (até pq pode bem pagar o táxi) como seria para qq um de nós (talvez o Pinto da Costa tb se escapasse… ).
    Qt as horas de serviço comunitário, compreendo que o Juiz as tenha escolhido e por duas razoes: ao Luizao vai custar bem mais ter de gastar o seu tempo q pagar 1000 euros (pena vista como castigo); se as horas forem cumpridas, por exemplo, num hospital ou numa instituição de apoio social, chamará a atenção para esses locais e para essas causas, pois como é uma figura pública levará atrás jornalistas.

    P.S. – curioso também é o facto de um dos actores principais do Jura ter sido apanhado e a noticia n ter tido destaque (naturalmente a Sic nem a difundiu). Afinal o estatuto de figuras publicas so vale para os jogadores do Benfica?

    P.S. 2- um até sempre ao Álvaro e continuação do bom trabalho para o Nuno.

    ResponderEliminar
  2. Assim sendo, estou de acordo com a pena aplicada pelo juiz... com a tal ressalva que não fazia mal nenhum ao Luisão andar de táxi uns tempos... então se fosse com o Jorge Máximo!!


    P.S. Eu cá ainda conto com o Álvaro...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo4:32 p.m.

    Escama Dragões

    Só falo com o Alvaro
    Saudações Leoninas

    ResponderEliminar
  4. Meus amigos, para vossa informação, como o google anda a actualizar as versões do blogger, neste momento não é possível fazer actualizações ao Portogal (somos dos "infelizes" que têm mais de 2000 "posts")... a ver se a situação se altera rapidamente.

    ResponderEliminar
  5. Bom... afinal funciona de vez em quando...

    ResponderEliminar
  6. Obrigado Calantrão mas ainda não te livraste de mim porque vou continuar a aparecer por aqui. ;)

    Nuno, por muito que queira não dá para continuar porque neste momento a minha vida não permite uma escrita actualizada como sempre tentei fazer e para escrever uma ou duas vezes por semana mais vale estar parado.
    Sobre o Blogger, para actualizares o Portogal não precisas de ser o único administrador? Se for o caso podes suprimir o meu nome que eu compreendo.

    Escama, como já escrevi, sempre que puder passo por aqui portanto podes ir falando com o Nuno com a mesma clubite aguda que sempre tiveste quando o assunto é o Sporting que assim até tenho uma razão para comentar. ;)

    Abraço aos três

    ResponderEliminar
  7. Álvaro, não tem nada a ver com os administradores... é simplesmente o blogger que está a ser alterado e de vez em quando não consigo entrar.

    Sobre o escreveres de vez em quando, porque não??

    O "Porque hoje é Sábado", por exemplo, é o tipo de artigo que podes fazer de vez em quando, e que seguramente muita gente espera ler.

    E eu sei que, mais cedo ou mais terde, vais escrever porque há coisas que não dá para deixares ficar sem partilhar.

    Abraço

    ResponderEliminar
  8. Anónimo4:46 a.m.

    Achei muita graça ao APVasconcelos quando se referiu ao problema do Luisão, como uma coisa que acontece a qualquer um de "nós" Portugueses e grave seria ele (Luisão) ter atropelado alguém ou provocado um acidente e vítimas...Quererá ele dizer que conduz habitualmente embriagado e que considera que os Portugueses o fazem na sua generalidade? E que só é perigoso conduzir alcoolizado, se provocarmos algum acidente ou atropelarmos alguém? Isto é, na sua óptica de realizador de Cinema e cidadão Benfiquista António Pedro de Vasconcelos acha que um Português, Chinês ou Inglês, pode beber à vontade, meter-se num automóvel, ir aos "ésses" pela estrada fora e desde que chegue são e salvo a casa, sem cometer desacato, provocar acidente ou vítima não deve ser incomodado?

    ResponderEliminar