As verdades de que a Liga gosta

Há quatro anos não houve "stewards" provocadores e agora não houve delegados a borrifar-se para os horários Em 2010, a Comissão Disciplinar de Ricardo Costa achou irrelevante, e até negou, que, no campeonato profissional que ela tinha o dever de policiar, existissem "stewards" provocadores. Juntamente com a sentença do caso do túnel, que condenou futebolistas e ex-futebolistas do FC Porto por agressão, o Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa deu agora como demonstrada "a atitude provocatória" que antes era fantasia. Hulk, Sapunaru e os demais foram os infratores naquele episódio, muito para lá do desculpável, mas também foram vítimas, e vítimas especiais, porque os jogadores têm de ser prioritários. A Liga Portuguesa de Futebol Profissional representa todos os clubes e todos os jogadores. Os simpáticos, os antipáticos, os cosmopolitas, os provincianos, os que querem centralizar os direitos TV e os que não querem, os amarelos, os lilases e os cor de burro quando foge. Não obstante, a CD de Ricardo Costa nem olhou segunda vez para o assunto, o que justifica a pergunta: por que razão, ou com que objetivo, viu apenas uma parte das circunstâncias? Quatro anos mais tarde, a filha estrábica dessa CD - a Comissão de Inquéritos - olhou para o relatório dos delegados ao jogo FC Porto-Marítimo e só viu a adenda que a Liga os mandou acrescentar. Pôr os delegados a fazer uma adenda ao relatório original, na qual fingem ter dado à pontualidade uma importância que na verdade não deram, é fabricação, e dar mais importância a essa adenda do que ao que foi relatado antes de haver influência externa é desrespeito pelos direitos de um clube e pelo dever de neutralidade. Mais uma vez, com que objetivo? O de acabar com a impunidade ou o de aparvalhar a Justiça? José Manuel Ribeiro n'O Jogo

O problema do PortoCanal, será o Porto ?

(De Rui Valente, http://renovaroporto.blogspot.ch/)

Espero um dia vir a mudar de opinião se a interrogação em título não chegar a confirmar-se, mas receio que o Porto e o Norte poucas vantagens cheguem a retirar por disporem de um canal de televisão. Quando digo vantagens, refiro-me naturalmente para a população e não tanto para ao lado económico e financeiro da empresa, ainda que esse seja também um aspecto importante. 

Apesar de bastante decepcionado com o rumo difuso e algo paradoxal que o Porto Canal parece estar a seguir, não cometerei a injustiça de afirmar que tudo o que até agora foi feito é mau. O que digo e repito, é que sou contra a política do engodo de entreter os espectadores com doses maciças de repetições de programas de entretenimento de gosto duvidoso sem haver o cuidado de os informar. 

Já tive oportunidade de elogiar alguns programas de qualidade, seja no âmbito generalista, seja na área do desporto/clube, embora sem nada de verdadeiramente original, diga-se. Joel Cleto e o seu "Caminhos da História", culturalmente falando, é o meu preferido. Segue-se o painel de debate político "Pólo Norte" e a um nível inferior, mas bem humorado, o "Pena Capital". No que concerne o FCPorto, há coisas interessantes, mas é flagrante a falta de um programa de debate sobre assuntos relacionados com o futebol, entre os quais um que denuncie as intermináveis deturpações e arbitrariedades veículadas pelas 3 estações centralistas e os seus múltiplos canais derivados.

Não me interpretem mal, não quero, nem nada que se pareça, uma réplica do lixo que se faz em Lisboa. Nem por sombras. O que gostaria  mesmo, é que o Porto Canal, realizasse um programa que demonstrasse ao país que o que se faz em Lisboa nessa matéria, é isso mesmo : lixo e fanatismo. Pelos vistos, não é essa a "estratégia" da direcção do Porto Canal, é outra, bem mais soft, que passa por ignorar, por permitir a proliferação do veneno difundido pela comunicação social centralista e deixar que ele se instale na opinião pública sem qualquer tipo de desmentido, talvez na vã esperança que o Portugal profundo compreenda o sentido de tamanha permissividade. Pura ilusão. Por mais que a direcção do Canal (e do FCPorto) procure ignorar as ofensivas centralistas, não se livram de deixar no ar - e na cabeça de muita gente - a ideia de que se cala, é porque consente, com a agravante de manter acesa a convicção que o Processo Apito Dourado até valeu a pena e que Pinto da Costa terá sido "mal" absolvido... Infelizmente, os portugueses ainda não atingiram um patamar de maturidade cívica suficientemente alto para não se deixarem influenciar pelo mau jornalismo. Se assim não fosse, o nosso país não seria seguramente um dos países mais atrasado da Europa, nem teria desperdiçado o 25 de Abril com governantes sem escrúpulos nem competência.

Mas o paradoxo desta "estratégia" vai mais mais além. O Porto Canal parece apostado em defender o Norte imitando Cristo, dando a outra face ao estalo depois de andar a ser esbofeteado todos estes anos de centralismo feroz. Continua a chamar a si, a escancarar as portas a gente da capital que se fartou de denegrir a imagem do FCPorto, do seu Presidente e da própria cidade (João Malheiro, António Sala, a "feiticeira" Maya, Carlos Barbosa e todo um rol imenso de gente insignificante que o Norte está cansado de conhecer por força da imposição monopolista do centralismo.

Já me perguntei o que terá levado a direcção do Porto Canal a pensar que estas pessoas fazem falta ao Norte, ou o que delas esperará para ajudar os nortenhos a livrarem-se da chaga neocolonialista lisboeta, a sua terra... Pensar que essa gente é alheia ao fenómeno centralista é passar um atestado de imbecilidade aos nortenhos e a si próprios. Aliás, pergunto: que pensará Pinto da Costa sobre este assunto? Será que ele sabe o rumo que o canal está a levar? Será que ele vê mesmo o Porto Canal e é cúmplice desta aberrante estratégia? Se vê, e gosta, então já não sei o que pensar e que explicação encontrar para tamanho fenómeno. A não ser que de repente um forte surto de sado-masoquismo tenha assolado a nossa região, e se calhar até eu fui contaminado, e ainda não dei por isso...

PS-Nem de propósito. No momento em que acabei de publicar este post, soube que, mais uma vez, o Norte foi prejudicado nos fundos do novo Quadro de Apoio, e que Lisboa, a região mais beneficiada do país, vai receber mais dinheiro. É assim. Eles perderam-nos o respeito. Agora, digam que Rui Moreira não tinha razão de desconfiar...  

Uma equipa doente

E quando assim é tudo corre mal. Os passes correm mal, as recuperações correm mal, os remates à baliza correm mal...até a sorte e os adeptos abandonam a equipa. Não todos porque alguns, como eu, continuam a acreditar que isto é apenas uma fase má e vai ser ultrapassada com mais ou menos dificuldade desde que o plantel sinta que tem o nosso apoio. O problema é que não tem porque a maioria já não acredita em nada e apenas acredita que o assobio e o insulto fácil fazem parte da cura. Que erro meu Deus! Um adepto deve apoiar sempre, nos bons e, principalmente, nos maus momentos. O problema é que os profissionais do assobio apenas sabem apoiar nos bons momentos. E mal. E depois quando alguém lhes diz umas verdades ofendem ou acusam-nos de não nos chatearmos quando a equipa joga menos bem ou não faz bons resultados. Até as claques, que têm estado impecáveis no apoio à equipa, estão a começar a desistir. Será que os adeptos do Borussia não estavam chateados com a exibição e o resultado quando aplaudiram a equipa no final da derrota com o Bayern?




Mas tudo bem, não vou bater mais no céguinho.

Sendo assim o que pode a Sad fazer para mudar o que está mal já que não pode mudar alguns adeptos? O mais fácil nestes casos é a mudança do treinador mas será a melhor opção?

Penso que não. Mudanças de treinador a meio da época nunca foram boa opção. Em 2004/05 tivemos três treinadores (Del Neri, Victor Fernandez e José Couceiro) e os resultados foram péssimos, enquanto na época passada tivemos um treinador que a Sad aguentou, contra a maioria dos adeptos, até final da época com resultados memoráveis.



Podemos mudar os jogadores? Sim, isso é possivel. Não vou nomear ninguém mas penso que alguns jogadores do plantel não têm categoria para representar a equipa principal do FC Porto.

Está a chegar o mercado de inverno, é uma boa altura para a Sad ir às compras. Há quem fale no regresso do Quaresma mas o Barnard lembrou-me que só devo acreditar quando a Sad garante as transferências. E de qualquer maneira não éra o português que ia calar os profissionais do assobio, antes pelo contrário. Mas que ia ajudar lá isso ia.

Porque a vir alguém que venha para fazer a diferença. Mal por mal ficamos com os que já temos. E nem são precisos muitos. Um médio defensivo e dois extremos chegam e sobram. Existem bons jogadores, e a preços bastante acessiveis, em alguns paízes do leste europeu, deixem o mercado sul americano para o próximo verão.

Mas esta seria uma cura temporária, nunca definitiva. A doença é grave e dura há três ou quatro épocas, não vai lá com umas simples aspirinas, é preciso uma operação coração. Não igual à que o Benfica fez há umas décadas atrás com os péssimos resultados que todos conhecemos mas uma operação que vá ao coração do plantel para combater quem manda no departamento de futebol.

Só mais uma coisa. Tratem de proibir os jogadores de comentar no facebook!

Veja as diferenças

São dois jogos diferentes com dois resultados iguais já que ambos acabaram com um glorioso 2-1 a favor das equipas beneficiadas. Num jogo o cabeceamento é mal feito, a bola aparece dentro da baliza de maneira ilegal e o árbitro assinala golo, no outro o cabeceamento foi bem feito, a bola entrou mais de um metro dentro da baliza de maneira legal, mas o golo foi recusado. Parece que o árbitro assistente tinha um problema na vista...deve ter comido fruta verde ou então foi algum presente oferecido pelo Paulo Pereira Cristóvão que lhe deu cabo do olho.



Como o site zerozero comentou o lance do golo da U.Leiria:
A meio da primeira parte a União de Leiria conseguiu equilibrar a partida e tem aos 30 minutos o lance que lhes deveria ter dado o golo da igualdade. Após cruzamento de Maciel, Fábio Felício envia a bola à trave, na recarga Renato cabeceia e faz a bola entrar na baliza. O árbitro assistente considera que Ricardo não permitiu que a bola entrasse e não sanciona o golo da equipa de Leiria.

Mais uma diferença. Sami Hyppia, treinador do Bayer Leverkusen, já pediu a repetição do jogo enquanto Paulo Bento, na altura treinador do Sporting. nunca chegou a pedir. Achou que tinha sido tudo normal e que o clube dele tinha vencido com justiça. Claro que sim. É a chamada justiça à moda da segunda circular.

Provedor da ética do desporto ou provedor da violência no desporto?

Diz Manuel Sérgio, amigo intimo de Jorge Jesus, que o vândalo «está tranquilo, já falou com a polícia e este assunto é para morrer. Quando nos agarramos em demasia a um caso como este, é porque não temos coisas importantes a tratar. É preciso analisar o contexto do futebol. O Benfica tinha ganho um jogo difícil, Jorge Jesus estava stressado e o ambiente no futebol é de um sentimentalismo exacerbado. Por isso, há que saber compreender as pessoas nas circunstâncias».

É caso para perguntar onde estava este personagem quando Hulk foi suspenso durante 18 jogos? Na Luz o incrivel estava num ambiente de ofensas e provocações e Hulk não fez nada de especial ao contrário do vândalo! Mas foi suspenso! E não apareceu nenhum provedor a apelar ao esquecimento...Será que nessa altura não existiam coisas mais importantes a tratar?

Este cadastrado é um poeta!

«A estratégia é termos cada vez mais jogadores portugueses no plantel. Este é o último ano em que vamos precisar de vender jogadores»
Luís Filipe Vieira, 23/08/2013

«Benfica não será equipa de portugueses no futuro»
 Luís Filipe Vieira, 25/09/2013