As verdades de que a Liga gosta

Há quatro anos não houve "stewards" provocadores e agora não houve delegados a borrifar-se para os horários Em 2010, a Comissão Disciplinar de Ricardo Costa achou irrelevante, e até negou, que, no campeonato profissional que ela tinha o dever de policiar, existissem "stewards" provocadores. Juntamente com a sentença do caso do túnel, que condenou futebolistas e ex-futebolistas do FC Porto por agressão, o Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa deu agora como demonstrada "a atitude provocatória" que antes era fantasia. Hulk, Sapunaru e os demais foram os infratores naquele episódio, muito para lá do desculpável, mas também foram vítimas, e vítimas especiais, porque os jogadores têm de ser prioritários. A Liga Portuguesa de Futebol Profissional representa todos os clubes e todos os jogadores. Os simpáticos, os antipáticos, os cosmopolitas, os provincianos, os que querem centralizar os direitos TV e os que não querem, os amarelos, os lilases e os cor de burro quando foge. Não obstante, a CD de Ricardo Costa nem olhou segunda vez para o assunto, o que justifica a pergunta: por que razão, ou com que objetivo, viu apenas uma parte das circunstâncias? Quatro anos mais tarde, a filha estrábica dessa CD - a Comissão de Inquéritos - olhou para o relatório dos delegados ao jogo FC Porto-Marítimo e só viu a adenda que a Liga os mandou acrescentar. Pôr os delegados a fazer uma adenda ao relatório original, na qual fingem ter dado à pontualidade uma importância que na verdade não deram, é fabricação, e dar mais importância a essa adenda do que ao que foi relatado antes de haver influência externa é desrespeito pelos direitos de um clube e pelo dever de neutralidade. Mais uma vez, com que objetivo? O de acabar com a impunidade ou o de aparvalhar a Justiça? José Manuel Ribeiro n'O Jogo

Veja as diferenças

São dois jogos diferentes com dois resultados iguais já que ambos acabaram com um glorioso 2-1 a favor das equipas beneficiadas. Num jogo o cabeceamento é mal feito, a bola aparece dentro da baliza de maneira ilegal e o árbitro assinala golo, no outro o cabeceamento foi bem feito, a bola entrou mais de um metro dentro da baliza de maneira legal, mas o golo foi recusado. Parece que o árbitro assistente tinha um problema na vista...deve ter comido fruta verde ou então foi algum presente oferecido pelo Paulo Pereira Cristóvão que lhe deu cabo do olho.



Como o site zerozero comentou o lance do golo da U.Leiria:
A meio da primeira parte a União de Leiria conseguiu equilibrar a partida e tem aos 30 minutos o lance que lhes deveria ter dado o golo da igualdade. Após cruzamento de Maciel, Fábio Felício envia a bola à trave, na recarga Renato cabeceia e faz a bola entrar na baliza. O árbitro assistente considera que Ricardo não permitiu que a bola entrasse e não sanciona o golo da equipa de Leiria.

Mais uma diferença. Sami Hyppia, treinador do Bayer Leverkusen, já pediu a repetição do jogo enquanto Paulo Bento, na altura treinador do Sporting. nunca chegou a pedir. Achou que tinha sido tudo normal e que o clube dele tinha vencido com justiça. Claro que sim. É a chamada justiça à moda da segunda circular.

Provedor da ética do desporto ou provedor da violência no desporto?

Diz Manuel Sérgio, amigo intimo de Jorge Jesus, que o vândalo «está tranquilo, já falou com a polícia e este assunto é para morrer. Quando nos agarramos em demasia a um caso como este, é porque não temos coisas importantes a tratar. É preciso analisar o contexto do futebol. O Benfica tinha ganho um jogo difícil, Jorge Jesus estava stressado e o ambiente no futebol é de um sentimentalismo exacerbado. Por isso, há que saber compreender as pessoas nas circunstâncias».

É caso para perguntar onde estava este personagem quando Hulk foi suspenso durante 18 jogos? Na Luz o incrivel estava num ambiente de ofensas e provocações e Hulk não fez nada de especial ao contrário do vândalo! Mas foi suspenso! E não apareceu nenhum provedor a apelar ao esquecimento...Será que nessa altura não existiam coisas mais importantes a tratar?

Começou a caça ao lobo mau

Está de parabéns a Sad do FC Porto! Com mafiosos mal educados e racistas não podemos ter compaixão. Tratem da pele ao lobo mau que ele não merece outra coisa.

O lobo mau
“Agora... Calma e concentração, rapazes!!! Agora teremos pela frente equipas de futebol: Estugarda e Marítimo!!! De ballet como a de hoje já não apanharemos muitas mais!!! FORÇA CAMPEÃO!”
21 Fevereiro 2011, após o final do jogo da Liga Sporting, 0-Benfica, 2

“Para mim foi o melhor em campo... Grande passe aquele para o segundo golo... o golo do macaco Hulk... HU HU HU HU”.
21 de Abril 2011, após o final do jogo da Taça de Portugal, Benfica, 1-FC Porto, 3

“… não podíamos ter bananas no campo. Senão o incrível macaco comia-as”
21 de Abril 2011, após o final do jogo da Taça de Portugal, Benfica, 1-FC Porto, 3

“… dia 18 de Maio vais sentir-te orgulhoso por seres do País do vencedor da Liga Europa! E vais ficar muito feliz quando vingarmos a derrota [vitória] que o Villarreal obteve [conseguiu] sobre o clube da sempre 2ª cidade de Portugal...”
21 de Abril 2011, após o final do jogo da Taça de Portugal, Benfica, 1-FC Porto, 3,

Extractos retirados do Facebook de Nuno Lobo, presidente da Associação de Futebol de Lisboa. O FC Porto deixa ao critério dos clubes de Lisboa se este senhor deve dirigir os destinos da sua associação e exorta as autoridades nacionais e a própria UEFA a agirem perante o que afigura ser um crime público de racismo para com o jogador Hulk.
Site oficial do FC Porto

João Querido Manha: O corrupto certo para o lugar certo

Desde que chegou pela primeira vez às bancas, o jornal Record nunca foi um exemplo de isenção jornalística, antes pelo contrário. O que se compreende por ter crescido numa época em que a democracia existia apenas na cabeça dos fascistas.

Salazar gostava de Lisboa e dos clubes da capital do império. Lisboa éra Portugal, o resto éra paisagem e quem tivesse opinião contrária calava-se para não ganhar um lugar cativo numa das várias prisões do regime.

Viviam-se gloriosos tempos em que os corruptos jornalistas do regime eram reis e senhores. Poderosos, conseguiram fazer deste Portugal à beira mar plantado, um país onde não dava gosto viver e onde quem não fosse benfiquista ou sportinguista não éra bom chefe de família. Nem tinha direito de antena na televisão e nos jornais do estado.

Depois chegou o 25 de Abril e algo mudou. Mas Portugal é um país de brandos costumes. Ou de cobardes costumes. E por isso a limpeza nunca chegou a ser feita e os jornalistas do regime continuaram a exercer. E a mentir.

Quanto ao jornal Record teve alguns altos e imensos baixos. Chegou mesmo a rastejar na lama durante décadas mas levantou-se e nos últimos anos, com Alexandre Pais, chegou a ser um jornal aceitável. Anti portista como sempre mas aceitável.

O problema é que o Record não pode ser um jornal aceitável durante muito tempo. Não está no ADN dos recordistas da mentira. E por isso a gloriosa Cofina resolveu chamar João Querido Manha para fazer uma limpeza geral e meter novamente o jornal na lama. Um trabalhinho que ele começou bem. É o corrupto certo para o lugar certo.

Falar é importante mas não chega

«Acho interessante que um clube esteja a fazer negócios com outros clubes para transmitir jogos desses clubes. Será interessante ver o relacionamento e o conflito de interesses que daí advém. Mas, se a Liga e os intelectuais analistas dos jornais ainda não levantaram qualquer problema é porque, se calhar, está correcto que amanhã o canal de um clube transmita até os jogos todos do campeonato.»
Pinto da Costa em declarações ao jornal «O Jogo»

Para já, o Presidente do FC Porto fez o que lhe competia e abriu o debate. Mas infelizmente isso não chegará. A Liga e os intelectuais analistas dos jornais não estão interessados em debater algo que pode prejudicar aquela coisa horrorosa chamada Benfica tv.

Quanto aos outros clubes todos sabemos que também não estão para aí virados. Uns porque têm presidentes e dirigentes que gostam mais do Benfica do que do clube deles, outros porque têm medo de sofrer represálias caso contrariem o clube do regime, e outros ainda por acreditarem que podem ganhar uns pontitos extras no final da época se disserem amém a tudo. De uma maneira ou de outra estão todos comprados. Resta o FC Porto, como sempre contra tudo e contra todos. Ou não. Porque este é um caso único no futebol mundial e seria interessante saber o que a Uefa e a Fifa pensam sobre o assunto.

Burro de Carvalho e a guerra que está perdida à nascença

Há uns anos atrás vi um filme sobre um tipo que tinha o sonho de chegar longe na politica mas nunca tinha conseguido ganhar grandes apoios até ao dia em que encontrou uns 'amigos' muito especiais. Com esses 'amigos', o José (peço desculpa mas não me lembro do verdadeiro nome dele) aprendeu a ser politico, a encontrar-se apenas com quem o podia ajudar, começou a vencer eleições, a ser conhecido e chegou ao poder.

Chegou também a altura dos 'amigos' cobrarem por todos os serviços prestados. E o José pagava, e pagava cada vez mais favores politicos. 

Não tinha amigos verdadeiros já que, pelo caminho, tinha sido obrigado a ver-se livre deles. Estava só, chantageado e resolveu revoltar-se contra quem o tinha levado ao poder. Novo erro. Se a ascenção durou alguns anos a queda durou poucas semanas. No final suicidou-se.

Não estou a tentar dizer que Burro de Carvalho se vai suicidar mas vai acabar mal. Entrou no futebol português de paraquedas e nem foi ele que saltou, foi empurrado. Não admira, portanto, que, para começar a pagar o apoio de quem o empurrou tenha imediatamente cortado relações com o FC Porto assim que chegou ao poder. Se o destino dos portistas é vencer, o do Burro de Carvalho éra começar uma guerra com o melhor clube português que está perdida à nascença.

Presidente de um clube na  falência e que nos últimos anos foi obrigado a vender todo o património que possuia para poder pagar aos bancos sem que a divida tivesse diminuido, Burro de Carvalho não devia ser tão arrogante nem entrar em guerra com quem sempre respeitou o Sporting, mesmo quando ficou provado que os seus dirigentes tinham ficheiros secretos de arbitros e familiares e compravam os que não se deixavam intimidar fazendo chantagem depois de depositarem alguns milhares de euros nas suas contas pessoais.

Errou. Não soube escolher os bons amigos, agora terá de assumir as responsabilidades.

Saiam mais uns terrenos para o Benfica

Em 2001, a  direcção do Benfica, recebeu da Euroárea, dois lotes de terreno (um total de 15 hectares) reservados ao centro de estágio do clube a construir no Seixal. Na altura, numa cerimónia para jornalista ver, estiveram presentes Manuel Vilarinho e Mário Dias, em representação do Benfica, e o presidente da Câmara Municipal do Seixal, Alfredo Monteiro. Pela Euroárea compareceram Dias Branco e António Conceição Ferreira. Foi uma festa.

O presidente Manuel Vilarinho chegou a dizer que o “Benfica estava a criar património” e que a única contrapartida dada pelo clube “será a sua presença no Seixal”. Os lamps estavam felizes!

Mas aquele clube quer sempre mais. Salazar habituou-os mal... e os vários governos ditos democráticos, também. Manuela Ferreira Leite, Durão Barroso e a EPUL sabem que é verdade.

Não admira, portanto que, depois de um presente bastante valioso, a Câmara do Seixal tenha oferecido outro presente...valioso porque, desta vez, o terreno cedido pela autarquia tem cerca de 35 mil metros quadrados e está avaliado em 1,4 milhões de euros. E assim se ajuda o clube do regime.

Mário Figueiredo não pode continuar a prejudicar o futebol português

Mais uma notícia ridicula do mafioso da manhã...e a Sad do FC Porto a ver, ouvir e calar

Segundo o mafioso da manhã, o FC Porto ofereceu  um contrato de 5 milhões de euros ao palerma que, no estádio do Dragão, pediu desculpa aos portistas de joelhos. Ridiculo!

E se no desporto a ditadura dos dois clubes de Lisboa é mais visivel a cada época que passa (a questão dos bilhetes no hóquei mostrou isso mesmo), ainda não somos obrigados a aturar as mentiras da imprensa mafiosa.

Não precisam de ter medo porque a PIDE não os vai buscar a casa como acontecia nos gloriosos tempos salazaristas
.
Porque não é a primeira, nem a segunda, nem a décima notícia deste tipo (e outras mais graves!) que os mafiosos da manhã inventam sem que sejam obrigados a provar. Será que desta vez será diferente ou vão continuar a ver, ouvir e calar?

UM LEGADO DE TRANSPARÊNCIA E VERDADE

"Caro Eduardo Barroso
Carta recebida, carta respondida.
Aqui vai, pois.
...
Primeiro de tudo,retribuo o que é sincero: a estima e admiração, a tal «amizade à distância» e as cordiais discordâncias desportivas ou desencontros de paixões antagónicas. E, a seguir, declaro que sei que partilharmos algumas outras paixões, essas não antagónicas: o amor pela Baía de Lagos e Ria de Alvor, na parte ainda a salvo dos piratas, pelo peixe grelhado, pelos livros e pela música, pelo futebol como arte irracional, por um puro fumado ao final da tarde, com os olhos magoados de sal e de azul, nesses dias de tréguas de Verão, sem vencedores nem vencidos, a que chamam «defeso», e onde nada é mais importante do que ver a felicidade a desaparecer devagar no horizonte em todos os finais de dia, sabendo que estará de volta na manha seguinte. Pensando nisso, nesse teu gosto pela beleza das coisas, tenho pena de ti, cujo clube joga no horrendo Estádio de Alvalade, enquanto que o meu joga no mais bonito estádio que conheço. (Toma isto como um indicador, mais um, da desgraça que se abateu sobre o teu clube nas últimas décadas, comparada com a glória que levou o nome do meu aos quatro cantos do mundo).

Sobre a minha última crónica aqui, tu dizes, e com razão, que o que mais me indignou no que fizeram ao teu Sporting na Luz foi o que disso sobrou para o meu FC Porto. Pois claro que sim! É que, desculpar-me-ás que te diga, quem se quis atingir não foi o Sporting (vegetando num 7ºlugar a 37 pontos do Benfica!), mas, obviamente o FC Porto, disputando com o Benfica um campeonato ponto a ponto. E, se dúvidas restassem, bastaria atentar nos comentários dos benfiquistas à capelada da Luz: o alvo deles não eram vocês, mas nós. Assim, enquanto que uns, assobiando para o ar, diziam coisas piedosas tais como «não há derby sem casos» ou «tirando as polémicas, o Sporting não teve nenhuma oportunidade de golo» (pudera, se o árbitro negou todas!), os outros, os institucionais, lá vieram com o Apito Dourado e o «Papa» e o passado - na versão deles e com o condão de desculpar todo o presente e qualquer futuro. Vocês, desculpa que te diga, foram apenas um peão na engrenagem, como a Académica e outros neste campeonato, colocados no caminho do «legado de transparência e verdade».

E agora que o novo presidente do teu clube me parece tão ansioso por encontrar uma fórmula de amizade e vassalagem com o campeão da verdade e transparência, deixa apenas que te recorde coisas de um passado recente de tal campeão:

- todos os clubes tem claques pouco recomendáveis, mas o único clube que tem claques condenadas em tribunal criminal, enquanto organização, é o SLB. O único cuja claque matou um adepto adversário em pleno estádio foi o SLB (numa final da Taça contra o Sporting). O único cuja claque atacou um autocarro de um clube adversário no seu estádio, deixando um jogador em coma, e nem um pedido de desculpas apresentou, foi o SLB (num Benfica-Porto em hóquei em patins, na Luz);

 

- o único clube cujo treinador insultou, com gestos de uma ordinarice inimaginável, os adeptos adversários em pleno pavilhão destes e nada lhe sucedeu, foi o SLB (no último jogo do campeonato de basquete do ano passado).

- o único clube que disputou a primeira Liga com um director de futebol que era simultaneamente presidente de outro clube da primeira Liga, foi o SLB, com José Veiga.

 

- o único clube que, em consequência do facto anterior, convenceu o adversário a transferir um jogo em sua casa para campo neutro e onde o jogo lhe era mais favorável, foi o SLB, num decisivo jogo contra o Estoril, transferido para o Algarve;

- o único clube que compra, ou anuncia o seu interesse em comprar, jogadores de um clube adversário nas vésperas de o ir defrontar, é o SLB (o último consumado foi o Jardel, do Olhanense, comprado na manhã do próprio jogo e logo impedido de o disputar);

 

- o único clube que tem um presidente na cadeia (e só depois de ter perdido a reeleição e se ter apurado que roubara o proprio clube) é o SLB;

 

 

 

- o único clube que montou toda uma operação engendrada ao pormenor e com cumplicidades no topo para retirar da competição o melhor jogador do adversário principal, foi o SLB (com o vergonhoso episódio do túnel da Luz, através do qual o Hulk foi afastado do campeonato num momento decisivo);

— o único clube cujo presidente foi apanhado nas célebres escutas do Apito Dourado a escolher literalmente um árbitro para um jogo junto do presidente da Liga, foi o SLB;

— o único clube cujo presidente ousou afirmar que era mais importante ter os homens certos nos lugares certos da estrutura da Liga do que ter uma boa equipe, foi o SLB;

- o único clube que, tendo ficado em terceiro lugar no campeonato, montou uma estrangeirinha para afastar o campeão (que lhe ganhara com mais de 20 pontos de avanço) e assim tentar conquistar um lugar de acesso à Champions, foi o SLB;
 

— o único clube que vos conquistou uma Taça da Liga através de uma arbitragem tão transparente e verdadeira que a Taça ficou para sempre conhecida pelo nome do árbitro, foi o SLB;

— o único clube que o Fisco e a Comissão de Acompanhamento das Dividas dos Clubes se esqueceram de controlar,permitindo que durante anos estivesse na ilegalidade e em condições de concorrência desleal, foi o SLB;

- o único clube cuja direcção, precisando de favores do governo, compareceu a um acto público de campanha eleitoral de um partido politico que as sondagens davam como vencedor (e veio a sé-lo), foi o SLB, na campanha de Durão Barroso.

 Porque, meu caro Eduardo Barroso, há uma diferença abissal entre nós e eles, entre os portistas e os benfiquistas. Eles são incapazes de jamais reconhecerem mérito aos adversários, e nós sim (ainda há três semanas aqui o fiz). Eles não se importam de ganhar nem que seja por decreto-lei e nós importamo-nos. Eles têm a imprensa desportiva a cortejá-los, temê-los, branqueá-los, reverenciá-los, e nós não. Não encontrarás um portista que não reconheça que, de facto, o golo do Maicon na Luz, na época passada. foi em obtido em off-side, mas não encontraste um só benfiquista capaz de reconhecer, ao menos, um dos penalties que o Sr. Capela não viu. Assim como não viste um único a reconhecer que também o segundo golo do Benfica, no jogo da época passada contra o Porto, nasceu de um livre que não existiu, que talvez tenha havido um penalty por marcar contra o Benfica ou que, sobretudo, foi o Porto que fez por merecer ganhar o jogo. Eles são arrogantes e acham-se donos do futebol indígena, por direito divino, e nós não. Nós respeitámos e respeitamos o Benfica do Eusébio e as suas conquistas europeias da década de sessenta, mas eles vivem a repetir que tudo o que nos ganhámos, na Europa e no mundo, foi com batota - como ainda agora o voltou a dizer o seu presidente. Mas é por isso mesmo que o SLB é hoje dono de um estatuto, um triste estatuto, que eu devo confessar que também já foi nosso; o de ser o clube que, fora do universo dos seus adeptos, é o mais desprezado de todos.

 Quanto a vocês, Eduardo, o que eu digo e repito há anos é isto: que, quando, acumulando uma dívida de 500 milhões de euros, se consegue ficar habitualmente a 20,30 ou mais pontos de distância do campeão, tentar explicar isso com as arbitragens é tapar o sol com uma peneira. Mais, até: em minha opinião, o constante choradinho do Sporting com os árbitros tem tido o efeito de auto-desresponsabilização, com os resultados à vista. Até porque certamente não irás ver nenhum correligionário a reconhecer, por exemplo, que acabam de ganhar dois pontos ao Nacional com um golo exactamente igual ao tal do Maicon na Luz ou que ganharam um ao Guimarães graças a um penalty evidente perdoado no último minuto, em Alvalade. Mas é evidente que vocês não beneficiam de arbitragens à Capela. Nem vocês nem nós. Porque o sistema tem um nome e é SLB".
(Miguel Sousa Tavares no Jornal oficial do Benfica) 


Boa crónica do MST. Mas muito mais havia para dizer.  Deixo por isso alguns videos e fotos que provam a transparência e verdade do clube do presidente cadastrado:

 

 

 

 

 

 

 

Depois de Capela, o roubo pode chegar de Mota?

Ora vejamos o que fez o Português de Braga (da Freguesia de Freiriz) nestes ultimos 6 meses em que apitou o Benfica, já no ano 2013.
3ª Jornada da Taça da Liga 9 de Janeiro de 2013: Benfica 3 Académica 2.
Casos do jogo:
Lima faz o 1º golo do Benfica em posição irregular!
Nolito empurra Saleiro dentro de area, GP não assinalada, que a ser concretizada daria o 2-1 para a Aacdémica!
Lima faz o 2-2, num lance precedido de falta de Lima sobre o lateral direito do Braga!
21ª Jornada da I Liga 3 de Março de 2013: Beira-Mar 0 Benfica 1
Casos do jogo:
Penalty a favorecer o Benfica, Hogo salta de costa para a bola, e de forma imprudente abre os braços, e toca a bola com a mão, após cabeçeamento de Cardozo, ao aumentar a volumetria ou amplitude, impede a bola de seguir o seu rumo, Decisão discutivel mas critério aceitável!
Aos 41 minutos Luisão toca a bola com o braço dentro de area, mas não seguiu Manuel Mota o mesmo critérios seguido na area do Beira-Mar e não marcou a respectiva GP!
http://videos.sapo.pt/TPAQzHdnGBU9vJBpZmpm#share
E eis que este jovem Português de Braga, com 2 anos de I Liga, é nomeado "estranhamente" para o jogo mais importante desta Jornada, jogo esse que poderá decidir o acesso à Europa ou o título!
Se os árbitros Internacionais são supostamente os mais capazes, mais experientes, e com estofo para suportar tal pressão, se há 10 árbitros Internacionais nos quadros da Liga Profissional, se 5 deles estavam excluidos, porque haviam apitado Maritimo e Benfica nas 3 ultimas Jornadas/Jogos, havia portanto 5 árbitro Internacionais para ser nomeado um deles para este jogo de capital importancia, qual o espanto de tudo e de todos, o Cardeal Vitor Cerejeira Neto Pereira o ilustre Presidente do CA faz esta "estranha" nomeação (terá sido ele?), e uma semana depois da VERGONHOSA arbitragem de Capela na Luz, no tal ROUBO DE CATEDRAL!
Texto publicado por Bruxoempatafada no Relvado

 

Depois deste roubo, o novo presidente do Sporting veio dizer que estava na hora do clube reatar relações com o Benfica...incrivel! É caso para dizer, quanto mais me roubas mais eu gosto de ti.

Para que servem estes programas de merda?

Vi agora no JN que Dias Ferreira abandonou o "Dia Seguinte". Já vai tarde. E o Dr. Guilherme Aguiar e todos os paineleiros portistas também deviam abandonar. Porque o problema não é apenas deste programa, é de todos os programas que se dizem de desporto mas apenas servem para os fundamentalistas do Benfica terem tempo de antena e criticarem os árbitros quando vão atrás e dizerem bem deles quando chegam à frente.

Enfim, não consigo perceber como existem paineleiros com vontade de aturar energúmenos de gravata vermelha apoiados por pseudo-jornalistas benfiquistas e adeptos que assistem a estes tristes espectáculos todas as semanas.

Porque é que o Benfica não ganha ao FC Porto?

Entre outras coisas, Carlos Daniel diz que o Benfica não ganha ao FC Porto porque o Benfica faz de cada posse de bola um ataque, o FC Porto quase faz de cada ataque uma posse de bola. O Benfica só se sente confortável quando domina, o FC Porto sente-se sempre cómodo quando controla, mesmo não dominando.

Nestes jogos, o FC Porto é mais igual a si próprio, o seu modelo não é tão arrasador contra equipas mais pequenas mas, pelo equilíbrio, adapta-se facilmente a jogos de maior exigência. O Benfica sai da zona de conforto quando não tem a iniciativa permanente e os jogadores acusam a mudança de chip se lhes pede que reparem na cara do adversário, para "marcar" Xavi ou Messi, Moutinho ou Lucho, habituados que estão a ignorar anónimos do Moreirense ou do Olhanense. Em suma, o FC Porto mantém o modelo, os princípios de jogo, mesmo quando altera o sistema, enquanto o Benfica mantém o sistema mas acaba, forçado ou deliberado, a jogar segundo princípios diferentes.

Estou de acordo. Mas no lugar do Carlos Daniel não complicava tanto e dizia apenas que o Benfica não ganha ao FC Porto porque o FC Porto é melhor. E por isso vence mais vezes em Portugal e no estrangeiro. Até porque não é apenas melhor que o Benfica. Também é melhor que os jornalistas que metem o clube do presidente cadastrado no alto mesmo sabendo que ele não merece lá estar, melhor que os comentadores anti-portistas que tentam esconder os apitos encarnados, melhor que o presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, melhor que João "pode ser" Ferreira e todos os apitos encarnados, melhor que o presidente da Liga e melhor que a wTVision.
.
Queríamos ganhar, conquistar os três pontos. Fizemos um grande jogo e mereciamos mais. Para alguns um ponto é um resultado positivo, mas para nós não, porque queriamos ganhar. Não ficámos satisfeitos com o empate.
Lucho

Desculpas de mau pagador

Vitor Pereira, o anti-portista presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e não o treinador do FC Porto,  veio responder a Pinto da Costa publicamente dizendo que o melhor árbitro português não apitou o Benfica - FC Porto porque estava...de férias.

E por isso deu a entender que o presidente do Benfica tinha o direito a escolher João Ferreira, como já o fez em outras ocasiões no passado. Mas não tinha. Porque se o primeiro classificado estava de férias (terão sido pagas pelo jornal A Bola?), podiam ter escolhido o árbitro que ficou na segunda posição, ou o que ficou na terceira, ou na quarta, ou quinta, ou então na sexta...não precisavam de autorizar um ladrão a roubar o FC Porto mais uma vez!

A frase do dia pertence ao Kadù

Adversários do FCP? Não, são apenas testemunhas do nosso sucesso.
Kadù, guarda-redes do FC Porto

Grande Kadù! Já agora, para o (i)responsável pelo site da Liga o Benfica venceu...parece que a partir de agora sempre que os apitos encarnados não nos conseguirem vencer, as bolas na trave da baliza do FC Porto contam como golo!

Se Vítor Pereira [presidente da Comissão de Arbitragem da Liga] acha que João Ferreira é o melhor árbitro para este que é o grande jogo do campeonato, a UEFA deve andar enganada»

Pinto da Costa

 

«O 2-2 foi o resultado que aconteceu mas não o que a Liga queria que acontecesse. No site da Liga está 3-2. Se calhar era o que estava previsto, mas felizmente não aconteceu. Vamos continuar a lutar contra tudo, contra todos e contra o que a Liga põe no site.

Pinto da Costa

A verdade desportiva que eles apoiam

Apenas duas perguntas:

• As indemnizações sobre a condenação de Pinto da Costa e o roubo do Hulk e Sapunaru cairam no esquecimento?
• Não estava na altura da Sad dizer algo sobre estes assuntos e a (in)justiça que continua a existir no futebol português?

O maluquinho de Alvalade saiu do buraco

Para denunciar a corrupção de Paulo Pereira Cristovão e os 2000 euros que o vive-presidente do Sporting depositou na conta do árbitro auxiliar José Cardinal? Não.

Para denunciar as ameaças a árbitros e às suas familias? Não, claro que não.

Para denunciar a fuga ao fisco na transferência de João Pinto? Também não.

Para denunciar o administrador da Sporting SAD Luís Duque e o antigo dirigente do clube Rui Meireles pela autoria de um crime de fraude fiscal. Mais uma vez, não!

Dias da Cunha saiu do buraco para dizer que "FC Porto e Benfica não têm melhores equipas que o Sporting". Coitado...tenhamos pena de quem não sabe o que diz.

Depois do maluquinho do futebol, uma frase do maluquinho do basquetebol

"É uma pena porque é um clube histórico. Acabar abruptamente com uma equipa de basquetebol de um campeonato principal acontece devido à parte das pessoas que só pensam no futebol. Acabam por investir tudo no futebol para tentarem subir de divisão e ganhar visibilidade."

Quer dizer, há várias equipas a abandonar o basquetebol em vários escalões (desta vez foi o Barreirense) e a culpa é do futebol? Não havia futebol antes de Mário Saldanha ficar à frente da FPB?

Enfim, há malucos que deviam ser proibidos de sair do buraco.

É só gozar com o mafioso jornalismo benfiquista

Quando vemos alguns pseudo-jornalistas garantirem que o Benfica não éra o clube do regime na gloriosa ditadura salazarista nem é o clube do mafioso regime actual percebemos fácilmente que esses tipos apenas servem para "fazerem" a cabeça de quem não pensa pela própria cabeça.

Vem isto a propósito do grandissimo acontecimento do dia: o Benfica é o segundo clube mais popular do mundo. Está em letras grandes em alguns sites para fundamentalista ver, acreditar e aplaudir.

Mas depois o texto diz-nos que afinal parece que o clube do regime é o segundo com mais adeptos por % de população com 38,8% dos adeptos portugueses.

Sabendo que nem todos os portugueses são adeptos de um clube de futebol, uns porque não gostam de futebol, e outros porque não têm idade para gostar, 38,8% dos adeptos deve dar qualquer coisa entre 2,5 e 3 milhões de adeptos como dizia uma outra sondagem feita em 2009.

Já agora, nessa sondagem o FC Porto éra o segundo clube português com mais seguidores, com 1,9 milhões de fãs (44º), enquanto o Sporting totalizava 1,8 milhões (47º).

Enfim, ao contrário do que dizem os pseudo-jornalistas que trabalham para o clube do regime, o Benfica é muito pequeno a nivel mundial e o mais popular do mundo é o Flamengo com 39,1 milhões de adeptos, 13 vezes (!) mais adeptos do que o clube do regime português.

Aqui estão os cinco primeiros:

Flamengo - 39,1 milhões de adeptos - Brasil
Chivas -  (33,8 milhões) - México
América (29,4), os mexicanos são lixados!,
Corinthians (28), parece que os brasileiros também.
Juventus (26,3) - Itália, enfim um clube europeu no ranking e, surpresa, não é o Benfica embora também seja mafioso.

PS O F. C. Porto é o clube de futebol que mais adeptos conquista pela meritocracia, enquanto Sporting e Benfica garantem apoiantes pela área geográfica ou influência familiar

O corrupto Ricardo Costa a dar razão ao FC Porto?

Vai cair um Santo do Altar!

Ricardo Costa e o castigo a Jesus: «FC Porto tem toda a razão»

Ricardo Costa, ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga, dá razão ao FC Porto, quando os azuis e brancos criticam a altura em que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol decidiu castigar Jorge Jesus com 15 dias de suspensão.

«As reuniões do Conselho de Disciplina são marcadas pelo presidente do órgão e o presidente tem que perceber se o tempo das decisões lança ou não descrédito. Creio que o FC Porto tem toda a razão», afirmou Ricardo Costa, em entrevista à TSF.

Sobre o caso Luisão, Ricardo Costa volta a criticar o facto de ainda não se saber quando haverá uma decisão, afirmando que «este Conselho de Disciplina não está preocupado com a celeridade».

«O que sabemos é que o processo será mais rápido do que os outros, mas nunca será tão rápido como deveria ser», apontou.
ZeroZero

Estranho!
Nunca gostei de ver corruptos a defender o FC Porto...é contra-natura.