Assim não!!

Não caindo na tentação fácil de me circunscrever à última impressão que fica do jogo (que é o que mais se vê e se ouve dos "comentadeiros" da rádio), analiso as diversas partes do jogo.

A 1ª a fase em que o Braga se remete ao seu meio-campo, assim, foi obviamente só Porto que se foi vendo... não criou lances de flagrante de golo, mas era a única equipa que o buscava. Esta fase terminou no 1º golo do Braga, que após um lançamento oferecido pelo assistente, lá consegue um canto, que lhe proporciona o golo, à 1ª. Que mais poderia querer uma equipa que tinha como plano de jogo não sair muito do seu meio-campo?

Após isto o FCP lança-se em busca do seu golo proporcionando assim muitos espaços para o contra-ataque do Braga (se bem que a grande parte eram "ofertas"), o qual acaba por conseguir, justamente, e quando poderia ser esse o tónico para uma 2ª parte em busca do golo da vitória, eis que o Braga chega ao 1-2... desmoralizante!!

Na 2ª parte, o FCP até entra bem no jogo (aliás o Quaresma falha logo no 1º minuto o golo do empate), novamente a controlar, em busca do golo, e agora com mais rapidez e objectividade, no entanto, quando o "gás" começou a acabar, quando o Leo Lima se começou a arrastar, quando o Quaresma começou a falhar, a equipa intranquilizou-se... o jogo começou a ser mauzinho... e o descalabro deu-se com o 3º golo do Braga... a partir daí, se já havia pouco Porto, o FCP acabou... e o Braga bem podia ter feito mais um ou outro golo.

O FCP não jogou mal o jogo todo, teve vários factores que foram condicionando a sua exibição, mas nunca conseguiu em momento algum jogar muito bem, mas conseguiu durante uma parte do jogo jogar muito mal. Não se viram muitos erros colectivos, no entanto viram-se vários pequenos e alguns grandes erros individuais que são inadmissíveis em jogadores de “top”… se precisam de um psicólogo arranjem-lhes um!!

Em relação ao treinador, ele não é culpado de tudo, mas há erros claros a apontar:

- Se o Claúdio treina conforme jogou, tem de ser titular de caras no FCP (foi talvez o melhor jogador do FCP em campo), porque não tem medo de assumir o jogo, de procurar as melhores opções, e não virou nunca a "cara à luta".

- Quando entra o Claúdio, não pode tirar o jogador do meio-campo que estava a controlar o mesmo, o jogador que até aí estava a equilibrar o meio-campo, ganhando bolas atrás de bolas, "duelos" atrás de "duelos".

- Obviamente que o jogador a sair teria de ser o Costinha, que, mais uma vez, passou o jogo a oferecer jogo ao adversário, e pior que isso, a oferecer lances de golo!!

- Leo Lima tinha de ter saído ao intervalo, passou o tempo que esteve em campo na 2ª parte a "arrastar-se".

- Lances de bola-parada constantemente perdidos, sobretudo na defesa, onde o Braga consegue fazer dois golos desta forma (o FCP era, repito, era a equipa que mais bem preparada estava para este tipo de lances).

Perder 15 pontos em casa é inadmissível, e o pior é que se calhar nem fica por aqui...

Quanto ao árbitro, nunca pensei que pudesse estar em campo uma equipa que conseguisse ser pior que o Bruno Paixão, mas o FCP daqueles últimos 10/15 minutos, parece-me que o terá conseguido... é muito fraco e teve uma arbitragem já esperada, disparates atrás de disparates, invenções atrás de invenções... se bem que os assistentes também tenham sido "bons ajudantes".

Não é que o Braga jogue alguma coisa de especial, mas tem bons jogadores, sobretudo para o contra-ataque, e mantendo a moral e aproveitando os erros dos adversários pode facilmente continuar lá por cima.

Sempre actual

Como não tinha nada que fazer, resolvi passar uma vista de olhos pelos arquivos e vejam o que encontrei numa página do "jornal da Praceta - o primeiro jornal eléctrónico de um bairro de Lisboa".

A Negociata do SLB e a CML
É sabido que as câmaras municipais de Portugal investem uma boa parte do seus recursos nos clubes de futebol.

Há muito que as suas prioridades não são a qualidade de vida dos seus munícipes, mas as negociatas do futebol.

A CML não é neste capítulo nenhuma excepção, bem pelo contrário. Basta recordar que Santana Lopes acaba de investir só no SLB, mil vezes mais do que a nos últimos 30 anos a CML investiu em todas as escolas de Lisboa.

Se não fosse assim, provavelmente Portugal não seria recordista na taxas de analfabetismo em toda a Europa.

Abril de 2002

A solução encontrada por Santana Lopes para financiar a construção do Estádio do Benfica, reuniu de imediato um consenso. A empresa SOMAGUE foi afastada da exploração imobiliária dos terrenos do Estádio da Luz, sendo substituída por um empresa municipal (EPUL). O dinheiro obtido com este e outro empreendimento será depois distribuído pelo Benfica, Sporting e outros clubes desportivos da cidade. Jornal da Praceta depois de ouvir técnicos da CML ficou com imensas dúvidas sobre a transparência deste processo. Foi-nos afirmado que este esquema torna mais fácil todas as trafulhices, dado que a empresas municipais estão acima de qualquer fiscalização. Desta forma, os munícipes nunca chegarão a saber quanto lhes foi retirado para alimentar a mafia do futebol.

Observação final: Acontecimentos posteriores vieram a confirmar os nossos receios.

Fins de Janeiro de 2002

Nesta altura, o caso Benfica-CML atingia dimensões surreais, tentando este Clube extorquir o máximo de verbas possível, e Santana Lopes, encontrar um modelo de engenharia financeira para tornar "aceitável" perante a opinião pública o "negócio".

Os últimos episódios sobre a construção da Estádio da Luz são próprios de uma qualquer república das bananas, não de um país europeu.Nunca o termo choldra, aplicado por D. Carlos para se referir a Portugal, foi mais apropriado para definir este país e em particular, o que se passa nesta cidade de Lisboa.

1º. Um ex-presidente da CML (João Soares) que se recusa a esclarecer sobre o que em privado andava a prometer a um clube de futebol, sem nunca ter dado, como devia, disso conhecimento aos orgãos representativos dos munícipes, revelando desta forma a mais completa ausência do sentido de equidade, imparcialidade e transparência que devem nortear as actuações dos dirigentes públicos.

2º.Um presidente de um Clube de Futebol (Sport Lisboa e Benfica) que se comporta como um reles chantagista junto de um orgão do Estado (a CML), e que vem só agora a público evocar um role de combinações secretas que teria feito com um ex-autarca. Neste processo não consegue sequer explicar a que título deve a CML "honrar" um compromisso realizado em privado entre três comparsas.

3º.Uma empresa de construção civil (SOMAGUE), envolvida nas obras do novo estádio e que irá explorar os terrenos a ele adjacentes, pela voz do seu presidente (Diogo Vaz Guedes), faz ameaças públicas de chantagem junto da CML para que esta ceda a combinações secretas que envolvem a utilização abusiva de dinheiros e do património público.

4º.Um membro do Governo (José Lello, Ministro da Juventude e Desporto) que em vez de colocar as coisas na sua correcta posição - a exigência da mais completa transparência e legalidade do processo -, embarca na mesma atitude chantagista de uma empresa de construção civil e de um presidente de um clube de futebol. O mínimo que se exigia que fizesse era a participação do caso à Procuradoria Geral da República para averiguar possíveis indícios de corrupção ou tráfico de influências, de modo a salvaguardar a imagem do Estado português já muito desacreditado no plano internacional.

Independentemente do desfecho deste processo - ceda ou não ceda a CML à chantagem que é alvo - uma coisa é certa: A partir deste momento qualquer cidadão deste país, tem razões suficientes para pensar que o Estado e as autarquias estão dominados por redes de mafiosos que actuam na mais completa impunidade nas costas nos cidadãos, extorquindo dinheiro e delapidando o património público.
------------------------------------

As Promessas Secretas de João Soares

A Chantagem do SLB & SOMAGUE

A Actuação de um Ministro Incompetente

A candidatura. Uma das medidas mais emblemáticas do Governo Socialista, conduzido por António Guterres, entre Dezembro de 1995 e Março de 2002, foi a apresentação de uma candidatura para realização, em Portugal, do Campeonato Europeu de 2004. Esta candidatura implicava o compromisso de construir ou remodelar profundamente 10 estádios de futebol, sendo o seu financiamento em parte assegurada pelo Estado. A candidatura acabou por sair vencedora.

Clubes Falidos. A questão nada tinha de especial se não fosse o facto da maioria dos clubes de futebol estarem falidos, e serem geridos por dirigentes para quem o futebol só lhes interessa como plataforma para os seus negócios privados e o tráfico de influências junto do Estado e das autarquias. A resolução dos seus frequentes buracos financeiros tem sido resolvida pelo Estado e as autarquias através de um sem número de compromissos, que rapidamente se tornam letra morta quando os clubes obtém os financiamentos pretendidos.

Ninguém tinha dúvidas que clubes, como o Benfica ou o Sporting, quando decidiram construir os seus próprios estádios estavam longe de ter assegurado o seu financiamento. Todos partiam do pressuposto que, nesta república das bananas, o dinheiro acaba sempre por aparecer sacado dos bolsos dos contribuintes portugueses. As dívidas dos clubes tem sido até ao momento sempre saldadas por políticos corruptos e dirigentes incompetentes e invertebrados.

A este respeito, o Benfica não tem sido diferente do Sporting ou do Belenenses. Ainda em 1995, a CML permitiu que o Benfica construísse uma urbanização junto ao Estádio, cujas verbas reverteram para os cofres do clube. A autorização da CML foi concedida na condição de no local serem também construídas uma piscina e campos de ténis, mas estes equipamentos desportivos jamais foram construídos, nem se prevê que o venham a ser. O que interessou ao Benfica, na altura, foi a pura especulação imobililiária. É um caso entre inúmeros outros.

Face a este panorama ninguém tinha dúvidas que a quase totalidade do financiamento para os novos estádios viria de obscuros negócios com as autarquias.De acordo com a prática corrente iríamos assistir a mais uma série de atropelos aos planos urbanísticos, a cedência de terrenos públicos a entidades privadas para especulação imobiliária, a concessão de licenças para bombas de gasolina, a transferência de dinheiros públicos para os clubes e os bolsos dos seus dirigentes, etc. Tudo isto perante a mais completa complacência de que tem por missão zelar pelo cumprimento da Constituição da República e da transparência, equidade e imparcialidade da administração pública.

As promessas. Em Lisboa, os dois principais clubes (o Sporting Club de Portugal e o Sport Lisboa e Benfica) decidiram construir dois novos estádios de futebol. O Estado entrou com o dinheiro que lhe correspondia e a CML, fechou os olhos a uma série de barbaridades urbanísticas e própria especulação imobiliária que preparava para se fazer nas áreas envolventes aos respectivos estádios. O problema é que os clubes estão falidos e acumulam enormes dívidas, e precisam de muito mais dinheiro do que o inicialmente prometido, não apenas para os novos estádios, mas para fazerem frente às despesas correntes. É aqui que começa o verdadeiro problema.

João Soares, então presidente da CML,percebe a situação e tenta reduzir os investimentos camarários, propondo a construção de um único estádio municipal. Os clubes não estão de acordo. Para agradar a gregos e a troianos, João Soares, começa a negociar em privado questões que deviam de ser assumidas publicamente e com toda a frontalidade. Às bocas esfomeadas dos clubes de futebol terá então prometido mundos e fundos que não lhe pertenciam.

Para calar o Futebol Clube Os Belenenses, garante-lhe 1,5 milhões de contos (de 7,75 milhões de euros) para a remodelação do seu estádio.

Para calar o Sporting Clube de Portugal, autoriza a urbanização dos terrenos adjacentes ao estádio já anteriormente cedidos pela autarquia.

Para calar o Sport Lisboa e Benfica, terá prometido idênticas contrapartidas às do Sporting. É de admitir que João Soares tem consciência que a situação financeira do Benfica é muito pior que a do Sporting. O seu anterior presidente, Vale e Azevedo, está preso e responde nesta altura em tribunal por falcatruas praticadas no Benfica. Nada aliás que já não tivesse acontecido a um dirigente sportiguista. Negociar com os clubes de futebol de Lisboa é uma tarefa de alto risco. O certo é que, após as eleições de 16 de Dezembro de 2001, quer o Benfica, quer a empresa construtora do seu estádio e promotora imobiliário dos terrenos adjacentes ao estádio (SOMAGUE), apresentam publicamente uma lista compromissos verbais de João Soares. Ameaçam também a CML e o próprio Estado que caso estes compromissos não fossem satisfeitos as obras de construção do novo estádio seriam de imediato suspensas. Fica-se então a saber que estes compromissos contemplariam entre outras as seguintes benesses:

1.A participação da CML com 12,5 milhões de euros (cerca de 2,5 milhões de contos) na construção do novo estádio.

2.A mudança do Plano Director Municipal para permitir a urbanização da área envolvente, por uma empresa de construção Civil (Somague), o que implicaria um aumento da volumetria da área de construção nos terrenos do actual estádio de 80 mil para 160 mil metros quadrados.

4.Autorização para a abertura de mais uma bomba de gasolina, em Lisboa, em terrenos cedidos pela CML, junto ao eixo Norte-Sul ou na Av. Lusiada.

A questão, agrava-se se tivermos em conta que se a CML desse estas benesses ao Benfica, teria que dar outras idênticas ao Sporting. Milhões de contos ou euros sairiam assim dos cofres do públicos, desbaratados em negociatas privadas.



As Contrapartidas

A história da CML está repleta de obscuros negócios de contrapartidas. Até ao momento os chantagistas tem levado sempre vantagem. Recordemos a título de exemplo, o célebre caso do Luna Park. Tudo começou em 1979, quando Félix Naharro Pires propõe ao então candidato Kruz Abecasis a criação de uma sociedade destinada à construção deste parque de diversões. A CML e o Jardim Zoológico, que também participa no negócio, começam por entrar com dinheiro e património para uma risonha sociedade. Pouco depois, quer a CML, quer o ZOO estão completamente envolvidos numa teia de compromissos e chantagens. Ao longo de 10 anos, a CML entra com milhões de contos e delapida parte do património público, numa fantasmagórica sociedade construtora de um parque que nunca passou da fase de projecto. Félix Pires que nunca entrou com um euro para a dita sociedade, no mesmo período e à conta da dita sociedade amealhou uma fortuna e torna-se administrador do Jardim Zoológico.

Este caso da negociata de Santana Lopes com o SLB promete novos e obscuros desenvolvimentos.
Jornal da Praceta

E DEPOIS DE APARECEREM ESTAS PROVAS NA IMPRENSA, PORQUE RAZÃO A PJ NÃO ACTUA?
DE QUEM É QUE ELES TÊM MEDO?

Movimentações (2)

Novas alterações se deram no plantel do FCP, com a entrada do avançado Claudio "Pitbull", e as saídas de Hugo Leal e César Peixoto (estas já confirmadas) e de Maciel (só falta saber o destino).

Relativamente às saídas, o César Peixoto irá ser emprestado ao Vitória de Guimarães, e o que tenho a dizer, é que já vai tarde, e que se continuar coma mesma mentalidade e qualidade, bem pode ficar lá por casa. Sobre o Hugo Leal, este irá ser emprestado à Académica, e aí terá seguramente oportunidade de jogar com regularidade, não deslumbrou no FCP, mas foi e seria um jogador útil, entendo este empréstimo como uma maior aposta em Raul Meireles (agora que está já recuperado da lesão) e mesmo em Paulo Machado, e assim sendo, acho que será lógica esta situação.

Quanto ao Maciel...

Sobre a entrada do Claudio, trata-se de um avançado que virá colmatar a saída do Derlei, veremos se trará mais valias à equipa... dentro do campo é que se verá.

De qualquer forma, o problema maior nem tem sido os "nomes", mas sim o empenho (ou a falta dele) dentro do campo, a atitude durante todo o jogo...

Sobre a reunião mafiosa que decorreu no bar do Ritz

"Já que acham que a Liga não funciona, o mínimo que seria de esperar é que se demitissem dos cargos antes de participar numa reunião desse tipo"

E ainda:

"Não tenho nada a ver com isso e o máximo que poderei acrescentar é que qualquer cidadão é livre de almoçar com outro cidadão, desde que algum deles pague".

Pinto da Costa

Estava a demorar!!

Foi instaurado um processo sumaríssimo ao McCarhty pela Liga de Clubes, sendo proposto um castigo de 2 jogos por pretensa agressão do Sul-Africano a um jogador da Académica.

Importa levantar aqui algumas questões:

- Não existiram mais casos durante as 16 jornadas anteriores??
- O campeonato só começou à 17ª jornada??
- Terá de ser sempre o FCP a servir de exemplo??
- Estas "regras" terão coeficientes de aplicação, tendo uma percentagem destas de ser significativamente maior no que diz respeito a jogadores do FCP??
- Haverá clubes com imudidade a este tipo de "regras"??
- Para quando justiça igual para todos??
- Porque é que as "regras" não são iguais para todos??
- Porque é que as regras não são aplicadas da mesma forma durante toda a temporada??

Enfim... nunca mais saíamos daqui...

O regresso e a continuação

Após mais uma jornada em que o FCP voltou a fazer uma má exibição, e em que não conseguiu mais do que um empate em casa do último classificado, acaba por se regressar ao 1º lugar da tabela, virando a 1ª volta em no topo da classificação.

Jogar contra o último, uma equipa que não joga absolutamente nada e não mostrar mais que 2/3 oportunidades de golo e apenas 1 delas flagrante, é, no mínimo, razão para uma fortíssima reprimenda a todo o plantel e equipa técnica.

É preciso trabalhar mais... é preciso mostrar muito mais, porque este 1º lugar, conforme está é completamente ridículo e absurdo... são pontos demais oferecidos aos adversários!

Movimentações

Nesta reabertura de mercado, dão-se as movimentações já habituais, e no FCP há 4 já confirmadas.

Saíram
Derlei, Carlos Alberto e Hugo Almeida

Entraram
Leandro e Leo Lima

Relativamente às saídas, Derlei e Carlos Alberto saem a título definitivo, o 1º com destino à Rússia, o 2º de regresso ao Brasil. Estas saídas renderão ao FCP aproximadamente 10 milhões de euros (cerca de 2 milhões de contos). Hugo Almeida sai, mas não para tão longe quanto a Rússia ou o Brasil, nem sequer sai da cidade do Porto, já que foi emprestado até ao final da temporada ao Boavista.

Sobre as entradas, Leandro já há muito era conhecida a sua contratação, um defesa-esquerdo proveniente do Cruzeiro... novidade foi a contratação de Leo Lima, médio do Marítimo que conforme ficou acordado ontem passa a ser jogador do FCP com contrato até 2009.

Vamos a ver que efeitos terão estas movimentações em termos de qualidade de jogo.

Porto - Rio Ave

O FCP empatou ontem com o Rio Ave, e se é verdade que até podia ter ganho, também não é menos verdade que durante toda a 1ª parte se arriscou a sofrer mais de um golo... o que também não é de admirar já que o treinador optou por entrar com 10 jogadores em campo... o "10 inicial" foi o seguinte:

Baía, Seitaridis, J.Costa, P.Emanuel, R.Costa, Bosingwa, Costinha, Quaresma, Fabiano e McCarhty

Na 2ª metade o treinador lá fez uma substituição e colocou em campo mais um jogador que na 1ª parte... saiu o Seitaridis (não devia estar bem fisicamente depois de uma semana de gripe) e entraram o Diego e o Hugo Leal. O FCP jogou melhor... não fez um grande jogo, mas já dominou a partida e já foi capaz de aquecer um bocadinho mais a noite, acabando por não chegar à vitória por azelhice e infelicidade. Notou-se que com 11 a equipa dá mais velocidade ao jogo, ainda que invariavelmente acabe sempre por se deixar cair em zonas de adormecimento, permitindo que o adversário descanse quando o devia obrigar a correr.

Mesmo percebendo-se que a equipa tenha estado fragilizada pelos ultimos acontecimentos, adicionados principalmente ao facto de a equipa praticamente não ter treinado completa, devido à gripe que afectou uma boa parte dos jogadores habitualmente titulares (recorde-se que houve jogadores que esta semana estiveram mais tempo de cama do que a treinar...), ainda assim não se compreende que a mais de 15 minutos do fim se comecem a mandar "balões" para dentro da área, onde o Rio Ave tem dos mairores centrais a actuar na Superliga... aquilo para os defesas do Rio Ave foi o maior descanço que podiam ter. Para mais, tendo em conta que o FCP tem bons avançados para se jogar a bola no pé, que são capazes de receber e jogar ou rodar para o remate (aliás, ainda vimos disso no 1º tempo). Muitos dos jogadores, deviam colocar os olhos no espírito de iniciativa do Bosingwa, que nunca se deu por vencido, e juntamente com os 2 avançados foi dos que mais lutou por chegar lá à frente e tentar criar desiquilíbrios.

Ontem viu-se um FCP fragilizado fisicamente, e mais grave, psicologicamente, já que não se entende o porquê de terem "medo" de arriscar o passe, a tabela o 1x1... é que, invariavelmente, tem sido esse "medo" que acaba por fazê-lo perder passes fáceis e "oferecer" a bola ao adversário.

Ontem esteve uma noite geladíssima no Porto, e com um jogo daqueles só não fui para casa ver o jogo (ou a 2ª parte) porque a transmissão era na TVI... e pior "castigo" que ver um jogo na TVI é muito difícil!!

No derby da segunda circular...

Ganhou o presidente que desta vez foi mais mafioso.

Mas se ontem tudo correu bem pois estes jogos dão moral a qualquer jogador o que poderá acontecer dentro de umas semanitas?
Os colegas do palhaço mergulhador vão continuar a dar o litro ou vamos ter mais um caso Jardel?

Depois das palavras...os actos!

Muito bom discurso de Victor Fernandez

Deixo algumas frases soltas do treinador portista que mostram que Victor Fernandez começa, enfim, a "entrar" na mistica do clube.

«Concordei com a medida de suspensão. O que diria o grupo se não houvesse medida punitiva? Os jogadores conhecem as regras e portanto sabem que não podem falhar um treino. Acredito que o risco desportivo é menor do que a eventualidade de vir a prejudicar a integridade do clube. Somos um clube diferente. Aqui não há estrelas nem figuras mediáticas. Todos têm de jogar para um objectivo comum».

«O melhor é colocar a pergunta ao contrário. Como reagiriam os outros jogadores se Diego, Derlei e Pepe não fossem castigados?»

«A voz do treinador é só uma entre várias e portanto temos de avaliar as várias partes. A do jogador, que é fundamental, a da instituição e, obviamente, também a do treinador, mas essa é apenas uma (...) Se o Carlos Alberto sai é porque tem a aceitação do clube, do próprio jogador e evidentemente do próprio treinador».

Duelo curioso

Já há algum tempo que estava para escrever este "post"... é que o sorteio da Taça UEFA ditou um confronto bastante curioso, e não me refiro às equipas. Na próxima eliminatória vai haver um confronto entre 2 estádios com algo em comum, vai ser um confronto:

"WC XXI"


Vs.

"Banheira de Roterdão"

Equipa do ano 2004

Podem votar aqui

Filipe Gaidão emprestado ao Sporting?!

Mas porque razão é que o FC Porto emprestou o Filipe Gaidão ao Sporting?
Está certo que ele deve ganhar ritmo até entrar na equipa principal mas não havia outro clube para onde pudesse ir?