Emprestados pelo FC Porto: Boa ou má politica?
O que pensam os adeptos portistas?
Segundo os criticos, os ordenados (pouco mais de 3 milhões de euros por ano?) que o FC Porto paga a esses jogadores, são uma despesa desnecessária e podiam ser usados para combater o passivo. Por isso, acreditam que a Sad devia começar a diminuir a lista.
Quanto aos apoiantes, dizem que o FC Porto precisa de ter jogadores emprestados para fazer rodar os menos utilizados. Até porque nos últimos anos existem vários casos de sucesso de jogadores que foram emprestados e depois regressaram ao clube para garantirem a titularidade e ainda darem lucros enormes em transferências milionárias.
Sou dos que apoiam esta politica da Sad porque tenho a certeza que beneficia o FC Porto. Mesmo que admita que a lista é longa e podia ser diminuida para metade. Mais duas provas?
1- O clube tem usado, com óptimos resultados, os jogadores emprestados como moeda de troca na compra de outros jogadores. Beto, por exemplo, chegou a preço de saldo porque o FC Porto prometeu emprestar alguns jogadores ao Leixões. E exemplos como este têm sido às dezenas nos últimos anos. Bollati pode vir a ser mais um.
2- Paulo Machado e Vieirinha estavam emprestados mas acabaram de ser vendidos com lucro. E Ibson parece que vai pelo mesmo caminho.
Por falar nisto, acho estranho que os adeptos que sempre estiveram contra a Sad por andar a emprestar dezenas de jogadores e a pagar salários em proveito de outros, venham agora criticar a mesma Sad por tentar garantir alguns milhões com a venda de dois jogadores sem lugar no plantel do FC Porto.
Mensagens
