Veja as diferenças

São dois jogos diferentes com dois resultados iguais já que ambos acabaram com um glorioso 2-1 a favor das equipas beneficiadas. Num jogo o cabeceamento é mal feito, a bola aparece dentro da baliza de maneira ilegal e o árbitro assinala golo, no outro o cabeceamento foi bem feito, a bola entrou mais de um metro dentro da baliza de maneira legal, mas o golo foi recusado. Parece que o árbitro assistente tinha um problema na vista...deve ter comido fruta verde ou então foi algum presente oferecido pelo Paulo Pereira Cristóvão que lhe deu cabo do olho.



Como o site zerozero comentou o lance do golo da U.Leiria:
A meio da primeira parte a União de Leiria conseguiu equilibrar a partida e tem aos 30 minutos o lance que lhes deveria ter dado o golo da igualdade. Após cruzamento de Maciel, Fábio Felício envia a bola à trave, na recarga Renato cabeceia e faz a bola entrar na baliza. O árbitro assistente considera que Ricardo não permitiu que a bola entrasse e não sanciona o golo da equipa de Leiria.

Mais uma diferença. Sami Hyppia, treinador do Bayer Leverkusen, já pediu a repetição do jogo enquanto Paulo Bento, na altura treinador do Sporting. nunca chegou a pedir. Achou que tinha sido tudo normal e que o clube dele tinha vencido com justiça. Claro que sim. É a chamada justiça à moda da segunda circular.

Provedor da ética do desporto ou provedor da violência no desporto?

Diz Manuel Sérgio, amigo intimo de Jorge Jesus, que o vândalo «está tranquilo, já falou com a polícia e este assunto é para morrer. Quando nos agarramos em demasia a um caso como este, é porque não temos coisas importantes a tratar. É preciso analisar o contexto do futebol. O Benfica tinha ganho um jogo difícil, Jorge Jesus estava stressado e o ambiente no futebol é de um sentimentalismo exacerbado. Por isso, há que saber compreender as pessoas nas circunstâncias».

É caso para perguntar onde estava este personagem quando Hulk foi suspenso durante 18 jogos? Na Luz o incrivel estava num ambiente de ofensas e provocações e Hulk não fez nada de especial ao contrário do vândalo! Mas foi suspenso! E não apareceu nenhum provedor a apelar ao esquecimento...Será que nessa altura não existiam coisas mais importantes a tratar?

O cadastro do vândalo está limpinho, limpinho, limpinho...

Mas nem tudo é mau porque o vândalo já foi castigado...ou então não.

Não esqueçam esta 5ª jornada

Porque se há jornadas que não se podem esquecer esta é uma delas. E não estou.a pensar apenas no jogo do FC Porto embora Rui Silva tenha feito tudo para merecer o prémio de melhor árbitro da época. Que grande arbitragem e que glorioso apito encarnado!

Estou também a pensar em Guimarães, onde outro apito encarnado esteve bem presente e onde a policia mostrou medo quando lhe apareceu o vândalo pela frente. É normal pois é Maria José Morgado? Os agentes têm família e não querem perder o emprego. Até porque eles sabem quem manda...

Voltámos com a Benfica TV

Constitui um perigo para os valores da igualdade e verdade competitivas que o Benfica participe nas mesmas competições em que se encontram clubes cujos direitos de transmissão televisiva foram adquiridos pela Benfica TV?
Na minha modesta opinião, penso que sim.
Não se pretende afirmar que essa situação irá determinar forçosamente os resultados (por ora) do Benfica B. Por outro lado, bem se sabe que as "ligações de dependência" dos clubes de menor dimensão sempre existiram (e existem) perante os de maior dimensão. A "política" de cedências de jogadores está aí para comprová-lo.
O que se pretende é chamar a atenção para mais um foco de eventuais conflitos de interesses que deveria ter sido eliminado à partida.
6. Ainda vai a tempo a Liga Portuguesa de Futebol Profissional? Porventura, sim. Terá coragem para tanto? Porventura, não.
José Manuel Meirim, professor de Direito de Desporto

A questão é mesmo essa, terão os dirigentes da Liga coragem para contrariarem a máfia? Claro que não.
'Os lugares na Liga são mais importantes que os bons jogadores' E se foi o padrinho que os meteu no poleiro também lhes pode dar um pontapé no traseiro mais rápido do que eles imaginam.

João Querido Manha: O corrupto certo para o lugar certo

Desde que chegou pela primeira vez às bancas, o jornal Record nunca foi um exemplo de isenção jornalística, antes pelo contrário. O que se compreende por ter crescido numa época em que a democracia existia apenas na cabeça dos fascistas.

Salazar gostava de Lisboa e dos clubes da capital do império. Lisboa éra Portugal, o resto éra paisagem e quem tivesse opinião contrária calava-se para não ganhar um lugar cativo numa das várias prisões do regime.

Viviam-se gloriosos tempos em que os corruptos jornalistas do regime eram reis e senhores. Poderosos, conseguiram fazer deste Portugal à beira mar plantado, um país onde não dava gosto viver e onde quem não fosse benfiquista ou sportinguista não éra bom chefe de família. Nem tinha direito de antena na televisão e nos jornais do estado.

Depois chegou o 25 de Abril e algo mudou. Mas Portugal é um país de brandos costumes. Ou de cobardes costumes. E por isso a limpeza nunca chegou a ser feita e os jornalistas do regime continuaram a exercer. E a mentir.

Quanto ao jornal Record teve alguns altos e imensos baixos. Chegou mesmo a rastejar na lama durante décadas mas levantou-se e nos últimos anos, com Alexandre Pais, chegou a ser um jornal aceitável. Anti portista como sempre mas aceitável.

O problema é que o Record não pode ser um jornal aceitável durante muito tempo. Não está no ADN dos recordistas da mentira. E por isso a gloriosa Cofina resolveu chamar João Querido Manha para fazer uma limpeza geral e meter novamente o jornal na lama. Um trabalhinho que ele começou bem. É o corrupto certo para o lugar certo.

Falar é importante mas não chega

«Acho interessante que um clube esteja a fazer negócios com outros clubes para transmitir jogos desses clubes. Será interessante ver o relacionamento e o conflito de interesses que daí advém. Mas, se a Liga e os intelectuais analistas dos jornais ainda não levantaram qualquer problema é porque, se calhar, está correcto que amanhã o canal de um clube transmita até os jogos todos do campeonato.»
Pinto da Costa em declarações ao jornal «O Jogo»

Para já, o Presidente do FC Porto fez o que lhe competia e abriu o debate. Mas infelizmente isso não chegará. A Liga e os intelectuais analistas dos jornais não estão interessados em debater algo que pode prejudicar aquela coisa horrorosa chamada Benfica tv.

Quanto aos outros clubes todos sabemos que também não estão para aí virados. Uns porque têm presidentes e dirigentes que gostam mais do Benfica do que do clube deles, outros porque têm medo de sofrer represálias caso contrariem o clube do regime, e outros ainda por acreditarem que podem ganhar uns pontitos extras no final da época se disserem amém a tudo. De uma maneira ou de outra estão todos comprados. Resta o FC Porto, como sempre contra tudo e contra todos. Ou não. Porque este é um caso único no futebol mundial e seria interessante saber o que a Uefa e a Fifa pensam sobre o assunto.

À atenção da Sad do FC Porto

 

Luís Sobral é benfiquista,
Luís Sobral trabalhou para o jornal oficial do Benfica,
Luís Sobral sabe que o fair-play não é o forte dos dirigentes benfiquistas,
Luís Sobral acredita que a verdade desportiva está em causa,
Todos nós temos a certeza que não haverá verdade desportiva,
E a Sad do FC Porto? O que pensam sobre o assunto?
Vão fazer algo para travar esta palhaçada ou ficarão de braços cruzados à espera do roubo?

Saiam mais uns terrenos para o Benfica

Em 2001, a  direcção do Benfica, recebeu da Euroárea, dois lotes de terreno (um total de 15 hectares) reservados ao centro de estágio do clube a construir no Seixal. Na altura, numa cerimónia para jornalista ver, estiveram presentes Manuel Vilarinho e Mário Dias, em representação do Benfica, e o presidente da Câmara Municipal do Seixal, Alfredo Monteiro. Pela Euroárea compareceram Dias Branco e António Conceição Ferreira. Foi uma festa.

O presidente Manuel Vilarinho chegou a dizer que o “Benfica estava a criar património” e que a única contrapartida dada pelo clube “será a sua presença no Seixal”. Os lamps estavam felizes!

Mas aquele clube quer sempre mais. Salazar habituou-os mal... e os vários governos ditos democráticos, também. Manuela Ferreira Leite, Durão Barroso e a EPUL sabem que é verdade.

Não admira, portanto que, depois de um presente bastante valioso, a Câmara do Seixal tenha oferecido outro presente...valioso porque, desta vez, o terreno cedido pela autarquia tem cerca de 35 mil metros quadrados e está avaliado em 1,4 milhões de euros. E assim se ajuda o clube do regime.

Cobardes ou simples batoteiros?

O Benfica resolveu fazer um comunicado onde diz que desiste da final! De notar que o comunicado foi feito depois do FC Porto eliminar os italianos do Valdagno num grande jogo de Hóquei em Patins. Se o resultado tivesse sido diferente não tinham medo de perder a sexta final em três semanas e não haveria comunicado para ninguém.



Dizem eles que a PSP do Porto não garante a segurança ao jogo e que a de Lisboa é que trabalha bem ...Enfim, agora a questão é saber se isto tudo é para ser levado a sério e desistem mesmo ou é mais uma manobra para desestabilizar o nosso clube. O mal está feito, disso não há duvidas e se jogarem são batoteiros, se não jogarem são cobardes! De qualquer maneira o nosso FC Porto será Campeão Europeu pela terceira vez na sua gloriosa história mas preferia que fosse depois de os humilhar no nosso recinto...mas será que os nossos inimigos estão preparados para serem humilhados outra vez?

Futebol Clube do Porto

UM LEGADO DE TRANSPARÊNCIA E VERDADE

"Caro Eduardo Barroso
Carta recebida, carta respondida.
Aqui vai, pois.
...
Primeiro de tudo,retribuo o que é sincero: a estima e admiração, a tal «amizade à distância» e as cordiais discordâncias desportivas ou desencontros de paixões antagónicas. E, a seguir, declaro que sei que partilharmos algumas outras paixões, essas não antagónicas: o amor pela Baía de Lagos e Ria de Alvor, na parte ainda a salvo dos piratas, pelo peixe grelhado, pelos livros e pela música, pelo futebol como arte irracional, por um puro fumado ao final da tarde, com os olhos magoados de sal e de azul, nesses dias de tréguas de Verão, sem vencedores nem vencidos, a que chamam «defeso», e onde nada é mais importante do que ver a felicidade a desaparecer devagar no horizonte em todos os finais de dia, sabendo que estará de volta na manha seguinte. Pensando nisso, nesse teu gosto pela beleza das coisas, tenho pena de ti, cujo clube joga no horrendo Estádio de Alvalade, enquanto que o meu joga no mais bonito estádio que conheço. (Toma isto como um indicador, mais um, da desgraça que se abateu sobre o teu clube nas últimas décadas, comparada com a glória que levou o nome do meu aos quatro cantos do mundo).

Sobre a minha última crónica aqui, tu dizes, e com razão, que o que mais me indignou no que fizeram ao teu Sporting na Luz foi o que disso sobrou para o meu FC Porto. Pois claro que sim! É que, desculpar-me-ás que te diga, quem se quis atingir não foi o Sporting (vegetando num 7ºlugar a 37 pontos do Benfica!), mas, obviamente o FC Porto, disputando com o Benfica um campeonato ponto a ponto. E, se dúvidas restassem, bastaria atentar nos comentários dos benfiquistas à capelada da Luz: o alvo deles não eram vocês, mas nós. Assim, enquanto que uns, assobiando para o ar, diziam coisas piedosas tais como «não há derby sem casos» ou «tirando as polémicas, o Sporting não teve nenhuma oportunidade de golo» (pudera, se o árbitro negou todas!), os outros, os institucionais, lá vieram com o Apito Dourado e o «Papa» e o passado - na versão deles e com o condão de desculpar todo o presente e qualquer futuro. Vocês, desculpa que te diga, foram apenas um peão na engrenagem, como a Académica e outros neste campeonato, colocados no caminho do «legado de transparência e verdade».

E agora que o novo presidente do teu clube me parece tão ansioso por encontrar uma fórmula de amizade e vassalagem com o campeão da verdade e transparência, deixa apenas que te recorde coisas de um passado recente de tal campeão:

- todos os clubes tem claques pouco recomendáveis, mas o único clube que tem claques condenadas em tribunal criminal, enquanto organização, é o SLB. O único cuja claque matou um adepto adversário em pleno estádio foi o SLB (numa final da Taça contra o Sporting). O único cuja claque atacou um autocarro de um clube adversário no seu estádio, deixando um jogador em coma, e nem um pedido de desculpas apresentou, foi o SLB (num Benfica-Porto em hóquei em patins, na Luz);

 

- o único clube cujo treinador insultou, com gestos de uma ordinarice inimaginável, os adeptos adversários em pleno pavilhão destes e nada lhe sucedeu, foi o SLB (no último jogo do campeonato de basquete do ano passado).

- o único clube que disputou a primeira Liga com um director de futebol que era simultaneamente presidente de outro clube da primeira Liga, foi o SLB, com José Veiga.

 

- o único clube que, em consequência do facto anterior, convenceu o adversário a transferir um jogo em sua casa para campo neutro e onde o jogo lhe era mais favorável, foi o SLB, num decisivo jogo contra o Estoril, transferido para o Algarve;

- o único clube que compra, ou anuncia o seu interesse em comprar, jogadores de um clube adversário nas vésperas de o ir defrontar, é o SLB (o último consumado foi o Jardel, do Olhanense, comprado na manhã do próprio jogo e logo impedido de o disputar);

 

- o único clube que tem um presidente na cadeia (e só depois de ter perdido a reeleição e se ter apurado que roubara o proprio clube) é o SLB;

 

 

 

- o único clube que montou toda uma operação engendrada ao pormenor e com cumplicidades no topo para retirar da competição o melhor jogador do adversário principal, foi o SLB (com o vergonhoso episódio do túnel da Luz, através do qual o Hulk foi afastado do campeonato num momento decisivo);

— o único clube cujo presidente foi apanhado nas célebres escutas do Apito Dourado a escolher literalmente um árbitro para um jogo junto do presidente da Liga, foi o SLB;

— o único clube cujo presidente ousou afirmar que era mais importante ter os homens certos nos lugares certos da estrutura da Liga do que ter uma boa equipe, foi o SLB;

- o único clube que, tendo ficado em terceiro lugar no campeonato, montou uma estrangeirinha para afastar o campeão (que lhe ganhara com mais de 20 pontos de avanço) e assim tentar conquistar um lugar de acesso à Champions, foi o SLB;
 

— o único clube que vos conquistou uma Taça da Liga através de uma arbitragem tão transparente e verdadeira que a Taça ficou para sempre conhecida pelo nome do árbitro, foi o SLB;

— o único clube que o Fisco e a Comissão de Acompanhamento das Dividas dos Clubes se esqueceram de controlar,permitindo que durante anos estivesse na ilegalidade e em condições de concorrência desleal, foi o SLB;

- o único clube cuja direcção, precisando de favores do governo, compareceu a um acto público de campanha eleitoral de um partido politico que as sondagens davam como vencedor (e veio a sé-lo), foi o SLB, na campanha de Durão Barroso.

 Porque, meu caro Eduardo Barroso, há uma diferença abissal entre nós e eles, entre os portistas e os benfiquistas. Eles são incapazes de jamais reconhecerem mérito aos adversários, e nós sim (ainda há três semanas aqui o fiz). Eles não se importam de ganhar nem que seja por decreto-lei e nós importamo-nos. Eles têm a imprensa desportiva a cortejá-los, temê-los, branqueá-los, reverenciá-los, e nós não. Não encontrarás um portista que não reconheça que, de facto, o golo do Maicon na Luz, na época passada. foi em obtido em off-side, mas não encontraste um só benfiquista capaz de reconhecer, ao menos, um dos penalties que o Sr. Capela não viu. Assim como não viste um único a reconhecer que também o segundo golo do Benfica, no jogo da época passada contra o Porto, nasceu de um livre que não existiu, que talvez tenha havido um penalty por marcar contra o Benfica ou que, sobretudo, foi o Porto que fez por merecer ganhar o jogo. Eles são arrogantes e acham-se donos do futebol indígena, por direito divino, e nós não. Nós respeitámos e respeitamos o Benfica do Eusébio e as suas conquistas europeias da década de sessenta, mas eles vivem a repetir que tudo o que nos ganhámos, na Europa e no mundo, foi com batota - como ainda agora o voltou a dizer o seu presidente. Mas é por isso mesmo que o SLB é hoje dono de um estatuto, um triste estatuto, que eu devo confessar que também já foi nosso; o de ser o clube que, fora do universo dos seus adeptos, é o mais desprezado de todos.

 Quanto a vocês, Eduardo, o que eu digo e repito há anos é isto: que, quando, acumulando uma dívida de 500 milhões de euros, se consegue ficar habitualmente a 20,30 ou mais pontos de distância do campeão, tentar explicar isso com as arbitragens é tapar o sol com uma peneira. Mais, até: em minha opinião, o constante choradinho do Sporting com os árbitros tem tido o efeito de auto-desresponsabilização, com os resultados à vista. Até porque certamente não irás ver nenhum correligionário a reconhecer, por exemplo, que acabam de ganhar dois pontos ao Nacional com um golo exactamente igual ao tal do Maicon na Luz ou que ganharam um ao Guimarães graças a um penalty evidente perdoado no último minuto, em Alvalade. Mas é evidente que vocês não beneficiam de arbitragens à Capela. Nem vocês nem nós. Porque o sistema tem um nome e é SLB".
(Miguel Sousa Tavares no Jornal oficial do Benfica) 


Boa crónica do MST. Mas muito mais havia para dizer.  Deixo por isso alguns videos e fotos que provam a transparência e verdade do clube do presidente cadastrado:

 

 

 

 

 

 

 

Peço novamente a Pinto da Costa para não se recandidatar

Este campeonato já éra. A época também. Vitor Pereira é culpado, não serve os interesses do FC Porto e devia ter sido aconselhado a deixar o clube no final da época passada. Mas infelizmente isso não aconteceu.

A Sad do FC Porto anda a dormir há imenso tempo e o Presidente também. Continuo a bater na mesma tecla mas mete-me impressão ver que a grandissima maioria dos adeptos continua a aplaudir Pinto da Costa e os outros dirigentes sem verem que de ano para ano estamos mais fracos. Temos sempre grandes jogadores mas os outros também têm e ainda fazem as coisas por outro lado. Isso faz a diferença nas épocas em que não temos treinador.

O problema é que Pinto da Costa não quer mandar na Liga ou na FPF. Mas devia. O FC Porto é o clube com mais titulos em Portugal e um dos que mais venceu na Europa nos últimos anos, não pode ter medo ou vergonha de comandar o futebol português. Ao afastar-se, está a dizer aos árbitros, observadores e delegados da Liga que é o Benfica quem manda...os resultados estão à vista de todos.

Enfim, os nossos inimigos sentem que estão fortes e atacam-nos de todos os lados. E nós o que fazemos? Dá-mos a outra face. O FC Porto que eu aprendi a gostar não éra assim! Lutava, contra tudo e contra todos, e não se acobardava. Este esconde-se cheio de medo e quando o presidente aparece é para dizer umas piadas que servem apenas para, nos dias seguintes, os nossos inimigos nos atacarem com mais violência. E depois não há quem lhes responda no mesmo tom. E isto já dura há tempo demais!

Até porque agora qualquer puta, ladrão ou drogado acusa o FC Porto sem sofrer as consequências. E como é possivel continuarmos a ver os videos sobre as escutas na net? É verdade que esses videos não me dizem grande coisa porque o conteudo não é nada de especial mas incomodam-me. Também deviam incomodar quem manda na Sad.

Será que os advogados do clube apenas servem para ganhar dinheiro? Quem tentar prejudicar o FC Porto com mentiras tem de ser levado a tribunal. É o minimo de quem não tem nada a temer. É o que eu faria!

Atenção que não estou a condenar os advogados porque sózinhos não podem actuar. Tem de ser Pinto da Costa e a Sad a autorizar a defesa da honra do FC Porto, não o fazendo estão a destruir a imagem do clube e tudo o que fizerem de bom nas últimas três décadas. E isso não pode continuar.

Depois de Capela, o roubo pode chegar de Mota?

Ora vejamos o que fez o Português de Braga (da Freguesia de Freiriz) nestes ultimos 6 meses em que apitou o Benfica, já no ano 2013.
3ª Jornada da Taça da Liga 9 de Janeiro de 2013: Benfica 3 Académica 2.
Casos do jogo:
Lima faz o 1º golo do Benfica em posição irregular!
Nolito empurra Saleiro dentro de area, GP não assinalada, que a ser concretizada daria o 2-1 para a Aacdémica!
Lima faz o 2-2, num lance precedido de falta de Lima sobre o lateral direito do Braga!
21ª Jornada da I Liga 3 de Março de 2013: Beira-Mar 0 Benfica 1
Casos do jogo:
Penalty a favorecer o Benfica, Hogo salta de costa para a bola, e de forma imprudente abre os braços, e toca a bola com a mão, após cabeçeamento de Cardozo, ao aumentar a volumetria ou amplitude, impede a bola de seguir o seu rumo, Decisão discutivel mas critério aceitável!
Aos 41 minutos Luisão toca a bola com o braço dentro de area, mas não seguiu Manuel Mota o mesmo critérios seguido na area do Beira-Mar e não marcou a respectiva GP!
http://videos.sapo.pt/TPAQzHdnGBU9vJBpZmpm#share
E eis que este jovem Português de Braga, com 2 anos de I Liga, é nomeado "estranhamente" para o jogo mais importante desta Jornada, jogo esse que poderá decidir o acesso à Europa ou o título!
Se os árbitros Internacionais são supostamente os mais capazes, mais experientes, e com estofo para suportar tal pressão, se há 10 árbitros Internacionais nos quadros da Liga Profissional, se 5 deles estavam excluidos, porque haviam apitado Maritimo e Benfica nas 3 ultimas Jornadas/Jogos, havia portanto 5 árbitro Internacionais para ser nomeado um deles para este jogo de capital importancia, qual o espanto de tudo e de todos, o Cardeal Vitor Cerejeira Neto Pereira o ilustre Presidente do CA faz esta "estranha" nomeação (terá sido ele?), e uma semana depois da VERGONHOSA arbitragem de Capela na Luz, no tal ROUBO DE CATEDRAL!
Texto publicado por Bruxoempatafada no Relvado

 

Depois deste roubo, o novo presidente do Sporting veio dizer que estava na hora do clube reatar relações com o Benfica...incrivel! É caso para dizer, quanto mais me roubas mais eu gosto de ti.

O corrupto quer lá saber do fair-play financeiro!

O que ele quer é ganhar simpatia e votos junto dos grandes clubes europeus...

Se Platini está determinado, tem de excluir nos próximos anos um ou dois grandes clubes da Liga dos Campeões para dar o exemplo. Ele que se vire para os seus amigos de Paris, Milão e de Inglaterra, com o Manchester City, ou outros clubes que devem três ou quatro mil milhões. Não serve de nada excluir o Málaga.
Uli Hoeness, presidente do Bayern Munique

Porque será?

O único que não quer a tecnologia é Platini. As federações, as ligas, os árbitros e os jogadores, todos querem a tecnologia da linha de golo. Se Platini não quer é por um motivo pessoal.
Joseph Blatter

Benfica - FC Porto, o fair-play é mesmo uma treta

Apanha-se mais depressa um mentiroso anti-portista que um coxo

Primeiro ponto: O Presidente do FC Porto disse que para os jogos importantes devem ser escolhidos os melhores árbitros.
«O Benfica-FC Porto e o FC Porto-Benfica são os principais jogos da Liga e para estes desafios devem ser nomeados os melhores árbitros, mas Vítor Pereira acha que João Ferreira é o melhor árbitro, pelo que a UEFA deverá andar muito distraída»
Pinto da Costa
Normal. Todos os amantes do futebol sabem que deve ser assim e apenas os batoteiros acreditam que os ladrões escolhidos por telefone têm direito a decidir quem será o campeão.

Segundo ponto: O presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol tenta desculpar o indesculpável
Pedro Proença não pode fazer os jogos todos, nem pode fazer todos os jogos importantes. Neste caso em concreto, não o poderia fazer pelo simples facto de estar de férias. Está com o pedido de dispensa metido e autorizado. Pedro Proença está de férias, nem sequer está em Portugal e, por isso, não estava em condições de apitar o jogo.
Vitor Pereira
Normal. Vitor Pereira sabe que Pinto da Costa tem razão e resolveu desculpar o indesculpável porque, para além de Pedro Proença, um árbitro que também erra como todos os árbitros e também prejudica o nosso clube como aconteceu na época passada no salão de festas, existem outros árbitros que dão garantias que o ladrão João "pode ser" Ferreira nunca deu nem dará.

Segundo ponto: O presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol mentiu.
«É bom que acabe esse mito de que o Pedro Proença está de férias. Estou, de facto, fora de Portugal mas por motivos profissionais mas se o Conselho de Arbitragem tivesse apostado em mim, eu teria apitado o Benfica x FC Porto».
Pedro Proença
Normal. Não é a primeira vez que o anti-portista que menda na arbitragem mente nem será a última.

Mas, e agora? Será que por uma vez Vitor Pereira vai pedir desculpas publicas ao FC Porto e ao seu Presidente ou vai enfiar a cabeça na areia como sempre fez?

Li no dia seguinte ao jogo que o melhor árbitro do Mundo é português [Pedro Proença]. Curiosamente, ele não foi nomeado para o clássico, que era o jogo mais importante do ano. Isso pode levantar suspeitas. Apesar disso, não gosto de falar de árbitros.
Lucho

Não pergunto se o FC Porto vai fazer queixa na Liga porque o resultado já é conhecido de todos...

Desculpas de mau pagador

Vitor Pereira, o anti-portista presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e não o treinador do FC Porto,  veio responder a Pinto da Costa publicamente dizendo que o melhor árbitro português não apitou o Benfica - FC Porto porque estava...de férias.

E por isso deu a entender que o presidente do Benfica tinha o direito a escolher João Ferreira, como já o fez em outras ocasiões no passado. Mas não tinha. Porque se o primeiro classificado estava de férias (terão sido pagas pelo jornal A Bola?), podiam ter escolhido o árbitro que ficou na segunda posição, ou o que ficou na terceira, ou na quarta, ou quinta, ou então na sexta...não precisavam de autorizar um ladrão a roubar o FC Porto mais uma vez!

A verdade desportiva que eles apoiam

Apenas duas perguntas:

• As indemnizações sobre a condenação de Pinto da Costa e o roubo do Hulk e Sapunaru cairam no esquecimento?
• Não estava na altura da Sad dizer algo sobre estes assuntos e a (in)justiça que continua a existir no futebol português?

O maluquinho de Alvalade saiu do buraco

Para denunciar a corrupção de Paulo Pereira Cristovão e os 2000 euros que o vive-presidente do Sporting depositou na conta do árbitro auxiliar José Cardinal? Não.

Para denunciar as ameaças a árbitros e às suas familias? Não, claro que não.

Para denunciar a fuga ao fisco na transferência de João Pinto? Também não.

Para denunciar o administrador da Sporting SAD Luís Duque e o antigo dirigente do clube Rui Meireles pela autoria de um crime de fraude fiscal. Mais uma vez, não!

Dias da Cunha saiu do buraco para dizer que "FC Porto e Benfica não têm melhores equipas que o Sporting". Coitado...tenhamos pena de quem não sabe o que diz.

Depois do maluquinho do futebol, uma frase do maluquinho do basquetebol

"É uma pena porque é um clube histórico. Acabar abruptamente com uma equipa de basquetebol de um campeonato principal acontece devido à parte das pessoas que só pensam no futebol. Acabam por investir tudo no futebol para tentarem subir de divisão e ganhar visibilidade."

Quer dizer, há várias equipas a abandonar o basquetebol em vários escalões (desta vez foi o Barreirense) e a culpa é do futebol? Não havia futebol antes de Mário Saldanha ficar à frente da FPB?

Enfim, há malucos que deviam ser proibidos de sair do buraco.