A sujidade de um substituto.

Quando Duarte Gomes foi o árbitro do jogo de inauguração do Estádio de Alvalade (Não meti o séc. XXI, porque isso é uma autêntica paneleirice, pois do séc. XXI são todos os estádios novos!) não vi nenhum dirigente do F.C.Porto criticar o árbitro ou insinuar fosse o que fosse, nem seria compreensivel se isso acontecesse.
Fiquei por isso admirado (ou nem por isso, pois desde que vi um porco a andar de bicicleta que nada me admira) por ver uma entrevista do Soares Franco em que ele critica o Presidente do Porto por ele ainda não ter dito que o árbitro Martins dos Santos vai arbitrar o jogo de inauguração do Estádio do Dragão.
Mas o que é que o substituto queria? Que o jogo não tivesse árbitro, ou simplesmente que o Rui Faria ou o Mourinho fizessem de árbitro como algumas vezes acontece nos treinos dos Campeões Nacionais?
É que não tenham duvidas que com outro árbitro as criticas seriam as mesmas! Bom...talvez o Collina se tivesse safado pois esse ficou a ser amigo depois de ter prejudicado o Porto contra o Real Madrid para a Liga dos Campeões.
Será que o substituto já se esqueceu que foi o mesmo Martins dos Santos que ajudou o Sporting de Boloni em Alvalade na vitória por 2 a 1 frente ao Santa Clara? Ele nessa altura criticou o árbitro Martins dos Santos por ter oferecido um penaltie ao Sporting e ter "roubado" dois ao Santa Clara? Não!
O que é que leva uma pessoa a fazer insinuações sobre um jogo amigavel que "apenas" serve para inaugurar o Estádio que vai servir de abertura ao Euro 2004, da maneira como esse senhor fez, e depois meio envergonhado dizer que nada o move contra o presidente do Porto, mas que simplesmente o lí­der portista "por vezes tem atitudes que ferem aqueles que com ele querem fazer parcerias para regenerar o futebol português"?
Mas então só agora é que esse senhor descobriu que o Pinto da Costa tem atitudes que podem ferir o Sporting?
Porque é que agora a parceria com o Pinto da Costa já não interessa?
Será que a parceria com o Pinto da Costa apenas serviu nas três épocas em que o Porto não ganhou nenhum campeonato e o Sporting ganhou dois?
Ou terá servido apenas na altura em que o Jardel foi o melhor marcador com quase duas dezenas de golos marcados através de grandes penalidades, muitas delas inventadas? Nessa altura o Pinto da Costa éra um tipo porreiro, não éra? Pois...mesmo a perder não reclamava nem fazia insinuações...
Mas depois de verem como o Porto ganhou tudo na época passada tanto a nivel interno como externo e já nesta época, sofrerem no Estádio das Antas, a maior goleada dos ultimos 26 anos, descobriram que afinal o Pinto da Costa éra um traidor, pois já não deixava o Sporting ganhar! Tenho razão, não tenho?
Mas se o substituto apenas tivesse atacado o Pinto da Costa, éra capaz de não ter escrito esta crónica pois tenho a certeza que ele cumpriu ordens superiores. Quando os presidentes não querem sujar as mãos, entregam o lixo aos substitutos que é para isso que eles são pagos.
Mas depois desse senhor ter gozado (estou a ser muito simpático) com a doença do Papa João Paulo II, e ter mostrado não ter escrúpulos nenhuns com uma Pessoa que tudo tem feito a favor da paz no mundo, e ter usado de uma violência verbal imperdoável, tinha que desabafar.
João Paulo II não merece apenas a consideração dos milhões de católicos espalhados pelo mundo, mas de todas as pessoas de todas as religiões, pois estou convencido que o Santo Padre é admirado e respeitado por todos não importando a crença religiosa ou o partido politico a que pertencem, coisa que o senhor substituto não fez.
Quem não respeita o Santo Padre, não merece ser respeitado e muito mal está o nosso futebol se esse senhor a esta hora ainda pertencer à direcção de uma instituíção como o Sporting.
A instituíção Sporting não merece ter gente desta.
A grandeza da instituíção Sporting não foi construída com gente desta!
Gente desta deve ser banida de uma vez por todas do futebol português!