Baixar as calças ao Dias da Cunha nas palhaçadas de Liedson

A arbitragem de Lucílio Baptista não foi nada que não estivesse à espera pois as declarações do Dias da Cunha davam a entender que o Sporting seria beneficiado. Ao ter dito antes do jogo, ao contrário do que é normal nele, que o árbitro éra o melhor de Portugal e que tinha total confiança nele, estava a revelar que já sabia como esta arbitragem ia correr. Ele tinha a certeza absoluta que mais uma vez, o árbitro baixaria as calças, ou será que foi o próprio Dias da Cunha que as baixou? Com aquela cara, não sou eu que vou meter as mãos no fogo...

Como é que é possivel que um árbitro que na época passada não viu nenhum penaltie a favor do F.C.Porto (ficaram quatro penalties por marcar!), desta vez tenha visto dois a favor do sporting e mais importante ainda, tenha visto um penaltie (o segundo) num autêntico mergulho do Liedson? Será isto normal? Se ele usasse óculos em campo poderia pensar que tinha mudado de lentes, mas assim... sou obrigado a pensar que terá sido por causa da mudança das cores das camisolas...e também do baixar das calças.

Assim de repente também estou-me a lembrar de seis mergulhos na área de Liedson com a intenção de enganar o árbitro, fora os mergulhos que deram os penalties. Nenhum desses mergulhos foi castigado com cartão amarelo! Então o senhor Lucílio que é o melhor árbitro portugues como o amigo Dias da Cunha gosta de dizer, não sabe que qualquer tentativa para enganar a equipa de arbitragem deve ser castigada, como por exemplo a palhaçada que fez rir toda a gente que viu o jogo quando o Liedson se atirou para o chão quase em estado de choque só porque o Jorge Costa lhe encostou a mão à cara? Pelos vistos não...ou pelo menos não lhe interessava saber.

Como também não sabe que uma agressão deve ser castigada com cartão pois caso contrário o Liedson deveria ter visto pelo menos o cartão amarelo (no minimo!), depois da agressão a Jorge Costa.