Era preciso "tê-los no sítio"

COLUNISTAS - JOSÉ CORREIA
(Portal dos Dragões)

Promovido de forma extremamente profissional pelos amigalhaços que tem na comunicação social, entre os quais se destacam Luís Sobral (maisFutebol e TVI) e o próprio autor do livro - Luís Lourenço (TSF) - os excertos mais "picantes" do novo livro do Mourinho têm vindo a ser divulgados de forma "cirúrgica" e em crescendo ao longo desta semana, estando o grande "climax" previsto para 5 de Setembro, quando o livro for lançado em Lisboa (o que acho muito bem, porque conforme o próprio Mourinho pôde constatar nos últimos dois anos e meio em que aqui viveu, o Porto é uma cidade de trogloditas, que o odeiam e que anseiam por o matar à primeira oportunidade).

Por aquilo do livro que já veio a público, e aproveitando a presença do próprio, seria interessante que algum jornalista menos cobarde e "domesticado", lhe fizesse algumas perguntas. Deixo de seguida algumas sugestões:

1. Em 7 de Maio, numa entrevista à TSF, Mourinho afirmou o seguinte sobre o interesse do Chelsea: "a mim directamente não me contactaram, mas contactaram pessoas que trabalham comigo". Mesmo acreditando nesta versão (há quem garanta um encontro de Mourinho com Abramovich na Galiza, no início de Maio), como é que ele classifica estes contactos, sabendo-se que os dois clubes se poderiam encontrar na final da Liga dos Campeões?

Quanto vale (em Libras) a ética e a verdade desportiva?

2. Que tipo de relação tinha o Mourinho com o homem que, segundo ele, o ameaçou de morte, ao ponto de terem falado ao telefone na véspera da final, às 22h30? Sim, porque pelos vistos, o Mourinho conhecia muito bem (e tratava por tu - "deves estar maluco... não sei do que é que estás a falar nem porque estás a dizer isso") a pessoa que supostamente o ameaçou.

3. Na opinião de uma pessoa cerebral e esperta (como sem dúvida é o Mourinho), faz algum sentido que se alguém o quisesse matar, lhe telefonasse, se identificasse e o avisasse previamente nos termos por ele relatados no livro ("podes dar-te como um homem morto, porque te vamos apanhar e, assim que chegares ao Porto, tens a cama feita")? A ter existido, que tipo de credibilidade merece uma ameaça deste género?

4. Se o Mourinho diz que gostava de ter participado na festa da vitória na Liga dos Campeões e só não o fez por razões de segurança ("na pista estavam duas carrinhas que nos levaram para casa e me deixaram a ver na televisão a festa, a minha festa, para a qual contribuí e na qual não pude participar"), então, porque razão não comemorou com os jogadores após o final do jogo?

Ter-se-á esquecido do que disse na véspera da final ("quero sair deste jogo abraçado aos meus jogadores, ganhando ou perdendo")? Ou, melhor ainda, estava com medo que algum sniper o abatesse em pleno relvado de Gelsenkirchen?

5. Porque razão diz no seu livro que quando chegou ao Porto "de um lado está a festa e do outro a segurança organizada por mim e alguns amigos", quando, nos dias seguintes à final, disse que a segurança da sua família (mulher e filhas) no estádio, bem como as carrinhas que estavam à sua espera no aeroporto, tinham sido tratadas pelo F. C. Porto?

6. As supostas ameaças à integridade física do Mourinho têm alguma coisa a ver com os insultos registados no aeroporto entre o seu novo e o antigo empresário (Jorge Mendes e Baidek)?

Como, infelizmente, não acredito que algum dos jornalistas presente no lançamento do livro "os tenha no sítio" e lhe faça as perguntas que se impõem, iremos assistir à hipocrisia do costume, em mais um jogo de máscaras, de sorrisinhos cínicos e abraços de circunstância.

P.S. Na minha opinião, como treinador, o Mourinho é o melhor que vi (nos últimos 30 anos) no futebol português.