Mas voltando à rapariga da RTP, insinuou que o «coro» estava a gozar com Pinto da Costa e o FC Porto. Enfim, triste jornalismo que tenta a todo o custo meter o nome do melhor clube português (sim português seus bananas!) ao barulho só porque Pinto da Costa e Rui Rio não se gramam.
Porque essa gente sabe muito bem que existem milhares de Ricardos que votam sempre PSD. Para eles não é o candidato que conta, é a cor laranja da bandeira. Mesmo estando à frente do partido a besta velha que há uns anos atrás ajudou, de maneira nojenta e mafiosa, o Benfica a pagar as dividas ao fisco!
Assim como a maioria dos socialistas votam sempre nos candidatos do partido...e os fiéis comunistas nos candidatos comunistas, e os do bloco nos candidatos bloquistas...
Por falar nisso, ainda não esqueci que o PS teve o apoio do traficante mafioso que está na presidência do Benfica
Vocês sabem a importância que este apoio tem para mim. Eu sou do Benfica. Foi um gesto muito simpático do presidente do Benfica em estar presente no último almoço de campanha
José Sócrates
Para além de ser dos Super, o Ricardo é um grande portista e um enorme admirador de Pinto da Costa. Mas se o presidente do FC Porto não gosta de um candidato não quer dizer que todos os portistas tenham de votar nos adversários. Até porque, para além de Rui Rio dar sorte ao FC Porto (as conquistas têm sido imensas desde que ele está no poleiro), o clube não precisa de «padrinhos» na Câmara para receber milhões por baixo da mesa como acontece com um certo clube mafioso.
Mas tudo bem, se por um lado sei que a jornalista apenas cumpriu as ordens que chegaram de Lisboa (não acham que esta história já está gasta?), por outro custa-me ver uma cara bonita não pensar pela própria cabeça. Enfim.
7 comentários:
Dizem que um povo com cultura politica e que sabe o que quer,não vota no partido,pelo menos nas autárquicas,mas sim no candidato,ou candidata!
Sem querer questionar as opcções do amigo do meu amigo,não vejo razão para que vote rui rio,a não ser apenas por questões partidárias!Sim,porque para alem das afrontas do senhor ao FCP,não se vê obra por aí além na imbicta que justifique este amor dos Portuenses pelo seu presidente!
Quanto ao não querer-mos receber uns milhõesitos por baixo da mesa como recebem os mafiosos da capital,eu digo como o Alentejano:
Á nã que nã queremos!Eles é que não nos dão!
Apenas votei uma vez no Mário Soares nos anos oitenta e fiquei de tal maneira desiludido que prometi a mim mesmo nunca mais ir a votos.
Mas não me parece que o facto do Rui Rio não receber o clube na Câmara seja algo de muito dificil de aceitar para os portistas porque tenho a certeza que se o FC Porto estivesse mesmo interessado em ser recebido acabava por encontrar uma solução.
Por exemplo, o que aconteceu nos últimos festejos já podia ter acontecido antes. O Via Tetra passou pelos Aliados e o plantel e os adeptos puderes festejar em conjunto. E assim é que está bem.
Ouvir um morcão a fazer um discurso que não interessa a ninguém? Para quê?
De qualquer maneira, Rui Rio não virou as costas apenas ao FC Porto, virou a todas as forças vivas da cidade do Porto e, pelo que ouço dizer porque vivo muito longe da cidade do Porto, não fez obra que se visse.
E aí é que está o problema. Ou então não porque parece que os portuenses (a grande maioria são portistas de certeza absoluta) não pensam assim e continuam a votar nessa pessoa.
Mafiosos da política a ajudar clubes (afinal não é só aos clubes de Lisboa):
"Um relatório da Inspecção Geral de Finanças (IGF) de 2003, a que a SIC teve acesso, considera que a gestão do socialista Nuno Cardoso beneficiou o FC Porto, cedendo ao clube direitos de construção em quatro lotes no parque da cidade através de um contrato de permuta que levanta sérias dúvidas aos inspectores das finanças. O relatório da IGF já está a ser investigado pelo Ministério Público, através da Direcção de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira de Lisboa. O negócio tinha sido aliás denunciado por Rui Rio, no momento em que ! o social-democrata tomou posse como presidente da Câmara do Porto. Os inspectores das finanças concluem que, neste negócio, a motivação do anterior presidente só pode ter sido o favorecimento do FC Porto. A Câmara terá adquirido duas parcelas de terrenos do FC Porto e em troca cedeu ao clube os tais quatro lotes de terreno no parque da cidade com autorização para construção. "Buraco" detectado No meio de toda esta história há, contudo, um buraco detectado pelos inspectores. Os terrenos que de acordo com o contrato de permuta deveriam ter passado para a propriedade da Câmara continuaram a ser usados pelo FC Porto, tendo inclusive sido hipotecados pelo clube em 2003. A situação foi resolvida ainda nesse ano relativamente a um dos dois terrenos, mas o outro foi integrado por lapso da autarquia no património do clube. Os inspectores questionam claramente o negócio. Se o FC Porto iria ser beneficiado com um plano de pormenor para a zona das Antas que, inevitavelmente, iria incluir estes dois terrenos, porque razão a Câmara os aceita em tr!oca de quatro lotes com edificação garantida e a valerem muito mais do que a autarquia indicou que valiam. Afinal, a Câmara cedeu os quatro lotes partindo do princípio de que valeriam apenas quatro milhões de euros, ou seja, o mesmo do que as duas parcelas que o clube lhe tinha cedido. Contudo, o valor teria de ser necessariamente superior, uma vez que os cálculos da Câmara foram feitos com base nos preços de 1997. Mesmo assim, a Câmara aceitou em troca algo que nunca terá verdadeiramente usufruído. O verdadeiro proprietário A dar mais força à tese deste mau negócio surge um dado que carece de explicação detalhada: à data da celebração deste acordo de permuta ratificado pela Assembleia Municipal, o verdadeiro proprietário dos terrenos não era o FC Porto, era um privado, a família Ramalho. Quando o negócio está praticamente rubricado, o clube adquire, então, os terrenos, mas a transferência para o novo dono, asseguram os inspectores, nunca teve honras de Assembleia Municipal. O relatório afirma ter sido a Câmara a envolver o clube neste negócio de forma a que este pudesse sair beneficiado. Os relatores concluem que a autarquia deveria ter sido apenas intermediária entre os primeiros proprietários dos dois terrenos e o clube. Afinal a família Ramalho queria vender e o clube queria comprar os referidos terrenos. A entrada da Câmara coloca em cena um terceiro elemento: os quatro lotes do parque da cidade que a autarquia acabou por ceder ao clube. Há aqui, para os inspectores, uma intenção clara de favorecer o FC Porto. Os inspectores consideram que o presidente Nuno Cardoso, pela urgência que emprestou a este processo, exerceu um desvio de poder. Em causa não estaria o interesse da autarquia, mas os interesses do clube. A explicação de Nuno Cardoso "O FC Porto comprou o terreno que sabia que a Câmara tinha interesse em permutar e sabia qual era o acordo, porque isso, de facto, era público. Já tinha decidido em Assembleia Municipal aquele acordo ser feito", ! disse à SIC o ex-presidente da autarquia da Invicta. "A Câmara! queria comprar o terreno e queria compra a quem o tinha. No momento era a família Ramalho, depois, no momento, da escritura já não era a família Ramalho era outra entidade", acrescentou. Nuno Cardoso minimiza o relatório. Pedro Coelho e Pedro Cruz / Jornalistas SIC".
E já nem falo num centro de estágios "oferecido"...
A CM Lisboa e o clube do regime
«A Câmara Municipal de Lisboa aprovou o projecto do Benfica para a Urbanização Sul, na zona do Estádio da Luz, que tinha estado na origem de um dos diferendos do clube com a Euroárea.
Com esta decisão, caem por terra os argumentos invocados por esta empresa para executar o clube judicialmente por causa de uma dívida no valor de 2,5 milhões de euros. A Euroárea comunicara ao Benfica, em Julho, que ia executar a letra por não terem sido cumpridos os prazos do acordo estabelecido com o clube para pagar essa dívida. Nesse acordo, estava incluído o compromisso de o Benfica conseguir da CML um aumento da capacidade construtiva na referida Urbanização Sul.
O clube levou a proposta à Câmara em Junho, que a chumbou. Mas no dia 31 de Julho, na última sessão antes de férias, e na sequência de uma reclamação do Benfica, a proposta foi de novo sujeita a votação e acabou por ser aprovada – com os votos favoráveis de todos os vereadores socialistas e dos independentes eleitos na lista de Carmona Rodrigues.»
in SOL, 02/10/2009
Já tinha falado sobre este assunto aqui.
Entretanto, as negociatas envolvendo a Câmara de Lisboa e os clubes da 2ª circular não se ficam por aqui. O envolvimento da EPUL (empresa municipal detida a 100% pela CM Lisboa) já era conhecido, o que não se sabia é que as negociatas tinham sido tão calamitosas para o erário e interesse público.
«Os compromissos da EPUL com o Benfica e o Sporting, resultantes do acordo da Câmara de Lisboa com aqueles clubes durante a presidência de Santana Lopes, “colocaram aquela empresa sob grande pressão de necessidades financeiras”, revela um documento assinado pelo então vereador Fontão de Carvalho. Com esses compromissos, a EPUL, que já tinha uma dívida bancária de 60 milhões de euros em 2003, ficou a necessitar de liquidez para encargos “com o Benfica e Sporting nos valores aproximados de 50 milhões de euros e 10 milhões de euros, respectivamente, e de satisfação a curto prazo”, diz carta de Sequeira Braga, ex-líder da EPUL, à vereadora Maria Teresa Maury.»
in Correio da Manhã, 02/10/2009
Santana Lopes ou António Costa é irrelevante. A mama para o clube do regime é inesgotável.
do reflexãoportista
Colagem pornográfica do SLB ao poder político
«Há um lado, porém, em todo este ciclo eleitoral, que dignifica pouco a democracia. Os apoios que gente mais ou menos pública garante a certos candidatos. A maior parte não tem nenhuma relevância para os resultados das eleições, mas alguns são mesmo suspeitos.
Quer dizer, Pinto da Costa a apoiar Elisa Ferreira - embora, pessoalmente, não goste - tem um significado próprio que os adeptos do FC Porto reconhecem: as dificuldades de relacionamento com o presidente da autarquia portuense. Acresce que Pinto da Costa deu o seu apoio público quando as sondagens davam menos de 20 por cento à candidata socialista, o que também o fez correr alguns riscos a ele, Pinto da Costa. Mas, insisto, prefiro dar a César o que é só de César...
Bem diferente me parece a quase pornográfica colagem do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, ao PS, com o apoio a José Sócrates nos últimos dias da campanha das legislativas e agora a António Costa. Depois de Manuel Vilarinho, em 2002, se ter posto de cócoras perante o PSD e Durão Barroso, agora o Benfica dorme com outros. Fará muito bem, do ponto de vista dos interesses do clube, mas por alguma razão ninguém acredita que estes apoios sejam de graça.»
Manuel Queiroz
in 'Grande Porto', 09/10/2009
«(...) durante os anos de 1998, 1999 e 2000, a anterior Direcção do Sport Lisboa e Benfica levou o Clube a apropriar-se, usar indevidamente e, assim, não entregar ao Estado grande parte das verbas retidas na fonte, em sede de IRS, Taxa Social Única e, ainda, a maioria das recebidas para serem entregues ao Estado em sede de IVA.»
Comunicado oficial do Sport Lisboa e Benfica, de 4 de Julho de 2002
Tendo o Benfica entregue na Liga de Clubes uma certidão em como tinha as suas dívidas regularizadas, a qual era comprovadamente falsa, porque razão, quando este facto foi do domínio público, a Liga de Clubes não actuou, fazendo cumprir os regulamentos e determinando a descida de divisão dos encarnados?
Recordo que a Liga de Clubes tinha criado uma comissão para acompanhar e validar a situação fiscal dos clubes, a qual era presidida por Fernando Seara (conhecido benfiquista, ex-Director do jornal do Benfica e actual presidente da Câmara de Sintra).
O contexto da participação da Direcção do SLB no denominado “Jantar do Desporto”, realizado em Rio Maior, em 04/03/2002, durante a campanha do PSD para as eleições legislativas de Março de 2002, pode ser recordado aqui.
Do reflexão portista
--
Espero que com estes 2 post´s esse anonimo das 502 que mais parece um "vendedor de pomada santa de giboia" fique elucidado....
LABAREDAS
Dicionário de L a T
Na última sexta-feira, quando se dirigia aos Portistas de Oliveira de Azeméis, o presidente do FC Porto recordou que a inauguração da delegação nº2 do clube sucedeu no dia seguinte a uma memorável vitróia no Estádio da Luz. A recuperação factual da histróia, todavia, provocou alergia a uns quantos lambe-botas. É normal que queiram esquecer dias como aquele, mas a verdade é que passaram os últimos 30 anos a contá-los. Perdidos de inveja.
Escreve o Guerra que o FC Porto não cresceu. O Labaredas estranha esta visão, especialmente vinda de alguém do jornal que dizia ser a bíblia do desporto, mas que passou a limitar os seus horizontes ao eixo Luz-Travessa da Queimada, regredindo de periódico para uma espécie de dicionário vermelho.
O Guerra e os companheiros da Queimada não sabem conviver com uma realidade inequívoca: o FC Porto é a melhor marca desportiva portuguesa. Se frequentassem os mais importantes palcos do futebol (tipo a UEFA Champions League), constatariam facilmente o grau de crescimento que o Dragão alcançou.
Com vendas de camisolas superiores a igual período do ano passado, o "merchandising" do FC Porto está de boa saúde, registando mesmo uma subida de 30 por cento em relação ao exercício anterior. "Num mês do Verão, a facturação foi de meio milhão de euros, um recorde", disse Gil Santos, da Porto Comercial. Hulk contribui bastante para o sucesso. "É o que vende mais camisolas. Agora, já vendeu ,mais de um milhar".
Agora imaginem que 1 gajo vai comprar 2 camisolas ,para 1 nao a letras e na outra nao a o tamanho.
Senao com tanto pessoal as compras (Agosto/Setembro) ate tinham lucrado 1 milhao.
Enviar um comentário