Parabéns Gil

Ainda há pouco terminou o jogo SCP-Gil Vicente, e já muito se tem criticado a atitude posta em campo pelos Gilistas... que foram extremamente defensivos e só se preocuparam em segurar o empate (apesar de até poderem ter garantido a vitória).

Eu, gostava de deixar aqui o meu apoio, e o meu elogio ao Gil. Quem aceita jogar num terreno assim:

revela uma enorme coragem e sentido profissional.

Eu se fosse dirigente, jamais aceitaria submeter os jogadores da minha equipa... os activos do meu clube, a um terreno destes, arriscando a intergridade física dos mesmos, e impossibilitando que fizessem um jogo normal!! Eu, não aceitava que os meus jogadores jogassem num terreno, sem o mínimo de condições para a prática do futebol!! O Gil tem o mérito de, sabendo o que ia encontrar, ter aceite as condições... e já que o terreno não deixava jogar futebol, eles resolveram fazer o mesmo. Nada mais justo!!

Ao que, parece este terá sido o último jogo de tortura...

Será??

Será para rir?

O arbitro esteve bem ou mal em Guimarães?

Vejam algumas das respostas de alguns ex. árbitros depois de terem visto várias vezes os lances na televisão.

25' Jankauskas é empurrado por Medeiros na área do Guimarães? (O arbitro não marcou penalty)

Jorge Coroado
BEM
Saltam dois jogadores do Vitória com Jankauskas e para quem está sentado em casa, no sofá, é visível o colocar de mãos nas costas do jogador do FC Porto que o desequilibra e faz cair sobre o segundo jogador do Guimarães. Para o árbitro este lance passou naturalmente despercebido. A decisão de nada assinalar aceita-se.

Rosa Santos
BEM
Dá-me a sensação de que há um empurrão a Jankauskas. Benefício da dúvida para o árbitro.

António Garrido
BEM
Pelas imagens verifica-se que há um toque de Medeiros sobre Jankauskas, mas seria muito difícil o árbitro ajuizar correctamente no terreno. A decisão de deixar prosseguir o lance é correcta.

73' Derlei é agarrado na área após pontapé de canto na direita? (O arbitro também não marcou penalty)

Miranda de Sousa
BEM
Fiquei com muitas dúvidas sobre a natureza do lance. Atribuo o benefício da dúvida ao árbitro.

Jorge Coroado
BEM
Na hora de entrar para o Metro acontecem sempre empurrões. Na hora do aperto é difícil saber quem puxa e quem empurra. Aceita-se a decisão.

Rosa Santos
MAL
Era um lance para grande penalidade. O Derlei é agarrado.


(Tirado do jornal o jogo)

De notar que no lance entre o João Tomaz e o Jorge Costa, na RTP disseram que o Jorge Costa terá tropeçado nos pés do jogador do Guimarães, mas não se esqueçam que o Jorge Costa ia à frente de João Tomaz.
Quer dizer, o jogador que vai à frente em corrida, é que toca no que está atrás dele! O toque não terá sido antes dado pelo João Tomaz para fazer o Jorge Costa caír e dessa maneira ganhar posição?
Realmente estes tipos são capazes de tudo para tirarem o valor à equipa Campeã Nacional!

Mas também verdade seja dita, depois de ver o Porto ser prejudicado nas Antas frente ao Sporting com três penaltys e na semana seguinte os jornalistas apenas falarem do lance do McCarthy com o menino de coro, Beto, já nada me admira.
Por falar no McCarthy...quero ver que castigo é que o Cleber vai ter por ter dado um murro no sul africano.
Porque razão ninguem fala deste lance? Será que ninguem viu?

Palavras Sábias (III)

Palavras de quem sabe o que diz:

É só ler este artigo do Portal dos Dragões.

Palavras Sábias (II)

Palavras de quem sabe o que diz:

«...não entendo o alarido que fizeram quando o Silva foi agarrado em Moreira de Cónegos. É que hoje, ao ler as afirmações de Jorge Coroado em que diz, e passo a citar, "que é visível para quem está sentado em casa, no sofá, o colocar das mãos nas costas do jogador do FC Porto, que o desequilibra e faz cair, mas que uma vez que o lance passou despercebido ao árbitro a decisão de nada assinalar justifica-se" interrogo-me se, agora, os penáltis só se assinalam pela cor das camisolas. Ou, então, iremos voltar aos tempos em que, na Luz, foi assinalada uma grande penalidade sem que Vítor Baía tivesse tocado no Nuno Gomes, como a televisão demonstrou? Deixem de ser facciosos e tenham vergonha.»
Pinto da Costa ao jornal O Jogo.

Pois é, para uns casos, é a vergonha nacional, e o árbitro só queria fazer o favor ao FCP... para outros, o árbitro já não conseguia ver, só em casa, e de preferência sentados no sofá!!

Palavras sábias

Palavras sábias de quem sabe o que diz... e de quem tem olhos para ver:

«AS DECLARAÇÕES DE JOÃO TOMAZ

acabei de vêr e ouvir as declarações do João Tomaz no Noticiário da RTP, e para quem tinha duvidas do faciosismo dos jornaleiros que escreveram e falaram sobre o o caso, o João Tomaz tirou todas as dúvidas a esclarecer:
CITAÇÃO de João Tomaz-
"Houve um toque, isso eu confirmo que houve um toque, agora se sou eu a tocar ou é o Jorge Costa a tropeçar não sei." Fim de CITAÇÃO.

Atendendo a que o Jorge Costa ía bem á frente do João Tomáz no lance, não é preciso ter mais que meio neurónio dos bons, para concluir que é o João Tomaz que toca nos calcanhares do Jorge Costa. Mas isso foi mais que evidente desde o principio para mim. É por estas e por outras que eu cada vez gosto mais do FCPorto.
Contra tudo e contra todos mais uma vex e sempre.»
in realidade-virtual

E mai nada!!

110 anos de Porto!!

O Melhor clube português faz hoje 110 anos.

Parabéns Futebol Clube do Porto

Mais uma vitória!!

Foi contra um adversário que em nada facilitou, mas assim até sabe melhor... foram mais três pontos, e agora venha o Real.

Em relação a um muito discutido lance do jogo, é completamente ridículo que venham os pseudo-jornalistas dizer que o Jorge Costa escorregou, e que houve golo mal anulado.
O Jorge Costa foi tocado pelo jogador do Vitória, e foi isso que causou o tropeçar (não o escorregar) do jogador do FCP, esteve muito bem o árbitro. E não adianta ao Tomás vir com péssimas desculpas, ao dizer que terá sido o JC a dar-lhe um toque, e que foi tudo casual, porque é o Tomás que, ao passar por trás do jogador do FCP, lhe dá o toque... e casual ou não, não interessa para a marcação da falta. As faltas não estão dependentes da intenção ou não do infractor!!

A imprensa tenta passar a ideia da escorregadela, quando se vê claramente o tropeçar... isto para não terem de ver o toque do Tomás.

É a imprensa que temos... ceguinhos, sempre à procura de uma "deixa" para atentar contra o FCP!!

Somos os maiores carago!!

Manuel Vilarinho, afinal quem são os burros?

Peço desde já desculpa pelo facto de ser um pouco lento (não tanto como o novo "craque" Luisão), mas ainda não entendi quem é que o presidente do Benfica queria atingir, ao ter falado em burros depois do jogo com a grande equipa do La Louvière.

Sendo assim, gostaria de pôr aqui algumas possibilidades e quem me souber responder qual a correcta, pode meter o seu voto. (Estou-te a copiar Nuno)

1°- Todos os Jogadores Depois de um jogo fraco, são a possibilidade mais forte para serem considerados burros.

2°-Pai da Mariana O choro que ele fez no balneário das Antas, depois de ter visto que até os Super Dragões o queriam como capitão do Benfica, obrigou Camacho a dar-lhe de novo a braçadeira.

3°-Treinador Camacho, embora consiga ir mantendo a sua postura, tem sido uma autêntica desilusão a nivel desportivo.

4°-Miguel, Argel e Luisão Andaram nas Antas com os olhos trocados e sempre que apanhavam a bola, tentavam marcar golos ao Moreira.

5°-Luis Filipe Vieira Todas as épocas promete Dream Teams, mas ainda não vimos nenhum.

6°Adeptos do Benfica Francamente é preciso ser-se mesmo burro para todas as épocas acreditarem que, "Esta é que vai ser!"

7°Anderson Depois do papagaio vir condenar o Costinha no jogo das Antas, Anderson resolveu fazer o mesmo contra o La Louvière.

8°Ricardo Rocha Por ter atirado a camisola do Benfica para chão, em vez de a cortar aos bocados.

Façam o favor de votar...

Faz o que eu digo, não faças o que eu faço!!

Sempre ouvi dizer que, "quem fala a verdade, não merece castigo":

Houve falta de inteligência, compenetração e concentração. ... É preciso não ser burro.

Palavras de Vilarinho, depois do almoço... e do jantar!!

Mais palavras para quê... se calhar o melhor é servir uns copitos de vinho e uísque antes dos jogos aos comentadores, é que se este servir de exemplo, parece que assim analisam melhor as realidades.

Mas em relação à burrice, os exemplos vêm de cima... os jogadores limitam-se a segui-los!

Lindo!!

Dia 16/11 está a chegar

E o estádio está a ficar pronto, e está cada vez mais bonito.
Temos cadeiras todas azuis, a contrastar com o branco das escadas, acho muito bem, não quero cá "efeitos cromáticos" que façam parecer o estádio cheio, eu quero é o estádio cheio!! Qualquer dia, vão pôr uma k7 para criar o som ambiente num dos estádios "cromáticos"... e quem sabe, um destes dias não colocam lá umas "bonecas insufláveis".
Repare-se que os painéis estão bem colocados, e que permitirão ao clube tirar vantagens adicionais, ao poderem ser utilisados para publicidade todos os dias da semana, já que são giratórios e poderão ficar voltados para a VCI.

(imagem do site www.fcporto.ws)

A visibilidade é fantástica, mesmo do ponto mais alto da bancada... ah, e pode-de estar em pé, não vai ser obrigatório levar daqueles capecetes que se usaram nas visitas ao estádio!!
O facto de ser "aberto" nos topos, permitirá uma maior circulação do ar, aspecto importante para o relvado (para além de permitir ao Gabriel Alves dizer que é um estádio grande, bonito e... arejado!!). De notar igualmente, que apesar de ser totalemente coberto, a luminosidade é excelente, mais um pormenor importante, não só para o crescimento do relvado como a manutenção do seu óptimo estado.

Está a ficar muito bom, já não falta muito...

Publicidade enganosa

Pois é, já devia ter colado na caixa de correio aquele "autocolante" para evitar o correio não endereçado.
Então não é que hoje aparece lá na "caixa de correio" um envelope todo bonito e colorido, não vinha endereçado (dizia que é para "todos os Portugueses", e que "Portugal precisa de ti")... dizia "info mail" e tinha o símbolo, suponho que do Instituto de Turismo de Portugal, e o do Euro 2004.
Como não sabia para quem era a carta, tomei a liberdade de abrir. Lá dentro tinha uma folha com um texto impresso e uma foto igualmente impressa de um senhor de bigode. Tinha igualmente um "autocolante", certamente para colar num vidro, pois é daqueles que tem a cola no lado das palavras, o qual diz, "Estou Convocado" "UEFA EURO 2004". Fiquei curiosíssimo, seria aquilo para mim?? Estaria eu convocado?? Em que posição irei jogar??
Abri a folha, e começava com um "Caros amigos", seguia-se uma série de banalidades, e terminava com "Um abraço do amigo Felipão". Pelos vistos era uma convocatória para todos os "tugas"... estamos todos "convocados" para o EURO 2004!!
A seguir dei comigo a pensar... "Que moral!! Quem é este gajo para me dizer se estou ou deixo de estar convocado?? Se o meu dinheiro também ajuda à festa, e ainda por cima é no meu país, por que carga de água haveria eu de precisar de uma convocatória??"
Eu sou totalmente a favor do EURO, mas para que se gasta dinheiro neste tipo de promoções?? Para dar uma boa imagem do "bigodes"?? É que não há outra explicação... já todos sabemos que o EURO é cá, e que conforme é nosso apanágio devemos receber bem os nosso "hóspedes".
Eu quero é que convoquem os "estranjas"... esses é que é importante convocar!! Afinal, esse é o ponto mais importante do EURO, a chamada do Turismo ao nosso país, de forma a haver retorno para o investimento...

Será que estão à espera que paguemos duas vezes o EURO??

Sr. José Bettencourt esqueceu-se dos nomes?

Costuma-se dizer que pela boca morre o peixe, e parece que desta vez o Sr. presidente da SAD do Sporting, perdeu uma boa oportunidade para estar calado.

Depois do mau jogo feito pelo seu clube contra o Moreirense, José Bettencourt, denunciou a "existência de telefonemas no decorrer do processo de nomeações dos árbitros".

No entanto, ficamos todos sem saber qual a razão dos telefonemas se realmente aconteceram, e principalmente quem telefonou a quem!

Sr. Bettencourt, de que é que está á espera para denunciar os culpados?
Olhe que eu conheço um jovem adepto do seu clube, que é bem capaz de o tratar por "miúdo", caso não apresente provas daquilo que disse.

Hoje há bola, e sem o FCP... que estranho

É verdade, está aí uma 4ª feira Europeia, e a grande surpresa não é termos o Leiria nas competições da UEFA, pois já tinha estado na Intertoto, no ano passado. A surpresa não é o SCP ainda estar em prova. A surpresa não é, sequer, o Benfica estar presente em provas da UEFA. A grande surpresa é mesmo, serem disputados jogos para a "Europa", e o FCP estar em "descanso", não estar a competir. Há equipas portuguesas em competição, e o FCP não joga?? Que sensação estranha... mas não é por nada de mal, bem pelo contrário. Felizmente estamos na Liga dos Campeões!!
Para já, os "tugas" já partem em vantagem.
O Leiria tem o Peixe, um jogador que sabe o que é vencer o Molde, graças à sua passagem pelo grande FCP.
O Benfica vai jogar contra um adversário que, ao que já ouvi, dizer optou por jogar de verde-e-branco às riscas horizontais... ora, eles vão pensar que do outro lado está o SCP, e lá vão fazer mais um "jogo da vida" deles.
O SCP continua com o seu relvado em condições para lhes continuar a dar alegrias (os jogadores do Molde já disseram: "o estádio é muito bonito", e não é isso que importa??), afinal quem se tem adaptado melhor àquele monte-de-buracos-com-pedaços-de-relva-pelo-meio, tem sido o SCP, que conta por vitórias todos os jogos ali realizados.

Vamos a ver no que dá esta jornada...

Aquele público mereceu a vitória.

Mais uma vez, jogar nas Antas com os sempre maravilhosos e vibrantes adeptos do F.C.Porto, foi um autêntico calvário para os jogadores do Benfica.
De tal maneira que os jogadores encarnados como já tinha acontecido na época passada, andaram o tempo todo com os olhos trocados, ao ponto de rematarem em direcção da própria baliza!

É claro que o facto do plantel encarnado ser constituido por jogadores sem valor para jogarem no Benfica também ajudou à festa dos portistas, que nem sequer precisaram de acelerar muito.

Aliás, o facto dos jogadores do Porto até nem terem feito um grande jogo, devia servir de aviso, pois parece-me que enquanto a equipa portista terá estado a uns 50% do que pode fazer, o Benfica terá andado neste jogo muito perto do seu máximo.

Já imaginaram o que poderia ter acontecido ao Benfica caso o Porto tivesse feito uma grande exibição como aconteceu por exemplo contra o Sporting (4-1), em que a equipa de Fernando Santos só não perdeu por mais porque o arbitro fez vista grossa a pelo menos três penaltys que deviam ser assinalados por derrubes a Maniche, Deco e Alenitchev?

Oito clássicos, oito vitórias.

José Mourinho podia acabar agora a sua curta carreira que já ficava para a história do futebol portugues pelo que brilhantemente já ganhou ao serviço do F.C.Porto, mas também pelos oito clássicos consecutivos que fez questão de vencer.

PS- O texto que se segue foi tirado do site do jornal ojogo

Os oito clássicos na primeira pessoa do singular
Por RUI GOMES


Época 2000-2001

13ª Jornada
Benfica-Sporting, 3-0

"Uma vitória sem espinhas"
"Foi o primeiro clássico que disputei. Apesar do mais marcante ser sempre o último aquele confronto com o Sporting foi muito importante para mim. Era um treinador muito jovem, era treinador principal há pouco mais de um mês, e aquele era o meu primeiro clássico, perante um Sporting campeão nacional e muito forte. O Benfica estava cheio de crianças. É uma vitória fantástica, daquelas sem espinhas e inesquecível".


Época 2001-2002

22ª Jornada
FC Porto-Benfica, 3-2

"Tive um papel importante"
"Foi uma vitória em que eu sinto que tive um papel importante na sua conquista. Ao intervalo estávamos empatados, depois de termos estado a perder. Modificámos bem as coisas, a entrada do Alenitchev virou o jogo. A minha influência nesse jogo foi boa, fizemos uma segunda parte fantástica. Estou convicto que se o Mantorras não tivesse feito o 3-2 logo a seguir a nós termos feito o 3-1, podíamos ter partido para uma grande goleada, uma vez que o domínio do FC Porto na segunda parte foi esmagador"


Época 2002-2003

7ª Jornada
FC Porto-Benfica, 2-1

"Dos mais brilhantes"
"À semelhança do que tinha acontecido no ano anterior, foi mais um clássico em que permitimos que o adversário se adiantasse no marcador, com um golo do Tiago logo nos primeiros minutos. Foi um jogo tremendo, provavelmente dos mais brilhantes jogos que o FC Porto fez no seu estádio. Não pela dimensão do resultado, mas pelo facto de termos estado a perder e termos jogado 10 contra 11 a partir dos 39 minutos. Foi um jogo brilhante"

17ª Jornada
Sporting-FC Porto, 0-1

"Podíamos ter ganho por três ou por quatro"
"Foi um jogo fantástico do FC Porto. Ganhámos por 1-0, mas podíamos ter vencido por três ou por quatro tal foi o domínio exercido ao longo dos 90 minutos. Foi o jogo da viragem da primeira para a segunda volta e pode-se dizer-se que terminou com o FC Porto praticamente a cheirar o título".


Jogo 5

24ª Jornada
Benfica-FC Porto, 0-1

"Comemorámos o título nos balneários"
"Um clássico com um sentimento especial por ter sido o último no estádio da Luz e igualmente especial por ter sido a primeira vez que eu entrei naquele estádio depois de ter abandonado o Benfica. Nunca lá tinha voltado. Foi um jogo memorável onde nós, embora ainda não matematicamente, comemorámos nos balneários a conquista do título"


Jogo 6

34ª Jornada
FC Porto-Sporting, 2-0

"Ganho com tranquilidade"
"É um jogo com grande significado por outras razões. Já éramos campeões nessa altura. Era o jogo da festa, da consagração e se calhar estávamos mais preocupados com as nossas criancinhas, com as pinturas na cara e no cabelo e com a festa nas bancadas do que com a partida. Foi um jogo que ganhámos com tranquilidade"


Jogo 7
Época 2003-2004

3ª Jornada
FC Porto-Sporting, 4-1

"Superioridade esmagadora"
"Foi uma grande vitória e, sem dúvida, a melhor exibição que conseguimos produzir este ano. Demonstrámos uma grande superioridade, diria mesmo uma superioridade esmagadora, e garantimos uma grandíssima vitória do FC Porto"


Jogo 8

5ª Jornada
FC Porto-Benfica, 2-0

"O mais difícil dos oito"
"Foi o clássico mais difícil de vencer, mas ao mesmo tempo o mais saboroso, pois foi o último. Ainda lheconseguimos sentir o sabor. De todos os oito clássicos que eu participei e venci, este foi aquele em que o adversário mais discutiu connosco a vitória. mas ganhamos nós e estamos na frente do campeonato".

Mas afinal em que ficamos?

Na época passada os nossos rivais viam o Porto ganhar, mas para tirarem o mérito à equipa, diziam que esta era "Decodependente".

Esta época o Porto continua a ganhar, mas agora dizem que o Deco não está a jogar nada.

Mas então em que ficamos? O Porto é "Decodependente" ou não?

Tal como na época passada.

Pois é... tal como na época passada, o F.C.Porto chega ao primeiro lugar à quinta jornada!

Impressionante não é?

Pimba, pimba!!

2-0, mais uma vez sem espinhas, mais uma vez o FCP sai vitorioso de um clássico (7ª vitória do Mourinho no FCP, em clássicos).
Os que esperavam uma despedida dos clássicos das Antas "à la Luz", apenas tiveram mais um amargo de boca... o FCP despede-se deste estádio, com duas vitórias nos dois últimos clássicos...
As despedidas do FCP aos antigos estádios dos clássicos, têm sido sempre festivas!! E havemos de entrar da mesma forma nas novas "casas"!

O estádio esteve lindo!! Completamente cheio!! E coreografias e frases excelentes das claques do FCP.

Vamos a eles carago!!

P.S. o Miguel não pode jogar na próxima 4ª feira Europeia??

Prometo que vou continuar a ter muita fé.

Não é segredo para ninguem que este seleccionador nacional trabalha que se farta e segundo fontes próximas de Scolari parece que o homem chega a trabalhar 25 horas por dia pois nem sequer costuma almoçar passando essa horita a trabalhar.

E como quem trabalha tem direito a férias, o seleccionador nacional gosta de passar umas férias no Brasil de vez em quando. Férias é como quem diz, pois mesmo no Brasil o homem está a pensar no trabalho e até já pediu aos portuguêses para rezarem e terem muita fé, pois com fé (e muito trabalho , mesmo que seja feito nas praias brasileiras) tudo se consegue.

Mas, ó shinhor Schicolari eu até sou um homem de muita fé e costumo rezar muito, mas olhe que não tem dado grandes resultados, pois caso contrário já o shinhor tinha levado um pontapé no traseiro há muito tempo, e tinha ido para o Brasil mas apenas com bilhete de ida!

No entanto, pode ficar descansado que vou continuar a rezar...quem sabe, o meu pedido não se realiza?

Depois de Sevilha, a próxima grande vitória será a 16 de Novembro.

Quem o disse foi o presidente do F.C.Porto, Pinto da Costa, no Fórum Portista do Alto Minho, referindo-se à inauguração do Estádio do Dragão.

No entanto, e como o profissionalismo é a imagem de marca do F.C.Porto, ao contrário de outros para quem o importante foi a inauguração a todo o custo, Pinto da Costa fez questão de dizer que a data pode ser mudada, caso o relvado não esteja pronto a receber um jogo de futebol.

Rui Rio no Euro 2004? Não acredito...ele é tão coerente!

Parece que Rui Rio vai ter direito, como presidente da câmara do Porto, a bilhetes vip para o Euro 2004 no (quase pronto) Estádio do Dragão, devido a um protocolo assinado entre a câmara e a Sociedade Euro 2004.

Mas, como Rui Rio sempre foi uma pessoa coerente (estou-me a rir à gargalhada) não vai ver nenhum jogo do Euro 2004, pois se o presidente Rui Rio recusou o convite para ir a Sevilha ver o F.C.Porto vencer brilhantemente a Taça Uefa, voltou a recusar um outro convite para ir ver o F.C.Porto (vencer mais uma vez brilhantemente) a Taça de Portugal, porque segundo ele, um presidente da câmara nunca deve misturar politica com futebol, não será agora que o vai fazer, pois como já disse, ele sempre foi muito coerente desde que entrou para a câmara!

Mas, caso o convite fosse feito ao homem Rui Rio (não foi porque ele não merece), o Rui Rio homem, também não iria pois esse já disse que não gosta de futebol e apenas vai a jogos de beneficiência (se possivel que se realizem no Bessa), embora seja sócio do Boavista como todos sabemos.

Parece que a palhaçada continua na Liga.

Uma semana depois de terem castigado o McCarthy com dois jogos de castigo, devido a agressão, os membros do CD parece que querem castigar o Ricardo Silva com apenas um jogo.

É verdade meus amigos! Estes senhores (?), que na altura em que castigaram o McCarthy com dois jogos de castigo, disseram estar prontos a castigar todas as agressões que se cometessem esta época, parece que afinal só viram meia agressão praticada pelo jogador do Boavista.

Será que desta vez não tinham óculos, ou viram as imagens com os óculos do presidente da liga, Valentim Loureiro, que por acaso (apenas por acaso! eheheh) é pai do presidente do Boavista?

Mas, como um mal nunca vem só, parece que outras agressões praticadas no mesmo jogo e em outros jogos da quarta jornada da superliga, afinal não foram agressões e aquilo que todos vimos, parece que nunca chegamos a ver!

Enfim...a palhaçada continua!

Me engana que eu gosto

Aconteceu aquilo que já todos sabiam, aquilo com que já todos contavam... o CD tentando mostrar que é isento e que julga todos pela mesma bitola, resolveu instaurar um processo sumaríssimo ao Ricardo Silva. Estaria muito bem, se não fosse claramente um "bolo para os tolos"!!

Será falta de coerência, será falta de vontade de trabalhar, ou simplesmente só podem analisar um lance por jornada??

Existiu pelo menos um lance em tudo semelhante ao do McCarthy, e pelos vistos esse, nem investigado merece ser... ahhh, pois é, o jogador apesar de ter ficado a sangrar, não precisou de levar pontos!!

E existiram outros, e esses, nem sequer deixavam margem para dúvidas.

Falta de coerência!!

Falta de vergonha na cara!!

Continuam a aplicar a "lei" ao "sabor dos ventos", ao "sabor das vontades"...

O próximo vai ter que pagar este empate!

Se é verdade que o ponto que o F.C.Porto conquistou em Belgrado soube a pouco principalmente pelo futebol praticado na primeira parte, também não é menos verdade que o empate acaba por ser o resultado certo e como diz o presidente Pinto da Costa e bem, só no final é que poderemos saber se este foi um bom ou mau resultado.

Mas como este jogo já pertence ao passado, o importante é que a equipa comece desde já a preparar o próximo jogo para a superliga, pois alguem vai ter que pagar o empate de ontem!

Agora quem é que critica os jornais vermelhuscos?

Quando um pequeno grupo dos Super Dragões foi esperar a equipa da Lazio ao aeroporto, as freiras deste convento à beira mar plantado, imediatamente viram nesse acto um anti patriotismo primário.

Embora não aprove tal acto, o facto é que também não o posso condenar pois provavelmente foi derivado de anos e anos de desprezo em relação ao F.C.Porto por parte de alguns jornais desportivos do nosso país.

A prova (como se ainda fossem precisas!) é que no dia seguinte ao F.C.Porto ter feito o primeiro jogo desta época na milionária Liga dos Campeões, os jornais vermelhuscos e anti patriotas (ou talvez não, se pensarmos que são jornais da Mouraria) meteram como destaque na primeira página a foto de um matréco e o titulo "contem com ele" (no caso do record), enquanto que o outro jornal vermelhusco como não gosta de ficar atrás, resolveu meter três matrécos do mesmo clube e o titulo "caras novas"!

Será que agora ninguem se importa com este anti patriotismo? Ou só temos de ser patriotas quando é a equipa vermelhusca que joga?

Isto sim é vergonhoso!

Os artistas

Mais uma vez o jornal de um certo grupo, a quem somente parece interessar a polémica, a mentira e as deturpações, resolveu surgir com uma notícia no dia de ontem, que tinha como título "Raspanete e multa". Uma notícia (??) sobre alegados problemas disciplinares que afectariam Costinha e Deco.
O treinador do FCP, quando questionado sobre este assunto, à seguinte pergunta: Um jornal desportivo publicou uma notícia ontem segundo a qual Deco e Costinha não foram convocados para Leiria por terem sido castigados pelo clube por comportamento impróprio. É verdade?
respondeu o seguinte: Não. É uma notícia mentirosa. Posso dizer que sou a única pessoa responsável pelas convocatórias neste clube e não os convoquei para Leiria porque não estavam em condições. Se eu fosse eles, sei o que faria numa situação destas. Como não sou pai deles, não vou dar-lhes conselhos. Sei o que faria, mas guardo para mim.

Curiosamente estas declarações somente aparecem em dois dos três jornais desportivos, sendo que o tal que anteriormente havia publicado o tal "Raspanete e multa", optou por omitir tais declarações.
Parece que a eles não lhes interessou publicar estas declarações do Mourinho.
Será que haverá alguma razão para não as publicarem??
Não estiveram na conferência de imprensa??
Parafraseando o António Tavares Telles: Que é que se passa??

Pois é, pois é...

Al-Jazira quer transmitir o Euro 2004.

A televisão Árabe vai lançar a 1 de outubro um canal desportivo gratuito e está interessada em comprar os direitos de transmissão do Euro 2004 que se vai realizar em Portugal.

Jaá estou mesmo a ver os Mouros Madail e Scolari serem tratados como mártires pelos árabes que neste momento os acolhem, quando no próximo ano morrerem no atentado ao futebol português que há algum tempo estão a planear.

Não vejo mais jogos do Boavista na televisão!

É que não há pachorra para ver tal coisa!
Aquela gente só sabe dar porrada e em vez de jogarem, impedem as outras equipas de o fazer.
Quando o Pacheco saíu, pensei que finalmente iamos ver bom futebol nos jogos da equipa axadrezada, mas pelos vistos a porrada está para os jogadores do Boavista, como o fungo está para o relvado do estádio do Sporting. Ninguem nos livra deles!

F.C.Porto começa hoje o ataque à Liga dos Campeões

Em Belgrado, o Vencedor da Taça Uefa, F.C.Porto, vai defrontar a dificil equipa do Partizan que estará moralizada depois de ter ganho aos ingleses do Newcastle, na fase de apuramento para a Liga dos Campeões.

Mourinho tem mantido a táctica e a constituição da equipa no segredo dos deuses, mas deverá fazer regressar Deco e Costinha, que por motivo de lesão não puderam dar o contributo à equipa contra a União de Leiria.

Para o mesmo grupo, o Marselha de França vai-se deslocar a Espanha para jogar com a super equipa do Real Madrid.

SAD do Sporting não acerta uma?

Não sei se o Jardel terá feito alguma macumba à SAD do Sporting ou não, mas o certo é que desde que o brasileiro começou a fazer birras e a cair em piscinas, que a SAD leonina tem andado à deriva.

Primeiro recusaram vender o brasileiro quando ele valia algum dinheiro que se visse, para depois passado um ano, e várias centenas de milhares de euros em salá¡rios, para que ele pudesse passar as noites em discotecas, o venderem ao preço da uva mijona.

Mas como a venda de Jardel não deu dinheiro que se visse, os adeptos lá tiveram que ver (e calar) a SAD enviar o Ricardo Quaresma para Barcelona e o Cristiano Ronaldo para o milionário Manchester United.

Mas como nem tudo é mau no reino dos leões, os adeptos ainda podem admirar (há gente para tudo) os jovens Rui e Paulo Bento, o rápido Pedro Barbosa, ou os campeões do fair-play Sá e João Pinto.

No entanto, embora os jogadores atrás mencionados fossem já garantia de um bom campeonato (para o Porto) a SAD ainda trocou o português Ricardo Fernandes que rumou a Norte, com o brasileiro Clayton que terá sido mais uma vez, uma aposta pessoal de Fernando Santos.

Não contentes com a sua politica de contratações, que tirando o Rochemback, talvez o único dos que chegou esta época que será mesmo craque, a SAD ainda meteu na prateleira dois guarda-redes com um largo futuro à sua frente (Nélson caso jogasse tinha lugar na selecção) para irem buscar o Ricardo ao Boavista, só porque o rival na luta pelo segundo lugar, estava interessado nele.

É claro que de uma SAD sem politica de contratações, não se pode esperar uma grande equipa de futebol, e a prova foi a humilhante derrota nas Antas contra o campeão! Derrota, que esta mesma SAD tentou branquear, tendo feito um caso onde não havia, e tendo-se esquecido dos penaltys a favor do Porto que o árbitro não marcou, como aliás já tinha acontecido em Alvalade na época passada.

Mas nem só a nivel de contratações esta SAD tem errado, pois também no estádio novo, os lugares para a comunicação social e principalmente a afronta aos invisuais mostram uma SAD em má forma fisica.

Por falar em forma fisica, o BATATAL DE ALVALADE é uma vergonha para o paí­s, e pode criar lesões graves nos jogadores. De quem será a culpa se um jogador pousar mal o pé devido ao terreno e ficar lesionado?

Por ultimo gostaria de prestar a minha homenagem, a um guarda-redes que felizmente tive o privilégio de ver jogar. Vitor Damas, não era o Eusébio de Alvalade como já vi escrito, mas foi um grande guarda-redes no seu tempo e merece o respeito de todos os adeptos.

A prova dos nove

Pois é, parece que a espera vai ser curta.
Fouhami por uma vez, Guga em duas outras, e o árbitro nas três, resolveram dar-nos a oportunidade de testar a atenção e coerência do CD.
Os portistas aguardam ansiosamente pelos próximos dias, para comprovar se algo mudou, ou se continua tudo na mesma!!

E prometo continuar atento a novas situações, nomeadamente as que envolverem certas equipas que fizeram "contratações" para a Liga.

Mais um jogo, mais uma vitória, mais três pontos.

Foi um Porto desfalcado sem alguns dos seus habituais titulares que defrontou e venceu com todo o mérito, a sempre dificil equipa do União de Leiria.
Não se pode dizer que o futebol praticado tenha estado ao nivel a que a equipa de Mourinho nos habituou, mas a verdade é que os adeptos podem estar orgulhosos pela raça e vontade de vencer com que os jogadores encararam este encontro.
Mostraram mais uma vez que podemos contar com eles, e que ao contrário do que muitos poderiam pensar, estes jogadores não estão cansados de vencer!
Estes jogadores continuam a correr, continuam a trabalhar, continuam a ganhar!
Venha o próximo, e que o próximo continue a pagar!

Porto vence!! (naturalmente...)

Pois é, 3-1 para o FCP. Sem espinhas. Não foi um jogo brilhante, mas foi o suficiente para o essencial em vésperas de jogo da Liga dos Campeões, os três pontos e a moral em cima.

E até deu para deixar o Maciel marcar o golito de honra (a ver se o Leiria o deixa vir para o FCP, carago!!). Por falar em Maciel, como é, oh Bartolomeu, essa queixa sai ou não sai?? Eu bem digo que por alguma razão o homem tem enormes dificuldades em falar, é que para dizer as merdas que diz, mais vale estar calado!!

Viva o FCP carago!!

E se as nossa fronteiras fossem estas

(imagem retirada do site do "Mobimento Cíbico Portucalense")

Rapidamente vejamos o que se manteria e o que poderia mudar:

Igual:

-FCP continuaria a ser o melhor clube!
-O concerto dos Rolling Stones continuaria a ser num estádio Português!
-Os "Mouros", conforme são representados na imagem, continuariam a transbordar inveja.
-A Capital futebolística continuaria a ser a cidade do Porto.

Diferente:

-Teríamos 3 equipas na Liga dos Campeões e não 3 na Taça Uefa.
-Passariamos a ter mais duas equipas competitivas na Europa, passando de 2 para 4.
-O Campeonatos seriam mais competitivos.
-Finalmente seria possível reduzir o nº de clubes no campeonato nacional.
-As pessoas de bem, que têm a infelicidade de habitar na zona que seria a Mouraria, passariam a ser portistas que habitam no estrangeiro.
-Já não seria necessário ter equipas do nosso país, a fazer jogos de futebol de praia para vingar certos resultados de jogos internacionais.

Mourinho tinha razão!

Quando na pré-época, o treinador do F.C.Porto pediu ao presidente Pinto da Costa mais jogadores para o meio campo com medo do que poderia acontecer quando os jogadores estivessem ao serviço das selecções, muitas cabecinhas pensadoras depressa viram nesta atitude de Mourinho, um ataque ao soldadinho de chumbo que neste momento (não) comanda a nossa selecção.

No entanto, mais uma vez, o melhor treinador portugues tinha razão, e a prova é que para o jogo deste sabado contra o Leiria, Deco, Costinha e Alenitchev não vão poder dar o contributo à equipa por lesões contraídas ao serviço das selecções!

Grande Betinho!

O Betinho esta época está em grande forma ao contrá¡rio das anteriores!
Então não é que o clube lagarto tem apenas 6 pontos e o Betinho já vai com 19!

É verdade...nove foram oferecidos pelo McCarthy e os restantes dez, recebeu-os quando na pré-época, o clube lagarto jogou contra os belgas do Bruges.

Como diz agora o fantasma do Jardel, Porque será?

Mais vale tarde que nunca!

Como uns problemas pessoais que me andavam a lixar a cabeça estão temporariamente resolvidos, cá estou eu, pronto para fazer pela vida, pois isto de ganhar sem trabalhar é mais com o Jardel! eheheh

Por falar em Jardel, porque será que desta vez os vermelhuscos da comissão disciplinar foram tão rápidos a decidir?

O exemplo do costume

Como não podia deixar de ser, mais uma vez é o FCP a servir de exemplo. McCarthy foi o escolhido desta vez para mostrar que o CD está atento e não brinca em serviço. Já nem sequer discuto o facto de o Beto ter tido claramente a intenção de agredir o jogador do FCP, e de só não o ter conseguido totalmente por não ter conseguido acertar em cheio no Sul-Africano, e assim sendo o McCarthy nunca poder ser julgado por agressão, mas sim resposta a uma agressão, mas vindo a decisão de quem o ano passado viu o Deco agredir o Pepe, acho que já não é preciso dizer mais nada.

Ora, o CD resolveu, por iniciativa própria, acusar o McCarthy, dando a liberdade aos juízes para visionar o vídeo do jogo. Ora a última vez que me recordo de uma situação destas ter acontecido, foi quando o Capucho foi castigado com 2 jogos por suposta agressão em Belém, há 2 anos atrás.
Portanto, na ocasião foi igualmente um exemplo para os outros. Mas, o problema é que desde então mais ninguém foi castigado em circunstâncias semelhantes (e casos não faltaram), o seguinte quem haveria de ser?? Mais um jogador do FCP, obviamente!! E agora afirmam que este processo sumaríssimo é o 1º de muitos que se seguirão, caso se justifique. Está-se mesmo a ver... se fôr como o de há 2 anos atrás, terão de esperar por mais um jogador do FCP.

Eu fico à espera, para comprovar a seriedade deste CD!!

Mais do Cromo

Mais uma...

Um espectador inquiriu o pseudo-expert sobre a agressão do Fernando Couto ao Casillas (o espectador até disse que tinha sido o Jorge Costa. Devia ser mais um aziático...).

O Cromo vestiu a pele de pseudo-psicólogo, e descobriu logo a fonte dos problemas. 1º tratou logo de generalizar, disse logo que o mesmo se passava nas camadas jovens, nos "sub's" todos, e que ele já tinha alertado para isso (até se babou!!).

É então que o pseudo-psicólogo resolve tornar públicos os resultados do seu "estudo". Segundo ele os jogadores andam todos demasiado nervosos, e tal deve-se a... ora pois, aos dirigentes, ao clima de guerrilha que fomentam no nosso futebol e às agreesões verbais que todas as semanas se verificam entre eles.

Os jogadores, tadinhos, não têm culpa nenhuma. E até os mais jovens, ainda longe das pressões dos profissionais, já sofrem com esse "flagelo"!!
Será que o senhor não se lembrou que isto acontece em todo o Mundo?? Será que não se lembrou que nos jogos em que tal aconteceu, Portugal estava a perder em jogos importantes, em que os jogadores estavam nervosos sim, mas pelos jogos em si e pela sua importância, nuns casos pela importância imediata, noutros (caso do Couto) pelo acumular de más prestações.

Curiosamente quase à mesma hora via na Eurosport o Van Nistelroy a perder a cabeça, e pontapear o Poborsky... certamente fruto de estar a perder um jogo decisivo para o apuramento para o nosso Euro. Logo de seguida, foi substituído e barafustou com tudo e todos no banco, mandando ainda uma garrafas pelos ares, estava claramente nervoso. Noutro jogo de qualificação, um Suiço de cabeça perdida pela goleada que estava a apanhar da Rússia, andava atrás de tudo o que mexia e quando finalmente acertou em cheio num jogador adversário, não satisfeito ainda lhe deu uma "bolachada", estava claramente nervoso!!

Será que na Holanda e na Suiça os dirigentes também andam em guerrinhas e agressões verbais??

Será que lá também há Cromos destes?? Se não houver, não querem levar este?? Eu pago...

O Cromo

Não posso deixar passar, vou ter mesmo de falar no Cromo. O Cromo, é um pseudo-comentador, pseudo-especialista em futebol. O Cromo, pensa que por ter trabalhado numa treta qualquer para a FIFA, que é mais entendido na matéria futebol do que qualquer pessoa que não tenha dado um chuto numa bola, como se as pessoas que fazem parte destas organizações (FIFA e UEFA) percebam alguma coisa do jogo jogado (bom talvez alguns ex-jogadores que lá tenham...). É mais um daqueles que aproveitam a "generosidade" da "estação pública" para dizer todas as barbaridades que têm na cabeça, aproveitam para descarregar todo o seu ódio, azia e frustrações para todo o Mundo ver e ouvir. Este Cromo é a versão masculina (ou será feminina??) da Coisa, aka Leonor Pinhão, é o frustrado autor da teoria de que o melhor Guarda-Redes Português de todos os tempo é uma criação do Marketing. Ou seja, Cromo, aka Jorge Batista.

Ontem teve mais um grave ataque de azia em directo, com a agravante de ter sido para todo o mundo ver e ouvir. Foi no programa da RTP I, Estádio Nacional. No meio das habituais baboseiras que diz quando tenta analisar alguma coisa que diz respeito ao futebol, lá descarregou ele a sua azia... desta vez disfarçou, culpando os jornalistas, o que levou até que a própria Cecília Carmo se tenha sentido incomodada, tal era a estupidez por ele debitada.
Ontem o Cromo aproveitou para fazer a defesa do "Escolari", e desta vez o "escudo humano" foi, como não podia deixar de ser nos tempos que correm, o Vítor Baía. Ou melhor, na verdade e disfarçando, ele colocou 1º o problema na opinião pública, a qual diz ele está sempre a questionar o porquê de o Seleccionador não convocar um jogador (não disse o nome), depois disse que não entende qual a importância do sujeito (mais uma vez não disse o nome) para a Selecção, e finalmente atirou com as culpas para cima dos jornalistas. Diz ele, que é indecente o que os jornalistas fazem, ao questionar constantemente toda a gente sobre a ausência daquele jogador da convocatória (notoriamente recusava-se a dizer o nome do jogador, assim à semelhança do "Escolari"). Ficou furioso por um jornalista da "estação pública", por ter andado a perguntar aos adeptos que iam para o estádio ver o Portugal Vs. Espanha, o que achavam da ausência do Baía. Mais, e contradizendo o que tinha dito anteriormente, diz ele que os adeptos entrevistados até diziam que até eram portistas (só num dos entrevistados aconteceu isto), mas que o importante agora era apoiar a Selecção, ou seja agora já não são os adeptos a questionar o porquê da ausência. Aliás, ele ficou ainda mais furioso, quando viu que o jornalista até ficou chateado com a resposta, ao que a Cecília Carmo até ficou estupidificada, pois certamente viu como eu que ele é que no meio da euforia proporcionada por aquela resposta de um portista, tudo lhe pareceu diferente.

Torna-se engraçado ver que, afinal quem critica os outros é o 1º a aproveitar o Baía para defender o indefensável, a fraca qualidade do futebol apresentado pela actual Selecção Portuguesa. O Baía é um grande GR, faz grandes defesas, mas a melhor defesa para idiotas deste calibre nem sequer precisa de ser feita por ele, aliás, nem ele se preocupará com este Cromo.

Agora, e respondendo ao Cromo, que não consegue entender porque é que se fala semrpe no mesmo, é simples, todos os que querem o máximo de qualidade no nosso futebol, só podem querer o melhor GR Português de todos os tempos na nossa equipa. A Selecção é uma escolha dos melhores, e o melhor não está a ser escolhido...

E não tente insultar a inteligência dos portugueses e dos portistas, porque como diz o autor do blog vitor-vitoria:

Para todos aqueles que acham que o Baía é mau guarda-redes, um frangueiro, um "produto de marketing" (esta tem direitos de autor) e outras anormalidades do género, uma pergunta apenas: por que razão não há um único - um que seja! - adepto do Porto que não o considere o melhor guarda-redes português?
Perguntamos aos sportinguistas o que acham do Nélson e do Tiago, e eles torcem o nariz; os adeptos do Benfica gostam do Moreira mas... preferiam o Ricardo; nós, portistas, gostamos do Baía, queremos o Baía e, a ter que vir outro, que seja o Ricardo... para suplente do Baía. O resto é conversa.

Mais, o Cromo fala na sua reles teoria do marketing, será que o marketing é feito aqui, onde é mencionado 5 vezes?? Ou será aqui, onde é mencionado mais um par de vezes?? Ou será que o marketing é feito pelo seu palmarés, nacional e internacional, pelo nº de conaquistas?? Será que por aparecer mais vezes na TV a festejar títulos como os campeonatos de Portugal e Espanha, as Taças de Portugal e Espanha, as Supertaças de Portugal e Espanha, as Taças das Taças e UEFA, e mais algumas...

Estou mesmo curioso, qual será o tipo de dôr que aflite este Cromo, e porque é que ninguém o ajuda... não há por aí uma alma caridosa??

Pobrezinhos...

Portugal conseguiu vencer uma modesta Noruega por 1-0, e foi assim que vi o jogo:

Já se esteve melhor neste jogo, entrou-se em jogo com outra atitude, mais competitiva, mais pressionante, com as peças mais bem colocadas e a saberem melhor o que fazer quando há movimentações.
Também é verdade que esta Noruega não se movimentou muito, não joga apoiada, aposta no futebol directo, e praticamente não pressiona... ou seja, em tudo diferente da Espanha.
De qualquer forma parece-me que há a realçar a atitude, mas também que ainda há muito trabalho por fazer, é que apesar dos acertos ainda se viram muitas falhas, e numa situação normal, esta selecçãoo Norueguesa teria de ser bastante mais dominada, não poderia ter tantas facilidades como teve em alguns momentos do jogo.
Vamos a ver se este foi o iní­cio da subida, depois da acentuada descida. Foi um jogo bem razoável de Portugal, e comparando com os últimos 2 bastante melhor, chegou a parecer uma grande exibição de Portugal, mas mesmo só em comparação com esses.

Realmente, parece que a táctica "Escolariana" funcionou mesmo, pelo menos comigo, já que as minhas expectativas são tão baixas que até me pareceu que Portugal fez um bom jogo. Realmente assim é muito mais fácil trabalhar!

Em relação a exibições de jogadores, sinceramente só consigo destacar 3, Boa Morte, Rui Jorge e Jorge Andrade. Boa Morte foi o grande dinamizador de ataque, não parou nunca, procurou sempre a bola e lutou por ela. O Rui Jorge e o Jorge Andrade estiveram muito bem na defesa, ganhando quase sempre os duelos com os adversários, o Rui Jorge conseguiu ainda apoiar bem o ataque. O resto:

Ricardo - excelente entre os postes naquele seu estilo espalhafatoso, uma ou duas saídas em falso e duas bolas mal colocadas em jogo com o pé, em que numa deu a bola ao adversário (que felizmente se atrapalhou), e noutra o Couto conseguiu desviar quando ia para um Norueguês.

Fernando Couto - sem ritmo.

Miguel - facilita demasiado para um defesa.

Costinha - razoavel a defender, mas muito mal no passe.

Frechaut - apenas cumpriu, o que já não é mau.

Figo - não passa a bola sem antes fazer uma ou duas caixinhas, o jogo nos seus pés pára sempre, no entanto ainda conseguiu algumas jogadas.

Rui Costa - esteve em campo para fazer o passe para o golo do Pauleta, um grande passe. De resto não se deu por ele, andou sempre escondido.

Pauleta - marcou um grande golo, e pouco mais fez.

Beto - deve ter sido um prémio a sua entrada, de resto não se entende o que andou lá a fazer, e ainda aproveitou para se vingar do McCarthy no Fernando Couto.

Deco - ainda em baixo de forma, até entrou bem, mas depois pareceu cair nos mesmo erros do Figo.


Senhor Scolari, é preciso muito mais para nos satisfazer, e o dobro disso para vencer a "Copa da Europa". Vamos lá a trabalhar mais, e sobretudo melhor!!

Portugal lá conseguiu a (quase) indispensável vitória em Inglaterra, um 2-1 que nos irá permitir continuar a célebre tradição da máquina calculadora na mão, aquela que nos faz sempre sofrer até ao fim! É uma tradição quase tão célebre como os bigodes dos Seleccionadores Nacionais, uma tradição que parece ter começado com o Otto Glória e que muitos anos depois tem mais um seguidor, desta vez é igualmente "Brasuca", ora vejam aqui a "dinastia do bigode".
Muito gostamos nós de fazer contas... não consigo entender como é que temos das piores taxas de aproveitamento a matemática na Europa, com o gosto que temos pelo futebol, torna-se mesmo inacreditável! Que tal começarem a ensinar matemática recorrendo às complicadas contas que os Portugueses andam sempre a fazer por causa da Selecção de futebol??

Aproveitando a importância deste desafio, a nossa querida RTP não teve pejo em afirmar na publicidade, que este era um jogo de "interesse público" e que por isso passaria "em directo às 20:00 no canal 1". Eu bem mudei de canal, vi na RTP 1, na RTP 2, na RTP I, na RTP África, na SIC, na TVI, na SporTv, e surpresa das surpresas... nada, não se via nenhuma "redondinha" a rolar sobre o relvado. Mais uma vez a RTP olha mais para o seu umbigo do que propriamente para aquilo que realmente seria mais "prioritário", e alguém tem dúvidas que o grande interesse era saber como jogava a nossa Selecção?? Mas não, alguém entendeu que era mais importante fazer a defesa da RTP (??) em "horário nobre".

Ou seja, corre tudo dentro da normalidade nosso maravilhoso País.

1º Comentário

Vai ser bonito, vai...