O "caso Deco"

Como não podia deixar de ser, a imprensa tratou já de provocar a formação de opiniões. Então, e para deixar as coisas bem claras falam desde logo em "Agressão" e "Tentativa de agressão", colocando de imediato e em letras garrafais a pena máxima possível, para que alguns comecem desde já a regozijar com algo que,se houver verdade nunca acontecerá.

O jogador lançou a bota para junto do árbitro, uma vez que não o deixaram entregar-lha em mão, e só mentes obviamente distorcidas, vêm naquilo uma "tentativa de agressão", ou mesmo o cúmulo, uma "agressão"! É certo que, devia pura e simplesmente ter ignorado uma pessoa que quis ser protagonista, que não sabe interpretar as leis, e devia ter saído normalmente e com a razão do seu lado. Por acaso, razão essa que os "jornaleiros" trataram de adulterar, afirmando desde logo a ignorância do atleta em relação às leis, quando na verdade são eles que a desconhecem, pois o Deco seguiu a jogada na convicção que seria assinalada a devida falta anterior, e nunca a posterior... para eles nem sequer houve a falta interior, coloca-se um "omitido" sobre o assunto.

Agora, venham dizer que o FCP controla os árbitros, vejam a diferença... neste caso o árbitro, apesar de não se tratar sequer de "tentativa de agressão" menciona tal facto no relatório... o ano passado todos vimos o Miguel dar uma "valente peitaça" no árbitro do jogo FCP-SLB, após ter sido expulso, e o que lhe aconteceu?? Nada! O que veio mencionado no relatório?? Nada!!

Como alguém disse, há pessoas interessadas em nivelar esta Liga, nem que seja à força, nem que seja "por baixo"... tristes pessoas.