Não vale a pena investigar

O futebol em Portugal até dava vontade de rir se não fosse uma coisa muito séria tantas são as contradições disciplinares e de arbitragem com que a Liga nos brinda. Falando apenas do dia de ontem, ficamos a saber que os novos critérios da nova CD da Liga são, por enquanto, bastantes diferentes dos da anterior. Ou seja, as leis são as mesmas, tanto na anterior como nesta comissão os castigos são aplicados por juízes (sim, juizes como os que vão decidir do futuro dos arguídos dos casos Apito Dourado, Mantorras, João Pinto e outros...), mas os critérios são diferentes. Pelo menos enquanto não lhes aparecer pela frente nenhuma agressão de um jogador do FC Porto, porque quando esse dia chegar vai acontecer mais ou menos isto:

- Tou? Pinto da Costa? Olhe é só para dizer que o seu jogador vai apanhar três jogos de castigo.

- O quê??? Mas aquela gente pensa que pode brincar com o FC Porto? Então o Nuno Gomes apanha um jogo à segunda agressão e o meu jogador apanha três na primeira vez que agride??? Vou já telefonar ao Valentim!

Trimmm...trim...trim...

- Tou!

- Daqui é o Jorge Nuno...

- Tudo bem meu amigo? Diga lá o que quer.

- Quero que o meu jogador tenha um jogo de castigo como os outros!

- Hé, pá...isso vai ser dificil porque os tipos das televisões estão fartos de passar a imagem da agressão e...pá...e eu agora sou apenas Presidente da Assembleia...mas eu vou ver o que posso fazer!

Umas horas depois...

- Já tá tudo resolvido! O seu jogador vai ser castigado com um jogo! Precisa de mais alguma coisa caro amigo?

- Eu? Não...éra só isso. Obrigado.

Uns meses depois, nas primeiras páginas da imprensa portuguesa:

"Escutas da PJ apanharam Pinto da Costa a pedir favores a Valentim!"

O Benfica - Belenenses visto por Soares Dias
19’
"A bola vai de encontro ao jogador, e o Gaspar tenta tirar o braço, mas não consegue."

Mas então não podia deixar o braço em casa?

32’
Houve situação para que o árbitro ajuizasse tecnicamente e marcasse a infracção. Neste caso, ficou por marcar uma grande penalidade, mas é extremamente complicado ver este tipo de falta.

Claro. Principalmente quando o árbitro se chama Bruno Paixão

40’
Situação tirada a papel químico do que aconteceu aos 32’

Se a situação foi a mesma e o árbitro também, está certo, também não é penalty.

Gaspar, defesa do Belenenses: «Não vale a pena estar agora aqui a falar se foi [penalty] ou não. Aqui na Luz, quando há dúvida, é sempre contra o adversário. Não sei se na televisão dá para ver [o lance], mas estou estou de consciência tranquila.»

Ok, já falaste sobre um lance, mas quando é que vais poder falar sobre os outros?

A Bola: BRUNO PAIXÃO (6)
Decisão quase inevitável no penalty, mesmo que não fosse intenção de Gaspar tocar com o braço. Um ou outro erro num jogo muito tranquilo.

Isto sim, é jornalismo isento.