Mais um caso arquivado a Pinto da Costa? Qué, qué isso ó minha?

Segundo um dos Recordistas da Mentira, Pinto da Costa não será julgado no caso relativo ao jogo Nacional - Benfica da época 2003/04. No entanto, isso não invalida que o resultado desse jogo não tenha sido falsificado. Por, segundo o mesmo jornal, o "presidente do Nacional da Madeira, Rui Alves, o árbitro Augusto Duarte e os seus fiscais de linha, bem como o empresário de futebolistas António Araújo", que por isso são acusados pelo "crime de corrupção activa e passiva para acto desportivo".

Óra bem, quem pensa assim continua a errar, porque se as pessoas que estão à frente do processo tivessem visto o jogo, tinham a certeza que o resultado é justo. Como, aliás, Camacho afirmou! Mais, bastava eles darem uma olhadela aos comentários ao jogo feitos num outro Recordista da Mentira para terem a certeza que o Nacional foi largamente superior e que o Benfica não jogou a ponta de um corno. Mas isso, claro, não interessa à Morgadinha da segunda circular nem a quem a está a ajudar.

Agora uma pergunta: E a acusação a Pinto da Costa? É que é muito fácil acusarem o homem durante meses e depois na hora das coisas aquecerem, népia...então agora não existe acusação neste caso? E foi preciso tanto tempo para descobrirem que ele éra inocente? É que este já é o segundo jogo (o outro foi o Rio Ave-FC Porto de 2004) em que o Presidente do FC Porto é acusado por toda a comunicação social (e não só) e depois é posto de lado como se o nome dele nunca tivesse aparecido nos jornais ou nas televisões. Quem é que paga tudo isto? Assim não! Achavam que ele éra culpado em todos os processos que apareceram na imprensa, muitos deles na primeira página de alguns jornais, como este do jogo Nacional-Benfica? Tudo bem, então levem-no a tribunal e depois, se não o conseguirem condenar, admitam que erraram. A não ser que não tenham tomates para isso.