e para quem acha que não foi falta o último lance do jogo FCP Vs. SCP, é favor seguir o link:
Isto não é falta??
E para quem tiver dúvidas acerca de quando é que o Polga joga a bola, podem ver no link seguinte.
Joga a bola, joga. Mas só depois de varrer o Pepe!!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens populares
-
Jorge Coroado: "Na minha altura eram pessoas ligadas aos clubes que nos ofereciam favores sexuais. Uma pessoa esperava-nos no aeroporto...
-
«Quado eles se separaram [Pinto da Costa e Carolina Salgado] a Carolina Salgado partiu a casa toda que eles tinham em Vila Nova de Gaia (......
-
Temos recebido imensos emails de leitores que ficaram admirados com a reacção de dois dos vários hooligans que ontem invadiram o relvado dep...
-
Alimentaçom equilibrada! Estes Domingos estom-se a tornar repetitibos. Há uma semana, a pressom dum ministro silenciou um comentador. No p...
2009/10: 92 dias e 18 jogos depois fez-se justiça!
Hulk e Sapunaru foram castigados com apenas 3 e 4 jogos.
5 comentários:
P/ anexar aos autos !!!
Mais um penalty que ficou por marcar. E viva a máfia da segunda circular!!
1- É penalti.
2- Curiosamente (ou não...) falta aqui dizer outra coisa: que o Pepe já não devia estar em campo por agressão ao Djaló!
Mas essas imagens foram misteriosamente abafadas pela comunicação social. Pelo menos os portistas parecem não as ter visto...
Quanto à suposta agressão do Pepe:
1º tenho sérias dúvidas que tenha acertado no Djaló.
2º se acertou, não me parece que se enquadre num agressão. Antes numa rasteira "normal", que provavelmente daria no máximo direito a cartão amarelo, caso o jogo não estivesse já interrompido... Porque não se pode entender um lance deste tipo como falta se a bola estiver em jogo, e entendê-lo como agressão se o árbitro tiver acabado de interromper o jogo (uma agressão é sempre agressão, quer o jogo esteja a decorrer ou esteja interrompido, como o é se a bola estiver em disputa ou não). E com o critério que o árbitro teve, tenho dúvidas se mostraria algum cartão, mesmo que o jogo não tivesse sido interrompido.
3º tendo em conta que o jogo estava já interrompido, e caso o árbitro tivesse outro tipo de critério, parece-me óbvio que este passaria por mostrar cartão amarelo aos 2 jogadores, ambos por conduta anti-desportiva.
Imagens que poderiam servir para prejudicar o FCP abafadas pela comunicação social lisboeta???Óh meu caro amigo,o sr deve estar a delirar!
Enviar um comentário