E finalmente vimos uma primeira página de jornal à moda das inúmeras já vistas em outros dois jornais desportivos (ainda assim, sem aquela notável forma de sugerir que houve roubo, que os outros dois conseguem inventar), mas que curiosamente só se lembram de as fazer quando o visado é o FCP.
12 comentários:
Nuno, lá vou eu criticar o Rui Moreira outra vez. ;)
Então não é que ontem o tipo voltou a dizer que o Lucílio é um mau árbitro? Qual mau árbitro, qual carapuça...corrupto é que ele é! E há que dizer, sem medo, porque os maus árbitros erram a torto e a direito e não conforme a cor das camisolas.
'para comentar isto, acho que a melhor forma é citar aqui o Alcides Freire, na edição de ontem do mesmo jornal:
"Esta época, antes do FC Porto-Benfica, Lucílio Baptista foi acusado, pelos encarnados, de ser um árbitro caseiro. Julgou-se que a acusação fazia parte da arte de "fair-divers" característica na semana de clássicos. Ontem, o árbitro fez questão de usar 90 minutos em Aveiro para provar que a acusação estava incorrecta."
e mais não é preciso dizer...'
Alvaro ele não podia dizer isso na TV, porque se arriscava a ter de ir a tribunal, e como ele não pode fazer escutas de não sei quantos mil telefonemas a certas que habitam a Sul do Mondego...
mega, nem era preciso a amostra de 2ª feira... quem não se lembra do FCP-BFC de há duas épocas em que o FCP foi descaradamente roubado em casa por este chulo da bola?!
Nuno, existem várias maneiras de dizer que um árbitro é corrupto mas se o Rui Moreira estivesse com falta de ideias, bastava-lhe copiar algumas das frases do Luís Filipe Vieira ou do Dias da Cunha, estas um pouco mais antigas. ;)
Meus caros,
Gosto muito de ler o vosso blog. Confesso que não me incomoda nada que alguns pseudo-anonimos (que mais não são do que uma corja que anda pelo dragão a tentar agradar a alguém para fazer um pequeno negócio) me tentem insultar. Gay? só dá mesmo para rir, porque essa homofobia só atinge quem tem telhados de vidro: normalmente aqueles que fazem essas acusações e que gostariam que o clube deles tivesse mais adeptos. Não, obrigado!
Agora que me critiquem por dizer que LB é mau árbitro, francamente... É que eu defendo a tese de que com bons arbitros, imparciais, impolutos,incorruptos, o FCP teria hoje muitos mais titulos do que aqueles que jáconseguiu. E para todos nós que defendemos o nosso presidente, é isso que devemos fazer.
Já agora, e para que conste:
-subscrevi a lista de apoio ao meu presidente, há meses...
-disse-o no programa trio de ataque.
de acordo?
sou amigo de JNPC. Sou um seu admirador. não é santo, e se fosse não teria ganho o que ganhou para nós. Tenho um profundo desprezo por muita gente que anda por lá a bajulá-lo. São os tais anónimos? provavelmente.
O problema de JNPC ou o NGP se preferirem, não são os amigos que estão ao lado dele nos momentos bons e maus, que lhe dizem as verdades. O problema são esses abutres, as hienas famintas que andam por aí, à volta dele, que a qualquer sinal de fraqueza ( e o homem é humano) se aproveitam para fazer as suas negociatas.
Por favor, não confudamos as coisas. Por favor, não me confundam com eles.
Caro Rui Moreira
O que o Alvaro o critica e na minha opinião muito bem, é que o sr diga e sem medo, que esse artista está (podre, estragado, que não é impoluto, que tem azar quando nos arbitra) depois podia citar exemplos: Como é possível este senhor marcar esta falta(pénalti sobre o simulão, e não conseguiu descortinar uma falta sequer no lance da perna partida ao Anderson?), ( como é possível no célebre jogo com o sporting, não conseguir ver 3 pénaltis a nosso favor? E noutro jogo contra o sporting descortinar 2 mergulhos do Liedson?).
São exemplos significativos, que provam que o sr não prepara os debates bem.
Tenho muito respeito e consideração pelo sr, admiro o seu cavalheirismo, a sua postura sempre educada, todavia na defesa do nosso Clube, algumas das vezes isso tem que ser posto de lado.
Os seus colegas de debate, nomeadamente o vasconcelos, vem sempre preparado com alguma cábula, sempre com a tentativa de o diminuir.
Repare a rábula da manchete do jogo. O sr ficou calado, nem replicou, quando quantas manchetes a ridicularizar-nos já tivemos?
Quanto à subscrição da lista do presidente, acho muito bem, é sinal que é um amigo para todas as ocasiões.
Espero com sinceridade, que o presidente o coloque na lista, para tirar o tirocínio, que penso, necessário, para eventualmente na próxima oportunidade, então sim, aparecer talvez como o candidato de todos os Portistas.
Cumprimentos
Sr. Rui Moreira, mais uma vez, e conforme já escrevi por aqui, agrada-me normalmente as opiniões que emite no programa da RTPN, apesar de, como é lógico, nem sempre estar de acordo com tudo ou com a forma como o diz. Mas isso é perfeitamente natural, já que não somos todos iguais nem podemos estar de acordo sobre todos os assuntos.
Sobre o Lucílio, só foi pena que nao tivesse recordado que ele é efectivamente mau árbitro, e pior é, porque tem uma anormal tendência de errar sempre mais para um dos lados. E para isso bastaria recordar algumas arbitragens do "artista" em que o FCP foi tremendamente prejudicado, como contra o SCP em jogos consecutivos, contra o Boavista e mais recentemente contra o Benfica. Em todos eles, mesmo errando para os dois lados, teve sempre um critério de espécie de perseguição ao FCP... e o mesmo se viu em Aveiro, onde foi por demais evidente a perseguição feita aos jogadores do Beira-Mar (Aliás, os vermelhos na Amadora tiveram 4 faltas marcadas contra, e em Aveito pouco mais foi... já os adversários...).
No entanto, e apesar de concordar com o "f.c.limpa tudo", entendo que por vezes num programa em directo, e não tendo o Rui Moreira o dossiê do Sr. Pôncio Monteiro, nem tendo provavelmente tempo para preparar como gostaria estes programas, algumas situações passem em claro.
É lógico que eu (e muitos outros de nós) em casa me lembro logo de mil-e-uma coisas que serviriam de resposta e/ou rebate... mas infelizmente estes debates não são como nos das eleições americanas, em que os candidatos têm não sei quantos acessores para ajudar. Aliás, se o próprio MST muitas vezes esquece coisas e/ou não consegue ter alguma exactidão nas opiniões que emite no jornal, quando tem maior disponibilidade para as confirmar e/ou procurar.
Sobre eleições, estamos conversados... já é por demais sabido que não há alternativa a PC, o que haverá no futuro (quando ele achar que já não pode dar mais ao clube), será uma tentativa de substituição... e resta-nos especular sobre quem será uma boa alternativa, pelo menos teoricamente.
De qualquer forma, e aproveitando que sabemos que lê os blogs portistas, vamos tentando ajudar, escrevendo textos que recordam algumas situações, para que no futuro as tenha prontas a "disparar"!! :)
Já agora, e porque tem posição priveligiada para revelar algumas situações, sugiro que leia no blog do Lucho o testemunho de um adepto portista acerca de acontecimentos no torneio da Pontinha... para se saber se o tal conselho contra a violência no desporto, vai analisar uma situação onde jovens de 12 anos são ameaçados de tudo e mais alguma coisa.
Até me sinto constrangido a comentar o post, depois de tamanha reunião portista. Apenas um reparo:
A capa podia ter sido "Golo mal anulado aos 40 sg de jogo muda a história do mesmo".
Mas isto é só uma hipótese...
Calantrão, não sei se o golo foi mal anulado... parece estar em linha... mas repito, parece, até porque o ângulo da imagem favorece a opinião de que estaria em linha.
De qualquer forma, tendo sido mal anulado, tens razão mudaria a história do jogo.
O Beira-Mar teria 89 minutos para marcar os tais 2 golos (ou mais alguns)!!
Também podia ter feito capa uma sequência de fotos de faltas não assinaladas e cartões não mostrado, dizendo "Livre-trânsito", ou mesmo "Imunidade", ou ainda "Campo inclinado"...
Ora aí está: 89 minutos para tentarem fazer golos (já que precisam imensamente de pontos), abrindo a sua defesa e deixando de jogar no contra-ataque (passando o Benfica a usar a velocidade do Simão e do Micolli para causar perigo).
Mas o campo so se inclinou depois dos 10 minutos, pq depois do golo mal anulado, ha outros dois fora de jogo mal assinalados que originariam jogadas de perigo.
Portanto, tivemos 10 minutos de erros para um lado e 80 para o outro...
Ok.
A respeito de capas, vejam o ultimo post nos Mangalhoes...
Enviar um comentário