Confesso que não sabia se devia meter aqui o post do amigo dragao vila pouca ou não e cheguei à conclusão que a resposta éra óbvia. Porque este post merece ser visto pelo maior número de portistas (e também anti-portistas) possível. É que, por mais jornalistas mafiosos que existam na comunicação social (e em Portugal cada vez são mais!), ninguém nos vai conseguir calar se esta frente unida, que é a blogosfera portista, como escreveu o dragao vila pouca, continuar unida.
Eles pensam que são poderosos só porque têm mais visibilidade ou porque podem ameaçar quem escreve em blogs mas estão muito enganados. É verdade que têm os jornais, as televisões e até a censusa ao serviço deles mas falta-lhes o mais importante: a razão. Porque essa está do nosso lado. E quem tem razão tem poder. E por isso vamos continuando por aqui, cada vez em maior número, a ajudar dentro das nossas possibilidades o nosso FC Porto a vencer, a convencer e a dominar neste Portugal dos pequeninos. Contra tudo e contra todos.
Um bem haja a todos os bloguistas portistas mas também a todos os amigos leitores que ainda nos conseguem aturar. Sem vocês os blogs não existiam.
Penso que mesmo com as pancadas de quem está sempre a ser pressionado, ainda existem algumas excepções no jornalismo português. Luís Freitas Lobo, por exemplo, mesmo que no último jogo do FC Porto tenha metido nojo durante os noventa minutos. Nem parecia ele...será que foi comer de borla ao Sapo de Penafiel? Não sei, mas desta vez está perdoado.
Nos jornais destaco o "O Jogo", o "JN" e o "DN" que deu abrigo a um jornalista que está proibido por Luís Filipe Vieira de escrever sobre o Benfica.
Estes três têm tido as tais pancadas mais vezes do que seria desejável, principalmente o "O Jogo", é um facto, mas talvez porque os outros jornais são uma grande merda, continuam a ser um oásis no meio do deserto da imprensa da segunda circular. Até quando?
3 comentários:
Meu caro eu só tenho que te agradecer o destaque que deste ao meu post.
Repito eu não me calo - como diz o outro.
Um abraço
3 Os processos vão sendo sucessivamente arquivados contra Pinto da Costa. Só avançará o "caso do envelope" ao árbitro Augusto Duarte, alegadamente recebido em casa do presidente do FC Porto na véspera de um jogo com o Beira-Mar, na época 2003/04. Tudo isto significa pelo menos duas coisas: a primeira, e essencial, que convém o Ministério Público arranjar provas antes de acusar alguém; segundo, que os julgamentos públicos são apenas uma parte da nova sociedade que construímos - e ainda bem que assim é. Mesmo quem, como eu, vê personificados no dirigente desportivo Pinto da Costa (e Valentim Loureiro, e Pimenta Machado) muitos dos males do futebol português não pode deixar de perceber que houve aqui uma tentativa de claro linchamento do ser humano.
Sejamos justos: a senhora Carolina Salgado, testemunha credível para acusar Pinto da Costa, o homem com quem viveu durante quase seis anos, não foi sequer processada quando no seu livro diz muito claramente que foi ela quem fez os contactos para mandar sovar um vereador de Gondomar, de seu nome Bexiga. O homem acabou, certamente por sorte, vivo, apesar de barbaramente agredido, mas a senhora ficou impune e tornou- -se numa estrela do jornalismo-benfiquista militante. Diz agora um juiz que o testemunho não é credível. Ou seja, afinal a justiça tem lógica.|
João Marcelino in DN de 14/02/09
-----------------------------
Estou sem palavras...
Afinal tirando os ranhosos dos azuis no trio de ataque e dia seguinte só é a seguinte tese:estão todos contra mim,...estão todos contra mim,....estão todos contra mim,...estão todos contra mim,...estão todos contra mim,....estão todos contra mim.estão todos contra mim,...estão todos contra mim....peção esmolinha seus pedintes
Enviar um comentário