Chega ou querem mais?

Contra a força do não há lampião que resista!

Hóquei em Patins

Benfica ----2 - 7 F.C.Porto -Campeonato Nacional
F.C.Porto 3 - 2 Benfica -----Liga Dos Campeões
Benfica ----0 - 4 F.C.Porto -Liga dos Campeões
F.C.Porto 4 - 2 Benfica -----Campeonato Nacional

Questões do momento a Jorge Costa

"Baía tem que se poupar para o Europeu"
Com um sentido de humor capaz de fazer a inveja a Alex Ferguson, Jorge Costa confessou já ter tirado Nistelrooy e Saha do bolso onde os enfiou na quarta-feira mas, apesar das preocupações com a saúde de Baía, em risco de apanhar uma gripe se se sujeitar a outra noite sem trabalho em Old Trafford, espera voltar a fazer o mesmo daqui por duas semanas
JORGE MAIA

1 - Então, já tirou o Van Nistelrooy e o Saha do bolso onde os enfiou na quarta-feira?
Jorge Costa - Já os tirei de um bolso. Agora, queria enfiá-los no outro daqui por 15 dias e deixá-los sair só no final do jogo em Old Trafford, depois da eliminatória estar resolvida a nosso favor. A verdade é que pode ter parecido fácil travá-los, pode ter parecido que o meio-campo do Manchester United é fraco e que até a defesa não é grande coisa, mas foi preciso muito trabalho, muito empenho e muito suor para conseguirmos que algumas pessoas ficassem com essa impressão.

2 - Prometem deixar alguma coisa para o Vítor Baía fazer em Inglaterra? Outra noite assim e, com o frio que está, ainda apanha uma gripe...
JC - Não, não podemos prometer nada porque a nossa intenção é precisamente que ele tenha o mínimo de trabalho possível em todas as ocasiões, quer faça frio, quer faça chuva, quer faça Sol. A verdade é que ele tem que se poupar para o Europeu que está aí à porta...

3 - E vão continuar a fazer caixinha e a não dizer ao Alex Ferguson em que supermercado compram os campeonatos?
JC - Essa tirada de facto teve piada e, ao contrário do que ele disse, nem sequer é preciso ter um sentido de humor britânico para a perceber. É que somos nós cá e eles, o Manchester, lá por Inglaterra. Só não sei se fazemos compras na mesma cadeia de supermercados...

4 - Mas, afinal, em que supermercado é que se compram exibições como a de quarta-feira? Não deve faltar quem queira ir lá atestar carrinhos de compras...
JC - Essa vou ter de responder a sério. E, a sério, a verdade é que estas coisas não se compram, dão é muito trabalho. São muitas horas a preparar os jogos e tentar antecipar cada problema, cada contrariedade. Mas também é a qualidade que existe na nossa equipa, ao nível do plantel, da equipa técnica e até nos roupeiros. É tudo isto, aliado a uma grande dose de profissionalismo, dedicação e espírito de sacrifício que resulta em exibições como a de quarta-feira.

5 - Sir Alex Ferguson saiu irritado do Estádio do Dragão. Conseguiram perceber porquê?
JC - Se calhar saiu irritado porque a verdade é que não estava à espera de abandonar o Estádio do Dragão com uma derrota. Pelos vistos, achou que o Vítor (Baía) fez teatro no lance que acabou com a expulsão do Keane, mas provavelmente isso foi porque não viu bem as coisas. Sendo ele um "sir" e agora que certamente já teve oportunidade de ver as imagens na televisão e nos jornais, acredito que se vai retratar e pedir desculpas ao nosso treinador e ao Vítor.

6 - Da última vez que jogou em Old Trafford envergava a camisola do Charlton e conseguiu sair de lá com um empate sem golos. Era um resultado que o deixava satisfeito daqui por duas semanas?
JC - Era um resultado que me deixava muito satisfeito. Aliás, posso confessar que não estou minimamente preocupado com o resultado, desde que sirva para seguirmos em frente. Qualquer empate é bom, qualquer vitória é excelente.

7 - Depois de mais um fim-de-semana positivo em termos internos, sentiram o esplendor do sistema na quarta-feira?
JC - Mas qual sistema? O 4-4-2? O sistema é a qualidade dos jogadores e dos técnicos, e é a dedicação de todos os elementos do clube que contribuem para cada uma das nossas vitórias. Quem se convencer do contrário, que as vitórias se explicam de outra forma, está apenas a enganar-se a si próprio e todos sabemos que os piores cegos são os que não querem ver.

8 - Pelos vistos, a relva do Dragão é igual à de Old Trafford. Será o suficiente para se sentirem em casa?
JC - Em primeiro lugar, tanto quanto sei, a nossa relva está muito melhor do que a deles, até porque lá também faz muito mais frio do que aqui. Depois, não vai chegar para nos sentirmos em casa porque não há nenhum lugar como a nossa casa, por muito boa que seja a relva. E finalmente, seja qual fora a relva, nunca tivemos medo de jogar fora de casa e não vamos começar agora.
www.ojogo.pt

Médicos precisam-se!

Não sei se os médicos ontem tiveram mais que fazer do que é habitual nesta altura do ano, mas não me admiraria nada se a resposta fosse positiva pois nota-se em Portugal muita azia, muita tristeza e também muita hipócrisia.
Como é possivel que o F.C.Porto, aquele clube pequeno que só ganha devido ao sistema e que tem um presidente que está velho, tenha tido o descaramento de humilhar o clube mais rico do planeta?
E agora como é que o senil e os fanáticos lagartos que lhe acham graça se vão desculpar? Eles que já tinham visto a sua equipa ser humilhada nas Antas por 4 - 1 e até tinham arranjado mil e uma desculpas para "apagar" o dominio portista como a resposta de McCarthy à agressão do Betinho. Eles que em Alvalade marcaram um golo falso e nem assim conseguiram ganhar! Eles que depressa inventaram uma desculpa "esfarrapada" para branquearem a péssima actuação (para os portistas pois para eles até foi boa) do amigo Lucilio!
Eles que ainda por cima, ontem, foram obrigados a ler na imprensa internacional (de certeza que os tipos que escreveram isto fazem parte do sistema) coisas como estas:
RECORTES
"Um grande FC Porto derrotou, apesar das inúmeras ausências que sofria, um Manchester United que causou uma pobre impressão"
Marca

"Ficou claro que a equipa de Alex Ferguson não é superior à do ex-treinador barcelonista José Mourinho"
El Mundo Deportivo

"McCarthy é um avançado em estado de graça. Ontem fez justiça com os seus dois golos e já conta quatro na Liga dos Campeões"
El Mundo Deportivo

"A equipa de Mourinho demonstrou o seu valor pelas mãos de um grande McCarthy que anulou qualquer intenção ofensiva dos ingleses"
AS

"O sul-africano McCarthy conseguiu uma dobradinha preciosa para o FC Porto que conseguiu uma bela vitória contra o Manchester United e que mantém a esperança do apuramento para os quartos-de-final frente a um dos favoritos"
L'Equipe

Eu também tenho muitas dúvidas

Parece que no site do Manchester United por engano escreveram que o Estádio do Dragão ficava em Espanha e o F.C.Porto seria um clube espanhol.
Compreendo que se tenham enganado pois também eu tenho tido muitas dúvidas já que não cabe na cabeça de ninguém que uma equipa portuguesa (ainda por cima não é a melhor pois essa mora em Alvalade) consiga ganhar Taças Europeias e dominar os colossos europeus como o F.C.Porto faz.

Já agora senhor Pinto da Costa, que tal aproveitar este erro dos humilhados ingleses e pedir à federação espanhola para deixar o F.C.Porto jogar no campeonato espanhol? Podia ser que os portugueses deixassem de ser o povo mais pessimista da Europa.

Será?

Será que o senil do Dias da Cunha viu como o sistema dominou o clube mais rico do mundo?

Vitória oferecida no supermercado

Pois é, mais uma vez o F.C.Porto deu uma lição a todos os anti-portistas que continuam (já há 20 e tal anos que a cassete é sempre a mesma) a falar em sistemas, quando são os clubes deles que mandam na arbitragem (basta vermos como as arbitragens de Alvalade e da Luz prejudicaram o Porto), mandam na CD da liga (o McCarthy, o Costinha e o Deco sabem que é verdade assim como o Miguel, o Argel, o Petit, o Liedson, o Rui Jorge e o Beto mas estes seis pelas razões opostas) e mandam nas votações da liga. Eles quiseram o sorteio dos árbitros e tiveram o sorteio, depois quiseram novamente ter a possibilidade de os escolher e já os escolhem de novo, pensando que dessa maneira conseguiriam parar o crescimento do melhor clube português. Mas não param! Podem até beliscar um pouco como aconteceu esta época em Alvalade e na Luz onde o F.C.Porto foi roubado descaradamente, mas a diferença entre o F.C.Porto e os outros é tão grande que mesmo roubado não há quem nos vença.
E por falar em roubos, ontem aconteceu mais um ou melhor dizendo dois roubos pois o golo do Manchester nasce de uma falta que não existe e ainda ficou por marcar um penalty a favor dos dragões por mão de Roy Keane se não estou enganado e que o árbitro alemão não teve coragem para assinalar. Vá lá que expulsou o mesmo Roy keane no final do jogo por indicação do árbitro assistente. Por falar nesse lance, o treinador do Manchester não aguentou a azia que Porto Mágico lhe fez e virou-se contra o Vitor Baía. A esse senhor (não me apetece dizer o nome dele) só lhe digo que gostaria de o ver no lugar do guarda-redes do Porto! De certeza que engolia as pastilhas todas que tivesse na boca!
E já agora também gostaria de lhe dizer que a vitória de ontem não foi comprada no supermercado mas sim oferecida pois o prazo de validade do produto que até éra fraco embora no rótulo estivesse escrito que éra um produto de qualidade, já estava a chegar ao fim!

Mágico

VS.

                 2                     -                        1

Magnífico jogo do Porto. Mostrou que pode e vai lutar pela eliminatória. Mostrou que pode ser, não superior ao Manchester, mas muitíssimo superior. Uma vitória que acaba por ser escassa, mas que foi um belíssimo prémio a todos quantos se deslocaram ao estádio para o encher... e encher o FCP de coragem para ultrapassar mais um obstáculo.

P.S. Amigo Vic, os simpatizantes, os adeptos, os sócios, os jogadores, a equipa técnica, a direcção, e o presidente do clube, pedem desculpa, mas não foi possível satisfazer a sua vontade.

Vamos a eles carago!!

Quem na época passada Ganhou esta Taça com todo o mérito



e é neste momento a Quinta Melhor Equipa do Mundo, tem a obrigação de ganhar qualquer jogo, mesmo que do outro lado estejam os milionários do Manchester United.

Nós não temos extremos? Pois não...mas temos o Vitor Baía...o Jorge Costa...o Ricardo Carvalho...o Paulo Ferreira...o Maniche...o Deco...o Carlos Alberto...o McCarthy, e outros...muitos outros...Manchester? Que venham! Até os comemos carago!

Será para rir à gargalhada?

Um dos jornais vermelhuscos inventou uma sondagem interessante a fazer lembrar aquelas que os governos fascistas costumam fazer pois não indica nada.
1° Não sabemos quantas pessoas foram entrevistadas
2° Não sabemos em que locais do país fizeram as entrevistas (em Lisboa ou no Porto não é a mesma coisa)
3° Eles falam em percentagem de adeptos deste ou daquele clube mas não indicam se podem provar ser verdade o que dizem, pois qualquer um pode dizer que é adepto do Porto sendo do Benfica ou do Sporting ou de outro qualquer. Como sabem quem mente ou quem fala verdade?
4° Não sabemos quantos benfiquistas foram entrevistados...nem sportinguistas...nem portistas...nem de outros clubes
5° 50% entre 50 adeptos não tem a mesma importância que 50% entre 5 000 000 de adeptos

Então o titulo é uma lástima! Dizerem que 73,2% apoiam Dias da Cunha é no minimo ridiculo para não dizer Salazarista!
Então só porque a maioria acredita existir corrupção (pelo menos é o que eles dizem!) está a favor do Dias da Cunha?
Meus amigos, eu também acredito que exista corrupção e nem por isso estou de acordo com esse senhor. Antes pelo contrário! Eu penso que Dias da Cunha faz parte da corrupção e posso-o provar facilmente ao contrário do que ele costuma fazer que nunca prova aquilo que diz pois se esse senhor já se esqueceu que comprou o relatório do delegado da liga Paulino Carvalho, eu não esqueci! Isso é corrupção!!
Como também não esqueci que um certo presidente do Sporting que na altura em que presidia ao clube éra admirado por todos os sportinguistas e considerado na altura como o salvador da Pátria, andou fugido da justiça ou que um certo presidente do Benfica que chegou a ganhar as eleições com a "bandeira" da luta contra a corrupção, voltou à prisão depois de lhe darem 30 segundos de liberdade ou que um outro dirigente do Sporting (tão diferentes que eles são!) roubou dinheiro da Expo. Pois é senhor jornalista (?) do record, eu também acredito que há corrupção no futebol português e há dirigentes corruptos, mas nem por isso estou de acordo com o senil!

Liedson tornou a caír

Desta feita em Barcelos, mas também à entrada da área.

Não defendo, ao contrário de muitos, penalizações nem castigos para este jogador (?). Gostaria somente que os árbitros que habitualmente são destacados para jogos do Sporting, assistissem a estas imagens...e se acautelassem, pensando duas vezes antes de apitar, da próxima que o virem estendido na relva com um olho posto no árbitro e outro na marca de grande penalidade.

Dizem que Liedson personifica o ideal sportinguista. Concordo plenamente....

* PLO *

Here they come

Vem aí o Manchester. Não receio este encontro...

Vi jogar recentemente o seu fenómeno - o novo Beckham - pela selecção de Portugal. Não me impressionou...

Li as declarações de Gary Neville. Não acredito em nada do que ele disse...
.
Conheço o Porto e conheço Mourinho. O Manchester irá penar para pontuar

Conheço o país que tenho e por quem torcerão, nesta eliminatória, lá mais para sul. Cuidado anormais: O 2º lugar ainda pode fugir a qualquer uma das vossas equipas...

Jornalistas da TVI: será desta que o vosso prédio vem abaixo?

* PLO *

É carnaval

Por falar em máscaras e porque o espírito carnavalesco já foi aparecendo, deixo aqui aquilo em que fui reparando.

No Sábado:
- O relvado do Estádio do Dragão mascarou-se de relvado do Estádio das Antas.

- Jankauskas mascarou-se de goleador e marcou um golo!!

- McCarthy mascarou-se de menino bem comportado e fez o que o técnico mandou.

No Domingo:
- Rui Jorge mascarou-se de Pai Natal e tentou oferecer o título ao FCP, e o 2º lugar ao Benfica.

- No entanto, Camacho mascarou-se de Boloni e colocando jogadores em campo que não lembrava a ninguém, com tácticas estapafúrdias, e substituições desastrosas, ofereceu a vitória ao Nacional e mais um ponto de avanço ao SCP.

- Ricardo mascarou-se de Baía e evitou que o SVP fosse derrotado (Ao que consta Scolari não viu pois está de férias, mais umas, por Marrocos, ainda bem para o Ricardo).

- O técnico do Gil Vicente mascarou-se de Jesualdo Ferreira e insinuou que jogar contra 10 é mais difícil do que contra 11.

- O patrocínio à cidade de Barcelos, com o galo nas camisolas do Gil, mascarou-se de símbolo do Euro 2004.

- "Demente" da Cunha mascarou-se de professor, e disse aos jornalistas que se mascararam de alunos: «Vocês têm de aprender o que é o sistema e perceber bem as coisas». Como bom professor Tuga, não soube, nem se quis preocupar em explicar aos alunos o que é.

- Argel mascarou-se de Nuno Gomes e serenou os ânimos que se exaltavam no túnel na Choupana.

- Nuno Gomes mascarou-se de Argel e incendiou os ânimos no túnel na Choupana.

- Luisão mascarou-se de Luisão (ou seja de estátua) colocando apenas uns elásticos.

- Simão tirou a máscara (ou seja, a peruca)

- Adriano mascarou-se de Jardel, e marcou um golo com as costas.

- Casimiro Mior mascarou-se de F.Santos/P.Barbosa/Rui Jorge/Ricardo/Liedson/... e disse que o Nacional é a equipa que joga melhor futebol na Superliga.

Domingo (mas lá por fora):
- Cadete mascarou-se de jogador de futebol, e jogou 35 minutos por uma equipa da 1ª divisão da Escócia.

As máscaras de Veneza não têm hipóteses... isto sim, é qualidade!!

Caem as máscaras...

Muito engraçadas as reacções de grande parte dos sportinguistas ao seu último resultado em Barcelos, insinuando que tal resultado só aconteceu por obra e trabalho do FCP, o qual terá delegado funções no Paraty para que o Gil Vicente conseguisse pelo menos um pontinho.
Eu já sei que apesar dos comunicados e frases que começam por "Nós não esquecemo..." e que que terminam sempre em conclusões de suposta superioriedade moral, muitos dos sportinguistas primam, isso sim, pela fraquíssima memória e pela hipocrisia. Aliás, desta vez isso foi por demais notório, e mesmo os que costumam esforçar-se por manter a postura maquilhada que impede muitos de ver o verdadeiro "eu", não evitaram recorrer desde logo ao jogo de Sábado do FCP, indo buscar os mais disparatados lances, colocando dúvidas aos lances mais claros que temos visto... enfim, tudo serve de desvio de atenções.

Fraca a memória, que os faz esquecer de certos penaltis e expulsões oferecidas, e penaltis e expulsões perdoadas. Fraca a memória, que os impede recordar que a série de vitórias consecutivas tiveram sempre o empurrãzinho dos árbitros que tendenciosamente perdoavam cartões e faltas aos jogadores do Sporting para os "transferir" para os adversários. A verdade é que, mal terminaram as benecesses, tanto na Madeira como em Barcelos, não conseguiram melhor do que o empate (e mesmo em Alvalade ante o Moreirense bem se viu a dificuldade)... andavam mal habituados.

Mas fraca não é a minha memória, que se lembra bem do rigor do sr.Paraty ao tomar os regulamentos à letra, após ter cometido um erro ao não assinalar uma falta sobre Deco, mostrando o 2º amarelo que deu a consequente expulsão. Curiosamente ontem o "neo-artista" Liedson, não "beneficiou" de tamanho rigor, mesmo após ter rematado à baliza muito depois de Paraty ter apitado. Não me esqueço, que este Paraty foi o mesmo que no Bessa fechou constantemente os olhos a entradas a matar de Éder e Paulo Turra, que ignorou agressões de Éder e Viveros mesmo à frente dos seus olhos... enfim, um chorrilho de benefícios ao FCP. Benefícios que culminaram num famoso inquérito ao Deco. Este árbitro só pode ter efectivamente como objectivo o constante benefício do FCP.

Mas claro, a desculpa é o sistema e o árbitro da AFP que foi a Barcelos terminar o trabalho que outros árbitros haviam iniciado (Mas que trabalho?? O dos penaltis e expulsões oferecidas?? E o "terminar", é a confirmação que já não serão mais ajudados??).
Já que agora são tão amiguinhos, perguntem ao Cunha que agora certamente que também vos é Leal, quem é este Paraty...

Uma das grandes diferenças entre FCP e SCP é, assim, facilmente descortinada: O FCP mesmo quando prejudicado pelos árbitros, dá invariavelmente a volta por cima e evita os choradinhos. O SCP, quando supostamente é prejudicado, não tem qualquer capacidade de resposta, optando pela resposta "à posteriori", a resposta dos telefonemas, do sistema, e dos vídeos.

Uma sugestão: Joguem à bola!!

O sistema dos critérios vermelhuscos.

Nos diversos resumos do jogo do passado fim-de-semana entre o Benfica e o F.C.Porto, a RTP não mostrou o lance na área do Benfica entre o Argel e o Jorge Costa. Lance esse que éra merecedor de grande penalidade e que o árbitro João Ferreira não marcou.
No entanto, nos resumos do jogo entre o F.C.Porto e o Guimarães achou por bem mostrar e referir o lance em que o Maciel protege a cara com a mão mas esqueceu-se de dizer que o árbitro Pedro Proença nesta lance esteve bem (embora noutros como a agressão de Flávio Meireles, o F.C.Porto tivesse sido prejudicado) pois a lei permite que um jogador se proteja e porque de qualquer maneira o jogador do Guimarães Medeiros tinha ficado com a bola que depois por burrice a perdeu para o Pedro Mendes. Ou será que o árbitro tem culpa que o Medeiros perca a bola?

Já agora gostaria de saber quais são os critérios que os jornalistas do jornal vermelhusco "A Bola" usam para avaliarem os árbitros, pois parece-me incompreensivel que um árbitro que teve interferência directa no resultado como aconteceu com o árbitro João ferreira pois não assinalou uma grande penalidade daquelas que não deixam duvidas e ainda tenha tido dualidades de critérios em relação aos cartões amarelos prejudicando sempre o F.C.Porto, tenha nota 7 e o Pedro Proença que embora tenha tido alguns erros menores tenha sido "servido" com uma nota 5.

PS - Não quero acreditar que a nota alta do João Ferreira se deva ao facto do F.C. Porto ter saído prejudicado mas a verdade é que desde que vi um porco a andar de bicicleta que acredito em tudo.

Já agora deixo aqui os comentários de quem sabe ao lance do Maciel

Para aprenderem com a lição.

Finalmente o F.C.Porto tem um relvado à altura da equipa pois os ingleses do SIS (Support in Sport) conseguiram numa única semana fazer mais do que tinha sido feito em três meses.

Está de parabéns a Sad do F.C.Porto por ter encontrado uma boa solução embora tenha sido um pouco tardia, e principalmente estão de parabéns os mágnificos profissionais da Support in Sport.
Quanto aos responsáveis pela RED, apenas espero que esta semana tenham aprendido algo para que no futuro o seu trabalho seja mais apreciado.

FCP Vs. ABC

O FCP venceu hoje o actual líder da Liga de andebol por esclarecedores 29-20. Mesmo sem aquele que se tem revelado nas últimas temporadas como um dos "motores" mais potentes desta equipa, o Petric, que se encontra lesionado, o FCP mostrou que é de facto a equipa mais forte deste campeonato, e que o último resultado não terá passado de um dia infeliz da equipa. Uma vitória que coloca o FCP em excelente posição para alcançar o 1º lugar, pois tem menos um ponto que o líder ABC, mas conta com um jogo de atraso.

Hoje não escrevo nada.

Depois de ter estado alguns dias sem escrever, confesso que não sei por onde começar e como tenho pouco tempo pois dentro de alguns minutos vou saír, o melhor que tenho a fazer é não escrever nada, embora "matéria prima" não falte pois desde o "festival" que o Pinto da Costa deu ontem num canal vermelhusco a mostrar que é como o vinho do Porto ao contrário do senil Dias da Cunha que já nem os sportinguistas o conseguem ouvir, passando pela teimosia do "senhor" Madaíl que qualquer dia ainda é capaz de exigir à familia do adepto que faleceu no Jamor, o pagamento de uma indemnização pelo facto do jovem ter morrido dentro do estádio, sem autorização da F.P.F., até ao "inteligente" Liedson que admitiu que num clássico não se pode ter fair-play como se a melhor equipa nacional e a 112° europeia precisasse de "recursos" baixos para ganhar a uma equipa provinciana como é o F.C.Porto.
Por outro lado também poderia escrever sobre o 589° sorriso de satisfação que o soldadinho de chumbo fez depois da selecção de Portugal ter conseguido mais um brilhante empate, ou dos jornais desportivos e não só que no dia seguinte mostravam a sua alegria por este resultado histórico.
Realmente é um prazer ser-se treinador em Portugal pois é o único país que conheço onde um empate em casa é considerado uma vitória. Depois das "vitórias" do Sporting e do Benfica perante a tal equipa provinciana, ainda tinhamos que ter o prazer de assistir à "vitória" caseira da selecção de Portugal. Finalmente temos selecção! Não temos é nenhum post escrito por mim pois já é tarde e tenho que saír. Até amanhã.

Entrevista de Pinto da Costa

Citações in "o jogo":

Sobre o Sporting e o Benfica

"O facto de Dias da Cunha e Luís Filipe Vieira estarem juntos é o maior reconhecimento da superioridade do FC Porto" (Pelo menos é sinal que o medo da superioridade do FCP é cada vez maior)
"O Sporting foi aliado do FC Porto e inimigo do Benfica" (Eles são diferentes. A hipocrisia e a memória são coisas lixadas)


Sobre Dias da Cunha

"Disse que Luís Filipe Vieira era um dirigente camaleão" (O que até nem é mentira...)

"O presidente do Sporting fez declarações contra o presidente do Benfica e nem foi ver o Benfica-Sporting" (O Demente da Cunha pelos vistos não é sportinguista, é anti-portista. Ou então é melancia...)

"Ministério Público deve investigar Dias da Cunha por ele ter dito que havia corrupção e dinheiro sujo no futebol" (Ora nem mais, isto não é como ele diz que não é ele que tem de apresentar o quer que seja, se disse o que disse, é mesmo com ele)

"É preciso exigir que Dias da Cunha prove o que disse. Senão, é porque está a encobrir e a ser conivente com isso" (E se é conivente com crimes e os encobre, cadeia com ele. É assim que deve funcionar a justiça)


Sobre o corte de relações

"Estivemos juntos em muitas lutas. De repente, o Sporting foi jogar às Antas e levou um banho de futebol. No dia seguinte, disseram que o McCarthy agrediu o Beto - houve uma resposta a agressão - e fizeram uma queixa à Liga, baseada em falsidades" (São diferentes...)

"Fiquei surpreendido quando Soares Franco disse que o Papa estava a morrer e que, enquanto ele fazia 25 anos de legado, Pinto da Costa já ia em 21. Ele [Soares Franco] telefonou-me depois e eu disse-lhe que não aceitava aquele comportamento" (São hipócritas...)

"Dias da Cunha tinha confirmado a presença na inauguração do Dragão, mas no dia seguinte mandou um fax a dizer que não vinha devido a uma entrevista que dei ao Público [na qual disse que não aceitava o comportamento de Soares Franco]" (São diferentes e hipócritas...)


Sobre corrupção

"De blá blá blá, ouço muita coisa. De corrupção, sei zero. Se souber que há corrupção, digo quem é" (Evitando assim a figura triste, e a conivência com criminosos do Demente)

"Se calhar, há dinheiro sujo no Sporting. Hoje [ontem], falei com Jorge Gonçalves [antigo presidente do Sporting] e fiquei horrorizado" (Nããã... não pode ser... por alguma razão o Demente sabe destas coisas...)


Sobre a Liga

"É difícil fazer alterações na Liga. Quem vai acreditar que Cunha Leal foi escolhido pelo major Valentim Loureiro se este mal o conhecia?" (Pelos vistos há alguém que já não quer as alterações... prefere o sistema)


Sobre o sistema

"Se o sistema é dominar os observadores, como é possível dizer que faço parte do sistema se não conheço nenhum observador?" (Pelos vistos há alguém que até gosta do sistema)


Sobre Fehér

"Não fui ao velório do Fehér, mas o FC Porto esteve representado pelo vice-presidente, pelo treinador e pelo capitão. Entendi que não tinha de ir. Se fosse, diziam que não devia ter ido e, se não fosse, diziam que devia ter ido" (Ora nem mais...)

"Vou levar o caso até as últimas consequências. Quanto mais alta for a indemnização mais a família do Fehér terá direito. Sete por cento desse valor, da indemnização, é para a família do Fehér. Mas o FC Porto até pode prescindir de mais" (É justo...)


Sobre final da Taça de Portugal

"Se o FC Porto e o Benfica chegarem à final devem discutir onde se joga. O Estádio de Oeiras não tem condições" (Eu até gosto de ir ao Jamor, mas efectivamente aquilo em termos de segurança é ZERO!! Por alguma razão a UEFA não deixou o benfica lá jogar a pré-eliminatória da Liga dos Campeões)


Sobre o Portugal-Inglaterra

"Estamos a construir uma grande equipa. Ontem, não faltou ninguém. Estiveram sempre 11" (Pois... a mim pareceu-me que alguns estavam lá em corpo... mas só isso)


Sobre Scolari

"Scolari não é provocador com o FC Porto. São os conceitos dele. Convoca o Quim e não o Baía, mas é a opinião dele, não a minha. Baía devia ser convocado" (Nesta não concordo, sobretudo quando me lembro de frases como "o Porto ganha porque joga no Norte contra o Sul" entre muitas outras...)


Sobre a relva do Dragão

"Esperamos ser ressarcidos [pela RED] sem irmos a tribunal" (Sem grandes polémicas... já basta o que basta)


Sobre Mourinho

"Mais duas épocas continua de certeza. Depois disso, não sei. Ele não quer sair" (Se o Mourinho disse que fica enquanto o presidente o quiser, então ficará mais 2 anos)

"A grande onda de convites para o Mourinho foi depois do jogo com a Lázio" (Que grande jogo!!)


Sobre o Dragão

"Não estão previstas alterações. Não é preciso levar uma manta para os jogos" (Aqui também não concordo, se estiver muito frio, como aconteceu na inauguração, devem ir bem agasalhados, pois o estádio não tem aquecedores em cada lugar. Eu estive lá com o Leiria, e posso comprovar que numa noite em que estavam uns 12º/13º, e pouco vento, não senti frio absolutamente nenhum)


Sobre McCarthy

"É um azar ser apanhado na noite, não é um castigo. A disciplina no FC Porto é essencial" (Que o magoem a valer no bolso, mas que a equipa não saia prejudicada)


Sobre recandidatura

"Se eu puder, faço a vontade aos sócios" (Que faça então a vontade aos sócios, e a desfeita aos tristes)


Sobre José Veiga

"Não conheço nenhum bom jogador que seja representado por ele" (Nem eu...)

F.C.Porto em Braga

O sorteio para as meias-finais da Taça de Portugal realizou-se hoje, e ditou que o FCP irá a Braga discutir o lugar na final.

FCP e Braga voltam a encontrar-se para a Taça, depois de há duas temporadas at´ras o FCP ter sido eliminado nas Antas nos quartos-de-final, vindo o Braga a ser posteriormente eliminado, nas meias-finais, em Braga pelo Leixões.

Mais uma oportunidade para Braga encher o seu novo estádio... de preferência novamente cheio de portistas!!

Temos Selecção...zinha

Tentando não ser demasiado crítico, tenho que dizer que as impressões negativas foram mais do que as positivas.

O problema continua a ser a falta de construção de jogadas de perigo. Exceptuando remates avulsos, e bolas paradas, não tivemos nenhuma jogada realmente de perigo.

Duas coisas que não percebi acerca deste jogo:

1) Se a ideia era testar UM esquema de dois médios defensivos, porque é que jogamos os primeiros 10 minutos da 2ª parte só com o Petit? Porque carga de água não saíu o Figo ao intervalo? Alguém consegue explicar este tipo de decisões?
Ironia do destino...sofremos o golo nesse período.

2) Após um lance de ataque de uma equipa, ao recuperar a 2ª bola, é inademissível que um jogador profissional quando está sozinho num raio de 4 metros, à entrada da área, mande um pontapé para as nuvens.
Não se percebe o porquê. Nervos? Precipitação?...

De resto parece que há umas arestas a limar individualmente. Petit e Costinha estão muito duros e quezilentos - não gostei da sua postura em campo - e Cristiano Ronaldo esteve para lá de mal. Não adianta correr metros e metros para ir por a bola nos pés do colega.

Temos Selecção...zinha!

* PLO *

Ps: Valeu o tempo que estive em frente ao televisor para assistir, no intervalo, às declarações do Fífias da Cunha sobre o Sistema. Foram de morrer a rir :)

Tenho uma dúvida

Quando um Manoel qualquer vai para o Benfica, diz-se que será o novo Eusébio.

E quando vai para o Sporting diz-se o quê?

* PLO *

Veja-se o sistema a actuar

Pimenta, em desepero, telefona para a Liga e pede um árbitro porreirinho...ou isso ou impugnar o campeonato no fim, que já se sabe que não dá em nada.

"Calha" Pedro Proença que, ao entrar em campo, dirige um sorriso trocista a Mourinho.

Apita-se para o início e no 1º minuto, num lançamento lateral junto ao banco do Porto, Mourinho levanta-se pela 1ª vez para para dar uma indicação a Maniche e é de imediato advertido por Pedro Proença.

O Porto marca primeiro e sobre o intervalo chega aos 2-0.
na 2ª parte, porém, enerva-se e nunca mais acerta um passe!

Num lance de ataque do vitória, Paulo Ferreira faz carga de ombro sobre Romeu que cai na área. Proença leva a mão à face, em sinal de reflexão (tentando lembrar-se do que se costuma fazer nesta situação) e apita para a grande penalidade.

O vitória reduz para 2-1.

Mourinho sem saber como é que dantes ganhava sempre e agora joga para não perder dá um grande berro «jankauskas, despacha-te a aquecer c***lho»

Pedro Proença expulsa de imediato Mourinho por palavras (embora fossem dirigidas ao seu jogador)

Em sua casa, Bettencourt mete uma cassete no video à pressa e começa a gravar, esfregando as mãos...

Mourinho transtornado não dá as indicações necessárias a Baltemar Brito que, fazendo o melhor que sabe, se limita a dizer «Corre para ali, corre para acolá..»

Jankauskas entra assim tardiamente, a faltar 1 minuto, sem que o vitória possa ter tempo para beneficiar com isso.

O jogo acaba 2-1 e o Vitória está com os pés na 2ª liga.

Pimenta diz na flash interview, e com razão, «não nos deixaram pontuar...»

Isto é ou não é o Sistema??

* PLO *

Já se pode falar no novo Benfica?

Pelo menos não, no meu entender.

O que se passa é que, mais uma vez, se está a embandeirar em arco depois de uma boa prestação num jogo (aliás, em rigor, a boa prestação até foi só em 45 minutos).

E eu demarco-me desse tipo de postura, tal como não apoio quem ao fim de um mau jogo se lamenta como se a equipa estivesse fadada a uma senda de desgraças e derrotas.

O Benfica jogou bem, pois concerteza mas o facto é que o Porto pouca réplica deu.
O Mourinho continua a insistir no apoio unilatral a McCarthy e na contenção a meio campo. Suspeito que o Maniche teve instruções claras para não se adiantar em demasia no terreno.

...mas com um fartote de bolas sempre pelo ar, nervos à flor da pele, o espectro do jogo de há 15 dias atrás, passes e mais passes errados...não há disciplina táctica que resista.

Se o Porto saía dali com a vitória era a maior injustiça da época!

Mas diga-se, em abono da verdade, que há muito demérito dos visitados. Se o Benfica se tem abstraído que está a jogar contra o Porto, campeão nacional e líder do campeonato , e blá blá blá, com toda a pressão que lhes põem em cima da obrigação de ainda lutarem pelo título, tinha marcado 3 ou 4 golos sem dificuldade.

Mas claro, sofreu o golo primeiro, tremeu logo. Muito deve ter dito o Camacho (e bem): «Pra cima deles que estão com medo!!!»
...e assim foi...

Só que há sempre aquele pézinho atrás que não permite dar o tudo por tudo. Há sempre aquele nervoso miudinho que faz alguma coisa falhar no momento decisivo.

Novo Benfica? Não. É o mesmo! É por isto que não será campeão!

* PLO *

Informação importante

in site oficial do F.C. Porto

«Relva do Estádio do Dragão vai ser substituída
O F.C. Porto decidiu avançar para a substituição do relvado do Estádio do Dragão e recorreu aos serviços da empresa inglesa Support In Sport (SIS) para desenvolver essa operação.

O relvado actual vai ser substituído por um tapete natural, num processo que assegura a disputa do F.C. Porto-Manchester United, jogo da UEFA Champions League marcado para 25 de Fevereiro, no Estádio do Dragão.

Ultrapassados os pontos críticos da operação da mudança de relvado, o F.C. Porto admite, no entanto, poder estrear o novo terreno de jogo já no compromisso com o V. Guimarães, partida da 23ª da SuperLiga que se realiza no próximo sábado.»

Merece apenas um comentário de minha parte:

FINALMENTE!!

FCP deixa-se empatar

Se há coisa que não gosto de ver, é o FCP ganhar vantagem num jogo e deixar-se, literalmente, empatar. Siobretudo contra equipa pequenas!!

Num jogo que o FCP controlou toda a 1ª parte, acabou por chegar naturalmente ao intervalo em vantagem. Não tendo sofrido um susto sequer, mesmo que o árbitro se tenha esforçado ao máximo em arranjar faltas para os benfiquistas marcarem. Um golo de Costinha pleno de oportunidade com um grande cabeceamento a fazer um golo de belo efeito. Curioso, foi ver como o Argel, mesmo depois de a bola já ter entrado continuou a agarrar o Jorge Costa... enfim uma amostra do que se veria na 2ª metade.

Na 2ª parte, como já vem sendo hábito nos últimos jogos o FCP não marcou, com a agravante de ter sofrido um golo. Um bom golo do Benfica, mas fruto de uma desconcentração da defesa portista. De realçar que a equipa adversária entrou muito forte nos 1os dez/quinze minutos da 2ª parte, ou seja aquele natural e momentâneo agigantamento das equipas pequenas quando enfrentam equipas grandes. A partir desses quinze minutos o FCP controlou novamente o jogo, para finalmente nos últimos quinze, ter finalmente deixado de dar milho ao pardais, e ter começado a buscar o golo, que não conseguiu por manifesta infelicidade, e porque tinha 3 senhores sempre a postos para "empurrar" a equipa para trás.

Aliás, sobre a equipa de arbitragem uns apontamentos. VERGONHOSOS os amerelos mostrados ao Nuno Valente e ao R.Carvalho, sobretudo quando comparados com a violentíssima falta do Argel sobre o Deco, que poderia ter sido para vermelho, mas nem amarelo deu. Ainda disciplinarmente, engraçado ver como o Armando mesmo à frente dele, empurra agressivamente, por duas vezes o Maciel e não é admoestado, realmente é muito mais grave chutar uma bola depois do apito... pois. Aliás já na 1ª parte o Argel havia tido esse tipo de conduta imprópria para com um adversário (o Maciel), mas mais importante é mostrar um amarelo a um jogador que atira um bola para o solo. Para finalizar, e o lance mais absurdo de todos, o Argel dentro da área "abraçado" ao Jorge Costa, não o deixando movimentar-se, até que o lançou ao solo... e não pode dizer que não viu, porque a bola ia mesmo para o Jorge Costa, que por ter sofrido falta não se pôde fazer ao lance (foram muito engraçados os comentários do palhaços de serviço na RTP). Aliás isto foi somente o seguimento daquilo que já se havia visto na 1ª parte. É que isto não é agarrões mútuos, é a intenção de um jogador não deixar jogar o outro... também quem não sabe mais, só mesmo assim. Assim como no empurrão sobre o Maciel na 1ª parte, ainda dentro da área, sendo que logo a seguir marcou de imediato a falta do Maciel... será que ele não se questionou sobre o porquê de o Maciel ter caído?? Claro que não... Para finalizar, muito do agrado dos benfiquistas deve ter sido a táctica dada ao árbitro, de não assinalar as faltas sobre os avançados do FCP. Na 2ª parte então foi escandaloso!! Assim não é muito difícil de pressionar o adversário e emprurrá-lo para trás... obrigado.

Enfim, lá ficaram contentinhos todos os anti-portistas que se deslocaram ao estádio e os que em casa já estavam a preparar-se para bater nas mulheres. Por falar em anti-portismo, sinal mais do que objectivo desta realidade foi verificar um certo demente que se deslocou hoje ao estádio, mesmo que aquando da ida da sua (??) equipa não tenha feito. Aliás, sempre que o via recordava-me de um célebre comunicado, que incidia sobre um "não nos esquecemos do passado...", pois, esta coisa da hipocrisia e falta de memória tem muito que se lhe diga.

Já agora, e duas semanas depois, volto a sugerir: Se querem estádios relamente cheios, e não pseu-cheios vendam mais bilhetes aos adeptos que vão aos estádios. Não era suposto a lotação ter esgotado?? Então aqueles lugares não estavam vazios?? Ahhh para além dos anões agora também têm lá os homens invisíveis. Peço desculpa pela minha ignorância. É que já há muito tempo que não vou ao circo.

Enfim, um empate... péssimo resultado... e esta semana são estes os melhores de Portugal!! Sim, porque em Portugal não há quem tenha conseguido melhor do que isto, um empate frente ao CAMPEÃO!!

VIVA O FCP CARAGO!!

Meias-finais

Com naturalidade, o FCP assumiu o favoritismo e derrotou o Rio Ave em casa deste nesta eliminatória do quartos-de-final da Taça de Portugal.

Vitória por 2-1, com os golos a serem todos marcado por jogadores do FCP. Um jogo que o FCP controlou de princípio a fim e sem forçar muito, pois as próximas semanas serão de maior esforço competitivo, com jogos para o campeonato e para a Liga dos Campeões. Frente a um adversário que tem sido dos que melhores jogos tem feito no campeonato da 1ª Liga, a equipa do FCP soube como contornar as dificuldades impostas, impondo como de costume o seu jogo.
Golos de Costinha e Bruno Moraes na 1ª parte, e de R.Carvalho na própria baliza na 2ª, fizeram o resultado desta eliminatória que permite assim ao FCP ficar a apenas um jogo de mais uma final.

O sorteio será na próxima 5ª feira, tendo como possíveis adversários o Belenenses, o Benfica e o Braga.

Blog - 5 violinos

Um exemplo de um espaço de atrofia do pensamento, onde a piada fácil substitui sempre que possível a reflexão ponderada.

O 5 Violinos presume falar de futebol, mas reduz-se a textos avulsos sobre camisolas rasgadas e relva sem condições.
Subentende-se também uma certa afiliação clubística ao Sporting CP, mas é o tema FC Porto, em todas as suas vertentes, que desperta as atenções e domina os conteúdos.

Entre a vulgar farpa ao clube adversário e o vomitar de impropérios motivados pela doença "dos 7 pontos a menos", os autores encontram tempo para fazer humor sobre listas de casamento. Valha-nos isso, ao menos não se obcecaram com o Feher.

Para 5 minutos de descontracção (mas não mais do que isso sem receita médica), fica o link - 5 Violinos

* PLO *

Ps: Só acho verdadeiramente escusado o título do Blog, dado o que se lê por lá. Se é para falar do Porto, podiam mudar para "Campeões Nacionais"

Conselho Superior solicita AG Extraordinária

O Conselho Superior do F.C. Porto solicitou ao Presidente da Assembleia Geral a marcação de uma assembleia extraordinária para analisar os acontecimentos relacionados com o jogo do passado dia 31 de Janeiro, frente ao Sporting, e deliberar sobre atitudes a assumir.

Na missiva, assinada pela grande maioria dos elementos do Conselho Superior, podem ler-se as razões que baseiam o requerimento e antecipar os factos que vão merecer a discussão dos associados azuis e brancos. O www.fcporto.pt reproduz o documento na íntegra.


Exmº Senhor
Dr. Fernando Sardoeira Pinto
Mui Ilustre Presidente da Assembleia Geral do Futebol Clube do Porto

Com respeitosos cumprimentos, vimos junto de Vª Exª apresentar uma série de situações anómalas relacionadas com as relações entre o nosso Clube e o Sporting Clube de Portugal, que configuram comportamentos atentatórios da sã convivência entre cidadãos, mas também violadores da ética desportiva.

Com efeito:

1. Considerando que houve redução discriminatória do número de bilhetes de ingresso para o encontro disputado entre os dois clubes no passado dia 31 de Janeiro, com clara violação dos regulamentos;

2. Considerando o critério de atribuição de lugares aos adeptos do nosso Clube, que liminarmente se revelou insensata, pois possibilitava a eclosão de conflitos de consequências imprevisíveis;

3. Considerando que, perante a previdente decisão superior de remediar a arriscada situação, o responsável máximo do clube visitado se permitiu um comentário soez, ofensivo, quer das autoridades decisórias, quer dos membros do nosso Clube;

4. Considerando que, durante a disputa do encontro, se verificaram actuações violadoras do salutar espírito que deve presidir às pugnas desportivas, contribuindo para falsear a equidade no julgamento dos factos e torcer em proveito próprio da boa fé alheia;

5. Considerando que, após o encontro, se verificou uma violação provocatória do espaço onde os atletas do nosso Clube se preparam, para seguidamente abandonar o estádio;

6. Considerando que um alto responsável do clube visitado proferiu aleivosias e fez acusações infamantes para o responsável técnico do nosso Clube, as quais, além de falsas, poderiam ter provocado reacções violentas contra os nossos adeptos, que ainda se encontravam no estádio e se aprestavam para sair,

perante o exposto, vimos solicitar a Vª Exª se digne, na qualidade de Presidente da Assembleia Geral e de harmonia com o disposto no artº 107º, al. a) do Estatuto do Futebol Clube do Porto, convocar uma Assembleia Geral Extraordinária, com a seguinte Ordem de Trabalhos:

Ponto Um:

- Análise e discussão dos factos ocorridos no dia 31 de Janeiro último, bem como deliberação sobre a atitude a assumir face às conclusões apuradas;

Ponto Dois:

- Trinta minutos para discussão de outro qualquer assunto do interesse do F.C. Porto.


Porto, 09 de Fevereiro de 2004

www.fcporto.pt

Depois dá nisto!

Quando os jovens aprendem que o ganhar a todo o custo é legal e que o fair-play só deve ser usado pelos outros dá nisto!

Recado para o "patrão"

O nº 76 do Sporting disse ontem a seguinte frase:

«as pessoas têm que começar a ver que palavras guerra, batalha, não são palavras que têm a ver com futebol».

Claramente um recado para o presidente do seu clube. Curiosamente é já o 2º atleta do clube a divergir completamente do discurso adoptado pelo presidente, indo mesmo em total confronto, falta saber se desta o demente irá também "desautorizar" este discurso. Igualmente curioso é verificar que os que seguem a cartilha do demente, são precisamente os atletas em final de carreira e de contrato... estarão à espera de alguma coisinha??

Faltam quatro meses senhor Madaíl

O presidente da FPF, Gilberto Madaíl anda preocupado com o estado dos relvados dos novos Estádios e francamente não vejo razões para tal até porque o presidente da federação deveria ter outras preocupações como por exemplo as palhaçadas do seleccionador nacional, pois se é verdade que a relva de alguns (eu diria quase todos) estádios não é a melhor, as preocupações são mais de curto prazo pois não passa pela cabeça de ninguém que em junho continue tudo na mesma, até porque o "inimigo" inverno está quase a chegar ao fim.

Mas imaginemos o pior cenário e que em junho a relva dos estádios não está nas melhores condições, por acaso o senhor Gilberto Madaíl lembra-se como estava a relva de Sevilha ou mesmo a relva do Mónaco na final da Taça Uefa e da Supertaça?

Eu teria muitas dúvidas...

Ontem alguns sportinguistas meus amigos diziam-me que não tinham dúvidas em desejar a vitória do Benfica contra o F.C.Porto no próximo fim-de-semana. Confesso que na altura compreendi o que eles me queriam dizer, mas hoje ao olhar para a classificação dos três clubes apetece-me perguntar: Não?

F.C.Porto 55
Sporting 48
Benfica 46

F.C.Porto: Dragões de Ouro 2003

Esta noticia já tem uns dias de atraso mas como mais vale tarde que nunca...

DRAGÕES DE OURO 2003

Atleta Alta Competição do
Ricardo Figueira (Hóquei em Patins)

Atleta do Ano
Derlei (Futebol)

Futebolista do Ano
Paulo Ferreira

Atleta Amador do Ano
Pedro Grilo e Luísa Leal (Bilhar)

Atleta Jovem do Ano
Pedro Moreira (Hóquei em Patins)

Atleta Revelação do Ano
Hélder Barbosa (Futebol)

Treinador do Ano
Luís Palmeira (Boxe)

Funcionário do Ano
Engº Luís Silva

Seccionista do Ano
João Moreira (Andebol)

Sócio do Ano
António Lobo Xavier

Delegação do Ano
Casa do F.C. Porto de Luanda

Dedicação do Ano
Dr. Rui Ferreira

Recordação do Ano
Carlos Duarte

Dirigente do Ano
Arqº Nélson Almeida

Ainda esperei...

Relatório do delegado da liga

Um dos delegados da Liga ao jogo SPORTING - Porto afirma ter visto o treinador do Porto a rasgar a camisola de Rui Jorge. Ainda a procissão vai no adro, mas eu já tenho alguma curiosidade em saber o que dizem, agora, aquelas ilustres mentes que trataram de afirmar inequívocamente que o indivíduo não tinha rasgado camisola nenhuma.
Posted by: violino / 12:00 PM

Quando vi este post do violino ainda pensei que ele, coitado, tinha sido enganado pelos seus dirigentes e que mais post menos post, condenaria publicamente os mesmos por o tentarem enganar e principalmente por tentarem por meios mafiosos condenar o José Mourinho quando compraram o relatório do delegado da liga. Mas não! Afinal o nosso amigo violino engoliu o sapo e não bateu uma tecla para condenar os seus dirigentes. É pena...

Carta aberta a Mourinho

Pessoalmente, e já não sendo eu do tempo do Pedroto, acredito que foste o melhor treinador que o FC Porto alguma vez teve. Desde o teu maior admirador até ao teu mais acérrimo detractor, todos reconhecerão que és tacticamente evoluído e um grande gestor do balneário e do seu espírito anímico.
Sem dúvida que, como treinador, és de uma casta muito especial...

Porém acho que nunca compreendeste bem a realidade do nosso FC Porto. De há décadas para cá que nos temos degladiado para sermos o primeiro clube nacional. Este nosso lugar ao sol foi conquistado à custa de discursos guerreiros, parcerias estratégicas e todo o tipo de pactos e alianças que se formavam com a mesma facilidade com que se desvaneciam.
Mas agora, que chegamos ao topo, não mais necessitamos desta política. A conjunctura dita como imperativa a necessidade de mudar a nossa imagem interna. O clube precisa de cimentar raízes e atrair adeptos... Enfim, crescer. E não o conseguirá verdadeiramente enquanto não exorcisar os seus demónios do passado celebrizados na expressão do "contra tudo e contra todos". Esta deve ser, José, a nossa linha orientadora.

Eu sei que é difícil, quando se tem o talento e a qualidade que tu tens, lidar com a injustiça e a falta de compreensão e reconhecimento do nosso valor. A comunicação social desportiva é ávida de sangue e os adversários estão sempre com duas pedras na mão.
Entendo por isso que estejas farto e que queiras sair. Mas como portista - e desde já te asseguro que não és mais do que eu - não posso assistir impávido e sereno ao manietar dos nossos esforços na reconstrução da nossa imagem e ao desviar da nossa linha orientadora para fomentar guerras vingadoras de um ego mortalmente ferido.

Afinal de contas, José, o Porto deu-te em exacta medida tanto quanto tu deste ao Porto. Foram campeões nacionais juntos, ganharam a Taça UEFA juntos e exponenciaram a projecção internacional que tinham juntos.
Não tiveste as condições de trabalhos que querias? Os adjuntos que querias? Os jogadores que querias? O apoio incondicional do presidente? A admiração e bajulação dos adeptos?
Tiveste isto tudo e bastante mais.

Não acredito que tenhas dito nada daquilo acerca do Rui Jorge, continuo a achar que o Bettencourt ou mentiu ou foi mal informado, e já não me interessa se rasgaste a camisola ou não, mas tudo indica que sim. Peço-te encarecidamente que não afundes o nome do FC Porto na lama desta desavença com o Sporting nem mais um centímetro. Ou reconheces culpa se for caso disso, ou não te pronuncies mais sobre o assunto.

Para terminar, quero dizer-te que gosto muito de ti. Não chorei quando o Fehér morreu, mas certamente vou verter algumas lágrimas quando fores embora.
Mas não persistas na tua actual conduta, obrigando o presidente - devido à sua antiga mentalidade ainda muito enraízada - a seguir os teus passos e a prejudicar o que é o melhor interesse do clube. Caso contrário, aqueles portistas que pensarem como eu, com toda a dor que nos irá assistir, começaremos a pedir que saias de imediato...

Com os votos dos maiores sucessos pessoais e profissionais,
* PLO *

Miguel Garcia é um jogador violento

São entradas perigosas atrás de entradas perigosas. Já assim tinha sido contra o Benfica e repetiu a dose contra o Belenenses e contra o FC Porto. Desta vez foi o Nacional que também não escapou. E os árbitros continuam coniventes com a acção violenta deste jogador.

Como diabos consegue ele esquivar-se aos cartões jogo após jogo? A continuar assim, deviamos deixar de lhe chamar Miguel para lhe chamar MacGyver.

* PLO *

48.618 espectadores!!

Lá fui eu pela 2ª vez ao Estádio do Dragão, já sentado no novo lugar.
Pude comprovar, tal como esperado, que o novo estádio "chama" os adeptos, e pelos vistos bem mais do que outros. 48618 espectadores, e assim apetece dizer: cadeiras de várias côres?? Para quê??
Pude comprovar que a tal estória do estádio frio é mesmo estória. Já no dia da inauguração havia dito que não estava mais frio dentro do estádio do que lá fora, mesmo tendo em conta as fortíssimas rajadas de vento (só esteve mais frio quando andou lá dentro o helicóptero). Ontem não senti frio, porque o dia não estava muito frio, e não senti qualquer corrente-de-ar. Será que já resolveram o problema??
Problema que já devia ter sido resolvido e ainda não foi, é o da relva. Volto a insistir, este relvado já devia ter sido substituído pelo das Antas, ou então, tendo em conta que só precisa de crescer, colocá-lo no centro de estágios a terminar a sua maturação, e colocar um dos que lá está no estádio. Espero sinceramente que fique resolvido para o próximo jogo, pois nas próprias bancadas acabou por se sentir o desânimo provocado pelo mau estado da relva.

Desde logo senti que o jogo jogado não iria ser grande coisa, a relva não estava molhada, logo a bola iria prender demasiado e rolar muito pouco. Com o andar do tempo e com o levantar da relva ainda pior... curiosamente fiquei com a impressão que na 2ª metade o relvado não ficou em tão mau estado. Em relação ao jogo da inauguração, praticamente só se nota que o relvado não está irregular, que a bola já não salta, tirando as partes onde encontra pedaços levantados.

Quanto ao jogo em si, o FCP entrou bem, criando desde logo ocasiões de golo, mas acabando por as desperdiçar, o Leiria respondia em contra-ataques.
Foi assim durante toda a 1ª parte, com o FCP a mandar mais e a criar mais perigo, mas com o Leiria a tentar sempre a sua sorte, não se remetendo à defesa. Ao intervalo 2-0 que acabava por ser natural em virtude das ocasiões criadas.
Na 2ª parte o jogo ficou mais equilibrado, sobretudo devido ao cansaço dos jogadores, ainda assim o FCP teve tudo para acabar com o jogo, mas não o fez, acabando por sofrer o 2-1 num grande golo do Leiria. Até ao final o FCP ainda teve oportunidade para fazer o 3-1, e viu o Baía negar o 2-2 numa boa saída dos postes. Pareceu-me ainda que ficou um penalti por assinalar sobre o Maciel, quando este se havia isolado, pois o defesa da União empurra o jogador do FCP com o ombro nas costas, logo não sendo ombro com ombro...

Mourinho já tinha chamado a atenção...

É interessante este artigo do Mais Futebol principalmente agora que finalmente o F.C.Porto mudou de casa e prepara-se para fazer o seu primeiro jogo na SuperLiga.

(in)justiça!

Como é que um dirigente de um dos maiores clubes de Portugal consegue acusar um treinador de um clube rival sem provas, é a pergunta que todos deviamos fazer.
Segundo Bettencourt, José Mourinho terá desejado a morte de Rui Jorge e rasgado a camisola do mesmo atleta! Mas então não é preciso provar uma acusação dessas?
Mas se a acusação de Bettencourt foi reprovável, as afirmações de um delegado da liga que começou por dizer que nada tinha visto, para no dia seguinte escrever no relatório como se trivesse visto tudo e finalmente ao terceiro dia e depois de Mourinho o ameaçar, lá ir dizendo que afinal não tinha visto nada e que apenas tinha escrito a mando dos dirigentes do Sporting ou as palavras a conta-gotas de Dias da Cunha que gozou com os tribunais dizendo que estava cheio de medo e que iria fugir, mostram a pouca vergonha que existe em Portugal.
Caro Dias da Cunha, o senhor não precisa de fugir pois sabe que infelizmente os tribunais não funcionam ou quando funcionam estes casos são punidos de maneira completamente irresponsável, mas não seria mais inteligente da sua parte provar o que diz e da próxima vez não mandar os delegados da liga escreverem mentiras? Pense nisso...

Perto do fim

Por ordens superiores o riso dos lagartos está a chegar ao fim

Paulino Carvalho: Mourinho tem razão! Eu não vi nada.

Afinal o delegado da liga ao contrário do que disseram os dirigentes do Sporting e os jornais salazaristas, não viu nada e apenas escreveu que o treinador do F.C.Porto tinha rasgado a camisola e dito que desejava a morte do maior exemplo de fair-play que o futebol português conheceu, porque os dirigentes do Sporting lhe disseram (mandaram) para escrever isso.
PS 1- Segundo Paulino Carvalho caso tenha acontecido algo terá sido no balneário do F.C.Porto pois caso fosse no tunel de acesso pelo menos um dos três delegados assim como as outras (muitas) pessoas que se passearam pelo tunel no final do jogo, algumas sem ordem para lá estar, o que fez com que o Sporting fosse condenado a pagar uma multa, teriam visto e ninguém viu nada.
PS 2- No entanto segundo os dirigentes do Sporting terá acontecido no tunel e dizem ter um filme que prova tudo
PS 3- Sendo assim das duas uma, até porque no tunel não terá acontecido nada (nem no tunel, nem no balneário mas isso é outra conversa) como os dirigentes do Sporting afirmaram, ou tem câmaras nos balneários e aí o problema já é mais grave do que pensava (será que aprenderam algo com o Jardel?), ou mais uma vez foram MENTIROSOS e não tem filme nenhum!

MENTIROSOS!

Pinto da Costa e José Mourinho não podiam ter sido mais directos.
JOSÉ EDUARDO BETTENCOURT E PAULINO CARVALHO MENTEM!!!

E ameaçam!
Ou o delegado da liga tira do relatório aquilo que o director da sad do Sporting lhe mandou dizer ou também ele terá que provar o que diz em tribunal!

Pois é, agora das duas uma, ou o video que a sad leonina disse ter aparece e todos ficamos com a certeza que Mourinho rasgou mesmo a camisola e desejou a morte a Rui Jorge ou então não há outro nome para essa gentinha.
MENTIROSOS!!!

O corte de relações já vem tarde!

Finalmente Pinto da Costa decidiu cortar todas as relações com o Sporting e verdade se diga já o devia ter feito no dia a seguir à imauguração do Estádio do Dragão.
Se antes da inauguração já o Tem Cunhas o Dias por duas ou três vezes tinha feito tudo e mais alguma coisa para que o corte de relações fosse uma realidade, desde a desfeita que esse atrasado mental fez no dia da inauguração, o corte devia ter sido anunciado no dia seguinte. Mas como diz o povo e com razão, mais vale tarde que nunca!

Lotação quase esgotada para o F.C.Porto - União Leiria

Faltam apenas vender 8000 bilhetes (caso o jogo fosse no estádio lagarto já teria lotação esgotada) para o jogo que se vai realizar no mais bonito Estádio do Mundo (até que enfim!) e quem quiser assistir ao jogo tem que se apressar pois os bilhetes continuam a ser vendidos a muito bom ritmo.

Estes Europeus não são salazaristas! Que raiva!!!

Já não bastava terem a mania de considerar o F.C.Porto como a Quinta Melhor Equipa do Mundo, o José Mourinho como o Melhor Treinador da Europa, o Paulo Ferreira como o Melhor Defesa Direito Da Europa, fazerem nomeações ao Deco, Derlei, Ricardo Carvalho...elegerem o Vitor Baía como o Melhor Guarda Redes Português e um dos Melhores do Mundo, agora nomeiam de novo o Vitor Baía para a Baliza da Equipa da Semana do jornal "La Gazzeta dello Sport"!
Mas porque é que estes Europeus não se tornam salazaristas?


Vítor Baía foi escolhido pelos correspondentes do diário desportivo italiano La Gazzetta dello Sport para a baliza da equipa da semana daquele jornal. O guarda-redes do FC Porto, que é descrito como "uma garantia", é o único português na equipa, partilhando a preferência dos jornalistas italianos com os defesas Johnson (Chelsea), Squillaci (Mónaco), Zago (Besiktas) e Ismael (Werder Bremen), os médios Dhorasoo (Lion), Davids (Barcelona) e Zidane (Real Madrid) e os avançados Saha (Manchester), Ronaldo (Real Madrid) e Henry (Arsenal)
(www.ojogo.pt)

Isto só video!

Parece que o treinador do F.C.Porto José Mourinho vai ser alvo de um processo disciplinar por parte da Liga baseado nos relatórios dos delegados da mesma Liga ao encontro de sábado.

Fico contente com este processo pois de certeza que assim o administrador da SAD do Sporting, José Eduardo Bettencourt, vai ter oportunidade de provar aos portugueses que ainda estão com duvidas sobre a culpabilização do demónio José Mourinho, pois não perderá esta grande oportunidade de mostrar o tal filme que diz ter.

Mas também pode acontecer que a SAD leonina não mostre filme nenhum, como aconteceu com as provas que diziam ter sobre um certo telefonema e nunca chegaram a apresentar mesmo depois do Presidente do F.C.Porto, Pinto da Costa, lhes ter pedido.

Sem o video, caso esta Liga fosse isenta (todos sabemos que não é), moveria um processo a José Eduardo Bettencourt e a toda a SAD leonina por terem ofendido o treinador do F.C.Porto, todos os portistas e todos os adeptos em geral com uma terrivel mentira.

Mas infelizmente esta Liga Salazarista não o vai fazer até porque o jogo da Luz (que os jornalistas salazaristas agora apelidam de jogo do titulo. Mais um!) está aí à porta e tudo serve para enfraquecer (como se isso fosse possivel!) a equipa do F.C.Porto.

Sendo assim o que poderá acontecer? É facil...
Os distintos salazaristas da Liga (ontem na Luz durante o Benfica-Académica já devem ter combinado tudo com um certo substituto que pertence à SAD do Sporting) vão dar ouvidos aos distintos delegados salazaristas que já afirmaram ao jornal vermelhusco "a bola" que meteram no relatório mais do que viram, mas que o fizeram por ordem de Bettencourt.
Segundo esses salazaristas se José Eduardo bettencourt disse que o José Mourinho rasgou a camisola do campeão do fair-play Rui Jorge é porque é verdade.
Segundo esses salazaristas se José Eduardo Bettencourt disse que o José Mourinho desejou a morte do campeão do fair-play Rui Jorge é porque é verdade.

Segundo esses salazaristas se o José Eduardo Bettencourt tivesse dito que o José Mourinho não tinha sido considerado pelos Adeptos de Toda a Europa o Melhor Treinador Europeu seria de certeza verdade.
Segundo esses salazaristas se o José Eduardo Bettencourt tivesse dito que o F.C.Porto não éra neste momento a Quinta Melhor Equipa do Mundo seria de certeza verdade.
Segundo esses salazaristas se o José Eduardo Bettencourt tivesse dito que o Sporting não estava neste momento classificado no 111° lugar, (106 lugares atrás do F.C.Porto!) seria de certeza verdade.

São mesmo diferentes - Parte II

-Olá pessoal! Eu sou o Wilson!
-Eu sou...vocês sabem quem eu sou...

-É verdade pessoal. Errei ao gritar com o árbitro...
-Olha grande coisa! Eu ainda gritei mais alto!

-E depois ele me deu o amarelo. Tudo normal.
-Também a mim! Que raiva!!!!

-Vai daí, fiz de conta que estava a jogar pela selecção de Angola e reagi
-Olha, eu reagi como costumo fazer em todos os jogos!

-O senhor árbitro depois mandou-me tomar banho mais cedo. Tudo normal.
-Virou a cara para o lado mas antes pediu-me desculpa.

-Da próxima vez tenho que ter mais cuidado para não voltar a ser expulso
-Da próxima vez não aceito as desculpas dele! Está a brincar comigo ou quê? Dar-me um cartão amarelo? Logo a mim que sou o maior exemplo de fair-play que o futebol português conheceu!

São mesmo diferentes

Eu agarrei a bola com a mão no meio campo
Eu também agarrei a bola com a mão, mas à entrada da área

Eu não cortei uma jogada perigosa
Mas cortei eu!

Eu fui punido com o segundo cartão amarelo
Eu não fui punido e nem sequer foi falta!

Eu jogo no Belenenses e na altura defrontava o Sporting
Eu jogo no Sporting e estava a defrontar o F.C.Porto

Eu chamo-me Marco Paulo e da próxima vez tenho que ter mais cuidado
E eu Beto. Se devia ter mais cuidado? Com o amigo Lucílio?!?!

Espero que morras!

Atenção que há provas. Bettencourt disse que as havia. Bettencourt falou...e Bettencourt sabe o que diz, ao contrário de Dias da Cunha que só diz o que sabe e mesmo assim é muito pouco.

E não convém esquecer que o Paulinho estava lá. O Paulinho será certamente capaz (pelo menos o SCP deve esperar que ele seja) de reproduzir ipsis verbis os desejos mórbidos de Mourinho.

E é claro que há a prova incontornável da camisola rasgada. Devem ter estado aí umas 500 pessoas naquele túnel e nos no balneários após o jogo. Mas decerto foi o Mourinho que a rasgou, até porque o Bettencourt disse que foi, até porque o Paulinho viu.

E nem pensar em defender Mourinho, esse projecto falhado de ser humano, cuja equipa ninguém consegue levar de vencida pese as ofensas verbais, as acusações levianas, os roubos dos árbitros caseiros, a táctica de sonegação de bilhetes, etc...

Arrepia caminho, José Mourinho, ó tu que incomodas tanto este país que ainda há uma semana atrás chorava lágrimas de crocodilo e que agora te quer linchar como se fosses o diabo em pessoa.

A Bettencourt desejo-lhe que morra....serenamente, quando a hora dele chegar.
A Mourinho exigo-lhe que respeite o FC Porto, que sempre lhe deu o que ele pediu.

* PLO *

Liedson

Esta semana li que Liedson representa o lema e a atitude Sportinguista.

Após o jogo do passado Sábado, dei por mim a concordar inteiramente com esta afirmação.

* PLO *

Inspiração do "Demente" da Cunha

Descoberta a fonte de inspiração do "Demente" da Cunha, deixo-a aqui a "rolar"...

Dedicada a todos os "Dementes".

O jogo que Dias da Cunha perdeu frente aos Super Dragões!

O Sporting e o F.C.Porto dividiram os pontos mas mesmo assim Dias da Cunha teve uma estrondosa derrota pois os Super Dragões deram-lhe uma grande lição de civismo, coisa que esse senhor não conhece.
Estão por isso de parabéns os Super Dragões por esta grande vitória!

Baixar as calças ao Dias da Cunha no segundo penaltie

O José Mourinho já se atirou ao Rui Jorge mas eu ia por outro lado pois como o Rui Jorge disse, estava a cumprir as ordens do árbitro que o mandou fazer o lançamento.
Mas então o Rui Jorge não tem culpa?
Rui Jorge não teve fair-play mas isso já todos sabiamos! Basta ouvir as declarações do Rui Jorge sempre que ele abre a boca para termos a certeza que a honestidade não existe no seu dicionário.
Rui Jorge não foi honesto com os adeptos, embora uma grande parte deles fale muito de Inglaterra, que lá é que é bom, blá, blá, blá, e depois cheguem a ter um orgasmo de alegria por verem a sua equipa marcar um golo desonesto.
Rui Jorge não foi honesto com o seu colega de equipa que estava no chão.
Rui Jorge não foi honesto com o Jorge Costa que estava preocupado com um adversário ao ponto de nem sequer imaginar que a vontade de vencer a todo o custo de Rui Jorge poderia chegar àquele ponto.
Rui Jorge não foi honesto com ele próprio pois dias antes tinha vindo a público pedir fair-play.
Aliás, esta acção do Rui Jorge fez-me lembrar um certo pedido do actual presidente do Benfica que dias antes de um jogo entre o Porto e o Benfica nas Antas (na altura o presidente éra o Vilarinho) tinha pedido publicamente ao Presidente do Porto para aceitar o resultado do encontro e depois como o Porto ganhou o jogo, atirou-se ao árbitro como um touro bravo sem pensar no pedido que tinha feito.

No entanto, este lance tem um culpado que não tem sido criticado pela comunicação social como devia e como seria se o lance fosse ao contrário. Esse culpado é o tal amigo de Dias da Cunha, o árbitro Lucílio baptista!
É inadmissivel que um árbitro veja um jogador (que por acaso até é um defesa) fora das quatro linhas preocupado com um adversário e mande seguir o jogo sem se preocupar que o jogador não esteja em campo. Eu até estou admirado que o "artista" que fez o resumo para a RTP não tenha dito que o Jorge Costa merecia ter sido punido com um cartão amarelo por ter entrado em campo sem ordem do árbitro. Éra o que faltava no meio de tanta desinformação por parte da RTP!
Mas como ainda não estava contente com o erro grave, e depois do palhaço brasileiro mais uma vez se ter atirado para o chão, Lucílio voltou a errar ao assinalar mais uma grande penalidade, quando devia ter mostrado pela quarta ou quinta vez (parece impossivel mas é verdade!) o cartão amarelo por ele ter feito teatro.

Baixar as calças ao Dias da Cunha nas palhaçadas de Liedson

A arbitragem de Lucílio Baptista não foi nada que não estivesse à espera pois as declarações do Dias da Cunha davam a entender que o Sporting seria beneficiado. Ao ter dito antes do jogo, ao contrário do que é normal nele, que o árbitro éra o melhor de Portugal e que tinha total confiança nele, estava a revelar que já sabia como esta arbitragem ia correr. Ele tinha a certeza absoluta que mais uma vez, o árbitro baixaria as calças, ou será que foi o próprio Dias da Cunha que as baixou? Com aquela cara, não sou eu que vou meter as mãos no fogo...

Como é que é possivel que um árbitro que na época passada não viu nenhum penaltie a favor do F.C.Porto (ficaram quatro penalties por marcar!), desta vez tenha visto dois a favor do sporting e mais importante ainda, tenha visto um penaltie (o segundo) num autêntico mergulho do Liedson? Será isto normal? Se ele usasse óculos em campo poderia pensar que tinha mudado de lentes, mas assim... sou obrigado a pensar que terá sido por causa da mudança das cores das camisolas...e também do baixar das calças.

Assim de repente também estou-me a lembrar de seis mergulhos na área de Liedson com a intenção de enganar o árbitro, fora os mergulhos que deram os penalties. Nenhum desses mergulhos foi castigado com cartão amarelo! Então o senhor Lucílio que é o melhor árbitro portugues como o amigo Dias da Cunha gosta de dizer, não sabe que qualquer tentativa para enganar a equipa de arbitragem deve ser castigada, como por exemplo a palhaçada que fez rir toda a gente que viu o jogo quando o Liedson se atirou para o chão quase em estado de choque só porque o Jorge Costa lhe encostou a mão à cara? Pelos vistos não...ou pelo menos não lhe interessava saber.

Como também não sabe que uma agressão deve ser castigada com cartão pois caso contrário o Liedson deveria ter visto pelo menos o cartão amarelo (no minimo!), depois da agressão a Jorge Costa.

Vale a pena ler...

porque há coisas que gostam de esconder e é bom não esquecer.

Artigo de opinião publicado no Portal dos Dragões:

«JOSÉ CORREIA

Outra vez Lucílio Baptista!

Pela 3ª época consecutiva, o SCP-FCP foi arbitrado por Lucílio Baptista e, conforme era receio de muitos portistas, voltou a prejudicar (e de que maneira!), disciplinar e tecnicamente, o FCP, senão vejamos:

5' - Após uma falta clara de Pedro Barbosa (com o braço) sobre Maciel, o jogador do Sporting reage com uma linguagem insultuosa. O árbitro fez de conta e deixou ficar o cartão amarelo (seria vermelho?) no bolso.

13' - Cartão amarelo para Deco, por falta sobre Liedson. A maior parte dos ex-árbitros considera que a exibição do cartão amarelo não se justifica e, segundo António Garrido, "este cartão deixa-me ainda mais dúvidas tendo em conta o critério seguido depois".

16' - Liedson atinge Jorge Costa com uma cabeçada, quando este protegia a chegada da bola a Vítor Baía. Falta duríssima, mas o árbitro nada assinala.

23´ - Liedson que, segundo o ex-árbitro Rosa Santos, "passou o jogo a atirar-se para o chão e não viu um único cartão", simula uma agressão de Jorge Costa. O árbitro, mais uma vez, nada faz.

27' - Rui Jorge agarra Maciel e impede um lance de contra-ataque perigoso do FCP. Nem falta, nem acção disciplinar.

39' - Á entrada da área do Sporting, Beto corta com o braço um remate de Deco. Nem falta (seria um livre perigoso, em posição frontal), nem cartão amarelo (mais um!).

41' - Pedro Mendes é "ensanduichado" por Silva e Pedro Barbosa na área do FCP. O árbitro deixa seguir o lance, o que motiva o desacordo da maior parte dos ex-árbitros e, inclusivamente, a perplexidade de Rosa Santos ("não percebo como é que o árbitro deixa seguir a bola numa falta tão clara, que poderia ter originado um lance perigoso para a baliza de Vítor Baía").

52' - Rui Jorge vê um cartão amarelo por, após uma falta sobre Maciel, reagir com palmas à decisão do árbitro. Não satisfeito, e após já ter visto o amarelo, continua a interpelar o árbitro. O 2º amarelo, e consequente vermelho, fica no bolso do árbitro.

67' - O árbitro assinala o 2º penalty contra o FCP, por uma pretensa falta de Paulo Ferreira sobre Liedson. Sobre este lance pouco há a dizer. As opiniões dos ex-árbitros que constituem o 'Tribunal de O JOGO' são unânimes e até o sportinguista Manuel Fernandes, que comentou o jogo para a SportTV, reconheceu que não houve falta.

Perante tudo isto, não admira que os dirigentes do Sporting tenham achado que o árbitro "realizou um bom trabalho" (pudera! e também já tinham apreciado bastante as arbitragens de João Ferreira em Alverca e de Pedro Proença em Paços de Ferreira e na Luz.). Pela voz do treinador e do ex-presidente da SAD (Miguel Ribeiro Telles), limitaram-se a evidenciar a sua ignorância das regras do futebol (ver posição unânime dos quatro ex-árbitros que compõem o 'Tribunal de O JOGO'), dizendo que o Vítor Baía devia ter sido expulso no lance do 1º penalty. Que mais haviam eles de dizer?.

P.S.1 A rábula da camisola, protagonizada após o final do jogo por Bettencourt (qual virgem ofendida!), foi uma grande ideia. Enquanto se falar da camisola rasgada, não se fala do modo vergonhoso como o Sporting chegou ao empate e de como o FCP foi espoliado de 2 pontos. Brilhante!. Além disso, o campeonato continua "vivo", que é o que interessa.

P.S.2 Após o empate de ontem, o FCP continua sem perder, mas a "gloriosa" série de vitórias do SCP foi interrompida. Mas não fiquem tristes, porque o Sporting continua a liderar, e cada vez mais destacado, o campeonato das equipas mais beneficiadas em penalties (nove) e expulsões de jogadores adversários (onze!). Mais. Nas últimas 12 jornadas, apenas em dois jogos (recepções ao Rio Ave e à Académica) o Sporting não beneficiou de expulsões e/ou penalties. Aqui têm um novo recorde para bater!

P.S.3 Para além da "expulsão do Vítor Baía", o jornalista que montou o resumo da RTP1, ainda descobriu mais dois jogadores do FCP que deveriam ter sido expulsos: Deco e Paulo Ferreira! Bravo, é caso para dizer que o homem é mais papista que o papa! Embora estas "visões" sejam totalmente rebatidas pela análise feita por ex-árbitros, isso não interessa nada, porque já os mestres da propaganda nazi ensinavam que uma mentira repetida muitas vezes. Para além das equipas adversárias e, cada vez mais, dos árbitros, é também contra este tipo de comunicação social que o FCP tem de lutar. Daí que se compreenda o desabafo de Mourinho no final do jogo.

P.S.4 Ao contrário do que aconteceu com a claque do Sporting, que arremessou pedras e atingiu adeptos do SLB aquando da deslocação à Luz e arrancou cadeiras no Restelo, os adeptos do FCP comportaram-se impecavelmente. Por isso, não vale a pena comentar as afirmações provocatórias e de baixo nível proferidas por Dias da Cunha durante os dias que antecederam o jogo. Pegando numa expressão utilizada por ele, o melhor é baixar as calças e virar-lhe as costas.»

Deu empate (com mais uma ajuda do amigo Lucílio)

O FCP não fez um jogo ao seu nível e isso deu ao SCP a hipótese de conquistar um pontinho.

No entanto, parece-me que não fosse mais uma vez as ajudas do Lucílio e o Sporting jamais conseguiria atingir o empate. Uma arbitragem muito caseira, desde logo demonstrada no amarelo ao Deco num lance em que corta a bola. E nas sucessivas faltas que sofreu e que nada assinalava. Aliás, tantas faltas sofreram os avançados do FCP, no entanto poucas eram assinaladas. Aquela falta sobre o Maciel, sem bola, quando se escapava a meio campo foi vergonhosa, e aquela defesa do Beto foi indescritível. Depois deixa-se passar em claro um fora-de-jogo que dá origem a um penalti... os erros foram tantos que só tiveram o seu fim aquando daquele que o árbitro tanto parecia esperar... o que deu o empate. Ainda bem que foi golo, senão ainda teria de aparecer o "hat-trick" do árbitro!! Já agora, como é que podia ser vermelho para o Baía se o jogador estava a fugir da baliza?? Para ser vermelho tem de ser uma ocasião de golo, e tem de ir na direcção da baliza. Vergonhosa mesmo foi a complacência do árbitro para com um jogador que passou o jogo todo a simular... simulou faltas, simulou lesões, simulou agressões, e terminou simulando um penalti... em vez de ser penalizado, acabou premiado. FABULOSO!!

Espero que o sr. Lucílio não volte a arbitrar jogos do FCP em Alvalade, pois não só nos ROUBOU 4 penaltis na temporada passada, como nesta oferece dois e o empate ao SCP.

Engraçado foi igualmente verificar que ficaram cerca de 8000 lugares por ocupar... mas o que é que se há-de fazer... só haviam 1777 lugares para o FCP. FABULOSO!!

Conforme se viu o "Demente" da Cunha saiu derrotado... mas não esperando por mais lá veio outro irresponsável agitar novamente os ânimos... enfim, são tristemente diferentes.