Apanha-se mais depressa um mentiroso anti-portista que um coxo

Primeiro ponto: O Presidente do FC Porto disse que para os jogos importantes devem ser escolhidos os melhores árbitros.
«O Benfica-FC Porto e o FC Porto-Benfica são os principais jogos da Liga e para estes desafios devem ser nomeados os melhores árbitros, mas Vítor Pereira acha que João Ferreira é o melhor árbitro, pelo que a UEFA deverá andar muito distraída»
Pinto da Costa
Normal. Todos os amantes do futebol sabem que deve ser assim e apenas os batoteiros acreditam que os ladrões escolhidos por telefone têm direito a decidir quem será o campeão.

Segundo ponto: O presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol tenta desculpar o indesculpável
Pedro Proença não pode fazer os jogos todos, nem pode fazer todos os jogos importantes. Neste caso em concreto, não o poderia fazer pelo simples facto de estar de férias. Está com o pedido de dispensa metido e autorizado. Pedro Proença está de férias, nem sequer está em Portugal e, por isso, não estava em condições de apitar o jogo.
Vitor Pereira
Normal. Vitor Pereira sabe que Pinto da Costa tem razão e resolveu desculpar o indesculpável porque, para além de Pedro Proença, um árbitro que também erra como todos os árbitros e também prejudica o nosso clube como aconteceu na época passada no salão de festas, existem outros árbitros que dão garantias que o ladrão João "pode ser" Ferreira nunca deu nem dará.

Segundo ponto: O presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol mentiu.
«É bom que acabe esse mito de que o Pedro Proença está de férias. Estou, de facto, fora de Portugal mas por motivos profissionais mas se o Conselho de Arbitragem tivesse apostado em mim, eu teria apitado o Benfica x FC Porto».
Pedro Proença
Normal. Não é a primeira vez que o anti-portista que menda na arbitragem mente nem será a última.

Mas, e agora? Será que por uma vez Vitor Pereira vai pedir desculpas publicas ao FC Porto e ao seu Presidente ou vai enfiar a cabeça na areia como sempre fez?

Li no dia seguinte ao jogo que o melhor árbitro do Mundo é português [Pedro Proença]. Curiosamente, ele não foi nomeado para o clássico, que era o jogo mais importante do ano. Isso pode levantar suspeitas. Apesar disso, não gosto de falar de árbitros.
Lucho

Não pergunto se o FC Porto vai fazer queixa na Liga porque o resultado já é conhecido de todos...

Desculpas de mau pagador

Vitor Pereira, o anti-portista presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e não o treinador do FC Porto,  veio responder a Pinto da Costa publicamente dizendo que o melhor árbitro português não apitou o Benfica - FC Porto porque estava...de férias.

E por isso deu a entender que o presidente do Benfica tinha o direito a escolher João Ferreira, como já o fez em outras ocasiões no passado. Mas não tinha. Porque se o primeiro classificado estava de férias (terão sido pagas pelo jornal A Bola?), podiam ter escolhido o árbitro que ficou na segunda posição, ou o que ficou na terceira, ou na quarta, ou quinta, ou então na sexta...não precisavam de autorizar um ladrão a roubar o FC Porto mais uma vez!

O corrupto Ricardo Costa a dar razão ao FC Porto?

Vai cair um Santo do Altar!

Ricardo Costa e o castigo a Jesus: «FC Porto tem toda a razão»

Ricardo Costa, ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga, dá razão ao FC Porto, quando os azuis e brancos criticam a altura em que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol decidiu castigar Jorge Jesus com 15 dias de suspensão.

«As reuniões do Conselho de Disciplina são marcadas pelo presidente do órgão e o presidente tem que perceber se o tempo das decisões lança ou não descrédito. Creio que o FC Porto tem toda a razão», afirmou Ricardo Costa, em entrevista à TSF.

Sobre o caso Luisão, Ricardo Costa volta a criticar o facto de ainda não se saber quando haverá uma decisão, afirmando que «este Conselho de Disciplina não está preocupado com a celeridade».

«O que sabemos é que o processo será mais rápido do que os outros, mas nunca será tão rápido como deveria ser», apontou.
ZeroZero

Estranho!
Nunca gostei de ver corruptos a defender o FC Porto...é contra-natura.

Sportinguistas têm razão de queixa da FPF

A FPF abriu um inquérito ao Sporting apenas quatro dias depois da final da taça de Oeiras. Quer dizer, primeiro deixam o Sporting ser humilhado pela Académica do "nosso" Pedro Emanuel e só depois abrem o inquérito? E tiveram tanto tempo para o fazer antes...Isso não se faz! 

Pode repetir por favor?

O futebol tem passado uma imagem de saber e de qualidade dos portugueses. Os clubes portugueses têm conseguido conquistar títulos internacionais.
Fernando Gomes

Esta frase pertence ao presidente que éra da Liga mas agora é da Federação. Diz ele que os clubes portugueses têm conseguido conquistar títulos internacionais. Não diz quais, fala apenas em clubes. Nem diz quando. Mas devia dizer. Porque ele sabe muito bem que o Mágico FC Porto (continua a ser o seu clube ou quando mudou de tacho e de amigos também mudou de clube?) foi o único clube português que conquistou títulos internacionais nas últimas décadas.

2 Ligas dos Campeões (1986-87 e 2003-04), 1 Taça Uefa (2002-03), uma Liga Europa (2010-11), 1 Supertaça Europeia (1986-87) e 2 Taças Intercontinentais (1987 e 2004). Eu sei, são muitos títulos (não tantos como queriamos porque os portistas nunca podem estar satisfeitos), mas são apenas do melhor e único clube português que honra o nome de Portugal no estrangeiro.

Fernando Gomes também disse que "Mourinho, Villas-Boas e Domingos estão entre os melhores do mundo.?"
É verdade mas também podia ter dito que Portugal tem um Presidente de um clube que está entre os melhores do mundo como é do reconhecido de todos. Ou isso já não é motivo de orgulho para o presidente que já foi da Liga mas agora é da FPF?

A verdade que todos conheciamos

Assessor de Scolari responsabiliza Madaíl pelo afastamento de Baía

Acaz Fellenger, assessor do antigo seleccionador de Portugal, Luiz Felipe Scolari, diz que Gilberto Madaíl terá afirmado que Vítor Baía criava mau ambiente no seio da equipa das quinas. As declarações surgem depois de o antigo presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) ter dito que o guarda-redes «merecia uma explicação de Scolari».

Na semana passada, numa entrevista concedida à RTP, Gilberto Madaíl afirmou que «Vítor Baía merecia uma explicação de Scolari», referindo-se à ausência do guarda-redes da selecção nacional por decisão do então seleccionador.

Ora o assessor de Scolari comentou essas declarações responsabilizando Madaíl pelo afastamento de Baía: «Quando iniciou o trabalho, o Scolari perguntou ao presidente Gilberto Madaíl sobre a participação de Portugal no Mundial 2002 e aí foi dito por Madaíl que o guarda-redes Vítor Baía não criava bom ambiente no balneário, não era um bom atleta de balneário», declarou Acaz Fellenger, ouvido pela RTP.

O assessor conclui, assim, que o afastamento de Baía foi influenciado pela opinião do então presidente da FPF: «Essa era uma das opiniões do Gilberto Madaíl que foi passada a Scolari e, juntando a outras opções, foram essas as razões que levaram à não convocatória de Vítor Baía», atirou.
Zerozero.pt

Há cerca de um mês atrás, Vitor Baía tinha dito que O problema é que não fui convocado para o Euro 2004. Tinha acabado de ganhar a Liga dos Campeões com o FC Porto, estava numa óptima fase e até hoje não tive uma explicação de Scolari para não ter sido chamado. Fiquei triste porque senti que poderia ajudar Portugal e o próprio seleccionador. Não foi possível, mas não sou pessoa de guardar rancor. A vida continua, Os jogos mais importantes são aqueles que nos levam às conquistas. Quando ganhei a Liga dos Campeões com o FC Porto foi um momento inesquecível.

Como sempre dissemos, o afastamento de Vitor Baía não podia ter apenas o dedo de Scolari por mais burro que o brasileiro seja (e é!), porque mesmo uma criança sabia que se tratava do melhor guarda-redes português em 2004. O afastamento tinha de ter também o dedo de Gilberto Madaíl porque o ex. presidente da federação ainda não tinha esquecido que Vitor Baía tinha sido testemunha abonatória de António Oliveira no processo que este colocou à FPF após o Mundial da Coreia-Japão. Esta resposta do assessor de Scolari mostra que tinhamos razão.

Mas continuo a pensar que Madaíl e Scolari são pequenos demais e esta história teve outros personagens, dentro e fora da FPF, que nunca tiveram coragem de dar a cara. Estava muito em jogo e todos sabiam que um ataque a um idolo do FC Porto poderia juntar o povo português durante o Euro 2004. Infelizmente a maioria dos portistas não têm amor próprio. Berram muito mas depois juntam-se aos nossos inimigos como se estivesse tudo bem. Não é por acaso que em alguns programas, que se dizem desportivos, o FC Porto e Pinto da Costa são atacados do primeiro ao último minuto mas nem assim os portistas conseguem deixar de os ver. Nos sites acontece o mesmo...Quanto mais nos atacam mais portistas têm a visitá-los. Não é o meu caso.

Voltando a 2004, quando cheguei ao Porto, de férias, vi milhares de bandeiras nas janelas em apoio da selecção de todos eles e não esperava. Em alguns prédios não havia uma janela sem bandeiras! Uma autêntica pimbalheira. Enfim, todos vimos que o afastamento do melhor guarda-redes português de todos os tempos éra, acima de tudo, um ataque ao FC Porto e aos portistas e que o resultado final nunca poderia ser a vitória num campeonato onde tinhamos tudo para ganhar. Por outro lado, parece que há quem tenha ficado contente com o segundo lugar...Devem ser os mesmos que batem palmas ao segundo lugar das equipas deles no campeonato português!

O seleccionador não faz falta...e o presidente da FPF faz?

Ao comentar a suspensão que afasta Carlos Queiroz dos quatro primeiros jogos da fase de qualificação para o Euro-2012 (no minimo), Gilberto Madail disse que o grupo não vai ser nada afectado porque os jogadores têm muita tarimba e muita capacidade para jogarem em piloto automático. Ou seja, está a dizer que os jogadores não precisam de um seleccionador para nada...Já agora, será que eles precisam de um presidente da federação que nunca sabe de nada e que nunca tem nada a ver com o que se passa à volta dele ou também jogavam em piloto automático se Gilberto Madail se dedicasse à pesca?

Maria José Morgado e CD da Liga, como eu vos compreendo!

João, alegre visitante
José Veiga apanhado nas escutas a pedir favores a Valentim
Sporting e Benfica apanhados em escutas com Valentim
Apito Dourado: Queixa contra Luís Filipe Vieira, José Veiga e João Rodrigues, na CD da Liga
OS CORRUPTOS ENCARNADOS

Quanto tempo tem o processo Apito Dourado? Quatro anos? Mais? Menos? Seja como for, esta palhaçada já existe há demasiado tempo.
E verdade se diga, nunca cheguei a perceber muito bem porque razão Maria José Morgado e a gloriosa CD da Liga resolveram meter no saco do lixo as escutas que incriminavam alguns dirigentes da segunda circular até porque, essas ao contrário das que foram usadas para incriminar Pinto da Costa à força, éram bem explicitas. Um mistério que hoje, finalmente, consegui desvendar.

E éra tão simples. O problema foi sempre a falta de dinheiro. Portugal não é um país rico e aquelas duas cabecinhas pensadoras sempre souberam que os milhões das indemnizações não iam chegar para todos. Sendo assim, resolveram beneficiar apenas os clubes do norte. O problema é que o Benfica e Sporting, mais o primeiro que o segundo, também mereciam e mais uma vez ficaram a ver navios. Já no tempo da outra senhora éra assim, tudo para o norte e nada para a segunda circular. E isso não é correcto mas que podemos fazer? É o sistema.

Bronca à moda da segunda circular!

Não bastavam, no caso do FC Porto, as escutas nada provarem (ao contrário de umas outras que condenavam o presidente do Benfica e foram deitadas ao lixo por Maria José Morgado e seus muchachos), ainda tinham de ser consideradas inválidas.

"O Supremo Tribunal Administrativo (STA) considerou "inconstitucional" a utilização de escutas telefónicas nos processos disciplinares do "Apito Final", julgados pela Liga de Clubes, que condenaram FC Porto, Boavista, Leiria e alguns árbitros. A decisão vai provocar forte polémica, uma vez que a prova recolhida em muitos dos casos foi assente em escutas retiradas do caso "Apito Dourado", na justiça comum. A decisão do STA surgiu após um recurso do presidente da U. Leira, João Bartolomeu."
DN

O que isto quer dizer? Que Ricardo Costa e a sua gloriosa CD da Liga assim como o vergonhoso Conselho de Justiça da Federação, vão ter de dar uma explicação aos adeptos, dirigentes, árbitros e clubes. Isto, para além das indemnizações que podem vir a tombar nos tribunais civis. É que não nos podemos esquecer que, à custa desta palhaçada, o nome do FC Porto andou, tanto em Portugal como no estrangeiro, metido na lama durante tempo demais (e andará por muitos mais anos seguramente) e o Boavista desceu de divisão e teve um prejuízo de vários milhões de euros.

Mais um caso no futebol jovem

Segundo o site Mais Futebol, o "Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol instaurou processos a dois jogadores do escalão de escolas do F.C. Porto por estarem inscritos também pelo Benfica", pelo que, enquanto decorrer o inquério, os dois "craques" vão continuar suspensos.

Óra bem, sem ser um especialista na matéria, parece-me que, no caso de existirem dois contratos, não foram miudos de dez anos que os assinaram. Sendo assim, os responsáveis por mais este caso terão sido os pais e os dirigentes. Aliás, se no futebol sénior, os benfiquistas são especialistas em confusões como esta há vários anos, nas camadas jovens também começam a ganhar alguma experiência já que o mesmo aconteceu há cerca de um ano com o jovem Bruno Silva, um miúdo de oito anos que na época passada também ficou proibido de jogar futebol durante cerca de dois meses.

Na altura, Rui Águas, responsável pelos escalões de formação do Benfica, disse ao "Público" desconhecer o caso em concreto mas Luís Filipe Vieira no seu ar de parolo arrogante chegou a dizer que não pactuava com oportunistas nem com mentirosos porque se o jovem tinha sido convidado para uma visita ao Estádio da Luz e levou para casa bolas e uma camisola do Simão é porque estava interessado em jogar no clube. “Qualquer documento que tenha assinado – e penso existir uma inscrição –, foi de livre vontade, não foi enganado”, disse Vieira.

Só que o oportunista e mentiroso éra ele.

O pai de Bruno sempre disse que o filho tinha contrato com o Sporting embora tivesse autorização para treinar com a Bragafut em Braga, onde vivia e estudava. E embora tenha assinado "papéis para autorizar a presença dele num torneio que o Benfica ia disputar a Numancia", não imaginava que o pudessem enganar ao usarem a sua assinatura para federarem o Bruno. Como se veio a comprovar já que a Federação deu razão ao pai.

"Em Abril, queriam levar o Bruno ao Mundialito (no Algarve) pelo Benfica, mas não deixámos. As nossas divergências não se limitam ao miúdo. O Benfica tem-nos decepcionado em muitas vertentes".
Filipe Marques, director da Bragafut

Interesse do público anti-portista

Já todos esperavamos que as pessoas que na FPF defendem os interesses do Benfica invocassem "interesse público" porque, como já disse José Manuel Meirim, especialista em Direito desportivo, o pedido de interesse público «suspende de imediato o efeito suspensivo das providências cautelares» apresentadas pelo Boavista e pelo presidente do Conselho de Justiça.

«Assim, as decisões do Conselho de Justiça passam a ser eficazes, até ao Tribunal tomar uma decisão sobre o próprio interesse público invocado pela Federação, analisando a sua fundamentação, ou tomar decisões sobre os argumentos apresentados pelo Boavista e pelo presidente do C.J. nas providências cautelares apresentadas».

Até aqui tudo bem. Os campeonatos estão à porta e, bem ou mal, ainda sou capaz de aceitar que os dirigentes federativos (e não só) tenham pressa em arrumar a casa à custa da descida de divisão do Boavista.

O problema é que, com este interesse público, alguns adeptos mais românticos são capazes de pensar que o Presidente do FC Porto teve azar e apanhou por tabela quando não havia necessidade nem urgência. Não é o nosso caso.

Antes pelo contrário, pois como estamos fartos de saber que em Portugal a justiça desportiva não é isenta nem tenta ser e os lugares na Liga e na FPF continuam a ser mais importantes que os bons jogadores, temos a certeza que o alvo é, como sempre foi, o Presidente do FC Porto. Apenas e só. O que não nos preocupa porque quantos mais castigos e interesses do público anti-portista inventarem, mais milhões terão de pagar em indemnizações. E como mais uma vez Scolari e o Ricardo andaram a brincar com quem os apoiou, não sei onde é que Madaíl vai buscar o dinheiro para nos pagar mas esse não é um problema meu.

Classificados

«Treinador procura Clube para trabalhar»

Ó Mourinho, parece que a Naval anda à procura de substituto para o Chaló, vai lá bater à porta, pode ser que tenham lá vaga!!

Mais a sério, provavelmente, hoje teremos justiça no caso do Seleccionador da FPF, o que seguramente dará bem mais do que os 3 jogos aplicados pela FIFA ao Zequinha, e perto do que a FPF aplicou ao mesmo atleta.

Assim, e à falta de clubes com grande dimensão a necessitar de técnico, o mais certo é o Mourinho acabar a qualificar a FPF, e a ir ao EURO2008!!

E agora senhores da FPF?!

Após o que vimos ontem, e observando a desproporcionada e ridícula actuação dos responsáveis máximos da FPF no caso do Zequinha, estou curiosíssimo para ver o moralismo destes dirigentes da tanga!!


(12 meses suspensão)


Quero ver quantos meses de suspensão a FPF irá aplicar nesta situação!!

Pelo que vou observando, e tendo em conta que ninguém da FPF deu ainda a cara, ao contrário do sucedido após o jogo em solo canadiano, em que de imediato se observaram reacções de todo e qualquer dirigente da FPF. Quer-me parecer que anda alguém à espera que isto caia no esquecimento... como se tal fosse possível!!


(Quantos meses?!)

Mais depressa se esqueciam do sucedido no Mundial de Sub-20!!