Porque hoje é sábado...acredito que Bruno de Carvalho vai ser presidente do Sporting

É o candidato que desejo? Não. Como portista as eleições do Sporting interessam-me tanto como as eleições de outro clube qualquer que não seja o meu FC Porto. Ou seja, nada.

Mas como me habituei a ver três grandes no futebol português custa-me admitir que o futuro reserva-nos apenas dois. Por essa razão que resolvi meter a minha colherada e dizer que acredito que Bruno Carvalho será o novo presidente leonino. Mesmo sem o conhecer e sem conhecer o seu projecto. A razão é, quanto a mim, válida e tem a ver com este video


e as reacções bastante positivas ao texto dos outros de hoje que encontrei no fórum do Sporting. Óra vejam lá:

Terminou a campanha eleitoral, e todos os que acompanharam de perto estas eleições devem suspirar de alívio porque mais uns dias e só faltava ao Canal Caça e Pesca organizar um debate com os candidatos. É o problema de haver 5 candidatos: ninguém quer ser o único a rejeitar a presença e aparecem sempre todos. Um claro contraste com as últimas eleições. Passamos do 8 para o 80 com a mesma facilidade com que o último candidato derrotado passou a partilhar das mesmas ideias que o vencedor.

Falava em conversa com alguns sportinguistas que me diziam ir votar no Godinho Lopes. O que me assustou mais foi essa decisão ter sido tomada com desconhecimento de causa. Sem saber, por exemplo, que Luís Duque tem um termo de identidade e residência por estar indiciado por corrupção no caso BPN e que não poderá, por isso, sair do país.

Provavelmente também não saberão que Godinho Lopes foi julgado no âmbito de um processo de corrupção na EXPO 98, e que, tendo sido absolvido, o colectivo da 5ª Vara Criminal de Lisboa não deixou de vincar que as dúvidas subsistiram, nomeadamente em relação à conduta de Godinho Lopes e Januário Rodrigues.


Ironicamente, esta é a lista que se auto-intitula como “de honra” e “credível”, seguindo a lógica de raciocínio que virou moda recentemente de que estes são valores que se apregoam. Mas não são. A honra e a credibilidade são valores reconhecidos pelos outros, fruto da nossa conduta.

Mas olhemos para o futuro. Amanhã temos, pela primeira vez em muitos anos, a oportunidade de escolher caminhos verdadeiramente diferentes para o clube. E nenhuma das candidaturas é perfeita, o que significa que nenhum dos caminhos – nem mesmo o melhor – estará isento de erros ou más decisões. Os erros vão ser cometidos. As más decisões também. E nós, como sempre, cá estaremos para fazer o balanço entre estas e as boas decisões tomadas.

Como decidir?

Rejeito completamente as campanhas sujas que se centram em atacar o bom nome das pessoas e não na validade e qualidade das suas ideias. Acho, portanto, que quem alimentou as notícias cirúrgicas que foram saindo na (pseudo-)imprensa merece ser castigado nestas eleições. Se honrar é ganhar desonrar deverá ser perder.

Julgo que é claro que os sportinguistas querem mudança. Querem uma liderança que, com os pés bem assentes na terra, seja capaz de entusiasmar, de perceber que o futebol é uma paixão e que sem ela estaremos condenados ao cinzento, por mais engenharias financeiras que se façam. Não é com uma bomba de gasolina (que já nos pertence) que vamos mudar. A escolha de quem quer mudar (para melhor) não pode recair numa candidatura que, pior que renegar o seu próprio passado, não assume os seus erros. Aquilo que distingue os bons dos razoáveis e dos fracos não é o facto de os primeiros não errarem. É a rapidez com que se apercebem disso e capacidade que têm de corrigir os erros. Por isso, pior que não vislumbrar ideias novas na lista de Godinho Lopes, o que me assusta é a incapacidade que os seus membros (começando por ele) têm para ver os erros que foram cometidos. Não é a gravidade com que erraram – nos planos do estádio que se paga a si próprio e gera receitas, nas vedetas contratadas sem retorno desportivo e enorme prejuízo. Não, não é isso. É estarem convencidos que não erraram!

Dias Ferreira e Bruno de Carvalho são, para mim, as opções mais válidas. O que o primeiro tem em experiência o último tem em irreverência. O que o primeiro apresentou em paixão o segundo compensou em coerência com o plano que traçou. Uma das candidaturas tem um director desportivo que, ignorando as dificuldades de expressão, tem um vasto conhecimento do futebol europeu; a outra conduziu a sua candidatura de forma exemplar, traçando um plano e cumprindo sempre o que prometeu apresentar.

A minha escolha assenta em 2 factores:

1. Por melhor qualidade que tenham os nomes do treinador e dos jogadores de Dias Ferreira, tenho a sensação de que as coisas estão a ser feitas com mais paixão do que racionalidade. Haverá mesmo suporte financeiro para essa equipa?

2. Estratégia. Se o nosso desejo é mudar, deveremos votar no candidato mais bem colocado para derrotar a estagnação. O nosso voto tem de ser útil.

Amanhã votarei Bruno de Carvalho. Convicto de que na sua lista existe competência para sustentar um projecto diferente. Competente. Melhor que o actual. É certo que tudo correrá como queremos? Não. É incerto. É preciso coragem para arriscar.
Amanhã votamos o futuro. Amanhã podemos sair do cinzento. Amanhã podemos perseguir o sol que desejamos. Amanhã podemos ir atrás de um sonho. Vamos?

Lucros nas transferências dos 3 grandes Portugueses

O Futebol Finance apresenta um estudo interessante sobre os lucros nas transferências dos três grandes desde 2000.
(Podem ver o artigo completo carregando no link)

FC Porto
Aquisições: 155 milhões de Euros / Vendas: 305 milhões de Euros / Lucro: 150 milhões de Euros
Maior investimento em jogadores em 04/05 com 50 milhões de Euros;
Maior receita na venda de jogadores em 04/05 com 98 milhões de Euros.

SL Benfica
Aquisições: 115 milhões de Euros / Vendas: 125 milhões de Euros / Lucro: 10 milhões de Euros
Maior investimento em jogadores em 07/08 com 37 milhões de Euros;
Maior receita na venda de jogadores em 07/08 com 48 milhões de Euros.

Sporting CP
Aquisições: 60 milhões de Euros / Vendas: 110 milhões de Euros / Lucro: 50 milhões de Euros
Maior investimento em jogadores em 07/08 com 10 milhões de Euros;
Maior receita na venda de jogadores em 07/08 com 33 milhões de Euros.

Só foi pena que:

Nota: (1)Os valores apresentados são aproximados, servindo apenas como meio de comparação e constatação da política de transferências e resultados obtidos pelos clubes em causa, (2) Foi contabilizado para o estudo o valor total do passe de cada jogador pago pelo clube comprador a quando da transferência.

(ex: o jogador Manuel Fernandes foi vendido em 07/08 pelo Benfica ao Valencia por 18M€, no entanto o Benfica só detinha 50% dos seus direitos, pois havia alienado previamente 50% do passe do jogador. Para efeitos do estudo foram contabilizados os 18M€.)

Já agora, Miguel Sousa Tavares anda muito preocupado com os milhões que o FC Porto tem ganho. Parece que não sabe onde param. Seria por isso interessante que ele visse este estudo para comparar o lucro que os grandes tiveram nas transferèncias e o passivo das três Sads. Talvez chegasse a uma conclusão interessante. Mas para que não fosse enganado mais uma vez teria de juntar os passivos da Sad com os dos clubes porque andam por aí uns batoteiros a tentar enganar o povinho.

Do jornal O Jogo (15 Maio 2009):
Passivo do tetracampeão é o menor do trio mais rico

O FC Porto é, dos três grandes do futebol português, somando números do clube e da SAD, aquele que apresenta o passivo menos volumoso: 162,2 milhões de euros, contra 267,4 milhões do Benfica e 221 milhões do Sporting. Entre os valores ontem contabilizados pela Agência Lusa, merece ser destacado que o clube tetracampeão nacional praticamente não tem passivo (9,3 milhões de euros), sobretudo quando comparado com os rivais - 120 milhões as águias e 80 milhões os leões. Realce ainda para o Boavista, com um passivo de 90 milhões de euros (46 na SAD e 44 no clube), cerca do dobro do custo do Estádio do Bessa XXI.

É verdade, ao contrário de outros, não estamos isentos do pagamento de impostos.

Sporting: Um passivo que cresce e um património que desaparece

Há tempos, Dias da Cunha disse que o Sporting ia morrer na próxima década. Não vai nada. O homem é doido e raramente acerta uma. No entanto os dois Sportingues, clube e Sad, estão doentes e a precisar de um tratamento que faça algum efeito nos próximos anos. Porque os anteriores apenas serviram para que o clube perdesse quase todas as jóias que possuia e ainda visse o passivo aumentar.

Já pertenceram ao clube:
. Estádio José Alvalade
. Academia
. Pavilhão multi-usos
. Terrenos do antigo estádio
. Edifício Visconde de Alvalade
. Alvaláxia
. Clínica CUF
. Holmes Place

Segundo dados que encontrei na net, neste momento o clube apenas possui o Estádio José Alvalade e o Pavilhão multi-usos.

Vendeu a Academia à Sad por 21 milhões. Assim, a SAD que antes éra apenas detentora dos passes dos jogadores fica também a controlar a Academia.

O resto foi tudo vendido pelo clube: os terrenos do antigo estádio mudaram de dono por 35 milhões, enquanto o Alvaláxia, o Health Club, a Clínica CUF e o Edifício Visconde foram vendidos por um total de 40 milhões de euros.

E agora? Os sportinguistas terão de vender a Academia, o pavilhão e o estádio mais tarde ou mais cedo? É uma forte possibilidade. A outra é fazerem o que Filipe Soares Franco sempre quiz:

O Sporting, como maior accionista, tem de ter a gestão, mas não tem de ter a maioria na SAD. Há um conjunto de pessoas no Sporting que não o aceitam. Eu admito que possam ter uma opinião divergente. O que não está certo é terem uma opinião divergente e não apresentem um plano. É muito fácil dizer mal sem apresentar uma alternativa.

Foi isso que fizeram as Sads inglesas e não se estão a dar nada mal.

E agora Paulo Bento?

Quando Stoikovic disse que não estava satisfeito no Sporting e queria ir embora, Paulo Bento meteu-o numa prateleira e nunca mais de lá o tirou.
Há umas semanas atrás, foi a vez de João Moutinho e Miguel Veloso dizerem algo parecido embora o primeiro tenha sido mais duro nas palavras que o segundo. Nenhum dos dois foi castigado.
Ontem, Vukcevic resolveu copiar o jovem capitão e dizer aos jornalistas que também quer sair do Sporting adiantando mesmo uma data: Dezembro. Por isso a pergunta: E agora Paulo Bento? Será que vai castigar o montenegrino (que também é vic) ou fazer como se nada tivesse passado como aconteceu com os portugueses? Já agora mais uma pergunta: Como parece que todos querem sair do Sporting, quem será o próximo a ir ter com os jornalistas?

Mentira dita mil vezes...

Pois é, há um ditado popular que reza que por vezes as mentiras repetidas até à exaustão, acabam por se tornar verdades.

Mas tal só acontece por ignorância, cegueira, ou falta de quem tenha capacidade e sagacidade para repôr a verdade.

Isto vem a propósito do que vimos vendo a assistir nos últimos tempos, mais precisamente desde que determinada força foi criada para procurar a qualquer preço e custo incriminar o melhor clube português de futebol. Mais recentemente, após mfinalização de mais uma encomenda, desta feita a um órgão não judicial/criminal. Ora, por assim ser, mais fácil acabou por se tornar o objectivo final de quem buscava atingir os objectivos que todos conhecemos. Manobradas as marionetas, resultados divulgados à moda de Hollywood (tirando obviamente a parte de antes da entrega das "estatuetas", já todos saberem quem eram os "vencedores"), e eis que o tom da choradeira aumenta exponencialmente.

Assistimos a uma corja de coitadinhos a reclamar que todos estes anos de futebol foram uma mentira, e que os seus clubes foram as reais vítimas (haja lata para falar em passado). Alguns chegam ao cúmulo de afirmar que de todas as vezes que os seus clubes conseguiram vencer alguma coisa em Portugal, tal terá sido por distração do melhor clube português... que incompetência!!

A propósito desta situação e relativamente aos campeões do choro, os tais que são perseguidos desde pequeninos; que fazem lutos e manifestos; mas que "no tempo da outra senhora", não só manobravam em partilha a FPF, como ainda detinham dirigentes, que não só entravam nas cabines dos árbitros de pistola em punho quando os resultados não lhes agradavam, como estavam ainda nos mais altos cargos da ditadura que governou Portugal, e que durante todos esses anos fez questão que Lisboa fosse Portugal, e o resto paisagem; a propósito desses, gostaria de aqui deixar um texto retirado de um fórum que nos ajuda a que esta mentira não venha a ser tornada verdade, por mais alto que berrem, por mais convulsivamente que chorem:

« "Apita o comboio..."




(Bom senso, 7 pontos (Bem Escrito) , ontem às 16:49)


Ora até que enfim que a nossa cara Susana Valente decide escrever um artigo sobre o "Apito Final". Já tinha tido o prazer de ler uma crónica do Prozac sobre a lotaria que foi a sentença do "Apito Final", como sempre bem fundamentada, a crónica claro, não a sentença. Pena que o caro Prozac, com o rigor e boa disposição que sempre o caracteriza, só tenha tido em conta a "lotaria", eu chamar-lhe-ia "falcatrua", da decisão da Comissão de Disciplina da Liga e, tal como a imprensa, se tenha preocupado menos com outros aspectos de lotaria que todo o processo representa em termos formais. Não li, por manifesta falta de tempo e de paciência, uma crónica do relax sobre corrupção e não sei que mais. Apesar de todas as diferenças que nos separam, fui obrigado a aceitar a opinião do Catota sobre o relax. O rapaz é mesmo cretino e lê-lo é um consumo desnecessário de energia nesta época em que os neurónios tanto rareiam.
Já o disse aqui há uns tempos atrás: o "Apito Dourado/Final" é uma questão demasiado importante que envolve garantias e liberdades e que acho que só deve ser tema de imprensa ou de debate quando estiverem concluídos todos os trâmites processuais e, em sede própria, a decisão transite em julgado.

Até lá fico à espera para ver como correm as modas.
Por essa razão, ainda não é desta vez que vou dizer o que penso sobre esta matéria.

Estive, contudo, hoje de manhã a pôr em dia as minhas leituras atrasadas do Relvado. Eis senão quando vou cair na leitura de um post com uma pontuação altíssima do Rasputine onde ele dá uma das mais delirantes explicações que ouvi até agora para explicar a carreira do Sporting. Para situar a questão, vou recordar o seguinte excerto:

“De qualquer das formas, nem que retirassem todos os titulos ganhos pelo FC Porto ao longo destas quase 3 decadas, poderião ressarcir aqueles que viveram epoca atras de epoca de roubo, conluio, compadrio e falsificação. Nada que se faça agora me vai devolver os anos de juventude em que acompanhei de muito de perto e apaixonadamente um desporto que estava pura e simplesmente transformado num enorme teatro de marionetas. Nada me vai devolver a alegria das vitórias sonegadas. NADA! Pergunto: que direito teve Pinto da Costa de interferir na minha vida privada e na de milhoes de outros cidadaos? Quem ele julga que é para ter retirado ao desporto favorito de tanta gente o seu fascinio principal: a imprevisibilidade?”

Tal como disse, e repito, fica para mais tarde o meu comentário sobre todo o processo. Considero, porém, que este texto é uma deturpação tão grande da realidade que não pude fdeixar de ficar indignado. Foi essa indignação que me levou a sair da minha reserva.

Qualquer povo, qualquer clube que seja incapaz de fazer uma auto-análise racional e que enverede pela catarse mística como explicação última e final será sempre um projecto falhado, como clube e como povo. Existe um síndrome, que em sociologia política se poderia chamar de “síndrome árabe”, que consiste em assentar todo o edifício ideológico e cultural do país numa pragmática do “ressentimento”. As pessoas ou culturas movidas pelo ressentimento procuram sempre explicar os seus fracassos atribuindo-os a culpas alheias. Se lhe chamei síndrome árabe é porque, nos nossos dias, a política dos países árabes é o mais fiel espelho desta forma de agir e de pensar. Com uma classe dirigente que explora em proveito próprio os mais importantes recursos energéticos do mundo, a miséria não pára de aumentar em todo o mundo árabo-muçulmano. Porém, e os que lidam com pessoas árabes de vários quadrantes, como é o caso deste vosso criado, sabem-no muito bem, é uma pura perda de tempo, na maioria dos casos, pôr o dedo na ferida e chamar a atenção para o fartar vilanagem que é a prática comum dos agentes políticos árabes. Para o árabe comum, os culpados de toda a miséria árabe são o Ocidente em geral e os Estados Unidos em particular. Para dar a este culpado um rosto mais diabólico aí está Israel e o sionismo. Em nome desta mística propagandeada pelos meios mais influentes de comunicação e interiorizada por uma juventude sem rumo, têm-se cometido os maiores crimes contra inocentes cuja única culpa é viver no lado do inimigo.

Vem isto a propósito de um texto escrito por um relva Rasputin que mereceu rasgados elogios. De todo o texto, e pondo de parte o tom patético com que ele foi redigido, retirei apenas a ideia fundamental que foi obviamente aquela que terá levado a imensa maioria dos participantes no fórum a pontuar tão positivamente o post.
O texto do Rasputin é um bom exemplo de como o discurso místico-religioso-patético tem boa imprensa no nosso país. Não espanta, por isso, os 15 pontos ou mais de prestígio. Antes do Rasputine, já o Berlusconi em Itália, e a Teresa Guilherme e a Endemol em Portugal, tinham percebido que a melhor forma de fazer receita e ganhar pecúlio é explorar a infelicidade humana, o lado irracional do ser humano e a falta de afectos que a dureza da vida a muitos condena.

Lido assim na diagonal o discurso inflamado do Rasputin explica de uma assentada todo o historial recente do seu clube, o Sporting, e as razões supranaturais, exteriores ou adversas que impediram este clube de ter sido um clube ganhador. Os dados estavam viciados à partida. Segundo o Raputin, este viciamento da competição era já um facto antes de o ser. O processo “Apito Final” veio apenas dar-lhe razão. Reconfortado por ter tido razão acima de todos e antes de todos, qual pastor da Igreja do Reino de Deus, o Rasputine revela aos relvas a verdade eterna agora confirmada e identifica mesmo o diabo que ao longo de décadas tem falseado essa verdade: Pinto da Costa.
Foi este diabo que aterrorizou as longas noites da sua infância e que impediu que o rebento tivesse desabrochado em todo o seu esplendor e felicidade suprema. Isso, segundo o mesmo, não tem perdão. Consequentemente, o Rasputine dita a condenação não só do mafarrico como de todo o clube, na impossibilidade do Tarrafal e de autos-da-fé, ao limbo do esquecimento. A partir de agora, sempre que a equipa do Porto entre em campo, fica a saber que algures há um Rasputine que faz como um dos três macacos: NÃO VÊ!

Numa cultura tribal ou de cariz religioso, este discurso não só teria sentido como seria transformado em dogma de fé a todos imposto. Infelizmente, para os rasputines deste mundo, não vivemos numa tribo africana nem num regime de tipo iraniano. Para grande desgraça dos países árabes e africanos que nunca o tiveram, mas para grande sorte de todos nós ocidentais, ocorreu no Ocidente, no século XVIII, uma revolução ideológica e cultural chamada Iluminismo. Por muito que custe aos salazarentos que de tempos a tempos se manifestam, vivemos numa época das “Luzes” em que a razão e a ciência ganharam definitivamente a batalha.

Ora, é exactamente ao crivo das Luzes que vou sujeitar o texto patético do Rasputine
(O processo “Apito Dourado”, ao contrário do que por aí se diz e escreve, está ainda na sua fase preliminar e só me pronunciarei, como já aqui o disse, quando ele estiver concluído no local onde em democracia se dirimem os litígios: os tribunais, não a imprensa nem os fóruns):

E para responder ao Rasputine vou pura e simplesmente servir-me dos próprios argumentos que ele utiliza. Ora vamos lá sujeitar as ideias contidas naquilo a que chamarei a seguir o “teorema de Rasputine” a uma verificação lógica. O teorema de Rasputine é, expressamente ou subentendido, mais ou menos o seguinte:

Numa competicão desportiva, em condições de equidade, ganham os melhores.

O Sporting Clube de Portugal é o melhor clube

Logo, se o Sporting não ganha é porque os dados foram falseados e não foram respeitadas as condições de equidade.

Corolário 1: Em condições de equidade, o Sporting, por ser melhor, ganharia sempre.
Corolário 2: Em Portugal há um clube, o Futebol Clube do Porto, que ganha mais vezes que o Sporting.
Corolário 3: O FCP ganha porque o seu presidente falseia as regras da concorrência e a imprevisibilidade do jogo.

Logo:
Em situação de concorrência perfeita, sem a influência do Presidente do FCP, o Sporting, por ser melhor em essência e substância, ganharia com frequência (sempre?)

No mundo das Ciências da Natureza, para verificar a veracidade desta asserção, teríamos de a sujeitar a uma experiência de laboratório.
Como estamos no domínio do social, a única possibilidade de comprovarmos a veracidade ou falsidade da declaração é experimentá-la numa situação em que sejam eliminados os factores aleatórios, ou seja, neste caso, a influência maléfica do Presidente do FCP sobre as condições de leal e sã competitividade.

Ora, sabendo que o campeonato ou Liga de Futebol em Portugal estão há décadas falseados por factores e influências externos, o Bom Senso teve de examinar uma situação em que tais factores aleatórios estavam eliminados. Felizmente para o analista do fenómeno desportivo, essa condições de concorrência leal e imprevisibilidade, inexistentes em Portugal, existem no estrangeiro.

A tarefa que se colocava ao Bom Senso era esta:
Verificar como se comportava um clube, o Sporting Clube de Portugal, em condições de competição onde não havia a interferência de factores externos como presidentes ou árbitros portugueses, por outras palavras, nas competições organizadas pela UEFA e em que os jogos do Sporting nunca tiveram um árbitro português.

Consultados os dados oficiais das competições da UEFA, foi possível ao Bom Senso retirar as seguintes conclusões:
No período de mais intenso domínio do futebol em Portugal por parte do FCP, nos últimos vinte anos, o Sporting esteve normalmente presente nas competições europeias, principalmente na Taça UEFA, competição em que, em condições de lealdade e insuspeita imprevisibilidade foi eliminado logo na primeira eliminatória por 6 vezes: 1989/90, 1991/92, 1992/93,1994/95,1998/99 e 1999/2000.
Eliminado da Liga dos Campeões, foi relegado para a UEFA em 2002/2003 e 2005/2006, anos em que foi igualmente eliminado na primeira e única eliminatória da Taça UEFA em que participou. Ainda na Taça UEFA, foi eliminado na segunda eliminatória em 1995/96, 1996/97 e 2003/2004. Ou seja por onze vezes, e em condições de concorrência saudável, o Sporting o melhor que conseguiu foi, por três vezes, passar a primeira eliminatória.

Apesar de irrelevante para o caso, e já para não falar na carreira internacional do FCP nos anos oitenta, com presenças e vitórias em finais, os dados da UEFA indicam que, durante o mesmo período, o Futebol Clube do Porto, nas condições de concorrência leal e com uma previsibilidade que deve ter deixado roído de inveja o Rasputine, chegou por 5 vezes aos quartos de final da Taça/Liga dos Campeões (90/91, 94/95, 96/97, 99/00 e 2001/02). No novo figurino, passou a primeira fase de grupos por quatro vezes (2001/02, 2004/05, 2006/07 e 2007/08). Chegou às meias-finais da Taça dos Campeões em 1993/94, ano em que a meia-final teve um único jogo, em casa do Barcelona), tendo chegado e ganho a final em 2003/2004. Por ser cliente habitual da Liga dos Campeões, e pelas classificações obtidas na fase preliminar de grupos, raramente o Porto teve possibilidade de participar na difícil Taça UEFA onde o Sporting dificilmente consegue passar a primeira eliminatória. Só a título de mera curiosidade, cabe referir que, numa das poucas participações que teve na Taça UEFA, o Futebol Clube do Porto ganhou a final de Sevilha contra o Celtic.

Como o texto já vai longo, queria apenas assinalar que o que aqui está exposto são dados frios do site da UEFA em que o Bom Senso pouco ou nada fez a não ser ter de traduzir palavras inglesas, nomeadamente, no caso do Sporting, a expressão 1st Round por primeira eliminatória, que foi a que mais trabalho me deu pelo número de vezes que surge no site.

Já agora, aconselho os relvas que pontuam posts aqui no Relvado com interessantes, bem escrito, etc., que, em vez de cair em esparrelas e lugares comuns facilmente desmentíveis como as do Rasputine, tenham a curiosidade de ir investigar fontes. Aprende-se muito neste trabalho de pesquisa. Querem um exemplo a que achei muita graça? Só por curiosidade, para acicatar o ódio atávico que o Rasputine tem ao Futebol Clube do Porto, sabem por acaso os relvas quais foram os anos em que o Sporting teve um melhor desempenho na Europa. Ora, agarrem-se bem à cadeira, calculem que foi em 1990/91, ano em que o Sporting chegou às meias-finais da Taça UEFA, e em 2004/05, ano em que todos muito bem recordam a final perdida em casa contra o CSKA. E sabem que, embora, ao contrário do Rasputine, não acredite no diabo nem em bruxas mas… que las hay, las hay… já viram a figura que o Rasputine tinha evitado fazer se se informasse antes de mandar postas de pescada. Imaginem que, nos dois únicos anos em que o Sporting comprovou a grande qualidade da sua equipa com um desempenho memorável na Europa, o campeão nacional, foi… foi… foi … (ai que riso!) o imprevisível BENFICA.
Ora, bolas, lá se foi toda a teoria dos malefícios do FCP para a saúde mental e a felicidade dos sportinguistas …»

Seguramente muito mais haveria para dizer, mas será que vale a pena bater mais no ceguinho (neste caso nos chorões)??


Este texto pode ser encontrado aqui, como resposta a uma carpideira que verte as suas lágrimas aqui

A canção cheirava a Lisboa

O jogo cheirou a TRI

Bom jogo, boa vitória, resultado justo, venha o próximo para podermos fazer a festa do Tri-Campeonato no Estádio do Dragão.

Entretanto, os nossos adversários vão continuar, até final do campeonato, entretidos na gloriosa luta pelo segundo lugar. Não merecem mais.

Adeptos dos três grandes em %

Um estudo realizado por uma empresa brasileira distribuiu assim o número de adeptos portugueses:

1. Benfica - 4,1 milhões (38,8%)
2. FC Porto - 2,6 milhões (24,4%)
3. Sporting - 2,1 milhões (20,2%)

Podem ver mais no site Futebol Finance

Nós e os outros

Se existem dois clubes, o FC Porto e os outros, dois presidentes, Jorge Nuno Pinto da Costa e os outros, também podemos dizer que a Liga portuguesa tem dois treinadores, Jesualdo Ferreira e os outros. Aliás, a diferença entre o treinador do FC Porto e os seus adversários é de tal maneira enorme que não se compreende que as sondagens digam que benfiquistas e sportinguistas desejam a continuidade na próxima época. Falta de ambição ou pouca inteligencia dos adeptos da segunda circular? De qualquer maneira, graças ao amigo José que me indicou este link dos recordistas da mentira, fiquei contente por saber que Camacho (-12 pontos) e Paulo Bento (-17) estão a fazer um óptimo trabalho no Benfica e Sporting. Assim como Luís Filipe Vieira e Filipe Soares Franco. Ainda bem. Só espero que continuem por muitos e muitos anos.

Ontem, no programa Trio D´Ataque, aconteceu algo de extraordinário: A amostra de um golo marcado na época passada. E logo do FC Porto ao Benfica. Enfim, num programa onde a maioria dos pénaltis e golos anulados ao nosso clube não são exibidos (e estamos a falar de erros que nos prejudicaram esta época), os "artistas" lembraram-se de ir aos arquivos fazer lançamentos só com um pé de imagens atrasadas. Para agradarem ao cineasta, com o nosso representante caladinho para não perder o tacho. E assim vai a televisão pública de todos eles...

Desculpas de gente pequena

Antes...

Pela altura do Natal, a desculpa mais usada pelos jornalistas da segunda circular para calar os gloriosos fundamentalistas tinha a ver com o exemplo da época anterior. Diziam eles que o FC Porto ainda ia perder muitos pontos e deixar os dois clubes de Lisboa aproximarem-se e, quem sabe, ser mesmo ultrapassado por um deles. Éra o sonho...A realidade é bem diferente e diz-nos que, se as cabeças desses jornalistas não estivessem carregadas de clubite mais que aguda, depressa teriam chegado à conclusão que, ao contrário da anterior, esta época, Jesualdo Ferreira teve tempo para fazer a pré-época e preparar a equipa à sua imagem.

Depois...

Hoje, a desculpa é que o Benfica estaria no primeiro lugar se não tivesse perdido os pontos que perdeu. Claro que sim. Nem tinha sido mais uma vez eliminado da Liga dos Campeões...

Azar

Parece que a justiça e o jornalismo portugueses estão a passar por uma fase muito complicada. Estavam à espera que acontecesse ao FC Porto, depois da abertura do processo Apito Dourado, o mesmo que está a acontecer ao Benfica e Sporting. Para depois poderem dizer que o nosso clube tinha deixado de vencer porque Pinto da Costa estava com menos liberdade para fazer uns telefonemas, mas afinal o que estão a ver é que esta época estamos mais fortes que nunca e os outros é que andam com medo de telefonar. Que porra de sorte! E tinham tudo tão bem encaminhado com a Maria José Morgado, a Carolina, o Correio da Manhã, a RTP, os vários livros que sairam e parece que ainda vão continuar a sair, o filme do marido da escritora...Está tudo no processo. Só não está a verdade. E a verdade diz-nos que o FC Porto tem dominado o futebol português desde o fim da ditadura porque tem sido muito melhor que os outros. O resto são desculpas de gente pequena que nos quer derrotar na secretaria para poder crescer à vontade.

Os culpados ainda não foram despedidos

OS DESPEDIDOS


OS CULPADOS

Má sorte e o Xistema ditaram o resultado

Penso que estamos todos de acordo. O FC Porto fez um jogo grandioso! Talvez o melhor e com mais oportunidades flagrantes de golo desde que Jesualdo é treinador do clube e no entanto o adversário venceu. É futebol...Já tivemos resultados destes com muitas outras equipas pequenas. O problema é que, para mim, futebol é ver o nosso clube vencer, o resto é conversa de tasca. Por isso é que no inicio da época quando vencemos alguns jogos com exibições de merda, escrevi que preferia vencer assim a perder jogos como o de ontem à noite.

Até podia escrever como o outro que o FC Porto perdeu mas estou satisfeito porque dei uma foda, mas, infelizmente, nem isso...Fui para a cama meia hora antes do jogo terminar e quando lá cheguei já a minha Maria dormia. Ou então fazia de conta que é mais ou menos a mesma coisa. E para cúmulo, acordei às duas da matina para ir ver como tinha ficado o resultado: 2-0...Como tinha pensado, ontem éra uma daquelas noites malucas...

E lembrei-me de dois jogadores, Hélder Postiga e Tarik. É verdade que, como rezam as crónicas porque, repito, a última meia hora não vi, o Farías voltou a calar quem já o tinha enterrado vivo, mas ainda lha faltam alguns jogos para se adaptar completamente ao futebol europeu e ao FC Porto.

Os "inteligentes" que vão ao Dragão para assobiar o Ricardo Quaresma estão de parabéns pois conseguiram fazer o que sempre desejaram, desmoralizar um dos melhores jogadores da equipa. Entretanto, esta semana, Helton vai ser outra vez crucificado pelos paineleiros de serviço. É verdade que ontem esteve em noite má, tal como todos os seus colegas que tiveram oportunidades para marcar e falharam, mas continua a ser o melhor que o clube tem. De qualquer maneira, esses senhores que escrevem nos jornais e falam nas televisões, erram muito mais do que o titular da baliza do FC Porto e, no entanto, nunca o admitem.

Sobre a contratação de Edson, ao contrário do que alguns pensam, acredito que a Sad está a trabalhar bem ao "pescar" jogadores Sub.20 no Brasil para depois os emprestar. Por duas razões: São ao preço de uva mijona e têm uma enorme margem de progressão. Vão ser todos craques? Claro que não, mas como não são muitos, basta que um seja para que esta politica dê bons resultados. De qualquer maneira, continuo a pensar que o FC Porto precisa de um bom central com alguma urgência, pelo menos enquanto Stepanov não ganha confiança.

Li nos nossos amigos Dragões que "os abutres e milhafres dos pseudo-intitulados-jornalistas ressabiados, que no final do jogo já pediam uma crise no seio da nossa equipa e perguntavam à boca cheia se não ia acontecer o mesmo que o ano passado após a vitória dos lagartos no Dragão."
Bem...se isso acontecer até nem é mau pois somos TriCampeões e ainda fazemos os nossos inimigos sofrer o mesmo que na época passada. Melhor do que isto só o Tetra e o Penta das duas épocas seguintes. Ou então a conquista da Liga dos Campeões já nesta época.

E para além dos recordistas da mentira, ainda vamos aguentando arbitragens como a de ontem. Que, no entanto, está a ser branqueada pela nojenta imprensa de Lisboa como acontece sempre que o FC Porto é prejudicado. É o Xistema no seu melhor. Ou pior.

Para finalizar, ao contrário do que nos querem fazer crer, os dois clubes que mais perderam, nesta jornada foram o Guimarães e o Benfica. O primeiro porque perdeu e o segundo porque não viu o Sporting descolar na luta pelo segundo lugar. Quanto ao FC Porto, ainda não venceu o campeonato, tal como alertei aqui, mas continua no bom caminho.

SCP: Sad e treinador com os dias contados?

A época tem sido miserável e nem a vitória diante do Louletado para a tacinha de Oeiras acalmou os adeptos do Sporting. Mas se os lenços brancos e ofensas aos jogadores, treinadores e dirigentes, no final do jogo com a U.Leiria, ainda se podiam compreender (eu não compreendo!), acontecer o mesmo no final do jogo de hoje mostra que algo vai mal no reino do leão.
Decidi, por isso, dar um passeio pelos lados do fórum do Sporting para "sentir" a gravidade da crise através dos comentários dos adeptos ao post sobre os insultos, e, resolvi postar aqui algumas opiniões:

O "tribunal" de Alvalade perdeu a paciência após mais uma perda de pontos - e logo em casa, diante do último classificado da tabela. No final da partida, entre um coro de assobios, algumas dezenas de lenços brancos foram agitados nas bancadas, mas as manifestações de desagrado - que culminaram com violência verbal - vieram da parte de um pequeno grupo de adeptos e continuaram junto às saídas do recinto leonino. Apenas o presidente Soares Franco, que primou pela ausência, devido a doença, não assistiu à insatisfação dos sócios e simpatizantes do clube.
No interior do estacionamento reservado aos jogadores e equipa técnica, cerca de dez pessoas aguardaram junto à saída, lançando alguns insultos. Purovic e Farnerud foram os mais visados. Já no exterior, próximo do Edifício Visconde de Alvalade, outro pequeno grupo se concentrou, sob a vigilância das forças de autoridade. Ainda assim, conseguiram mandar parar Miguel Veloso e Tiago, aos quais pediram algumas explicações sobre o mau momento da equipa.

. Majestade:
Parece que estamos a "acordar", não brinquem com os adeptos.
. Johny:
Epá, não gosto. Sem educação não se vai a lado nenhum.
. piberman:
Só 10? Isto à uns aninhos era sinal de revolução, por bem menos caiu Peseiro e Dias da Cunha.
. Ov3R:
Insultos aos nossos e actos de arruaceiro, são do outro lado da 2ª circular. Há que expressar a indignação e a revolta, mas como Sportinguistas.
. Mauras:
10? possivelmente o número de sócios com quotas em dia.
. piberman:
Sai de Alvalade rouco de gritar e chamar nomes aqueles chulos, mas digo sinceramente, se não tenho comprado a gamebox sócio nem punha lá mais os pés este ano.
Tenham vergonha na cara e vão embora.
. bgvp:
Infelizmente é mesmo isso...parece que está tudo conformado que este ano lutaremos com o Guimarães, Braga e Maritimo...
. Ov3R:
Piberman, se me perdoas o quote, este é um dos fenómenos da Gamebox que contribui indirectamente para a "carneiragem" dos adeptos. O pessoal não gosta do que vê, mas já pagou, portanto lá vai indo... Realmente nisso temos que dar mérito a FSF, conseguiu meter os adeptos e sócios do SCP exactamente como a maior parte da população portuguesa: carneiragem conformada. O tipo de massa amorfa que qualquer governante gosta de ter
. barbosa:
Continuem que para a semana já são 11.
. zé carlos:
É correr à vassourada com Ronnys, Paredes, Farneruds, Hads e afins.
. Strikerr:
Que culpa têm os jogadores da situação do clube?
Se não ganham mais não é porque não querem, é porque não têm capacidade para muito mais que aquilo...
Tem mais a ver com genética do que com outro motivo qualquer...
Serão eles também os responsáveis pelo que se passa nas outras modalidades onde também não ganhamos?
Serão eles os responsáveis por não termos pavilhão?
Foram eles que se contrataram a si própios?

Ânimos quentes em Alvalade
Embora o Sporting tenha hoje goleado o Louletano, por 4-0, em jogo da Taça de Portugal, os jogadores e dirigentes não escaparam de serem insultados à saída do estádio por algumas dezenas de adeptos.
A polícia foi inclusive obrigada a agir após Romagnoli ter parado o carro e tentado conversar com os adeptos, tendo a pronta acção policial evitado qualquer incidente. O presidente Filipe Soares Franco também foi obrigado a abandonar a zona devido aos insultos que recebeu.
O actual quarto lugar a 12 pontos do líder, FC Porto, está na origem da contestação dos adeptos «leoninos».
in record

. vasconeves:
Na 4ª vou a alvalade, e como ganhamos hoje, pode ser que as coisas estejam melhorzinhas, se nao vai haver 'vassourada' como diz o zé carlos
. Da Rocha:
Mandem "vassouradas" em toda a gente, mas não o façam no Romagnoli. O Pipi por vezes até tem dificuldade em correr contra o vento, pelo que se levar uma "vassourada" ainda o lesionam com gravidade...
. Lionheart:
Li no Record online que o grupo que fez o silêncio durante 45 minutos foi depois assobiado pelo público quando entrou no estádio na segunda parte. O Sporting não se pode transformar nisto. Uma minoria de conformados que ainda vão ver os jogos, enquanto a esmagadora maioria se afasta do clube. Isto não é nada! Estavam 7 mil espectadores a ver o jogo num sábado de feriado à tarde sem televisão. Isto não é o Sporting Clube de Portugal! O GRANDE perigo é ficarem cada vez menos sportinguistas como sócios e espectadores, conformando-se com a situação, pensando que é a melhor maneira de apoiar o clube, enquanto a maioria se afasta por desânimo e falta de perspectiva de futuro
. ricscp:
Começa a ficar complicado, contesta-te quando se perde, quando se empata, e quando se ganha! Sim, eu sei que no jogo de hoje o SCP não fez mais que a sua obrigação, mas a verdade é que cumpriu! O que seria preciso hoje para não haver contestação???
Este jogo podia servir para os jogadores retomarem os níveis confiança, mas não houve tempo para isso, uma claque não deixou e decidiu insultar os jogadores … penso que há claques que deveriam rever a sua missão!!claques para quê??? Para os momentos bons??? É muito fácil apoiar quando se está na mó de cima!
. juve-boy:
infelizmente não se trata só de claques...o mal é dos adeptos!!!
. Bileao:
Claro que é dos adeptos.
Se não temos pavilhão
Se somos obrigados a vender os anéis e os dedos
Se estamos endividados até o pescoço
Se temos 12 pontos de atraso do primeiro ainda antes do Natal
Se as restantes modalidades degradam-se de ano para ano
Se é positivo passar da fase de Grupos da LC para a UEFA
É claro que a culpa é dos adeptos.
Agora se é dos que adeptos que assobiam no fim do jogo ou dos que adeptos assobiam para o ar...

Fim de citação

(Mas há mais, por isso quem quiser seguir a "conversa" pode clicar aqui.)

Binya: Video proibido a menores de 12 anos

À beira deste artista, até o Armando Gonçalves Teixeira se deve sentir Petit

Porque se trata de outra equipa portuguesa...

Gostaria de dar os parabéns ao Polga pela mágnifica cabeçada "romana". Assim dá gosto ver futebol.
Quanto a Stojkovic, será que tem medo dos jogos da Liga dos Campeões?

Uma mera formalidade

O maluquinho presidente do Sporting (Dias da Cunha, não o actual) disse que foi constituído arguido no "caso João Pinto" devido a uma mera formalidade. Porque, segundo ele, existem ligeiríssimas inexactidões, mas nada de ilegal. Claro que não porque ilegalidades naquele clube nunca existiram. Aliás, foi por estar tudo legal que o Ministério Público não teve necessidade de recorrer aos métodos mafiosos de uma certa terrorista. E se os jornais, na altura, esconderam que o "visconde" em questão tinha sido constituído arguído, terá sido por causa da tal formalidade. Nada mais que isso.

Lagartos são lentos por natureza

Já todos sabiamos que os jogadores leoninos andavam um pouco lentos como os resultados, desta época, demonstram. Hoje, ficamos a saber que têm a quem sair: Aos dirigentes da Sad do Sporting pois claro. Porque o ex. presidente lagarto já foi constituído arguído há alguns meses e só agora emitiram um esclarecimento no site oficial do clube. Como diria o outro, porque será? E porque será que há uns meses atrás, todos os dirigentes do Sporting metiam as mãos no fogo, uns pelos outros, e agora, alguns, já têm medo de se queimar?

Miguel Sousa Tavares precisa de um milagre

Para poder regressar aos tempos em que não aparecia nas primeiras páginas d´A Bola, por ser um dos poucos cronistas que, nesse jornal, combatiam o poder da segunda circular e defendiam o FC Porto.
Vem isto a propósito do conteúdo da última crónica. Quem a ler e não conhecer o autor, nunca imaginará que se trata de um ferrenho adepto portista. E o pior é que esta não é uma crónica isolada porque as criticas têm sido constantes desde o começo da época. Aliás, a cada semana que passa, e por incrivel que pareça, elas são mais duras, o que me leva a pensar que se trata de um ciclo vicioso. Ou seja, quantas mais vitórias (e recordes), Jesualdo e a Sad conseguirem, mais criticados serão. Será mesmo assim? Vamos esperar pelos próximos capitulos.

Entretanto, e como também é verdade que de vez em quando ainda existem algumas excepções no trabalho de Miguel Sousa Tavares, hoje apetece-me apresentar uma crónica feita por ele depois do derbi entre as duas melhores equipas da segunda circular. Com um título bastante interessante: "A Cigarra, a Formiga e o Kalimero". Este foi o título que escolheu, porque o que apareceu na capa d'A Bola éra bem diferente: "Katsouranis não podia evitar que a bola lhe batesse no braço". Claro que não. Nem eu posso evitar de postar aqui as partes desse texto que acho mais interessantes:

A Cigarra, a Formiga e o Kalimero

Como se sabe, há três clubes chamados grandes no futebol português: a Cigarra, a Formiga e o Kalimero.

A Cigarra é o Benfica: faz-se tratar por «A Instituição» e auto-intitula-se de «maior clube do mundo» — com direito a diploma e tudo; diz que vai a caminho dos trezentos mil sócios e que terá uns trinta milhões de adeptos da «marca Benfica» espalhados pelo mundo inteiro; a sua grandeza é tão desmesurada, tão avalassadora, que nem é preciso ter, como este ano, uma equipa de futebol «que qualquer treinador do mundo gostaria de treinar», para que os títulos lhe caiam, naturalmente e por vassalagem alheia, aos pés. Porque acha que de há muito adquiriu por usucapião o direito natural aos títulos, «A Instituição» não acredita que estes exijam trabalho, talento e paciência. Resultado: não é campeão nacional em modalidade alguma, excepto em futebol de salão (que teve de começar a praticar exactamente para poder ser campeão em alguma coisa, tirando partido do facto de A Formiga não praticar a modalidade).

A Formiga é o FC Porto: passou décadas a prestar vassalagem aos Grandes de Lisboa, aceitando pacificamente o papel de animador inútil dos campeonatos. Até ao dia em que soltou o Grito de Ipiranga e nunca mais parou: ultrapassou confortavelmente o número de títulos nacionais do Kalimero e aproxima-se vertiginosamente dos da Cigarra e, em matéria de títulos internacionais, arrasou: face aos dois longínquos títulos de campeão europeu (numa época em que só três ou quatro boas equipas disputavam a Taça dos Campeões e em que, com estrelinha no sorteio, podia-se ir por ali fora), e face ao mítico título de uma obscura e já defunta Taça das Taças conquistada pelo Kalimero na noite dos tempos, a Formiga tem para apresentar, nos últimos 20 anos, uma Taça UEFA, uma Supertaça Europeia, dois títulos de campeão europeu e outros dois de campeão mundial. Este ano defende os títulos de campeão nacional de futebol, hóquei, andebol e já nem sei que mais. Épocas houve, nestes últimos anos, em que juntou simultâneamente todos os títulos de campeão das modalidades profissionais ou os títulos de campeão nacional de futebol em todos os escalões, dos infantis aos seniores. Tal qual como na fábula, tanto a Cigarra como o Kalimero gritam que os sucessos da Formiga são falsos e resultado apenas de batota — (nacional e internacional, presume-se). Repetem isto há vinte anos na esperança de que, como dizia Goebbells, repetir uma mentira até à exaustão a transforme numa verdade… por exaustão. A Formiga ri-se e segue em frente. Ela sabe que, para ganhar mais vezes do que os outros é preciso muito trabalho, muito talento, muita organização, muita humildade e uma cultura de vitória que não se consegue com simples proclamações de superioridade natural.

O Kalimero é Sporting e é o caso mais problemático. Os tempos mudam e os tempos mudaram em desfavor do Kalimero: no futebol nacional, tal como na vida política ou demográfica do país, os tempos evoluiram para a bipolarização e o Kalimero é o parceiro sobejante. Em vão, vive a proclamar que foram eles que trouxeram o futebol para Portugal, que são eles os gentlemen e guardiões do templo com a profusão de condes e barões que deram ao nosso futebol. A verdade é esta: o Kalimero tem hoje menos títulos, no futebol e no resto, menos adeptos, menos assistências e incomparavelmente menos projecção e conhecimento internacional do que a Formiga. Pior do que isso, eles — que se reivindicam de donos do fair-play e do bom gosto — sofrem de cada vez que comparam o seu novo estádio, com nome de Visconde, a essa coisa linear e deslumbrante que é o Estádio do Dragão, e desesperadamente sentem que, em cada nova geração de adeptos que chega ao futebol, são muito mais os dragões do que os leões.

O Kalimero não tem culpa disto e, ao contrário da Cigarra, tem feito tudo o que pode e deve para contrariar o inevitável. O Sporting — repito o que já aqui disse — é hoje o clube melhor administrado e o que mais faz para evitar a bancarrota em cuja iminência vivem todos os clubes portugueses (e mesmo que isso passe por sacar à Câmara Municipal de Lisboa negócios e benesses que deveriam fazer corar de vergonha os inspectores do IGAT que conseguiram descobrir graves irregularidades na construção do Estádio do Dragão, porque teria havido uns terrenos do clube permutados com a CMP e sobrevaliados, e assistiram depois, em respeitoso silêncio, a todos os negócios de favor celebrados pela CML com Benfica e Sporting para a construção dos seus novos estádios).

Dos três, o Kalimero é o que tem menos dinheiro e menos orçamento para o futebol, o que, em contrapartida, mais talentos cria e exporta, e o que mais faz das tripas coração para se manter na discussão ao nível do topo. Merece por isso um rol de elogios e só não merece todos porque lhe falta uma característica fundamental que distingue os verdadeiros desportistas e o verdadeiro fair-play das falsas nobrezas apregoadas: saber perder. O Sporting não sabe perder e, por isso, adoptou a atitude do Kalimero, sempre a queixar-se dos «meninos maus» que lhe roubam a bola no recreio. É já uma cultura entranhada entre os sportinguistas, tão entranhada como o é a cultura de vitória entre os portistas ou a cultura de superioridade entre os benfiquistas.

Como se tal não bastasse, o Kalimero usa, sem pudor algum, uma bitola com dois pesos e duas medidas, convencido de que ninguém nota a hipocresia. Quando acha que tem razões para se queixar do árbitro — o que sucede sempre que não ganha — arma um escabeche de todo o tamanho, com declarações inflamadas, comunicados patéticos ou rídiculas «procissões de luto»; quando são benficiados — o que acontece muito mais vezes e quase sempre quando jogam em Alvalade — calam-se muito caladinhos e assobiam para o ar. Dizem que só não foram campeões no ano passado porque sofreram um golo marcado com a mão, mas fingem não ter visto o golo que entrou dentro da sua baliza e não valeu ou os erros que lhes permitiram sair do Dragão com uma vitória. Este ano, passaram uma semana revoltados porque o árbitro não lhes marcou um penalty na Amadora, que não teria qualquer influência no resultado, mas calaram-se quando, em Alvalade e contra o Setúbal, o árbitro esqueceu um penalty a favor do Vitória, que teria modificado o resultado.

Rumo ao Tri

2007/08
1 FC Porto 15 (12)
3 Sporting 10 (12)
4 Benfica 9 (10)

A classificação não engana, o FC Porto é de longe o grande vencedor deste começo de campeonato. E se é verdade que em relação às primeiras cinco jornadas da época passada, os três pontos que a equipa tem a mais são pouco importantes, se analisarmos os resultados que a equipa de Jesualdo Ferreira fez com Braga, Sporting, U. Leiria, Maritimo e P. Ferreira, a diferença é enorme - apenas quatro pontos contra os quinze que tem esta época.

Sp. Braga 1-2 FC Porto (2-1)
FC Porto 1-0 Sporting (0-1)
U. Leiria 0-3 FC Porto (1-0)
FC Porto 1-0 Marítimo (3-0)
P. Ferreira 0-2 FC Porto (1-1)

O Sporting está no sentido inverso pois esta época tem menos dois pontos que na época passada à quinta jornada e menos cinco pontos no confronto directo com as equipas que já defrontou.

Sporting 4-1 Académica (1-0)
FC Porto 1-0 Sporting (0-1)
Sporting 1-0 Belenenses (4-0)
Est.Amadora 0-2 Sporting (0-1)
Sporting 2-2 V. Setúbal (3-1)

No caso do Benfica as estatísticas são mais complicadas porque as rosinhas, embora tenham, à quinta jornada, apenas um ponto a menos que na época passada, já defrontaram dois clubes que subiram esta época à Liga Bwin e não venceram nenhum mas também não perderam. No entanto, no confronto directo com o Braga, o clube está a ganhar um ponto. Um pouco no seguimento da época passada, portanto. Será que o terceiro lugar final também se vai repetir?

Leixões 1-1 Benfica (-)
Benfica 0-0 V. Guimarães (-)
Nacional 0-3 Benfica (0-2)
Benfica 3-0 Naval (2-1)
Sp. Braga 0-0 Benfica (3-1)

A inauguração da casa de Guimarães

Parece que os tipos da cidade berço ameaçaram fazer estragos e a inauguaração foi adiada. Estou de acordo. Com o adiamento, claro, porque a segurança dos adeptos portistas está primeiro do que qualquer fita por mais simbólica que seja. Mas também fiquei contente por saber que existiram ameaças porque quem as fez apenas tentou combater o "invasor". E se o termo é forte demais, espero não ser mal interpretado porque os adeptos portistas de Guimarães e de todas as outras cidades do país onde existem casas do FC Porto, têm todo o direito a ter um local onde possam conversar e festejar os títulos do clube em "familia". Não é isso que está em causa. É que embora desaprove completamente o "cocktail Molotov" e as ameaças que António Soares tem recebido em sua casa e na escola onde trabalha, fiquei de certa maneira contente por saber que os adeptos do Vitória mostraram, uma vez mais, que têm tomates para lutar pelo seu clube, doa a quem doer. E isso é algo que muitos de nós, portistas, estamos, infelizmente, a esquecer. De qualquer maneira, o importante é que, segundo já li algures por aí porque não conheço, a casa existe há dois anos e vai servir de ponto de encontro quando, no final da época, todos os portistas de Guimarães comemorarem mais um campeonato, o Tri, do clube mas também da casa.

Assim se defende o clube representativo da cidade. Olha se fosse a besta do Rui Rio!

"O presidente da Câmara (António Magalhães) podia fazer qualquer coisa. Ele sabe o que é que se passa, até porque solicitei-lhe que recebesse os responsáveis do FC Porto, nesse dia, nos Paços do Concelho, como é hábito nestas ocasiões, e ele negou-se"
António Soares, presidente da casa de Guimarães.

Fair-Play sim, mas nunca à moda do Bruno Paixão

A partir de agora, a "conselho" da UEFA, a bola não deve ser colocada fora quando um jogador estiver caído no campo, pois terá de ser o árbitro a decidir se o jogo deve ser interrompido ou não. Tudo bem, já que essa éra uma das armas que muitas equipas usavam para perder tempo. O problema é que alguns "artistas" do apito podem aproveitar este "conselho" para favorecer uma ou outra equipa. Como fez Bruno Paixão, um dos três metralhas de Setúbal, que durante o jogo da Supertaça, viu Derlei no chão mas não interveio para não parar o ataque do Sporting, e só apitou, quando, depois de um pontapé para a frente, Adriano ficou isolado e estava em óptima posição para fazer o golo.

Eu fui impedido de fazer um golo. Não sei como é que acontece um jogador sair isolado na frente do guarda-redes e o jogo ser parado. Nunca vi isso na minha vida. Foi uma jogada normal onde eu vou fazer o golo e ele pára o jogo porque está um jogador caído no chão com a mão na cabeça. É médico agora? Esse lance vai ficar para a história. Nem sei o que eu vou dizer para a minha família sobre esse lance.
Adriano

Desta vez entenderam ou preferem um desenho?

Conclusão – Competirá ao árbitro decidir se a bola foi atirada deliberadamente em direcção ao guarda-redes para que este a possa agarrar e punir se o fizer.”

Em conclusão, entende a Comissão de Arbitragem da Liga que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos.

As crónicas do Miguel

Hoje, estive para criticar o paineleiro do Trio D'Ataque só para o chatear um pouco, mas depois de passar pelo blog do José, e ler a crónica do MST, decidi que estava na altura de dar os parabéns ao MST por todas as outras crónicas (algumas delas inesquecíveis) que apresentou na biblia dos benfiquistas durante todos estes anos.
Parabéns dados, está na altura de criticar uma frase da crónica desta semana. Aliás, frase essa que foi, como seria de esperar, bem aproveitada pelos lamps que mandam no jornal.

É que embora também pense que alguns dos reforços já podiam ter sido chamados à titularidade, tenho a certeza que, pertencendo a um clube que luta em várias frentes, isso vai acontecer mais tarde ou mais cedo. Até porque a época ainda agora começou.
Quanto aos reforços emprestados, não conheço bem Fernando e Luís Aguiar, mas sendo como parecem ser, dois jovens com grande margem de progressão, porque não os comprar enquanto eles estão ao preço da uva mijona, mesmo que depois o clube tenha de os fazer rodar durante uma época ou duas? Qual é o problema?
Temos o caso do Pepe. Quando estava em Madrid, Carlos Queiroz propôs a compra do jogador a preços de saldo e os dirigentes do Real, armados em galácticos, não aceitaram. Fizeram mal. Se o tivessem comprado, Pepe tinha aceite um salário pequeno e, nem que depois o emprestassem durante uma época, ou duas, ou mesmo três, neste momento talvez não fosse um dos centrais mais bem pagos da Europa e o clube tinha ganho trinta milhões de euros. Assim, quem os ganhou foi o FC Porto.

Um país de emigrantes

Em 2006, 915 jogadores deixaram o Brasil e foram para clubes estrangeiros. Uma número impressionante que, no entanto, não chega para bater recordes pois em 2007, esta marca foi superada. Até agora, já sairam 981 jogadores do Brasil.
Em entrevista à agência de notícias Reuters, o director do departamento de registros da CBF, Luiz Gustavo Vieira de Castro, disse que o Brasil tem representantes em quase todas as equipas filiadas na Fifa. Existem brasileiros a jogar em países como Ilhas Faroe, Chipre, Malta, Líbano, Tailândia e Vietname.
O números de jogadores que retornam ao país também é muito alto. Em 2006, foram 477, e em 2007, são, até agora um pouco menos, 444.

Os cinco melhores do mundo, segundo Ronaldinho:

Kaká (Milão)
Henry, Messi e Deco (Barcelona)
Cristiano Ronaldo (Manchester United)

FC Porto 1-0 Sporting

Estão a ver como não custou nada?

Como este post já vem com bastante atraso, pouco haverá a dizer para além do que já foi escrito por aí. Vencemos, convencemos, e por isso os três pontos não têm discussão. No entanto, embora as pessoas ligadas ao Sporting não tenham contestado a arbitragem, durante a semana alguns jornalistas e paineleiros não deverão perder a oportunidade para criticarem Pedro Proença no lance em que o guarda-redes do Sporting é infantil. Serão os mesmos que na época passada ficaram calados quando viram Polga, no último lance do desafio, entrar com violência sobre Pepe em plena área leonina.

Tanto na análise de A BOLA, como na dos especialistas do O JOGO, o Polga não cometeu falta para penalty. E todos o justificam dizendo que ele simplesmente jogou a bola. Pois.

O árbitro do encontro como devem estar recordados foi Pedro Henriques. Aliás, embora seja conhecida a sua simpatia pelo Sporting, penso que o árbitro lisboeta é o melhor de Portugal e mesmo com o erro (grave) da época passada, merecia ser escolhido para apitar o encontro de ontem. Não foi. E não foi porque no Algarve achou que estava na altura de prejudicar um pouco o seu clube de coração num jogo...particular. Terá pensado que ninguém levaria a mal? Talvez, mas nesse caso enganou-se porque os dirigentes do Sporing fizeram queixa dele à Liga e...adeus os dois primeiros clássicos da época.

Para o seu lugar foram escolhidos, primeiro, o ladrão Bruno Paixão e agora Pedro Proença. E se Pedro Proença ainda posso admitir até pelo primeiro lugar da época passada, o árbitro de Setúbal na final da Supertaça não lembraria o diabo, mas tudo bem, antes isso que uma doença grave.

Aliás, para os clássicos entre o FC Porto e os dois clubes da segunda circular, só interessam árbitros de Lisboa ou Setúbal: Pedro Henriques, Pedro Proença, Duarte Gomes, Lucílio Baptista, João Ferreira, Bruno Paixão...Já os da cidade do Porto estão totalmente proibidos de apitar clássicos. Parece que comissão de arbitragem da Liga tem medo que favoreçam a equipa da cidade deles. Será?

Tarja Super Dragões: "PGR Investiga o Apito Encarnado"



Video: SDODIVELAS

Quem pressiona quem... e afinal quem fala do quê

É simplesmente inacreditável, para não dizer que é absolutamente ridículo e inacreditável.

O treinador do SCP, vem para a comunicação social dizer que o FCP anda, com críticas, a pressionar o árbitro do próximo encontro. Como se não bastasse esta frase ridícula, que poderia eventualmente ser fruto de algum delírio passageiro, constata-se que afinal há mais a sofrer do mesmo... agora foi um jogador a falar do mesmo!!

Eles andam a sonhar, ou andam a drogar-se com alucinogénios??

Ninguém, repito, NINGUÉM do FCP, após as justificadíssimas críticas à arbitragem do jogo da supertaça, falou o quer que seja sobre arbitragens ou árbitro.

As únicas pessoas que irão estar envolvidas no jogo e que falaram do Pedro Proença, até à data, foram o Paulo Bento e o Abel... ambos do SCP!!

E quem pressiona é o FCP?!!

Podem repetir?? E depois digam-me como é que o conseguem dizer com cara séria!!

E o mais grave, é que ninguém na imprensa os questiona sobre onde e quando ouviram essa pressão, e assim deixam que haja quem acredite que o FCP alguma vez falou sobre o caso!!

Enfim... mais uma para os amigos do Álvaro... era arranjar um saco bem fundo...

O mercado ainda não está fechado, mas...

Ponto da situação:



SAÍDAS (Vendas renderam ao FCP 69 milhões de euros)
.Vítor Baía: final de carreira
.Anderson: para o Manchester United - Inglaterra (31,5 milhões de euros)
.Pepe: para o Real Madrid - Espanha (30 milhões)
.Hugo Almeida: para o Werder Bremen - Alemanha(4 milhões)
.Ricardo Costa: para o Wolfsburgo - Alemanha (3,5 milhões)
.Hélder Barbosa: para a Académica (empréstimo)
.Ivanildo: para a Académica (empréstimo)
.Paulo Machado: para o Leixões (empréstimo)
.Diogo Valente: para o Leixões (empréstimo)
.Ezequias: para o Leixões (empréstimo)
.Vieirinha: para o Leixões (empréstimo)
.Alan: para o Vitória de Guimarães (empréstimo)
.Jorginho: para o Vitória de Guimarães (empréstimo)
.Ibson: para o Flamengo - Brasil (empréstimo)
.Lucas Mareque: para o Independiente - Argentina(empréstimo)
.Sonkaya: para o Roda - Holanda (empréstimo)
.Bruno Gama: para o Vitória de Setúbal (empréstimo)

ENTRADAS (FCP gastou 9,25 milhões de euros em reforços)
.Ernesto Farías: do River Plate - Argentina (3,5 milhões)
.Bolatti: do Belgrano - Argentina (2 milhões de euros)
.Leandro Lima: do São Caetano - Brasil (1,5 milhões)
.Kazmierczak: do Pogon - Polónia (1,3 milhões)
.Mariano Gonzalez: do Inter Milão - Itália (200 mil euros - empréstimo)
.Edgar: do Beira-Mar (empréstimo)
.Luís Aguiar: do Liverpool de Montevideu - Uruguai (200 mil euros - empréstimo)
.Nuno: do Desportivo das Aves (custo zero)
.Lino: da Académica (150 mil euros que devem ser pagos com empréstimos de jogadores)
.Fernando: do Vila Nova FC - Brasil (400 mil euros)
.Ventura: ex-junior
.Rui Pedro: ex-junior
.Castro: ex-junior

PERMANÊNCIAS
.Helton, João Paulo, Pedro Emanuel, Bosingwa, Fucile, Cech, Paulo Assunção, Lucho, Raul Meireles, Lisandro, Quaresma, Tarik, Adriano, Hélder Postiga e Renteria



SAÍDAS (Vendas renderam ao SCP 29,3 milhões de euros)
.Nani: para o Manchester United - Inglaterra(25,5 milhões de euros)
.Custódio: para o Dínamo de Moscovo - Rússia (1,8 milhões)
.Ricardo: para o Bétis de Sevilha - Espanha (2 milhões)
.Carlos Martins: para o Recreativo Huelva - Espanha (Desvinculado, mas o Sporting mantém 40% do passe)
.Tello: Besiktas - Turquia (fim de contrato)
.Miguel Garcia: Reggina - Itália (fim de contrato)
.Semedo: para o Charlton - Inglaterra (Desvinculado, mas o Sporting mantém 50% do passe)
.Luís Loureiro: Desvinculado
.João Alves: para o Vitória de Guimarães (Desvinculado, mas o Sporting mantém 40% do passe)
.Douala: para o Saint-Étienne - França (Desvinculado, mas o Sporting mantém 30% do passe)
.Alecsandro: para o Cruzeiro - Brasil (fim do empréstimo)
.Bueno: para o PSG - França (fim do empréstimo)
.Caneira: para o Valência - Espanha (fim do empréstimo)
.Varela: para o Recreativo Huelva - Espanha (empréstimo)
.Saleiro: para o Fátima (empréstimo)
.Daniel Carriço: para a Olhanense (empréstimo)
.João Martins: para a Olhanense (empréstimo)
.Alison: para o Roeselare - Bélgica (empréstimo)
.Fábio Paim: para o Roeselare - Bélgica (empréstimo)

ENTRADAS (SCP gastou 6,325 milhões em reforços)
.Vukcevic: do Saturn - Rússia (2 milhões de euros)
.Purovic: do Estrela Vermelha - Sérvia (2 milhões)
.Stojkovic: do Nantes - França (1 milhão)
.Gladstone: do Cruzeiro - Brasil (empréstimo)
.Izmailov; do Lokomotiv Moscovo - Rússia (125 mil euros - empréstimo)
.Derlei: do Dínamo Moscovo - Rússia (custo zero)
.Romagnoli: do Veracruz - México (Já representava o clube, por empréstimo, sendo 1,2 milhões a cláusula para compra definitiva do passe)
.João Gonçalves: ex-junior
.Adrien Silva: ex-junior
.Yannick Pupo: ex-junior

PERMANÊNCIAS
.Tiago, Rui PAtrício, Abel, Polga, Tonel, Ronny, Miguel Veloso, Paredes, João Moutinho, Bruno Pereirinha, Farnerud, Romagnoli, Liedson e Yannick Djaló



SAÍDAS (Vendas renderam ao SLB 21,8 milhões de euros)
.Simão: para o Atlético Madrid - Espanha (20 milhões de euros)
.Anderson: para o Cruzeiro - Brasil (1,25 milhões de euros)
.Amoreirinha: para o Cluj - Roménia (1 milhão de euros)
.Manduca: para o AEK Atenas - Grécia (800 mil euros. Já representava os gregos por empréstimo)
.Beto: para o Sion - Suíça (Entrou no negócio da saída do Carlitos do Sion para o Basileia)
.Karagounis: para o Panathinaikos - Grécia (desvinculado)
.Everson: para o Neuchatel Xamax - Suíça (desvinculado)
.Moretto: para o AEK Atenas - Grécia (empréstimo)
.João Coimbra: para o Nacional (empréstimo)
.Marco Ferreira: para o CSKA Sófia - Bulgária (empréstimo)

ENTRADAS (SLB gastou 13.65 milhões de euros em reforços)
.Oscar Cardozo: do Newell's Old Boys - Argentina (9,15 milhões de euros)
.Bergessio: do Racing de Avellaneda - Argentina (1,5 milhões)
.Freddy Adu: do Real Salt Lake - EUA (1,5 milhões)
.Fábio Coentrão: do Rio Ave (1 milhão)
.Luís Filipe: do Braga (500 mil euros + empréstimo de Jailson Santos)
.Marc Zoro: do Messina - Itália (custo zero)
.Sretenovic: do RAD Belgrado - Sérvia (custo zero)
.Hans-Jörg Butt: do Bayer Leverkusen - Alemanha (custo zero)
.Manuel Fernandes: do Everton - Inglaterra (regressa do empréstimo)
.Miguel Vítor: ex-junior
.Romeu Ribeiro: ex-junior
.Yu Dabao: ex-junior

PERMANÊNCIAS
.Quim, Moreira, Nélson, Luisão, David Luiz, Léo, Miguelito, Petit, Katsouranis, Nuno Assis, Rui Costa, Manú, Nuno Gomes e Mantorras

O futebol tem destas coisas...

Nos últimos três anos tive sempre a certeza que Ricardo Costa estava a mais e a sua venda seria o melhor que podia acontecer ao jogador e ao FC Porto, mas hoje, poucos dias depois dele sair, já estou arrependido e a pensar que ainda nos podia ser útil. Eu sei, isto não tem lógica, mas quando recordo que nessa altura também não dava nada por Pepe e no entanto foi vendido ao Real Madrid por trinta milhões de euros...

Passei agora, como aliás faço todos os dias e sempre com muito gosto, pelo blog dos nossos amigos dragões e reparei que o último post do azulão tem como título: "PINTO DA COSTA MENTIU". Normal, se tivermos em conta que o presidente do FC Porto disse há uns dias atrás que "não sairá mais nenhum dos imprescindíveis". Mas será que ele mentiu mesmo ou apenas fez bluff?
Sem querer ser advogado de defesa até porque não ganho nada com isto, ou acreditamos que Pinto da Costa está interessado em fazer do FC Porto um clube melhor ou acreditamos em quem escreve no Record e na Bola. E o melhor no caso do Pepe passava pela sua continuidade no clube ou, em caso de saída, numa venda milionária porque os passivos foram feitos para serem atacados com muitos milhões de euros. Foi isso que aconteceu. Agora eu pergunto: O Real Madrid pagava uma fortuna ao FC Porto se Pinto da Costa dissesse aos jornalistas e adeptos que a venda do Pepe éra uma possibilidade? Ou o Manchester pagava outra fortuna se ele mostrasse interesse em vender o Anderson? Claro que não. Por isso amigos portistas, tenham calma que depois de Pepe vão aparecer outros craques como também apareceram depois das saídas do Fernando Couto, Aloisio, Jorge Costa, Jorge Andrade e Ricardo Carvalho.

Mariano González, extremo do Palermo, deve ingressar por empréstimo com opção de compra, no FC Porto. Uma boa notícia caso se venha a confirmar já que apenas temos Ricardo Quaresma com essas caracteristicas. Por falar nisso, o cigano está à parte do plantel com uma mialgia na coxa esquerda...Será?

Com o fantasma do Vítor Baía a estagiar num qualquer gabinete da Sad, Ricardo sentiu que já nada o ligava a Portugal e decidiu pedir azilo aos nuestros hermanos sevilhanos. Fez bem. Afinal de contas nem só a linguagem do futebol é universal, os frangos também são.

Por falar em fantasmas, este espaço estava destinado às opas ao Benfica mas mudei de ideias. Só a CMVM pode esclarecer o que realmente aconteceu e quem ganhou milhões com esta palhaçada. Se tiver coragem e vontade para isso, claro.