28/02/07
Anderson
Já agora, será por terem cada vez mais jornalistas ferrenhos pelo Benfica e Sporting, à frente do jornal, que o Correio da Manhã tem apresentado todas as semanas, desde que a Morgadinha tomou conta do processo, notícias sobre o Apito Dourado? E para finalizar, será por isso que todas as notícias têm por objectivo o ataque, à boa maneira salazarista, ao FC Porto? Pois, não precisam de responder que a gente conhece a resposta.
27/02/07
Como é??
Hoje em conferência de imprensa que antecede o jogo dos quartos-de-final da Taça frente à Académica, o Paulo Bento disse que após este jogo espera «ficar a 90 minutos da conquista da Taça».
Eu sei que os clubes de Lisboa jogam a final da Taça em casa, o que obviamente lhes confere maior favoritismo nas finais... mas esquece-se que tal só sucede quando não há outro clube lisboeta na contenda!!
Ora, o Belenenses ainda está em prova, portanto o favoritismo dilui-se com esta possibilidade de o Belenenses chegar à final.
Portanto, e de qualquer maneira, seja quem fôr um eventual futuro adversário, o SCP pode até ficar a 90 minutos da final da Taça, mas ficará sempre a pelo menos 180 minutos de uma possível conquista!!
Já não bastava ser mau na oratória, ainda por cima é péssimo a matemática!!
Eu sei que os clubes de Lisboa jogam a final da Taça em casa, o que obviamente lhes confere maior favoritismo nas finais... mas esquece-se que tal só sucede quando não há outro clube lisboeta na contenda!!
Ora, o Belenenses ainda está em prova, portanto o favoritismo dilui-se com esta possibilidade de o Belenenses chegar à final.
Portanto, e de qualquer maneira, seja quem fôr um eventual futuro adversário, o SCP pode até ficar a 90 minutos da final da Taça, mas ficará sempre a pelo menos 180 minutos de uma possível conquista!!
Já não bastava ser mau na oratória, ainda por cima é péssimo a matemática!!
Batata quente para Mourinho
José Mourinho gosta de jogar com as palavras e meter a pressão nos outros mas desta vez levou, por parte de Roman Abramovich, a resposta que já merecia há algum tempo.
"À imprensa, José não faz mais do que dizer que tem contrato até 2010 e que não pensa em sair, mas cada vez que o interrogam não se mostra taxativo. Não disse uma única vez que fica e ponto final. Tudo isto me leva a uma única conclusão, que Mourinho se vai embora quando terminar a época, embora tenha contrato até 2010".
E agora o que vai fazer Mourinho? Vai assumir que fica e ponto final, ou vai continuar a fugir com o cú à seringa? É que tenho a impressão que o russo não se chateia muito se ele deixar o Chelsea.
"À imprensa, José não faz mais do que dizer que tem contrato até 2010 e que não pensa em sair, mas cada vez que o interrogam não se mostra taxativo. Não disse uma única vez que fica e ponto final. Tudo isto me leva a uma única conclusão, que Mourinho se vai embora quando terminar a época, embora tenha contrato até 2010".
E agora o que vai fazer Mourinho? Vai assumir que fica e ponto final, ou vai continuar a fugir com o cú à seringa? É que tenho a impressão que o russo não se chateia muito se ele deixar o Chelsea.
26/02/07
Boa vitória e algumas ilações se puderam tirar
O FCP conseguiu uma excelente vitória em Aveiro. Vencer por 5 golos de diferença é sempre facto digno de registo, no entanto houve mais para extrair deste jogo que não só os 3 pontos.
O FCP não entrou bem no jogo, acusou a pressão feita pelos jogadores do Beira-Mar, falhando passes fáceis, e acabava sempre por escolher as opções mais difíceis para chegar à baliza do adversário. A verdade é que o 1º golo veio ajudar a equipa a começar a jogar melhor. Até ao intervalo o jogo não trouxe muito mais, a não ser o penalti não assinalado da praxe (e o árbitro estava em excelente posição para ajuizar!!).
Na 2.ª parte, nova entrada difícil , mas logo sacudida, voltando o FCP a assumir o controle do jogo, sem no entanto criar mais que um par de situações de desiquilíbrio e eventual perigo para a baliza adversária. No entanto, a equipa voltou a cair na mesma situação que se tinha visto no início da 1ª parte, falhando passes fáceis, e dando demasiadas vezes a bola ao adversário, permitindo-lhe que pudesse jogar mais tempo no meio-campo do FCP. Mas, aconteceu o que o FCP mais precisava, com uma unidade mais mais útil no ataque, os defesas contrários passaram a ter de fazer movimentações que acabaram por criar desiquilíbrios, permitindo ao FCP criar contra-ataques perigosos, e foi nessa situação que chegou ao 2º golo.
A partir daí vieram mais dois, com naturalidade, acabando o FCP por posteriormente abrandar o ritmo, e não finalizar boas situações de ataque, acabando por conseguir o 5.º golo através de uma grande penalidade indiscutível (desta vez, e finalmente, assinalada!!), após mais uma excelente movimentação de Adriano, que tirou o central da jogada, e perante o 2.º acabou por fazer a opção certa, isolando Pepe, que acabaria derrubado pelo GR. Adriano marcou o penalti, acabando por conseguir um golo que bem mereceu, e que só não conseguiu mais cedo, devido a uma excelente intervenção do GR.
Há que notar que o FCP ofensivamente cresceu muito após a entrada do Adriano, que ao obrigar os defesas a andar à sua procura, e ao fazer movimentações de desiquilíbrio, acabou por empurrar o FCP para a frente. Com ele na área, os cruzamentos fazem sentido!!
Agora, gostava de falar sobre casos e pseudo-casos:
O 1.º golo do FCP é perfeitamente legal, (ao contrário do que na TVI foram capazes de inventar) Pepe está em jogo quando Quaresma marca o livre, e Lisandro está em jogo quando Pepe cabeceia a bola.
Penalti claríssimo sobre Postiga não assinalado, com em empurrão com o obro nas suas costas. O árbitro estava em excelente posição e não quis marcar. Já o ano passado em Vila do Conde se viu lance igual, com o Diego a sofrer carga igual, mas com o árbitro a tomar a mesma decisão.
O 2.º golo do FCP surge de uma bela jogada, no entanto Lisandro está em fora-de-jogo aquando do passe do Raul Meireles... o Lisandro acaba por falhar o golo, mas na sequência oferece o golo ao Lucho, que faz passar a bola por 3 defesas adversários.
No lance anterior ao 3.º golo, a SporTv fez questão de inventar um caso. O passe de Raul Meireles para Adriano é perfeito, bem como a desmarcação deste. Na imagem da câmara de jogo vê-se perfeitamente que Adriano está atrás do defesa quando o passe é efectuado, até porque está perto da linha de área o que facilita a análise. O Adriano isola-se mas o GR acaba por fazer uma boa defesa para canto. Ora, o que é que o realizador conseguiu inventar... colocou uma imagem em que se vê o Adriano em fora-de-jogo, após suposto passe de... Quaresma!! Ora, o passe foi do Raul Meireles (ques estava 5 metros atrás), o Quaresma, não toca na bola, limita-se a passar por cima desta! No entanto, o realizador deve achar o Quaresma tão mágico que o põe a fazer passes sem sequer tocar na bola!!
Inenarrável, inacreditável!! E obviamente que os cegos da TVI não podiam deixar de aproveitar a "deixa" para mais um ataque de estupidez, vendo um claríssimo fora-de-jogo, onde nem sequer havia um passe!
5.º golo, penalti claro sobre o Pepe, com o GR a derrubar o defesa do FCP, atingindo-o com o pé. E eis que foi preciso o FCP estar a vencer por 4 golos para que um árbitro assinalasse um penalti... depois de já estar uns 14 deixados por assinalar!!
Agora, espero é que os habituais comentadores do FCP nas TV's, não se deixem comer por lorpas, e não permitam que estes artistas venham comentar sobre sitações que não existem... como é exemplo supremo o do tal fora-de-jogo fantasma!!
O FCP não entrou bem no jogo, acusou a pressão feita pelos jogadores do Beira-Mar, falhando passes fáceis, e acabava sempre por escolher as opções mais difíceis para chegar à baliza do adversário. A verdade é que o 1º golo veio ajudar a equipa a começar a jogar melhor. Até ao intervalo o jogo não trouxe muito mais, a não ser o penalti não assinalado da praxe (e o árbitro estava em excelente posição para ajuizar!!).
Na 2.ª parte, nova entrada difícil , mas logo sacudida, voltando o FCP a assumir o controle do jogo, sem no entanto criar mais que um par de situações de desiquilíbrio e eventual perigo para a baliza adversária. No entanto, a equipa voltou a cair na mesma situação que se tinha visto no início da 1ª parte, falhando passes fáceis, e dando demasiadas vezes a bola ao adversário, permitindo-lhe que pudesse jogar mais tempo no meio-campo do FCP. Mas, aconteceu o que o FCP mais precisava, com uma unidade mais mais útil no ataque, os defesas contrários passaram a ter de fazer movimentações que acabaram por criar desiquilíbrios, permitindo ao FCP criar contra-ataques perigosos, e foi nessa situação que chegou ao 2º golo.
A partir daí vieram mais dois, com naturalidade, acabando o FCP por posteriormente abrandar o ritmo, e não finalizar boas situações de ataque, acabando por conseguir o 5.º golo através de uma grande penalidade indiscutível (desta vez, e finalmente, assinalada!!), após mais uma excelente movimentação de Adriano, que tirou o central da jogada, e perante o 2.º acabou por fazer a opção certa, isolando Pepe, que acabaria derrubado pelo GR. Adriano marcou o penalti, acabando por conseguir um golo que bem mereceu, e que só não conseguiu mais cedo, devido a uma excelente intervenção do GR.
Há que notar que o FCP ofensivamente cresceu muito após a entrada do Adriano, que ao obrigar os defesas a andar à sua procura, e ao fazer movimentações de desiquilíbrio, acabou por empurrar o FCP para a frente. Com ele na área, os cruzamentos fazem sentido!!
Agora, gostava de falar sobre casos e pseudo-casos:
O 1.º golo do FCP é perfeitamente legal, (ao contrário do que na TVI foram capazes de inventar) Pepe está em jogo quando Quaresma marca o livre, e Lisandro está em jogo quando Pepe cabeceia a bola.
Penalti claríssimo sobre Postiga não assinalado, com em empurrão com o obro nas suas costas. O árbitro estava em excelente posição e não quis marcar. Já o ano passado em Vila do Conde se viu lance igual, com o Diego a sofrer carga igual, mas com o árbitro a tomar a mesma decisão.
O 2.º golo do FCP surge de uma bela jogada, no entanto Lisandro está em fora-de-jogo aquando do passe do Raul Meireles... o Lisandro acaba por falhar o golo, mas na sequência oferece o golo ao Lucho, que faz passar a bola por 3 defesas adversários.
No lance anterior ao 3.º golo, a SporTv fez questão de inventar um caso. O passe de Raul Meireles para Adriano é perfeito, bem como a desmarcação deste. Na imagem da câmara de jogo vê-se perfeitamente que Adriano está atrás do defesa quando o passe é efectuado, até porque está perto da linha de área o que facilita a análise. O Adriano isola-se mas o GR acaba por fazer uma boa defesa para canto. Ora, o que é que o realizador conseguiu inventar... colocou uma imagem em que se vê o Adriano em fora-de-jogo, após suposto passe de... Quaresma!! Ora, o passe foi do Raul Meireles (ques estava 5 metros atrás), o Quaresma, não toca na bola, limita-se a passar por cima desta! No entanto, o realizador deve achar o Quaresma tão mágico que o põe a fazer passes sem sequer tocar na bola!!
Inenarrável, inacreditável!! E obviamente que os cegos da TVI não podiam deixar de aproveitar a "deixa" para mais um ataque de estupidez, vendo um claríssimo fora-de-jogo, onde nem sequer havia um passe!
5.º golo, penalti claro sobre o Pepe, com o GR a derrubar o defesa do FCP, atingindo-o com o pé. E eis que foi preciso o FCP estar a vencer por 4 golos para que um árbitro assinalasse um penalti... depois de já estar uns 14 deixados por assinalar!!
Agora, espero é que os habituais comentadores do FCP nas TV's, não se deixem comer por lorpas, e não permitam que estes artistas venham comentar sobre sitações que não existem... como é exemplo supremo o do tal fora-de-jogo fantasma!!
24/02/07
Revista da semana
Voltando eo que interessa, é engraçado pois é ? Esperamos tanto tempo por elas e afinal estavam ali à mão. As câmaras, claro. E eu que duvidei que nunca mais fossem aparecer…
Agora, se bem que isso não seja importante porque basta uma palavrinha da Carolina para tudo ficar resolvido e a Morgadinha escrever mais umas notas no site favorito dela a anunciar que o presidente do FC Porto foi, pela nonagéssima vez constituido arguído, gostaria de ver o filme, carago. O das câmaras, claro. Aquele em que se vê o José Mourinho a rasgar a camisola do maior exemplo de fair-play que o futebol português conheceu. O Rui Jorge, claro.
Quem nunca muda de opinião são os dirigentes do Sporting. Podem ter a memória fraca e esquecerem-se de alguns contratos que assinam ou assinaram mas mudanças de opinião, não. Afinal de contas são filhos e netos de Viscondes. Gente de bem, portanto.
21/02/07
Sabe a (muito) pouco!!
1 - 1 
Excelente jogo do FCP, personalizado, a jogar como equipa, buscando a sua própria sorte, nunca esparando que lhe caísse do céu.
Magnífica moldura humana, com um estádio a abarrotar, e a vibrar como um vulcão aquando do golo do FCP.
Uma defesa muito segura, com excepção de um mau início de Bosingwa (que depois acabou por fazer um bom jogo). Um meio-campo mandão, que somente durante 10 minutos deixou aparecer Lampard e Ballack. Um ataque ao qual faltou um McCarthy para que o FCP pudesse ter saído com uma boa vitória deste jogo (Não que o Postiga tenha estado mal... mas não é a mesma coisa).
O Chelsea foi completamente subjugado pelo FCP, conseguindo surgir no jogo nos instantes finais, quando já vários jogadores do FCP, fruto da enorme pressão e intensidade colocadas no jogo, demonstravam algumas dificuldades físicas, nomeadamente o Lucho e o Quaresma. Pena que as opções de Jesualdo não tenahm surtido efeito, principalmente a entrada do Moraes.
Este empate soube a muito pouco... o FCP merecia ter vencido, de preferência com um golo de bandeira, o tal que a trave roubou ao Quaresma.
(Clique na imagem para poder ver as estatísticas e aqui para saber porque todos os adversários do F. C. Porto deviam chamar-se Chelsea).
20/02/07
Doping no Benfica
Por mais que os dirigentes do Benfica digam que a culpa é do CNAD, da queda do cabelo dos atletas ou dos enganos do médicos encarnados, a verdade é que já começam a ser casos a mais e algo deve ser feito para acabar com esta palhaçada.
Um inquérito extraordinário como a lei permite? Talvez, desde que haja coragem para tal.
Aliás, nem seria a primeira vez que isso acontecia e por curiosidade, diga-se, que Maria José Morgado conhece bem o assunto porque em 2002, devido a uma sucessão de testes positivos (por nandrolona) e de dezenas de outros cujos resultados estiveram perto da positividade, o CNAD decidiu fazer uma queixa às autoridades judiciais, que seguiu depois para a Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira, da Polícia Judiciária (PJ), então dirigida pela Morgadinha. O problema é que uma queixa nesta altura do campeonato não ia adiantar grande coisa porque ela anda tão preocupada com os importantissimos jogos que o FC Porto fez no passado contra o Estrela e Beira-Mar que não tem tempo para coisas insignificantes como o doping.
Um inquérito extraordinário como a lei permite? Talvez, desde que haja coragem para tal.
Aliás, nem seria a primeira vez que isso acontecia e por curiosidade, diga-se, que Maria José Morgado conhece bem o assunto porque em 2002, devido a uma sucessão de testes positivos (por nandrolona) e de dezenas de outros cujos resultados estiveram perto da positividade, o CNAD decidiu fazer uma queixa às autoridades judiciais, que seguiu depois para a Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira, da Polícia Judiciária (PJ), então dirigida pela Morgadinha. O problema é que uma queixa nesta altura do campeonato não ia adiantar grande coisa porque ela anda tão preocupada com os importantissimos jogos que o FC Porto fez no passado contra o Estrela e Beira-Mar que não tem tempo para coisas insignificantes como o doping.
19/02/07
Jorge Costa
"Jorge Costa é um dos mais notáveis futebolistas da geração que representou Portugal e o Futebol Clube do Porto na época em que desempenhei os meus dois mandatos como Presidente da República. Nessa qualidade tive ocasião de o conhecer e de privar com ele em diferentes ocasiões e fiquei sempre muito positivamente impressionado pela pessoa determinada, mas serena e afável, estabelecendo um interessante contraste com a imagem de garra, energia e impetuosidade que o Jorge Costa transmite dentro do campo. Será, porventura, a combinação dessas duas facetas da sua personalidade que de alguma forma explica o percurso brilhante da pessoa e do desportista numa carreira tão longa quanto bem sucedida. O Jorge Costa é conhecido de todos como um dos exponentes dessa geração que, designadamente no seu clube, mas também em representação da selecção nacional, tantos êxitos obteve, em Portugal, na Europa e no Mundo".
Quando Jorge Sampaio, na altura Presidente da Républica, escreveu o prefácio do livro de Jorge Costa, para além da justa homenagem que fez ao jogador e ao homem, aproveitou, embora não o diga, para homenagear indirectamente o FC Porto.
Se a memória não me falha, foram oito títulos de campeão nacional, cinco taças, seis supertaças, uma Liga dos Campeões, uma Taça UEFA, uma Taça Intercontinental, um campeonato do Mundo de sub-20. Uma fartura!
Jorge Costa:
«Se sou o que sou, devo-o ao FC Porto e, em especial, ao presidente Pinto da Costa!»
O que pensam os amigos:
Pinto da Costa:
"O Jorge é um exemplo"
"Acho que é bom alguém como o Jorge Costa, com uma carreira como a que ele tem, quase sempre ao serviço do FC Porto e da selecção nacional, passar o seu testemunho para os mais jovens, de quem deve ser um exemplo."
Vítor Baía:
"Será sempre o nosso capitão"
"Somos companheiros há muitos anos, estivemos juntos, entre aspas, em muitas batalhas. Felizmente, ganhámos muitas dessas batalhas, o que fez com que conquistássemos muitos troféus e conseguíssemos um enorme sucesso, importante para a história do clube.
O nome do Jorge Costa estará sempre na galeria dos notáveis"
Quaresma
"Jorge Costa é um grande capitão e um grande amigo, que me ajudou muito quando cheguei ao FC Porto e que continua a dar-me bons conselhos. Por isso, ele sabe que tem em mim uma pessoa com quem pode contar para o resto da vida."
Bosingwa
"Quando cheguei ao FC Porto, foi um dos que me ajudaram a integrar-me numa nova equipa, junto de pessoas que não conhecia bem e numa realidade muito diferente da que estava habituado"
Ricardo Costa
"Jorge Costa é uma pessoa com um simbolismo muito grande no FC Porto, mas é, acima de tudo, um grande amigo."
Sonkaya
"Conheço pessoalmente o Jorge há pouco tempo, mas já o conhecia como futebolista. Nos treinos e nos jogos particulares, teve sempre uma palavra para comigo e já me ensinou bastantes coisas."
Diego
"Espero que ele continue a ser feliz"
Lucho González
"Jorge Costa é um símbolo do clube e de Portugal, por quem fez muitas coisas. Estou cá há pouco tempo, mas já aprendi muito com ele"
Pedro Emanuel
"Quando cheguei, o Jorge mostrou-se desde logo uma pessoa especial, de trato fácil, que sabe estar e defender o grupo de trabalho. É lógico que facilmente se tornou num amigo."
Jorge Costa, espero que sejas muito feliz nessas tuas novas funções e...até qualquer dia.
Quando Jorge Sampaio, na altura Presidente da Républica, escreveu o prefácio do livro de Jorge Costa, para além da justa homenagem que fez ao jogador e ao homem, aproveitou, embora não o diga, para homenagear indirectamente o FC Porto.
Se a memória não me falha, foram oito títulos de campeão nacional, cinco taças, seis supertaças, uma Liga dos Campeões, uma Taça UEFA, uma Taça Intercontinental, um campeonato do Mundo de sub-20. Uma fartura!
Jorge Costa:
«Se sou o que sou, devo-o ao FC Porto e, em especial, ao presidente Pinto da Costa!»
O que pensam os amigos:
Pinto da Costa:
"O Jorge é um exemplo"
"Acho que é bom alguém como o Jorge Costa, com uma carreira como a que ele tem, quase sempre ao serviço do FC Porto e da selecção nacional, passar o seu testemunho para os mais jovens, de quem deve ser um exemplo."
Vítor Baía:
"Será sempre o nosso capitão"
"Somos companheiros há muitos anos, estivemos juntos, entre aspas, em muitas batalhas. Felizmente, ganhámos muitas dessas batalhas, o que fez com que conquistássemos muitos troféus e conseguíssemos um enorme sucesso, importante para a história do clube.
O nome do Jorge Costa estará sempre na galeria dos notáveis"
Quaresma
"Jorge Costa é um grande capitão e um grande amigo, que me ajudou muito quando cheguei ao FC Porto e que continua a dar-me bons conselhos. Por isso, ele sabe que tem em mim uma pessoa com quem pode contar para o resto da vida."
Bosingwa
"Quando cheguei ao FC Porto, foi um dos que me ajudaram a integrar-me numa nova equipa, junto de pessoas que não conhecia bem e numa realidade muito diferente da que estava habituado"
Ricardo Costa
"Jorge Costa é uma pessoa com um simbolismo muito grande no FC Porto, mas é, acima de tudo, um grande amigo."
Sonkaya
"Conheço pessoalmente o Jorge há pouco tempo, mas já o conhecia como futebolista. Nos treinos e nos jogos particulares, teve sempre uma palavra para comigo e já me ensinou bastantes coisas."
Diego
"Espero que ele continue a ser feliz"
Lucho González
"Jorge Costa é um símbolo do clube e de Portugal, por quem fez muitas coisas. Estou cá há pouco tempo, mas já aprendi muito com ele"
Pedro Emanuel
"Quando cheguei, o Jorge mostrou-se desde logo uma pessoa especial, de trato fácil, que sabe estar e defender o grupo de trabalho. É lógico que facilmente se tornou num amigo."
Jorge Costa, espero que sejas muito feliz nessas tuas novas funções e...até qualquer dia.
17/02/07
Recordar é viver
Porque hoje é sábado, vou aproveitar este post para fazer um regresso ao passado e escrever sobre um dos árbitros da A.F. Lisboa que mais vezes prejudicou o FC Porto depois do 25 de Abril. Outros já prejudicaram e continuam a prejudicar muito mais, mas estiveram ou estão inscritos noutras Associações como a de Setúbal onde Bruno Paixão, João Ferreira e Lucílio Baptista, vão treinando todas as semanas para vencerem um campeonato que tem dado muitas alegrias aos anti-portistas, o do árbitro que mais vezes rouba o FC Porto e favorece os dois clubes da segunda circular.
Jorge Coroado éra diferente porque ao contrário dos três Metralhas de Setúbal, nunca teve medo de dizer que Pinto da Costa nunca o pressionou e que foi por parte dos dirigentes do Benfica que sentiu mais pressões durante a sua carreira, tendo mesmo chegado a ser ameaçado algumas vezes sempre que o roubo não éra condizente com a grandeza do glorioso. "No Estádio da Luz, em 1991, no final de um Benfica-Torreense, pelo sr. Gaspar Ramos. Em 1995 o mesmo dirigente disse aos berros que iria fazer de tudo para acabar com a minha carreira".
Também Cândido Gouveia, antigo presidente do Conselho Fiscal do Benfica, após um Rio Ave-Benfica, de Agosto de 1999, meteu-se onde não éra chamado e por isso Coroado moveu-lhe um processo por difamação e injúrias que ainda hoje continua em tribunal.
Durante a sua longa carreira, Coroado sempre recebeu presentes que, umas vezes aceitou, outras não, pois como costuma dizer "só aceitava os que podia comprar". O mais caro foi um serviço de porcelana da Vista Alegre, que o então presidente do Beira-Mar, Silva Vieira, lhe ofereceu. Recusou. Já um apito dourado oferecido por Sousa Cintra foi levado para casa, assim como os cerca de 50 relógios dos mais variados valores que lhe foram oferecidos por quase todos os clubes.
Para além destes presentes existiam os favores sexuais nos jogos internacionais. "Na minha altura eram pessoas ligadas aos clubes que nos ofereciam favores sexuais. Uma pessoa esperava-nos no aeroporto e tratava de tudo."
Sobre este assunto, ainda estão na mente de todos as revelações do árbitro King que incriminavam o Sporting e o Benfica. Revelações, que, como tantas outras, nunca foram investigadas a fundo pelos jornalistas, dirigentes da Liga, ou magistrados portugueses já que estes nunca estiveram interessados em mexer no lixo da segunda circular.
Um dos jogos de Coroado que mais me marcou pela negativa foi um Boavista-FC Porto de muito má memória.
Estavamos em Dezembro de 2003 e o FC Porto deslocava-se ao Bessa num dia de temporal intenso. O campo parecia um pântano e, claro, os jogadores do Boavista aproveitaram para dar porrada de todas as maneiras e feitios como aliás costumam fazer nos dérbis tripeiros, faça chuva ou faça sol. Sempre com a permissão do árbitro lisboeta que esteve "mansinho" a penalisar as faltas dos jogadores axadrezados, ao contrário do que aconteceu com os jogadores azuis e brancos. Conclusão: Empate a um golo, vários cartões amarelos, três jogadores do FC Porto expulsos (Zé Carlos, Rui Jorge e Paulinho Santos) e um do Boavista (Tavares).
As equipas alinharam com:
Boavista: Alfredo; Paulo Sousa; Rui Bento (Sanchez aos 33 m); Barny; Nelo; Nogueira; Bobó; Casaca; Rocky (Nuno aos 72 m); Tavares; Artur.
Treinador - Manuel José
FC Porto: Vitor Baía; João Pinto; Rui Jorge; Secretário; Fernando Couto; Zé Carlos; Timofte (Aloisio aos 76 m); Kostadinov (Domingos aos 79 m); Drulovic; Semedo; Paulinho Santos.
Treinador - Tomislav Ivic
Cartões amarelos:
Bobó; Nogueira; Nuno; Barny; Artur.
Fernando Couto; Timofte; Paulinho Santos;
Cartões vermelhos:
Tavares
Zé Carlos; Rui Jorge; Paulinho Santos.
Golos:
Sanchez
Kostadinov
Sobre este jogo, Luís Gonçalves escreveu uma crónica bastante interessante e da qual tirei esta parte:
Os acontecimentos protagonizados pelo Sr. Jorge Coroado, no jogo efectuado no Estádio do Bessa, são um exemplo bem elucidativo de uma certa forma de estar no futebol que afecta com demasiada frequência a credibilidade de quantos pretendem apresentar-se à opinião pública sem mácula e acima de qualquer suspeita. O problema é, que neste caso, não se está a lidar com hipóteses de erro ou suspeitas. O Sr. Coroado errou e errou em demasia. Coincidência ou não, o prejudicado foi, quase sempre, o FC Porto, como ficou demonstrado na exposição feita pela Direcção do F.C.P. ao Conselho de Arbitragem. E errou, nomeadamente, porque não soube, ou não foi capaz, de ter o bom senso de actuar sem perder de vista a justa medida dos acontecimentos.
PS- Ontem goleamos a Naval (sem Ricardo Quaresma) mas ficou mais um pénalti por marcar a nosso favor. O 13° ou 14°? Francamente já não sei, mas um a mais ou a menos não vai fazer diferença e de qualquer maneira, para os Morgadinhos da segunda circular, nós é que somos os beneficiados. Siga a rusga.
PS2- Por falar no jogo de ontem, para além da arbitragem, também voltamos a ser prejudicados por uns juizes que metem nojo e se tivessem vergonha na cara demitiam-se. Enfim, é a (in)justiça que temos!
PS3- Parabéns, que sejam muito felizes e tenham muitos dragõezinhos. ;)
PS4- Para finalizar, isto do Pato:
O PATO ACHA QUE...
Quaresma: a justiça da avestruz
1. Foi muito infeliz, para não dizer outra coisa, a decisão do Conselho de Justiça da Federação de adiar a sua decisão sobre o caso-Quaresma. Com efeito, com este muito pouco corajoso, e portanto pouco muito pouco virtuoso adiamento, acabou por, metendo a cabeça na areia, confirmar, não de direito mas de facto, os dois jogos de suspensão que haviam sido aplicados ao jogador portista. Porque não foi outra coisa o que fez. Ora, a ser assim, mais valia tê-lo assumido claramente. Porque, se esse Conselho tem que ver com a Justiça (e aliás deve ter apenas que ver com a Justiça), com a diplomacia não devia ter nada em comum. Ainda para mais com uma diplomacia tão pífia: uma diplomacia de facto ao nível da avestruz.
Reclamar para quê?
2. Infeliz também (e também para não dizer outra coisa) a forma como (creio até que anti-regulamentarmente) a Comissão Disciplinar da Liga decide em 1ª instância sobre os casos resultantes dos jogos que tem para analisar, com dois dos seus membros a fazê-lo quando o Regulamento fala num só; e como em seguida julga em plenário as reclamações que lhe chegam. Um plenário de três elementos, sendo que dois deles são os que já decidiram na tal 1ª instância! Pergunta, pois: sendo assim, de que vale reclamar?
Jorge Coroado éra diferente porque ao contrário dos três Metralhas de Setúbal, nunca teve medo de dizer que Pinto da Costa nunca o pressionou e que foi por parte dos dirigentes do Benfica que sentiu mais pressões durante a sua carreira, tendo mesmo chegado a ser ameaçado algumas vezes sempre que o roubo não éra condizente com a grandeza do glorioso. "No Estádio da Luz, em 1991, no final de um Benfica-Torreense, pelo sr. Gaspar Ramos. Em 1995 o mesmo dirigente disse aos berros que iria fazer de tudo para acabar com a minha carreira".
Também Cândido Gouveia, antigo presidente do Conselho Fiscal do Benfica, após um Rio Ave-Benfica, de Agosto de 1999, meteu-se onde não éra chamado e por isso Coroado moveu-lhe um processo por difamação e injúrias que ainda hoje continua em tribunal.
Durante a sua longa carreira, Coroado sempre recebeu presentes que, umas vezes aceitou, outras não, pois como costuma dizer "só aceitava os que podia comprar". O mais caro foi um serviço de porcelana da Vista Alegre, que o então presidente do Beira-Mar, Silva Vieira, lhe ofereceu. Recusou. Já um apito dourado oferecido por Sousa Cintra foi levado para casa, assim como os cerca de 50 relógios dos mais variados valores que lhe foram oferecidos por quase todos os clubes.
Para além destes presentes existiam os favores sexuais nos jogos internacionais. "Na minha altura eram pessoas ligadas aos clubes que nos ofereciam favores sexuais. Uma pessoa esperava-nos no aeroporto e tratava de tudo."
Sobre este assunto, ainda estão na mente de todos as revelações do árbitro King que incriminavam o Sporting e o Benfica. Revelações, que, como tantas outras, nunca foram investigadas a fundo pelos jornalistas, dirigentes da Liga, ou magistrados portugueses já que estes nunca estiveram interessados em mexer no lixo da segunda circular.
Um dos jogos de Coroado que mais me marcou pela negativa foi um Boavista-FC Porto de muito má memória.
Estavamos em Dezembro de 2003 e o FC Porto deslocava-se ao Bessa num dia de temporal intenso. O campo parecia um pântano e, claro, os jogadores do Boavista aproveitaram para dar porrada de todas as maneiras e feitios como aliás costumam fazer nos dérbis tripeiros, faça chuva ou faça sol. Sempre com a permissão do árbitro lisboeta que esteve "mansinho" a penalisar as faltas dos jogadores axadrezados, ao contrário do que aconteceu com os jogadores azuis e brancos. Conclusão: Empate a um golo, vários cartões amarelos, três jogadores do FC Porto expulsos (Zé Carlos, Rui Jorge e Paulinho Santos) e um do Boavista (Tavares).
As equipas alinharam com:
Boavista: Alfredo; Paulo Sousa; Rui Bento (Sanchez aos 33 m); Barny; Nelo; Nogueira; Bobó; Casaca; Rocky (Nuno aos 72 m); Tavares; Artur.
Treinador - Manuel José
FC Porto: Vitor Baía; João Pinto; Rui Jorge; Secretário; Fernando Couto; Zé Carlos; Timofte (Aloisio aos 76 m); Kostadinov (Domingos aos 79 m); Drulovic; Semedo; Paulinho Santos.
Treinador - Tomislav Ivic
Cartões amarelos:
Bobó; Nogueira; Nuno; Barny; Artur.
Fernando Couto; Timofte; Paulinho Santos;
Cartões vermelhos:
Tavares
Zé Carlos; Rui Jorge; Paulinho Santos.
Golos:
Sanchez
Kostadinov
Sobre este jogo, Luís Gonçalves escreveu uma crónica bastante interessante e da qual tirei esta parte:
Os acontecimentos protagonizados pelo Sr. Jorge Coroado, no jogo efectuado no Estádio do Bessa, são um exemplo bem elucidativo de uma certa forma de estar no futebol que afecta com demasiada frequência a credibilidade de quantos pretendem apresentar-se à opinião pública sem mácula e acima de qualquer suspeita. O problema é, que neste caso, não se está a lidar com hipóteses de erro ou suspeitas. O Sr. Coroado errou e errou em demasia. Coincidência ou não, o prejudicado foi, quase sempre, o FC Porto, como ficou demonstrado na exposição feita pela Direcção do F.C.P. ao Conselho de Arbitragem. E errou, nomeadamente, porque não soube, ou não foi capaz, de ter o bom senso de actuar sem perder de vista a justa medida dos acontecimentos.
PS- Ontem goleamos a Naval (sem Ricardo Quaresma) mas ficou mais um pénalti por marcar a nosso favor. O 13° ou 14°? Francamente já não sei, mas um a mais ou a menos não vai fazer diferença e de qualquer maneira, para os Morgadinhos da segunda circular, nós é que somos os beneficiados. Siga a rusga.
PS2- Por falar no jogo de ontem, para além da arbitragem, também voltamos a ser prejudicados por uns juizes que metem nojo e se tivessem vergonha na cara demitiam-se. Enfim, é a (in)justiça que temos!
PS3- Parabéns, que sejam muito felizes e tenham muitos dragõezinhos. ;)
PS4- Para finalizar, isto do Pato:
O PATO ACHA QUE...
Quaresma: a justiça da avestruz
1. Foi muito infeliz, para não dizer outra coisa, a decisão do Conselho de Justiça da Federação de adiar a sua decisão sobre o caso-Quaresma. Com efeito, com este muito pouco corajoso, e portanto pouco muito pouco virtuoso adiamento, acabou por, metendo a cabeça na areia, confirmar, não de direito mas de facto, os dois jogos de suspensão que haviam sido aplicados ao jogador portista. Porque não foi outra coisa o que fez. Ora, a ser assim, mais valia tê-lo assumido claramente. Porque, se esse Conselho tem que ver com a Justiça (e aliás deve ter apenas que ver com a Justiça), com a diplomacia não devia ter nada em comum. Ainda para mais com uma diplomacia tão pífia: uma diplomacia de facto ao nível da avestruz.
Reclamar para quê?
2. Infeliz também (e também para não dizer outra coisa) a forma como (creio até que anti-regulamentarmente) a Comissão Disciplinar da Liga decide em 1ª instância sobre os casos resultantes dos jogos que tem para analisar, com dois dos seus membros a fazê-lo quando o Regulamento fala num só; e como em seguida julga em plenário as reclamações que lhe chegam. Um plenário de três elementos, sendo que dois deles são os que já decidiram na tal 1ª instância! Pergunta, pois: sendo assim, de que vale reclamar?
16/02/07
Surpresa e confirmações
A convocatória do FCP para esta jornada, acaba por revelar uma surpresa, uma quase confirmação e uma confirmação.
Para o jogo frente à Naval, o treinador do FCP convocou Adriano, um regresso à muito esperado pelos autores deste blog, e que penso ser totalmente justificado.
É um regresso que se saúda, porque é sem dúvidas um ponta-de-lança, e estando em boa forma, é sem dúvidas uma mais valia para o ataque do FCP, conforme se viu na temporada passada. Depois é importante, para mostrar ao Helder Postiga que não pode facilitar, pois o que não falta são opções para a sua posição. E para este jogo, teremos quase de certeza no banco Bruno Moraes e Adriano prontos para entrar a qualquer momento.
A quase confirmação, é revelada pela convocatória de Renteria, a qual aliada à ausência de Vieirinha (e à mais que provável ausência de Quaresma), deixaria somente duas opções para as alas, Lisandro e Alan. Assim sendo, parece confirmar-se a ideia por mim aventada de que Renteria será um ala, e não um avançado-centro. E ressaltam daqui outras informações, uma é a de que Renteria terá já mostrado algo nos treinos que tenha motivado esta sua convocação, o que deixa desde já boas perspectivas no ar. Porque Jesualdo não é treinador para colocar numa convocatória um jogador chegado à tão pouco tempo, quando tem outras opções para o mesmo lugar.
A confirmação surge pela ausência do Mareque da convocatória. E a confirmação é a de que este jogador não está ainda com condições para ser utilizado. Revela ainda falta de velocidade, e está ainda claramente desfasado do que é exigível para um defesa lateral que jogue no FCP. Assim, o mais certo e mais correcto, será o regresso de Fucile ao lado esquerdo da defesa.
Para o jogo frente à Naval, o treinador do FCP convocou Adriano, um regresso à muito esperado pelos autores deste blog, e que penso ser totalmente justificado.
É um regresso que se saúda, porque é sem dúvidas um ponta-de-lança, e estando em boa forma, é sem dúvidas uma mais valia para o ataque do FCP, conforme se viu na temporada passada. Depois é importante, para mostrar ao Helder Postiga que não pode facilitar, pois o que não falta são opções para a sua posição. E para este jogo, teremos quase de certeza no banco Bruno Moraes e Adriano prontos para entrar a qualquer momento.
A quase confirmação, é revelada pela convocatória de Renteria, a qual aliada à ausência de Vieirinha (e à mais que provável ausência de Quaresma), deixaria somente duas opções para as alas, Lisandro e Alan. Assim sendo, parece confirmar-se a ideia por mim aventada de que Renteria será um ala, e não um avançado-centro. E ressaltam daqui outras informações, uma é a de que Renteria terá já mostrado algo nos treinos que tenha motivado esta sua convocação, o que deixa desde já boas perspectivas no ar. Porque Jesualdo não é treinador para colocar numa convocatória um jogador chegado à tão pouco tempo, quando tem outras opções para o mesmo lugar.
A confirmação surge pela ausência do Mareque da convocatória. E a confirmação é a de que este jogador não está ainda com condições para ser utilizado. Revela ainda falta de velocidade, e está ainda claramente desfasado do que é exigível para um defesa lateral que jogue no FCP. Assim, o mais certo e mais correcto, será o regresso de Fucile ao lado esquerdo da defesa.
15/02/07
Lá diz o velho ditado:
Não há duas sem três!!
Mais um atleta do clube vermelho a acusar positivo em controlo anti-doping, desta vez no râguebi.
Obviamente que os dirigentes vermelhos já falam em perseguição, como se a luta contra o doping fosse uma qualquer bricadeira, ao estilo de enganar crianças para poder vender mais uns "kits"!!
A luta contra o doping é uma das mais importantes causas do desporto MUNDIAL, e ao que parece só se concentrou num único clube... nem quero imaginar o que se passará com a equipa de ciclismo!! Medo!!!
Recordo que o TRIBUNAL ARBITRAL DO DESPORTO, considerou que a defesa feita pelo clube vermelho no caso Nuno Assis, e passo a citar, «fez um número de alegações selvagens e não comprovadas, as quais não tentou suportar com provas"!! Portanto, para além do Secretário de Estado do Desporto e do responsável pelo CNAD, também a AMA e o TAD, estão de conluio para prejudicar a grande nação vermelha!!
Caramba, porque não levaram o Pai Natal com eles quando fizeram a defesa do jogador... se eles lhes mostrassem porque é que o Pai Natal é vermelho, talvez assim tivessem conseguido convencer alguém... porque toda a gente gosta de receber prendas no Natal!!
Mais um atleta do clube vermelho a acusar positivo em controlo anti-doping, desta vez no râguebi.
Obviamente que os dirigentes vermelhos já falam em perseguição, como se a luta contra o doping fosse uma qualquer bricadeira, ao estilo de enganar crianças para poder vender mais uns "kits"!!
A luta contra o doping é uma das mais importantes causas do desporto MUNDIAL, e ao que parece só se concentrou num único clube... nem quero imaginar o que se passará com a equipa de ciclismo!! Medo!!!
Recordo que o TRIBUNAL ARBITRAL DO DESPORTO, considerou que a defesa feita pelo clube vermelho no caso Nuno Assis, e passo a citar, «fez um número de alegações selvagens e não comprovadas, as quais não tentou suportar com provas"!! Portanto, para além do Secretário de Estado do Desporto e do responsável pelo CNAD, também a AMA e o TAD, estão de conluio para prejudicar a grande nação vermelha!!
Caramba, porque não levaram o Pai Natal com eles quando fizeram a defesa do jogador... se eles lhes mostrassem porque é que o Pai Natal é vermelho, talvez assim tivessem conseguido convencer alguém... porque toda a gente gosta de receber prendas no Natal!!
Porque há memórias curtas...
Porque há muito boa gente com memória curta e/ou que gosta de inventar cenários, pessoas que tendem a achar que há coisas que caem do céu e surgem por mero "acaso" do destino, convido todos a ler o texto que encontrei no blog Azul Dragão.
Não se conhece quem terá sido o autor, no entanto, vale a pena ler para que não se inventem fórmulas "mágicas" para se ser vencedor!!
Não é por acaso!!
Não se conhece quem terá sido o autor, no entanto, vale a pena ler para que não se inventem fórmulas "mágicas" para se ser vencedor!!
Não é por acaso!!
14/02/07
Vira o disco e toca o mesmo
Mas será que Quaresma é assim tão importante para a equipa do FC Porto? É que, volto a repetir, o clube não tem apenas dois ou três grandes jogadores. Tem mais e sendo assim não me parece que a vitória frente à Naval dependa do regresso de Ricardo Quaresma até porque não nos podemos esquecer que foi com o "cigano" na equipa que perdemos para a taça de Oeiras.
(In)Coerência e pressões
Pois é, depois de termos assistido a um Atlético (o maior) Clube de Portugal, a abrir sucessivos telejornais, e a ter páginas e páginas a si dedicadas pelos jornais desportivos e generalistas; depois de termos assistido à promoção de heróis como David ou Anselmo, aos quais foram dedicadas páginas durante dias a fio, eis que surge uma notícia que não só não abriu telejornais, como acabou por não promover qualquer tipo de herói. Aliás, o Varzim ocupou mais páginas dos jornais antes, do que após o jogo!!
Sobre este jogo verificamos ainda que nenhum órgão de comunicação de grande importância à notícia, transmitiu-se a notícia, mas sem espalhafato, sem surpresa, sem alegria, sem o regozijo que se viu noutras ocasiões!! Para além disso, não vimos qualquer órgão de comunicação questionar como é possível um jogador fazer 4 faltas para amarelo (sendo pelo menos uma para possível vermelho directo), e acabar por ser o treinador a tirá-lo do terreno de jogo?? Claro que não benefícios, são acasos.
Como acaso, é o discurso a que se assistiu por parte do faccioso Fernando Seara, que com a sua atitude, a tentar mostrar ingenuidade, com a sua já habitual hipocrisia, muito se preocupou com o facto de o CJ da FPF vir a julgar esta Sexta-feira o recurso do FCP, ao castigo do Quaresma. Obviamente que o Seara não está preocupado que o CJ faça aquilo para que serve, que é fazer justiça... o que o preocupa a ele, é que o CJ lhe satisfaça o seu desejo de ver o Quaresma com um castigo maior que o Nuno Gomes. Para isso, tratou desde logo de tentar adivinhar que o Quaresma será despenalizado num jogo... e porquê?? Porque obviamente sabe que os juízes do CJ também vêm televisão, e assim estão desde já condicionados a não aceitar o recurso do FCP. Porque, com esta pressão de que supostamente a decisão já está tomada mesmo antes de reunirem, a óbvia mensagem que irá gritar no seu sub-consciente será a de mostrar claramente a ideia que já estava tudo decidido. E qual a melhor maneira de o demonstrar?? Tomando a decisão contrária aquela que se apregoou, obviamente. Sim, porque a forma como este artista fala, mostra o quão bem se movimenta dentro da FPF. E assim, com este tipo de pressão, obviamente que não se fará justiça... e os dois pesos e duas medidas subsitirão!!
E por falar em pressão, que dizer disto??
Arbitrário
A Comissão de Arbitragem da Liga escolheu o árbitro Nuno Almeida para apitar o jogo entre o FC Porto e a Naval, naquilo que na melhor da hipóteses demonstra uma de completa falta de sensatez e, na pior, é uma demonstração preocupante de premeditação por parte daquele orgão. Nuno Almeida é um dos árbitros envolvidos no processo Apito Dourado por suspeitas de viciação do resultado do jogo FC Porto-Maia a contar para a Taça de Portugal em 2003, jogo em que a formação então orientada por José Mourinho venceu por 3-0 a equipa do escalão secundário. É-o apesar de ter expulso da partida o avançado portista McCarthy por alegada agressão. Uma decisão que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol rectificaria semanas mais tarde, considerando que as imagens televisivas afastavam a presunção de que o árbitro falava verdade no relatório e provavam não ter existido agressão, reduzindo a pena aplicada ao sul-africano. Aliás, Nuno Almeida voltaria a expulsar McCarthy em 2005, dessa feita num jogo com o Leiria e, mais uma vez, vendo a sua decisão contestada pelos portistas. Seja como for, o facto é que Nuno Almeida está envolvido no processo Apito Dourado o que torna inevitável perguntar que condições tem o árbitro algarvio para apitar jogos do FC Porto? O que será que vai fazer um árbitro suspeito de beneficiar o FC Porto caso tenha que decidir sobre um lance duvidoso na partida de sexta-feira? E, finalmente, que intenções norteiam - ou suleiam? - uma nomeação tão gritantemente insensata, irresponsável e incendiária como esta?
Jorge Maia in o jogo
Pois é... depois de tudo a que temos vindo a assistir, parece que o circo tem condições para continuar!!
Sobre este jogo verificamos ainda que nenhum órgão de comunicação de grande importância à notícia, transmitiu-se a notícia, mas sem espalhafato, sem surpresa, sem alegria, sem o regozijo que se viu noutras ocasiões!! Para além disso, não vimos qualquer órgão de comunicação questionar como é possível um jogador fazer 4 faltas para amarelo (sendo pelo menos uma para possível vermelho directo), e acabar por ser o treinador a tirá-lo do terreno de jogo?? Claro que não benefícios, são acasos.
Como acaso, é o discurso a que se assistiu por parte do faccioso Fernando Seara, que com a sua atitude, a tentar mostrar ingenuidade, com a sua já habitual hipocrisia, muito se preocupou com o facto de o CJ da FPF vir a julgar esta Sexta-feira o recurso do FCP, ao castigo do Quaresma. Obviamente que o Seara não está preocupado que o CJ faça aquilo para que serve, que é fazer justiça... o que o preocupa a ele, é que o CJ lhe satisfaça o seu desejo de ver o Quaresma com um castigo maior que o Nuno Gomes. Para isso, tratou desde logo de tentar adivinhar que o Quaresma será despenalizado num jogo... e porquê?? Porque obviamente sabe que os juízes do CJ também vêm televisão, e assim estão desde já condicionados a não aceitar o recurso do FCP. Porque, com esta pressão de que supostamente a decisão já está tomada mesmo antes de reunirem, a óbvia mensagem que irá gritar no seu sub-consciente será a de mostrar claramente a ideia que já estava tudo decidido. E qual a melhor maneira de o demonstrar?? Tomando a decisão contrária aquela que se apregoou, obviamente. Sim, porque a forma como este artista fala, mostra o quão bem se movimenta dentro da FPF. E assim, com este tipo de pressão, obviamente que não se fará justiça... e os dois pesos e duas medidas subsitirão!!
E por falar em pressão, que dizer disto??
Arbitrário
A Comissão de Arbitragem da Liga escolheu o árbitro Nuno Almeida para apitar o jogo entre o FC Porto e a Naval, naquilo que na melhor da hipóteses demonstra uma de completa falta de sensatez e, na pior, é uma demonstração preocupante de premeditação por parte daquele orgão. Nuno Almeida é um dos árbitros envolvidos no processo Apito Dourado por suspeitas de viciação do resultado do jogo FC Porto-Maia a contar para a Taça de Portugal em 2003, jogo em que a formação então orientada por José Mourinho venceu por 3-0 a equipa do escalão secundário. É-o apesar de ter expulso da partida o avançado portista McCarthy por alegada agressão. Uma decisão que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol rectificaria semanas mais tarde, considerando que as imagens televisivas afastavam a presunção de que o árbitro falava verdade no relatório e provavam não ter existido agressão, reduzindo a pena aplicada ao sul-africano. Aliás, Nuno Almeida voltaria a expulsar McCarthy em 2005, dessa feita num jogo com o Leiria e, mais uma vez, vendo a sua decisão contestada pelos portistas. Seja como for, o facto é que Nuno Almeida está envolvido no processo Apito Dourado o que torna inevitável perguntar que condições tem o árbitro algarvio para apitar jogos do FC Porto? O que será que vai fazer um árbitro suspeito de beneficiar o FC Porto caso tenha que decidir sobre um lance duvidoso na partida de sexta-feira? E, finalmente, que intenções norteiam - ou suleiam? - uma nomeação tão gritantemente insensata, irresponsável e incendiária como esta?
Jorge Maia in o jogo
Pois é... depois de tudo a que temos vindo a assistir, parece que o circo tem condições para continuar!!
13/02/07
Querem uma prenda do Pai Natal? Comprem um Kit de sócio!
Ao passar pelo blog dos nossos amigos Bi-Campeões do Mundo como aliás faço todos os dias, encontrei esta reclamação feita por Elsa Fonseca de Lisboa ao www.queixas.co.pt e...nem sei o que dizer...até parece mentira! Só com aquele clube é que estas coisas podem acontecer e depois ainda falam em recordes e coisas do género! Leiam para perceberem como trabalha aquela gente do Benfica.
queixa / reclamação nº: 11059
autor: Elsa Fonseca
entidade visada: Sport Lisboa Benfica
tipo de queixa / reclamação: Publicidade
data: 2006-12-28 08:09:24
Texto da queixa / reclamação:
Exmos. Srs.
Elsa Maria Ferreira de Carvalho Diniz de Sousa Fonseca, vem reclamar do conteúdo e forma de uma acção promocional, ocorrida no dia 12 de Dezembro de 2006, nas instalações da escola EB1 de St. António, pertencente ao agrupamento de Escolas Eugénio dos Santos, Alvalade, Lisboa, que o meu educando de seis anos frequenta e a que foi sujeito.
Por proposta do Sport Lisboa e Benfica, no dia 12 de Dezembro ocorreu uma demonstração de actividades desportivas. De acordo com a docente titular de Turma, o proposto e aceite pelos docentes não sucedeu da forma planeada.
A acção que decorreu na sala de aula, consistiu em solicitar às crianças a identificação das não sócias da entidade promotora e a estas e, apenas a elas, entregue um panfleto de venda dos campos de férias do Benfica e um postal com a imagem do Pai Natal, determinando o facto deste símbolo universal ser vermelho, por ser sócio desta entidade. E caso desejasse a criança receber uma prenda do Pai Natal, deveria enviar o postal, que consistia afinal a subscrição de um Kit de sócio.
No decurso desta acção promocional, não de desporto ou actividades da entidade promotora, mas sim da venda do produto Kit de sócio e campo de férias, um dos elementos procedeu a recolha de fotografias das crianças em questão sem que a tal estivesse autorizado, informando as crianças que seria para o jornal do Benfica.
Uma vez que esta recolha de imagem não autorizada não foi feita em qualquer espaço público, na sequencia de qualquer evento público ou enquadrando qualquer figura pública, foi objecto de procedimento autónomo, visando impedir a utilização ou cedência das mesmas, em conjunto com a C. Executiva do Agrupamento de Escolas Eugénio dos Santos, aguardando a reclamante declaração do Benfica.
Considero que numa sala de aula, destacar as crianças não sócias da entidade promotora, dizer-lhes que o Pai Natal é vermelho porque é sócio do Benfica e colocar a ideia numa criança de seis anos que para ter uma prenda do Pai Natal necessita apenas de mandar o postal, a 12 dias do Natal, num espaço priviligiado como uma sala de aula, constitui uma conduta que viola dos direitos do consumidor.
Tendo em conta a idade dos destinatários, afigura-se-me esta publicidade não identificável, porque pensavam assistir a uma exibição de actividades desportivas.
Violadora do princípio da veracidade, uma vez que para o destinatário a “verdade”, é que o pai natal aparece uma vez por ano, num trenó conduzido por renas voadoras e entra pela chaminé, (quanto muito janela) e é vermelho com barba branca sendo por isso fácil de aceitar a “verdade” que é vermelho por ser sócio de um determinado clube e líquida a vantagem de também passar a ser do “clube do Pai Natal”, receberá uma prenda. Além de que o “Pai Natal” como figura até poderá ser de qualquer colectividade desportiva ou possuir qualquer outro atributo que a imaginação humana lhe entender atribuir. È, a história deste símbolo e o impacto que alcançou como identificador de uma marca acessíveis ao conhecimento de adultos e como tal mais uma vez este conceito viola o princípio da veracidade. Tão inverídica como afirmar que a alface é verde porque é de uma outra colectividade, ao invés de referir a clorofila. Pode a alface ter ambas as características, se assim o entendermos com imaginação atribuir. Tal como o símbolo em questão. Relação causa efeito é que não deve ser utilizada, sob pena de se declarar factos que não correspondem à verdade.
Ao desenvolver esta actividade em recinto escolar, numa sala de aula, explora a confiança do menor no tutor, num espaço seguro, onde são transmitidas informações fantásticas e verídicas, por um docente. Aproveita a sua a vulnerabilidade psicológica do menor, incitando à aquisição de um produto.
Por considerar esta campanha de angariação de sócios em escolas públicas agressiva e não adequada, lesiva dos interesses legalmente protegidos do meu educando, entendi formalizar queixa, nos termos e fundamentos acima expostos.
Ao dispor para qualquer esclarecimento
Lisboa, 27 de Dezembro de 2006
Elsa Fonseca
Entidade visada foi notificada em: 2006-12-28 08:09:24
Obteve resposta da entidade visada : nao
www.queixas.co.pt
queixa / reclamação nº: 11059
autor: Elsa Fonseca
entidade visada: Sport Lisboa Benfica
tipo de queixa / reclamação: Publicidade
data: 2006-12-28 08:09:24
Texto da queixa / reclamação:
Exmos. Srs.
Elsa Maria Ferreira de Carvalho Diniz de Sousa Fonseca, vem reclamar do conteúdo e forma de uma acção promocional, ocorrida no dia 12 de Dezembro de 2006, nas instalações da escola EB1 de St. António, pertencente ao agrupamento de Escolas Eugénio dos Santos, Alvalade, Lisboa, que o meu educando de seis anos frequenta e a que foi sujeito.
Por proposta do Sport Lisboa e Benfica, no dia 12 de Dezembro ocorreu uma demonstração de actividades desportivas. De acordo com a docente titular de Turma, o proposto e aceite pelos docentes não sucedeu da forma planeada.
A acção que decorreu na sala de aula, consistiu em solicitar às crianças a identificação das não sócias da entidade promotora e a estas e, apenas a elas, entregue um panfleto de venda dos campos de férias do Benfica e um postal com a imagem do Pai Natal, determinando o facto deste símbolo universal ser vermelho, por ser sócio desta entidade. E caso desejasse a criança receber uma prenda do Pai Natal, deveria enviar o postal, que consistia afinal a subscrição de um Kit de sócio.
No decurso desta acção promocional, não de desporto ou actividades da entidade promotora, mas sim da venda do produto Kit de sócio e campo de férias, um dos elementos procedeu a recolha de fotografias das crianças em questão sem que a tal estivesse autorizado, informando as crianças que seria para o jornal do Benfica.
Uma vez que esta recolha de imagem não autorizada não foi feita em qualquer espaço público, na sequencia de qualquer evento público ou enquadrando qualquer figura pública, foi objecto de procedimento autónomo, visando impedir a utilização ou cedência das mesmas, em conjunto com a C. Executiva do Agrupamento de Escolas Eugénio dos Santos, aguardando a reclamante declaração do Benfica.
Considero que numa sala de aula, destacar as crianças não sócias da entidade promotora, dizer-lhes que o Pai Natal é vermelho porque é sócio do Benfica e colocar a ideia numa criança de seis anos que para ter uma prenda do Pai Natal necessita apenas de mandar o postal, a 12 dias do Natal, num espaço priviligiado como uma sala de aula, constitui uma conduta que viola dos direitos do consumidor.
Tendo em conta a idade dos destinatários, afigura-se-me esta publicidade não identificável, porque pensavam assistir a uma exibição de actividades desportivas.
Violadora do princípio da veracidade, uma vez que para o destinatário a “verdade”, é que o pai natal aparece uma vez por ano, num trenó conduzido por renas voadoras e entra pela chaminé, (quanto muito janela) e é vermelho com barba branca sendo por isso fácil de aceitar a “verdade” que é vermelho por ser sócio de um determinado clube e líquida a vantagem de também passar a ser do “clube do Pai Natal”, receberá uma prenda. Além de que o “Pai Natal” como figura até poderá ser de qualquer colectividade desportiva ou possuir qualquer outro atributo que a imaginação humana lhe entender atribuir. È, a história deste símbolo e o impacto que alcançou como identificador de uma marca acessíveis ao conhecimento de adultos e como tal mais uma vez este conceito viola o princípio da veracidade. Tão inverídica como afirmar que a alface é verde porque é de uma outra colectividade, ao invés de referir a clorofila. Pode a alface ter ambas as características, se assim o entendermos com imaginação atribuir. Tal como o símbolo em questão. Relação causa efeito é que não deve ser utilizada, sob pena de se declarar factos que não correspondem à verdade.
Ao desenvolver esta actividade em recinto escolar, numa sala de aula, explora a confiança do menor no tutor, num espaço seguro, onde são transmitidas informações fantásticas e verídicas, por um docente. Aproveita a sua a vulnerabilidade psicológica do menor, incitando à aquisição de um produto.
Por considerar esta campanha de angariação de sócios em escolas públicas agressiva e não adequada, lesiva dos interesses legalmente protegidos do meu educando, entendi formalizar queixa, nos termos e fundamentos acima expostos.
Ao dispor para qualquer esclarecimento
Lisboa, 27 de Dezembro de 2006
Elsa Fonseca
Entidade visada foi notificada em: 2006-12-28 08:09:24
Obteve resposta da entidade visada : nao
www.queixas.co.pt
12/02/07
O novo ponta-de-lança, ou somente mais um avançado
Hoje ouvi declarações de treinador Abel Braga, o qual foi treinador de Renteria no Brasil.
A verdade é que as suas declarações me deixaram com mais dúvidas (e certezas), relativamente ao acerto da contratação, no que diz respeito às necessidades actuais do FCP.
Na realidade, e indo de acordo ao que as imagens que fui vendo me foram dizendo, o novo jogador do FCP, não é ponta-de-lança. De acordo com o Abel Braga, trata-se de um jogador talhado para jogar mais junto à linha, para fazer diagonais em direcção à baliza. Portanto será um jogador à imagem do Lisandro.
Será um jogador forte no 1x1, no entanto com fragilidades para jogar de costas para a baliza, e no jogo de cabeça. Ou seja, é um jogador com características dentro das que têm o Lisandro, o Quaresma, o Alan e o Vieirinha.
Assim sendo, e sabendo-se que o FCP não costuma ter muito espaço para jogar, porque normalmente "aluga" metade do terreno, não vejo futuro brilhante para um jogador que tenha dificuldades na recepção de bola, e de aguentar a pressão dos adversários aquando da recepção.
Obviamente que este jovem jogador, pode vir a mostrar aqui aptidões que não tenha tido necessidade de mostrar no campeonato brasileiro, mas, para já deixa-me ainda mais apreensivo em relação à sua real utilidade.
Mas tem um factor que por outro lado me deixa com algum optimismo... não é qualquer jogador que sai do seu país tão jovem e triunfa de imediato no clube que o contrata, e foi isso que ele mostrou no Internacional de Porto Alegre. Portanto, mostra que é um jogador com carácter, vontade de mostrar serviço e tiques de pseudo-craque.
Agora, resta-me esperar para tirar a limpo o real valor do jogador, e do que será capaz de fazer, num tipo de futebol que nada tem a ver com o brasileiro.
A verdade é que as suas declarações me deixaram com mais dúvidas (e certezas), relativamente ao acerto da contratação, no que diz respeito às necessidades actuais do FCP.
Na realidade, e indo de acordo ao que as imagens que fui vendo me foram dizendo, o novo jogador do FCP, não é ponta-de-lança. De acordo com o Abel Braga, trata-se de um jogador talhado para jogar mais junto à linha, para fazer diagonais em direcção à baliza. Portanto será um jogador à imagem do Lisandro.
Será um jogador forte no 1x1, no entanto com fragilidades para jogar de costas para a baliza, e no jogo de cabeça. Ou seja, é um jogador com características dentro das que têm o Lisandro, o Quaresma, o Alan e o Vieirinha.
Assim sendo, e sabendo-se que o FCP não costuma ter muito espaço para jogar, porque normalmente "aluga" metade do terreno, não vejo futuro brilhante para um jogador que tenha dificuldades na recepção de bola, e de aguentar a pressão dos adversários aquando da recepção.
Obviamente que este jovem jogador, pode vir a mostrar aqui aptidões que não tenha tido necessidade de mostrar no campeonato brasileiro, mas, para já deixa-me ainda mais apreensivo em relação à sua real utilidade.
Mas tem um factor que por outro lado me deixa com algum optimismo... não é qualquer jogador que sai do seu país tão jovem e triunfa de imediato no clube que o contrata, e foi isso que ele mostrou no Internacional de Porto Alegre. Portanto, mostra que é um jogador com carácter, vontade de mostrar serviço e tiques de pseudo-craque.
Agora, resta-me esperar para tirar a limpo o real valor do jogador, e do que será capaz de fazer, num tipo de futebol que nada tem a ver com o brasileiro.
10/02/07
Actualmente é assim em Portugal:
Carminho & Sandra
Carminho senta-se nos bancos almofadados do BMW da mãe. Chove lá fora .Encosta o nariz ao vidro para disfarçar duas enormes lágrimas que lhe rolam pela face. A mãe conduz o carro e aperta-lhe ternamente a mão. Há muito trânsito na Lapa ao fim da tarde. A mãe tem um olhar triste e vago mas aperta com força a mão da filha de 18 anos. Estão juntas. A caminho de Espanha.
(Mais abaixo na cidade)
Sandra senta-se no banco côr-de-laranja do autocarro 22 que sai de Alcântara. Chove lá fora. Encosta o nariz ao vidro para disfarçar duas enormes lágrimas que lhe rolam pela face. A mãe está sentada ao lado dela. Encosta o guarda-chuva aos pés gelados e aperta-lhe ternamente a mão. Há muito trânsito em Alcântara ao fim da tarde. A mãe tem um olhar triste e vago mas aperta com força a mão da filha de 18 anos. Estão juntas. A caminho de casa de Uma Senhora.
O BMW e o autocarro 22 cruzam-se a subir a Avenida Infante Santo.
Carminho despe-se a tremer sem nunca conseguir estancar o choro. Veste uma bata verde. Deita-se numa marquesa. É atendida por uma médica que lhe entoa palavras doces ao ouvido, enquanto lhe afaga o cabelo. Carminho sente-se a adormecer depois de respirar mais fundo o cheiro que a máscara exala. Chora enquanto dorme.
Sandra não se despe e treme muito sem conseguir estancar o choro. Nervosa, brinca com as tranças que a mãe lhe fez de manhã na tentativa de lhe recuperar a infância. A Senhora chega. A mãe entrega um envelope à Senhora. A Senhora abre-o e resmunga qualquer coisa. É altura de beber um liquido verde de sabor muito ácido. O copo está sujo, pensa Sandra. Sente-se doente e sabe que vai adormecer. Chora enquanto dorme.
Carminho acorda do seu sono induzido. Tem a mãe e a médica ao seu lado. Não sente dores no corpo mas as lágrimas não param de lhe correr cara abaixo. Sai da clínica de rosto destapado. Sabe-lhe bem o ar fresco da manhã. É tempo de regressar a casa. Quando a placa da União Europeia surge na estrada a dizer PORTUGAL, Carminho chora convulsivamente.
Sandra não acorda. E não acorda. E não acorda. A mãe geme baixinho desesperada ao seu lado. Pede à Senhora para chamar uma ambulância. A Senhora não deixa, ponha-se daqui para fora com a miúda, há uma cabine lá em baixo, livre-se de dizer a alguém que eu existo.
A mãe arrasta a Sandra inanimada escada a baixo. Um vizinho cansado, chama o 112 e a polícia.
Sandra acorda no quarto 122, dias depois. As lágrimas cara abaixo. Não poderás ter mais filhos, Sandra, disse-lhe uma médica, emocionada.
Sai do hospital de cara tapada, coberta por um lenço. Não sente o ar fresco da manhã. No bolso junto ao útero magoado, a intimação para se apresentar a um tribunal do seu país: Portugal.
Eu voto sim . Pela Sandra e pela Carminho. Pelas suas mães e avós. Por mim.
Rita Ferro Rodrigues
Carminho senta-se nos bancos almofadados do BMW da mãe. Chove lá fora .Encosta o nariz ao vidro para disfarçar duas enormes lágrimas que lhe rolam pela face. A mãe conduz o carro e aperta-lhe ternamente a mão. Há muito trânsito na Lapa ao fim da tarde. A mãe tem um olhar triste e vago mas aperta com força a mão da filha de 18 anos. Estão juntas. A caminho de Espanha.
(Mais abaixo na cidade)
Sandra senta-se no banco côr-de-laranja do autocarro 22 que sai de Alcântara. Chove lá fora. Encosta o nariz ao vidro para disfarçar duas enormes lágrimas que lhe rolam pela face. A mãe está sentada ao lado dela. Encosta o guarda-chuva aos pés gelados e aperta-lhe ternamente a mão. Há muito trânsito em Alcântara ao fim da tarde. A mãe tem um olhar triste e vago mas aperta com força a mão da filha de 18 anos. Estão juntas. A caminho de casa de Uma Senhora.
O BMW e o autocarro 22 cruzam-se a subir a Avenida Infante Santo.
Carminho despe-se a tremer sem nunca conseguir estancar o choro. Veste uma bata verde. Deita-se numa marquesa. É atendida por uma médica que lhe entoa palavras doces ao ouvido, enquanto lhe afaga o cabelo. Carminho sente-se a adormecer depois de respirar mais fundo o cheiro que a máscara exala. Chora enquanto dorme.
Sandra não se despe e treme muito sem conseguir estancar o choro. Nervosa, brinca com as tranças que a mãe lhe fez de manhã na tentativa de lhe recuperar a infância. A Senhora chega. A mãe entrega um envelope à Senhora. A Senhora abre-o e resmunga qualquer coisa. É altura de beber um liquido verde de sabor muito ácido. O copo está sujo, pensa Sandra. Sente-se doente e sabe que vai adormecer. Chora enquanto dorme.
Carminho acorda do seu sono induzido. Tem a mãe e a médica ao seu lado. Não sente dores no corpo mas as lágrimas não param de lhe correr cara abaixo. Sai da clínica de rosto destapado. Sabe-lhe bem o ar fresco da manhã. É tempo de regressar a casa. Quando a placa da União Europeia surge na estrada a dizer PORTUGAL, Carminho chora convulsivamente.
Sandra não acorda. E não acorda. E não acorda. A mãe geme baixinho desesperada ao seu lado. Pede à Senhora para chamar uma ambulância. A Senhora não deixa, ponha-se daqui para fora com a miúda, há uma cabine lá em baixo, livre-se de dizer a alguém que eu existo.
A mãe arrasta a Sandra inanimada escada a baixo. Um vizinho cansado, chama o 112 e a polícia.
Sandra acorda no quarto 122, dias depois. As lágrimas cara abaixo. Não poderás ter mais filhos, Sandra, disse-lhe uma médica, emocionada.
Sai do hospital de cara tapada, coberta por um lenço. Não sente o ar fresco da manhã. No bolso junto ao útero magoado, a intimação para se apresentar a um tribunal do seu país: Portugal.
Eu voto sim . Pela Sandra e pela Carminho. Pelas suas mães e avós. Por mim.
Rita Ferro Rodrigues
08/02/07
Eu acredito. E tu?
É por existir esta corrupção moral, há muitos e muitos anos tremendamente activa e direccionada, na comunicação social desportiva (não só) portuguesa, que uns vão falando, de alto, como falsos anjinhos, na justiça e moralização do futebol, enquanto outros são alvos de escutas telefónicas (com que argumentos se iniciaram essas escutas se outros clubes dela não foram objecto) e constituídos arguidos, por ridicularias que ninguém consegue explicar.
Nós, portistas, não duvidamos dos 6 milhões de benfiquistas, nem dos 4 milhões de sportinguistas (????).
Mas também não somos burros.
Bem sabemos que essa enorme percentagem de anti-portistas e anti-Pinto da Costa, sectários e primários, está presente em toda a sociedade portuguesa. Ela tem que ser aplicada a todos. Na política, na justiça, na investigação, nos jornalistas, nos comentadores, nos editores e realizadores de imagem, etc., etc. e em todos os orgãos e actividades do País.
Os objectivos, do Apito Dourado, da "viagem do Calheiros ao Brasil" e dos delírios do Sr. Barata, estão assim perfeitamente justificados.
Quanto à "viagem do Calheiros ao Brasil", a Sic, o Jorge Schnitzer(?) e a menina “da Cosmos”, foram escutados e investigados e as suas casas revistadas? Não teria sido uma inventona preparada à distâcia? O anti-portismo primário e o ódio a Pinto da Costa eram mais que evidentes nos Donos da Bola e, para mim, penso que o sr. Schnitzer (?), para destroçar o FCP e PC, seria capaz de tudo. A menina “da Cosmos” e o Jorge Schnitzer (?) "desapareceram", pelo menos nunca, eu, mais ouvi falar deles. Essa história nunca me pareceu bem contada. É que no ano e altura da dita viagem, o FC Porto foi em digressão ao Brasil e seria fácil incluir Calheiros na comitiva. Ou neste país já se esqueceram, que Mário Luís de Leiria apitou uma finalíssima da Taça de Portugal, na qual o Sporting venceu o FC Porto por 2-1, tendo o Sr. Mário Luís prejudicado os portista. Recordam o que aconteceu? No dia seguinte o Sr. Mário Luís embarcou com o Sporting para uma digressão à China, com o fato oficial do Sporting. Alguém reclamou? Alguém achou mal? Os media lançaram a suspeição? O Dr. Dias da Cunha insurgiu-se contra o “sistema”? A Judiciária investigou? O Ministério Público accionou?
Lá foram, cantando e rindo.
Começo este meu post com parte de uma crónica feita há algum tempo atrás para que alguns portistas mais novos possam perceber que estes ataques a Pinto da Costa não têm três anos mas sim três décadas. E nem sempre foram fáceis de combater.
Muitos podem dizer, é verdade mas nessa altura Pinto da Costa gritava e não tinha medo de dizer o que lhe ia na alma. Não é totalmente verdade. Lembro-me de um certo Telejornal em que Pinto da Costa estava bastante fragilizado depois de ter sido interrogado na PJ por causa de umas acusações de um certo empresário Barata, herói nacional na altura para os anti portistas. Nesse dia vi um Pinto da Costa em baixa de forma, falando a conta-gotas e preferindo atacar a jornalista que o entrevistou em vez de se defender. Voltando ao "inteligente" que acusou Pinto da Costa por, segundo ele, o presidente do FC Porto comprar os árbitros portugueses e estrangeiros quando jogava nas competições europeias, parecia a Carolina no masculino. Não sei se dava o corpo ao manifesto mas a lingua nunca parava de trabalhar e durante meses fartou-se de aparecer nas primeiras páginas dos jornais e nos horários nobres da televisão. Porque, dizia o "inteligente", tinha facturas e outros documentos para entregar à PJ caso a justiça estivesse interessada. E claro a imprensa fartou-se de alertar a justiça para o que ele tinha a dizer e mostrar.
Pois bem, no ano passado esse mesmo senhor Barata voltou a perder mais um processo (já tinha perdido um num tribunal suiço por causa do mesmo assunto) e teve de indemnizar Pinto da Costa porque como todos os portistas esperavamos nunca chegou a provar nada e toda a história não passou de ficção . Como também irão pagar dentro de alguns anitos todos os que neste momento, como Luís Filipe Vieira e Carolina Salgado, afirmam ter provas da culpabilidade de Pinto da Costa.
"Mas o mal está feito" podem dizer alguns portistas. É verdade, mas se no lugar de Pinto da Costa estivesse o Rui, o António ou o Miguel alguém acredita que seria diferente caso o FC Porto continuasse vencedor? Não pensem isso. Os Recordistas da Mentira, aqueles que se dizem jornalistas mas estão no futebol apenas para levarem o Sporting e o Benfica ao colo, nunca deixariam o FC Porto continuar a vencer campeonatos atrás de campeonatos sem arranjarem maneira de os desvalorizar fosse quem fosse o presidente.
Há quem diga que Pinto da Costa perdeu poder com o processo Apito Dourado. Concordo. É verdade que depois de ter sido constituído arguído resolveu, para sua defesa, ficar calado em relação a este assunto e isso não o favorece muito nem à equipa mas verdade se diga, não adiantava nada continuar a dizer que éra inocente porque o julgamento da praça pública já está feito há muitos anos. É culpado e ponto final.
Mas o poder de Pinto da Costa resume-se a isso? O que ele tem dentro do clube também o perdeu? Claro que não. Esse poder continua forte como sempre esteve. Basta ver o discurso dos dirigentes, equipa técnica ou jogadores para percebermos que Pinto da Costa continua a ser o patrão. O que não quer dizer que mande sózinho mas essa é outra história e tem a ver com o nascimento da Sad e não com o Apito Dourado.
Por falar na Sad, também há quem diga que esta não mostrou força depois da equipa ter sido tantas vezes prejudicada por erros de arbitragem durante este campeonato. Mais uma vez estou de acordo mas também não me lembro dessas mesmas pessoas terem exigido pulso firme quando a equipa ia vencendo os seus adversários com bastante facilidade. Aliás, antes de alguns paineleiros se revoltarem na televisão já a direcção do FC Porto e o treinador tinham denunciado os erros e pedido uma audiência na Liga. Sendo assim qual é o problema? O que queriam mais? Que fossem pimbalheiros como os dirigentes de um certo clube e entregassem o DVD do jogo ao Ministro para este depois o atirar pela janela?
Nenhum de nós ficou contente com as duas últimas derrotas do FC Porto mas não podemos entrar no jogo de quem nos quer ver mortos e enterrados. Porque não tenham duvidas, quanto mais os adeptos do FC Porto atacarem o presidente, a equipa técnica e os jogadores do próprio clube mais contentes os anti-portistas ficam. Por isso apoiem a equipa e deixem-se de tretas!
Com isto não estou a querer dizer que não aconteceram erros da parte de quem manda na equipa. Claro que aconteceram e devem ser reparados como a ausência de Adriano nas convocatórias ou a continuação de um ou outro jogador no plantel que já devia ter saído há muito tempo. Mas esta equipa não é "feita" apenas de três ou quatro jogadores de grande categoria como alguns tentaram dizer depois da derrota frente ao Estrela. Porque se for esse o caso podem ter a certeza que eles nos serão suficientes para vencer o campeonato e (quem sabe?) eliminar o Chelsea que no inicio desta época gastou na compra de dois jogadores quase tanto quanto o FC Porto gastou a fazer este plantel.
Vou acabar este post com o final da crónica que usei para o começar:
Estás fodido FC Porto, neste país alegremente vermelho e verde, que jamais te perdoará o sucesso dos últimos 20 anos.
Nós, portistas, sabemos que somos ninguém.
Não sendo portugueses (não há lugar para nós), também não somos súbditos do Idi Amin Dada, SOMOS PORTISTAS.
Nós, portistas, não duvidamos dos 6 milhões de benfiquistas, nem dos 4 milhões de sportinguistas (????).
Mas também não somos burros.
Bem sabemos que essa enorme percentagem de anti-portistas e anti-Pinto da Costa, sectários e primários, está presente em toda a sociedade portuguesa. Ela tem que ser aplicada a todos. Na política, na justiça, na investigação, nos jornalistas, nos comentadores, nos editores e realizadores de imagem, etc., etc. e em todos os orgãos e actividades do País.
Os objectivos, do Apito Dourado, da "viagem do Calheiros ao Brasil" e dos delírios do Sr. Barata, estão assim perfeitamente justificados.
Quanto à "viagem do Calheiros ao Brasil", a Sic, o Jorge Schnitzer(?) e a menina “da Cosmos”, foram escutados e investigados e as suas casas revistadas? Não teria sido uma inventona preparada à distâcia? O anti-portismo primário e o ódio a Pinto da Costa eram mais que evidentes nos Donos da Bola e, para mim, penso que o sr. Schnitzer (?), para destroçar o FCP e PC, seria capaz de tudo. A menina “da Cosmos” e o Jorge Schnitzer (?) "desapareceram", pelo menos nunca, eu, mais ouvi falar deles. Essa história nunca me pareceu bem contada. É que no ano e altura da dita viagem, o FC Porto foi em digressão ao Brasil e seria fácil incluir Calheiros na comitiva. Ou neste país já se esqueceram, que Mário Luís de Leiria apitou uma finalíssima da Taça de Portugal, na qual o Sporting venceu o FC Porto por 2-1, tendo o Sr. Mário Luís prejudicado os portista. Recordam o que aconteceu? No dia seguinte o Sr. Mário Luís embarcou com o Sporting para uma digressão à China, com o fato oficial do Sporting. Alguém reclamou? Alguém achou mal? Os media lançaram a suspeição? O Dr. Dias da Cunha insurgiu-se contra o “sistema”? A Judiciária investigou? O Ministério Público accionou?
Lá foram, cantando e rindo.
Começo este meu post com parte de uma crónica feita há algum tempo atrás para que alguns portistas mais novos possam perceber que estes ataques a Pinto da Costa não têm três anos mas sim três décadas. E nem sempre foram fáceis de combater.
Muitos podem dizer, é verdade mas nessa altura Pinto da Costa gritava e não tinha medo de dizer o que lhe ia na alma. Não é totalmente verdade. Lembro-me de um certo Telejornal em que Pinto da Costa estava bastante fragilizado depois de ter sido interrogado na PJ por causa de umas acusações de um certo empresário Barata, herói nacional na altura para os anti portistas. Nesse dia vi um Pinto da Costa em baixa de forma, falando a conta-gotas e preferindo atacar a jornalista que o entrevistou em vez de se defender. Voltando ao "inteligente" que acusou Pinto da Costa por, segundo ele, o presidente do FC Porto comprar os árbitros portugueses e estrangeiros quando jogava nas competições europeias, parecia a Carolina no masculino. Não sei se dava o corpo ao manifesto mas a lingua nunca parava de trabalhar e durante meses fartou-se de aparecer nas primeiras páginas dos jornais e nos horários nobres da televisão. Porque, dizia o "inteligente", tinha facturas e outros documentos para entregar à PJ caso a justiça estivesse interessada. E claro a imprensa fartou-se de alertar a justiça para o que ele tinha a dizer e mostrar.
Pois bem, no ano passado esse mesmo senhor Barata voltou a perder mais um processo (já tinha perdido um num tribunal suiço por causa do mesmo assunto) e teve de indemnizar Pinto da Costa porque como todos os portistas esperavamos nunca chegou a provar nada e toda a história não passou de ficção . Como também irão pagar dentro de alguns anitos todos os que neste momento, como Luís Filipe Vieira e Carolina Salgado, afirmam ter provas da culpabilidade de Pinto da Costa.
"Mas o mal está feito" podem dizer alguns portistas. É verdade, mas se no lugar de Pinto da Costa estivesse o Rui, o António ou o Miguel alguém acredita que seria diferente caso o FC Porto continuasse vencedor? Não pensem isso. Os Recordistas da Mentira, aqueles que se dizem jornalistas mas estão no futebol apenas para levarem o Sporting e o Benfica ao colo, nunca deixariam o FC Porto continuar a vencer campeonatos atrás de campeonatos sem arranjarem maneira de os desvalorizar fosse quem fosse o presidente.
Há quem diga que Pinto da Costa perdeu poder com o processo Apito Dourado. Concordo. É verdade que depois de ter sido constituído arguído resolveu, para sua defesa, ficar calado em relação a este assunto e isso não o favorece muito nem à equipa mas verdade se diga, não adiantava nada continuar a dizer que éra inocente porque o julgamento da praça pública já está feito há muitos anos. É culpado e ponto final.
Mas o poder de Pinto da Costa resume-se a isso? O que ele tem dentro do clube também o perdeu? Claro que não. Esse poder continua forte como sempre esteve. Basta ver o discurso dos dirigentes, equipa técnica ou jogadores para percebermos que Pinto da Costa continua a ser o patrão. O que não quer dizer que mande sózinho mas essa é outra história e tem a ver com o nascimento da Sad e não com o Apito Dourado.
Por falar na Sad, também há quem diga que esta não mostrou força depois da equipa ter sido tantas vezes prejudicada por erros de arbitragem durante este campeonato. Mais uma vez estou de acordo mas também não me lembro dessas mesmas pessoas terem exigido pulso firme quando a equipa ia vencendo os seus adversários com bastante facilidade. Aliás, antes de alguns paineleiros se revoltarem na televisão já a direcção do FC Porto e o treinador tinham denunciado os erros e pedido uma audiência na Liga. Sendo assim qual é o problema? O que queriam mais? Que fossem pimbalheiros como os dirigentes de um certo clube e entregassem o DVD do jogo ao Ministro para este depois o atirar pela janela?
Nenhum de nós ficou contente com as duas últimas derrotas do FC Porto mas não podemos entrar no jogo de quem nos quer ver mortos e enterrados. Porque não tenham duvidas, quanto mais os adeptos do FC Porto atacarem o presidente, a equipa técnica e os jogadores do próprio clube mais contentes os anti-portistas ficam. Por isso apoiem a equipa e deixem-se de tretas!
Com isto não estou a querer dizer que não aconteceram erros da parte de quem manda na equipa. Claro que aconteceram e devem ser reparados como a ausência de Adriano nas convocatórias ou a continuação de um ou outro jogador no plantel que já devia ter saído há muito tempo. Mas esta equipa não é "feita" apenas de três ou quatro jogadores de grande categoria como alguns tentaram dizer depois da derrota frente ao Estrela. Porque se for esse o caso podem ter a certeza que eles nos serão suficientes para vencer o campeonato e (quem sabe?) eliminar o Chelsea que no inicio desta época gastou na compra de dois jogadores quase tanto quanto o FC Porto gastou a fazer este plantel.
Vou acabar este post com o final da crónica que usei para o começar:
Estás fodido FC Porto, neste país alegremente vermelho e verde, que jamais te perdoará o sucesso dos últimos 20 anos.
Nós, portistas, sabemos que somos ninguém.
Não sendo portugueses (não há lugar para nós), também não somos súbditos do Idi Amin Dada, SOMOS PORTISTAS.
Pedidos e pedidos
A propósito do facto de ter sido o Cristiano Ronaldo a envergar a braçadeira de capitão, dei comigo a pensar sobre algumas questões que impoprtava ter sido questionado ao Scolari (mas que mais uma vez nenhum jornalista teve inteligência ou coragem para colocar).
Respeitando, e muito, o pedido de Carlos Silva (antigo dirigente da FPF) que nas suas últimas horas de vida pediu a Scolari para entregar a braçadeira neste jogo frente ao Brasil ao Cristiano Ronaldo, questiono-me sobre outros possíveis cenários. E questiono igualmente a decisão do treinador de ter acedido ao pedido!!
Imaginemos que o Sr. Carlos Silva, em vez de ter em Ronaldo um grande amigo (imagino que assim o fosse), tinha noutro qualquer atleta (e toda a gente elogiou a atitude do Scolari ao corresponder ao pedido...)?? Pergunto agora eu... e se o Sr. Carlos Silva fosse tivesse fortíssimos laços de amizade com o Sérgio Conceição?? E se pedisse ao seleccionador para o voltar a convocar, será que este o faria??
Pois é há pedidos e pedidos... e quantos pedidos não terá já havido??
Respeitando, e muito, o pedido de Carlos Silva (antigo dirigente da FPF) que nas suas últimas horas de vida pediu a Scolari para entregar a braçadeira neste jogo frente ao Brasil ao Cristiano Ronaldo, questiono-me sobre outros possíveis cenários. E questiono igualmente a decisão do treinador de ter acedido ao pedido!!
Imaginemos que o Sr. Carlos Silva, em vez de ter em Ronaldo um grande amigo (imagino que assim o fosse), tinha noutro qualquer atleta (e toda a gente elogiou a atitude do Scolari ao corresponder ao pedido...)?? Pergunto agora eu... e se o Sr. Carlos Silva fosse tivesse fortíssimos laços de amizade com o Sérgio Conceição?? E se pedisse ao seleccionador para o voltar a convocar, será que este o faria??
Pois é há pedidos e pedidos... e quantos pedidos não terá já havido??
07/02/07
Errou, mas assume
Duarte Gomes fala na 1ª pessoa sobre o jogo SCP-Nacional, e assume que teve uma arbitragem infeliz (Só faltou explicar porque razão não expulsou o Caneira.)
Já o outro que fez dez vezes pior, acha que fez uma boa arbitragem!!
Enfim...
Podem ler no site Relvado.com
Já o outro que fez dez vezes pior, acha que fez uma boa arbitragem!!
Enfim...
Podem ler no site Relvado.com
06/02/07
Pulso firme e atitude... e algo mais
No seguimento do jogo deste fim-de-semana (e do que temos visto neste início de 2007), é possível retirar algumas conclusões que apesar de não serem, de todo, trágicas não deixam de causar alguma preocupação, sobretudo tendo em conta um passado muito recente.
A verdade é que a paragem do campeonato fez muito mal ao FCP... retirou ritmo aos jogadores, e sobretudo parece ter-lhes tirado atitude. Aliás, a atitude demonstrada neste último jogo, fez-me recuar aos tempos de Fernandez ou Couceiro, em que a falta de pulso dos treinadores deu demasiada liberdade aos jogadores para fazerem conforme lhes "apetecia"... e quando não remam todos para o mesmo lado já se sabe que tudo fica bem mais difícil.
A falta de competição, e as sucessivas paragens pioram ainda mais as coisas, já que a cada desaire se tem sucedido mais uma "longa" paragem, o que parece fazer com que muitos dos atletas se esqueçam do que sucedeu com a equipa.
Obviamente que, se o treinador tiver pulso firme, e não permitir certo tipo de atitudes (ou falta dela), os jogadores, mesmo que "aziados" com o treinador, terão de dar sempre mais dentro do campo. De certeza que nenhum jogador gostava do Adriaanse, mas a verdade é que eles corriam como nunca, e respeitavam e cumpriam as suas ordens. Com o Jesualdo, infelizmente não se tem visto sempre isso. Quando o jogo começa a correr mal, há demasiados jogadores a entrar em "pausa", a deixar andar, e a demonstrar demasiada falta de concentração. O Postiga neste último jogo mostrou bem isso... não é possível ser apanhado tantas vezes em fora-de-jogo, sobretudo quando o adversário nem sequer faz por isso!!
Verdade também, é que temos visto sucessivas arbitragens tendenciosas... ou seja que em caso de dúvida (eu aqui já lhes estou a dar o benefício da dúvida, sendo certo que nalguns casos nem isso merecem), a decisão é sempre tomada contra o FCP.
Para a Taça, desde anti-jogo permitido a penaltis perdoados ao adversário... nas Aves, um sucessivo deixar andar, após mil-e-uma entradas "a matar" dos adversários, em que os cartões pareciam ter sido deixados no balneário... Em Leiria foi a sem vergonhice que se viu, penaltis perdoados ao adversário, faltas inventadas contra o FCP e expulsão forçada pelo árbitro assistente... Contra o Estrela, mais (pelo menos) um penalti por marcar a favor do FCP.
Não é por acaso que segundo um jornal que até é anti-FCP, informa que esta época já lá vão 14 (CATORZE) penaltis por assinalar a favor do FCP!!
Se é verdade que antes do início do ano o FCP ia camuflando estas influências arbitrais, conseguindo superiorizar-se no futebol jogado, se continuar a jogar assim tal irá ser muito difícil.
E já chega de criar motivos para que a TVI faça reportagens com novos heróis da "nação"!!
A verdade é que a paragem do campeonato fez muito mal ao FCP... retirou ritmo aos jogadores, e sobretudo parece ter-lhes tirado atitude. Aliás, a atitude demonstrada neste último jogo, fez-me recuar aos tempos de Fernandez ou Couceiro, em que a falta de pulso dos treinadores deu demasiada liberdade aos jogadores para fazerem conforme lhes "apetecia"... e quando não remam todos para o mesmo lado já se sabe que tudo fica bem mais difícil.
A falta de competição, e as sucessivas paragens pioram ainda mais as coisas, já que a cada desaire se tem sucedido mais uma "longa" paragem, o que parece fazer com que muitos dos atletas se esqueçam do que sucedeu com a equipa.
Obviamente que, se o treinador tiver pulso firme, e não permitir certo tipo de atitudes (ou falta dela), os jogadores, mesmo que "aziados" com o treinador, terão de dar sempre mais dentro do campo. De certeza que nenhum jogador gostava do Adriaanse, mas a verdade é que eles corriam como nunca, e respeitavam e cumpriam as suas ordens. Com o Jesualdo, infelizmente não se tem visto sempre isso. Quando o jogo começa a correr mal, há demasiados jogadores a entrar em "pausa", a deixar andar, e a demonstrar demasiada falta de concentração. O Postiga neste último jogo mostrou bem isso... não é possível ser apanhado tantas vezes em fora-de-jogo, sobretudo quando o adversário nem sequer faz por isso!!
Verdade também, é que temos visto sucessivas arbitragens tendenciosas... ou seja que em caso de dúvida (eu aqui já lhes estou a dar o benefício da dúvida, sendo certo que nalguns casos nem isso merecem), a decisão é sempre tomada contra o FCP.
Para a Taça, desde anti-jogo permitido a penaltis perdoados ao adversário... nas Aves, um sucessivo deixar andar, após mil-e-uma entradas "a matar" dos adversários, em que os cartões pareciam ter sido deixados no balneário... Em Leiria foi a sem vergonhice que se viu, penaltis perdoados ao adversário, faltas inventadas contra o FCP e expulsão forçada pelo árbitro assistente... Contra o Estrela, mais (pelo menos) um penalti por marcar a favor do FCP.
Não é por acaso que segundo um jornal que até é anti-FCP, informa que esta época já lá vão 14 (CATORZE) penaltis por assinalar a favor do FCP!!
Se é verdade que antes do início do ano o FCP ia camuflando estas influências arbitrais, conseguindo superiorizar-se no futebol jogado, se continuar a jogar assim tal irá ser muito difícil.
E já chega de criar motivos para que a TVI faça reportagens com novos heróis da "nação"!!
04/02/07
São diferentes!!
Pois é, ontem vimos um jogo que quase podia ser um "remake" do Leiria - FCP.
Em Alvalade o SCP, a perder por 0-1, devia ter visto um seu jogador expulso mesmo em cima do intervalo, já que Caneira claramente agride um adversário (por muito que o Coroado queira dizer que foi um "chega para lá", só quem é cego é que não viu a cara de raiva do jogador do SCP quando espeta a chapada no jogador do Nacional).
Conseguiria o SCP dar a volta ao resultado a jogar com menos um jogador durante uma parte inteira??
E mais, conseguiria o SCP dar a volta ao resultado, caso o 1º golo tivesse sido (como devia) invalidado??
Aqui sim, se vêm as diferenças!!
Em Alvalade o SCP, a perder por 0-1, devia ter visto um seu jogador expulso mesmo em cima do intervalo, já que Caneira claramente agride um adversário (por muito que o Coroado queira dizer que foi um "chega para lá", só quem é cego é que não viu a cara de raiva do jogador do SCP quando espeta a chapada no jogador do Nacional).
Conseguiria o SCP dar a volta ao resultado a jogar com menos um jogador durante uma parte inteira??
E mais, conseguiria o SCP dar a volta ao resultado, caso o 1º golo tivesse sido (como devia) invalidado??
Aqui sim, se vêm as diferenças!!
Assim NÃO!!
O FCP fez ontem uma péssima exibição e um resultado a condizer.
Sendo certo que até podia ter vencido, já que até teve algumas( poucas) boas oportunidades para tal, a verdade é que o jogo foi muito mau. Um futebol demasiadamente lateralizado, previsível e aos "repelões". Os jogadores não procuravam criar desiquilíbrios, ficaram sempre demasiado estáticos, à espera que a bola lhes fosse cair aos pés.
O Estrela, defendeu sempre com 10 homens atrás da bola, dificultanfo imenso a tarefa ao FCP, no entanto com tamanha lentidão, os jogadores do Estrela acabaram por parecer os melhores defesas do Mundo.
Outro pormenor importante, e que o treinador e a maioria dos jogadores devia saber bem... quando não se está a jogar bem, quando o jogo não sai como se quer, quando se vê que não estão num bom dia, pelo menos procurem não perder o jogo... é que depois de um sério aviso do Estrela, não souberam conter as emoções e persistiram em facilitar as coisas ao adversário. Aqueles contra-ataques fizeram lembrar o FCP de há 2 anos... mau demais para ser verdade!!
Já agora, façam um favor a todos os adeptos do FCP, coloquem o Ricardo Costa num embrulho e ofereçam-no a alguém, nem que tenham de pagar!!
Sendo certo que até podia ter vencido, já que até teve algumas( poucas) boas oportunidades para tal, a verdade é que o jogo foi muito mau. Um futebol demasiadamente lateralizado, previsível e aos "repelões". Os jogadores não procuravam criar desiquilíbrios, ficaram sempre demasiado estáticos, à espera que a bola lhes fosse cair aos pés.
O Estrela, defendeu sempre com 10 homens atrás da bola, dificultanfo imenso a tarefa ao FCP, no entanto com tamanha lentidão, os jogadores do Estrela acabaram por parecer os melhores defesas do Mundo.
Outro pormenor importante, e que o treinador e a maioria dos jogadores devia saber bem... quando não se está a jogar bem, quando o jogo não sai como se quer, quando se vê que não estão num bom dia, pelo menos procurem não perder o jogo... é que depois de um sério aviso do Estrela, não souberam conter as emoções e persistiram em facilitar as coisas ao adversário. Aqueles contra-ataques fizeram lembrar o FCP de há 2 anos... mau demais para ser verdade!!
Já agora, façam um favor a todos os adeptos do FCP, coloquem o Ricardo Costa num embrulho e ofereçam-no a alguém, nem que tenham de pagar!!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Pesquisar neste blogue
Mensagens populares
-
Jorge Coroado: "Na minha altura eram pessoas ligadas aos clubes que nos ofereciam favores sexuais. Uma pessoa esperava-nos no aeroport...
-
Todos estamos fartos de saber que o Benfica está a tornar-se, cada vez mais, num clube de vigaristas, ladrões, traficantes de droga e assass...
-
Há em todo o Universo portista da blogosfera, um sentimento de revolta contra as campanhas levadas a cabo por toda a C.Social - quem são as...
-
Não. Claro que não. E nem é por ter apenas a quarta classe porque conheço muita gente com a primária que declama poesia bastante bem. O prob...
Subscrever / Email
2009/10: 92 dias e 18 jogos depois fez-se justiça!
Hulk e Sapunaru foram castigados com apenas 3 e 4 jogos.
Links A-E
Links F-O
Links P-Z
