Seja bem-vindo. Hoje é

28/02/09

"O João, pode ser o João".

O "padrinho" da arbitragem portuguesa gosta muito de João Ferreira e de certeza que foi ele que deu a ordem para o metralha de Setúbal ser o escolhido para o jogo de hoje.

  • A intenção seria travar a caminha do FC Porto rumo ao Tetra mas, mais uma vez, o presidente do Benfica não conseguiu derrubar o nosso clube. Ao contrário dos jogadores do Sporting que, durante os noventa minutos, derrubaram tudo o que lhes apareceu pela frente à margem das leis. Sem que o metralha mandasse um deles tomar banho mais cedo. E ainda resmungavam sempre que ele assinalava as faltas, incrivel!

    Mas para além de não castigar com cartões da cor dele as entradas assassinas dos jogadores do Sporting, João Ferreira marcou faltas ao Hulk que só ele viu, mostrou um cartão amarelo ao Tomás Costa por ele sorrir...enfim, a arbitragem que Luís Filipe Vieira desejava.

    Mas, contra tudo e contra todos, o nosso clube continua isolado na frente com vantagem. E o Sporting continua a ameaçar o segundo lugar do Benfica. O resto são tretas.

  • Adepto é...

    Na quarta-feira perdemos cerca de um hora para encontrar o estádio do Standard de Liége. Andamos sempre à volta e as pessoas com quem falamos tentavam ajudar mas o local não é de fácil acesso e não existia nenhuma placa que nos indicasse o caminho. Algo dificil de acontecer em Portugal mas como disse um amigo meu em jeito de brincadeira, a câmara de Liége não meteu placas porque os adeptos locais chegam e sobram para encher o estádio.

    E de que maneira. No final do jogo cheguei a pensar que aqueles adeptos éram uma espécie em vias de extinção que é preciso preservar. Depois falei com alguns deles e tive a garantia que na Bélgica existem outros tão bons ou melhores.
    «Estes adeptos do Standard são fantásticos. Apoiaram a equipa do princípio ao fim, mesmo estando eliminados, não houve lenços brancos nem nada parecido. O publico de Portugal que veja: paixão foi o que se viu aqui em Liège»
    O treinador do Braga também estava lá e viu como aqueles adeptos puxaram pela equipa do Standard do principio ao fim do jogo. Não tinham grandes esperanças em vencer a eliminatória mas estavam lá, com o estádio cheio, pelo amor ao futebol, para apoiarem e para se despedirem da equipa com uma enorme salva de palmas. Foi o que fizeram.
    No final, sairam do estádio contentes por verem um bom jogo de futebol e não mataram ninguém nem sequer ofenderam a mãe do Lazlo Boloni.

    Infelizmente não é o que acontece em Portugal.
    No nosso país, muitos adeptos gostam de apoiar a equipa apenas quando ela vence. Depois, nos dias em que nem tudo corre bem, já fazem questão de assobiar ou de usar os blogs para criticarem toda a gente desde o presidente ao roupeiro. Porque nesses dias são todos uma grande merda. E o treinador é o primeiro da lista.

    As criticas são variadas e vão desde "estava a ver que nunca mais aprendia" quando a equipa consegue bons resultados até "é um medricas" quando não vence. Mas será mesmo assim? Claro que não. Esses adeptos não têm nada para ensinar a Jesualdo Ferreira, nem o professor é uma pessoa com medo como alguns dizem. A prova está nos jogos fora onde costumamos fazer boas exibições.
    Conhecem algum treinador com medo que vá a Madrid jogar ao ataque como a nossa equipa o fez?

    Nos clássicos nenhuma das duas equipas da segunda circular fez melhor que o FC Porto. Será que isso prova alguma coisa?
  • 26/02/09

    Em viagem com o inimigo

    Pois é, dentro de momentos parto para Liège com amigos bracarenses. Quer dizer, a maioria deles são adeptos do anti-Porto (cambada de fundamentalistas!) e preferem o Benfica ao Braga mas isso é assunto para outra altura porque hoje não quero regressar com os ossos fora do sitio. Até porque já os vou enervar o suficiente quando chegar à beira deles com uma camisola, um cachecól e um boné do melhor e mais glorioso clube português.

    Então até amanhã se Deus e os fundamentalistas quiserem. ;)

    Resultados do Standard Liège
    Braga 3-0 Standard Liège
    Stuttgart 3-0 Standard Liège
    Standard Liège 3-0 Sampdoria
    Partizan Belgrade 0-1 Standard Liège
    Standard Liège 1-0 FC Séville

    Resultados do Braga
    Braga 3-0 Standard Liège
    Heerenveen 1-2 Braga
    Braga 2-3 Wolfsburg
    Milan AC 1-0 Braga
    Braga 3-0 Portsmouth

    25/02/09

    Imagem pequena como o director do jornal

    Sporting 0-5 Bayern

    Parece castigo divino!
    Os recordistas da mentira bem tentam enganar os parolos e a Maria terrorista mas depois dentro do campo é que são elas.
    Fica para a história a mais pesada derrota caseira de sempre do Sporting em jogos europeus.

    E andamos nós, portistas, fodidos com o empate de ontem...são estas as verdadeiras diferenças que os jornais escondem.

    Mais e menos do jogo de ontem

    Mais

  • O bom jogo do colectivo do FC Porto
  • Fernando, com apenas 21 anos, tem classe europeia
  • El Comandante continua a sua caminhada ascendente
  • O trio de ataque está uma maravilha e (eu começo a acreditar!) pode dar-nos outra Liga dos Campeões se continuar a jogar assim
  • Jesualdo Ferreira foi o treinador que mais fez por vencer na jornada de ontem
  • Criamos imensas oportunidades de golo

    Menos

  • Helton faz-me recordar Fernando Mamede
  • Fucile fez imensa falta
  • O azar roubou-nos alguns golos
  • Hulk está a mostrar-se cedo demais
  • Não resolvemos a eliminatória
  • Mais uma vez fomos roubados
  • 24/02/09

    Vencer em Madrid para poder chegar a Roma

    Diz o povo que todos os caminhos vão dar a Roma. É um facto. O do FC Porto passa por Madrid e pela eliminação do Atlético, uma espécie de Benfica lá da terra já que ainda vive das glórias do passado. Com duas diferenças: o nosso adversário de hoje não é levado ao colo pelos jornalistas e Abel Resino tem muito melhor equipa que Quique Flores. A prova é que o Atlético, mesmo a jogar na forte Liga dos Campeões, não ficou em último classificado no seu grupo nem envergonhou o futebol espanhol. Longe disso.

    A equipa de Jesualdo tem de acreditar que é possível eliminar esta equipa de Madrid tal como acreditou na primeira fase quando, depois de um mau inicio com o Arsenal (f) e Dinamo de Kiev (c), já todos nos tinham feito o funeral. O que não quer dizer que estejamos obrigados a vencer porque, seja qual for o resultado, nada ficará decidido logo à noite. Estamos sim, obrigados a dar o nosso melhor e a jogar com a garra dos grandes campeões para que no jogo do Dragão possamos fazer a festa.

    Atlético - FC Porto
    Lyon - Barcelona
    Arsenal - Roma
    Internazionale - Man. United
    Real Madrid - Liverpool
    Chelsea - Juventus
    Villarreal - Panathinaikos
    Sporting - Bayern

    «Amanhã se não acontecer nada de especial vou fazer o 23º jogo na Liga dos Campeões. Espero fazer o 24º e fazer ainda mais. Acho que durante três anos fizemos fases de apuramento muito boas e tivemos duas experiências dolorosas, nas quais nos sentimos infelizes. Em dois jogos com o Chelsea e sobretudo com o Schalke 04 fomos melhores, mas fomos infelizes

    Em algum momento as coisas vão mudar. Não estou cansado de ficar nos oitavos-de-final. Tal como eu, os jogadores do F.C. Porto querem passar aos quartos-de-final. Queremos muito passar. É isso que importa para mim: queremos muito passar.

    Como se sabe, a partir do momento em que se evolui nas competições os adversários vão ficando mais difíceis, as diferenças são maiores e há mais dificuldades em seguir em frente. Não é um problema meu, é um problema do F.C. Porto
    .
    »
    Jesualdo Ferreira

    23/02/09

    Blogosfera portista unida contra a pouca vergonha

  • Há em todo o Universo portista da blogosfera, um sentimento de revolta contra as campanhas levadas a cabo por toda a C.Social - quem são as excepções? - contra o F.C.Porto. Diariamente somos confrontados com os ataques mais miseráveis, sem escrúpulos, baixos, onde vale tudo, mesmo tudo, para denegrir, insultar e achincalhar, o Tricampeão nacional. Se queremos ver a SIC, temos de levar com um Rui Santos, um F.M.Seara, um Dias Ferreira, um Nuno Luz, um José Augusto Marques ou um Jorge Baptista. Se vemos a TVI, até no jornal nacional, somos confrontados com um Pedro Pinto, de camisola do Benfica vestida, cachecol ao pescoço e bandeira na mão, a apresentar as notícias e isto, já para não falar nos jogos, onde a dupla Luís Sobral e Valdemar Duarte, é um delírio anti-portista, constante. Mas se na TVI e na SIC, eles podem sempre argumentar que não temos nada a ver com a linha editorial e se não estivermos bem, que mudemos de canal, o mesmo não se pode passar com a "querida" RTP, que sobrevive com o dinheiro de todos nós, nos impostos que pagamos e na factura da luz, onde nos tiram à descarada, uma taxa para o audio-visual, contra nossa vontade. E é na televisão pública que a pouca vergonha atinge maiores dimensões. Seja no Zona Mista, onde um avantajado - para não ferir algumas susceptibilidades -, que teve honras de post, uns dias atrás, descarrega semanalmente - ontem foi mais uma pouca vergonha -, a sua frustração e o seu anti-portismo doentio e intelectualmente desonesto. Seja no Trio d' Ataque, onde um realizador desiludido, solta sistematicamente a bílis contra o azul e branco e um sportinguista, especialista em sondagens que nunca batem certo, faz jus à imagem do seu clube: chorinhas e queixinhas. Seja no Domingo Desportivo, onde o benfiquista de Paredes - dizem que é o mentor de toda esta nojeira anti-portista na televisão pública - lidera e em que no tema sensível da arbitragem, os analistas são: Paulo Parati e Cruz dos Santos, conhecidos por adorarem o encarnado - então o ex-jornalista e ainda com uma coluna às terças- feiras na A Bola, é alguém que só vê para um lado. Seja no Telejornal ou no Jornal da Tarde, onde os destaques são sempre para o mesmo clube e o F.C.Porto é manifestamente, o parente pobre. Mas se nas televisões estamos conversados, nas rádios públicas e não públicas, é a mesma história. O já falado Jorge Baptista na RR, Joaquim Rita e José Nunes, na Antena 1, enquanto na TSF, que não oiço há muito tempo, dizem-me que é igual ou pior, destilam ódio e fazem as pessoas mais calmas, perderem a paciência. Isto nos comentários, porque nas edições e salvo uma ou outra excepção, é tudo igual. Sobre os jornais é tudo tão óbvio, que nem vale a pena estar a perder tempo, sendo que até o jornal O Jogo - dito, mas não é, portista - já vai pelo mesmo caminho... Contra tudo isto, tem aparecido uma frente unida, solidária, atenta, que vai dando combate a estas campanhas e vai denunciando, sem medo e com frontalidade, a pouca vergonha, que ao melhor estilo da propaganda Nazi, tenta fazer que uma mentira muitas vezes repetida, passe a ser verdade. Esta frente unida, que é a blogosfera portista, tem prestado - todos sem excepção - um grande serviço ao F.C.Porto e tenho a certeza, o clube saberá reconhecer, na altura própria. Nota final: este post tinha de ser emoldurado com as fotos dos dois cavalheiros que lhe deram origem: Hélder Conduto e Luís Freitas Lobo, escreveram na sexta-feira, em Paços de Ferreira, uma das páginas mais tristes da história do jornalismo da RTP. Que nunca mais se volte a repetir é a exigência de, e atrevo-me a dizer, todo o Mundo Azul e Branco, do F.C.Porto.

  • Agora eu

    Confesso que não sabia se devia meter aqui o post do amigo dragao vila pouca ou não e cheguei à conclusão que a resposta éra óbvia. Porque este post merece ser visto pelo maior número de portistas (e também anti-portistas) possível. É que, por mais jornalistas mafiosos que existam na comunicação social (e em Portugal cada vez são mais!), ninguém nos vai conseguir calar se esta frente unida, que é a blogosfera portista, como escreveu o dragao vila pouca, continuar unida.

    Eles pensam que são poderosos só porque têm mais visibilidade ou porque podem ameaçar quem escreve em blogs mas estão muito enganados. É verdade que têm os jornais, as televisões e até a censusa ao serviço deles mas falta-lhes o mais importante: a razão. Porque essa está do nosso lado. E quem tem razão tem poder. E por isso vamos continuando por aqui, cada vez em maior número, a ajudar dentro das nossas possibilidades o nosso FC Porto a vencer, a convencer e a dominar neste Portugal dos pequeninos. Contra tudo e contra todos.

    Um bem haja a todos os bloguistas portistas mas também a todos os amigos leitores que ainda nos conseguem aturar. Sem vocês os blogs não existiam.

  • As minhas excepções

    Penso que mesmo com as pancadas de quem está sempre a ser pressionado, ainda existem algumas excepções no jornalismo português. Luís Freitas Lobo, por exemplo, mesmo que no último jogo do FC Porto tenha metido nojo durante os noventa minutos. Nem parecia ele...será que foi comer de borla ao Sapo de Penafiel? Não sei, mas desta vez está perdoado.

    Nos jornais destaco o "O Jogo", o "JN" e o "DN" que deu abrigo a um jornalista que está proibido por Luís Filipe Vieira de escrever sobre o Benfica.
    Estes três têm tido as tais pancadas mais vezes do que seria desejável, principalmente o "O Jogo", é um facto, mas talvez porque os outros jornais são uma grande merda, continuam a ser um oásis no meio do deserto da imprensa da segunda circular. Até quando?
  • 22/02/09

    Mais seis para o galinheiro

    E todos nos primeiros quarenta e cinco minutos. Podiam ter sido muitos mais mas na segunda parte os jogadores do Real resolveram descansar para o jogo com o Liverpool livrando Ricardo de uma maior humilhação.
    Além de Ricardo, também o "nosso" Pepe no eixo da defesa do Real Madrid e Nelson como lateral direito do Bétis, foram títulares.

    21/02/09

    Porque hoje é sábado...vale tudo. Até regressar ao passado.

    Quando chegou ao Benfica, Vale e Azevedo, 31.º presidente do clube, conseguiu que milhões de benfiquistas o apoiassem e acreditassem que ele éra o salvador da pátria. Com um simples lema: "um por todos e todos contra Pinto da Costa e o FC Porto."

    Estavamos no final dos anos noventa e o presidente do glorigozo comprava arbitragens, roubava tudo e todos e mentia descaradamente com a ajuda da comunicação social. Mas nem assim o Benfica conseguia ser o melhor nem o mais vitorioso clube de Portugal e isso éra um problema. E o culpado de todos os males tinha de ser Pinto da Costa e o FC Porto. Tal como hoje.

    Mas em 2000, Vale e Azevedo perdeu as eleições, deixou de ter a protecção do clube do regime e...foi o fim.
    Acusado, preso, depois solto por alguns segundos, novamente preso...Vale e Azevedo já viveu e ainda vive os dias que desejou para Pinto da Costa. Actualmente está em liberdade, é um facto, mas anda fogido da justiça portuguesa que já emitiu um mandato europeu de detenção e esta semana até faltou a um julgamento no Tribunal da Boa-Hora com a desculpa que os serviços postais ingleses perderam a carta enviada pelo Tribunal.

    Tratou-se de um erro genuíno, porque a carta veio endereçada para aqui [escritório dos advogados] e eu reencaminhei-a para o dr. Azevedo, mas pelos vistos ficou pelo caminho
    Edward Perrott, advogado inglês de Vale e Azevedo

    Pois, deve ter sido isso. E porque hoje é sabado, que tal um regresso ao passado com uma entrevista que Vale e Azevedo (com um discurso mais humano e menos arrogante) deu na cadeia à revista Visão em 30 de janeiro de 2003? Então aqui vai:





    19/02/09

    Os pides do Ministério Público

  • «Não estou para viver num país onde a revolução de Abril acabou com a PIDE para agora a ver substituída pelo Ministério Público».

    Se não existissem outros motivos, o facto do MP acusar e levar a julgamento Pinto da Costa por causa desta frase já seria suficiente para o Presidente do FC Porto ter razão. É que Pinto Monteiro, o procurador-geral da República, já teve afirmações muito mais graves e ninguém no MP se chateou. Ou então fizeram de conta que não as leram nem ouviram. É que tal como a PIDE do glorioso regime, também este MP não trata todos os portugueses da mesma maneira.

    Pior ainda, consegue tratar o mesmo português de maneira diferente consoante os interesses do momento. A Carolina Salgado por exemplo: quando acusava Pinto da Costa éra uma pessoa cristalina e uma testemunha credível mas quando se acusou a si própria o MP não acreditou nela.

    Por falar nisso, não queria acreditar quando hoje li no JN que os dois agentes da PSP que faziam segurança à ex-companheira de Pinto da Costa foram ilibados de suspeitas de abuso de poder em factos relativos a um acidente em Abril do ano passado, em Gaia.

    Depois não gostam quando são comparados com a PIDE. É que segundo o mesmo jornal, na origem do inquérito estavam suspeitas segundo as quais os elementos do Corpo de Segurança Pessoal da PSP que acompanhavam a testemunha do processo Apito Dourado teriam impedido que outros agentes da autoridade efectuassem o teste de alcoolemia obrigatório em acidentes rodoviários.

    Essas suspeitas apareceram nos jornais e, claro, o MP foi obrigado a inquirir todos os médicos e enfermeiros que contactaram com Carolina Salgado entre 10 e 11 de Abril, após o despiste na Ponte da Arrábida. Todos, sem excepção, confirmaram que não existiu recolha de sangue e que Carolina esteve sempre acompanhada de um segurança que não a largou um minuto.

    Mais: segundo um dos seguranças, foi ele próprio que fez o teste de alcoolemia à sua protegida. Provas? Não tem nem é preciso. Se disse que fez e o teste foi negativo, o MP só tem de acreditar nele. Mais palavras para quê? O melhor é mesmo não escrever mais nada porque já fui avisado algumas vezes que pode ser perigoso.

    Como costuma dizer um amigo meu, é exagerado comparar o Portugal de hoje com o Portugal de Oliveira Salazar. É que nesses gloriosos tempos, não se podia falar nem roubar, que era tudo crime. Agora, apenas não se pode falar. Quer dizer, Pinto Monteiro e mais alguns milhares de favorecidos pelo actual regime, podem.

  • Que provas Maria José Morgado?

    Quando conheceu Pinto Monteiro?
    MJM: Quando fui convidada para a equipa do 'Apito Dourado'. Telefonou-me e marcou uma reunião.

    Sente que é um caso diferente por ser futebol?
    MJM: O futebol tem sempre o mundo dos adeptos que altera as coisas. Mas isso é da vida.

    Mas isso tem alguma influência na investigação do caso?
    MJM: Não pode ter. O Código de Processo Penal é o mesmo, lidamos com provas.

    (Parte de uma entrevista que saíu no Expesso de 01-02-2009)

    Frase tirada do Acórdão da Relação do Porto:
    «“A prova testemunhal [de Carolina Salgado] não se revela a nosso ver e de forma alguma credível”»

    Lidam com provas? Que provas Maria José Morgado?
  • 18/02/09

    Já conhecem o Futebolar e o FC Porto PlanetaPortugal?

    Há cerca de duas semanas recebi um convite de um amigo para voltar a escrever no Relvado com a desculpa de aquilo estar infestado de benfiquistas e dos portistas serem cada vez menos. Passei por lá e mais uma vez assustei-me com a qualidade de alguns artigos.
    Respondi-lhe que não podia porque o trabalho e os blogs já me roubam bastante tempo. O que é verdade. Mas também porque actualmente existem outros fóruns mais interessantes e democratas. É verdade que não escrevo em nenhum (a tal falta de tempo) mas sempre que posso gosto de fazer uma visita de médico pelo Futebolar e o FC Porto PlanetaPortugal, para além do já bastante conhecido Portal dos Dragões.

    Por falar nisso, sabiam que o FC Porto é...

    O maior clube para os portugueses entre os 15 e os 39 anos

    Sinais dos tempos. Este género de estatística (realizada em 2008) não provocará grande admiração entre os mais atentos, que sabem que as últimas décadas de futebol em Portugal viram apenas um Clube destacar-se, quer a nível nacional, quer a nível internacional - o FC Porto.

    Diz uma estatística da responsabilidade do ISCTE, que o FC Porto é o clube com mais adeptos entre os portugueses compreendidos entre as faixas etárias que vão dos 15 anos 39 anos.

    Escalão etário FC Porto - Benfica - Sporting
    15-19 anos....... 13,5% .......12,2% .......9.3%
    20-24 anos....... 14,7% .......13,1% .......10.6%
    25-29 anos....... 14,9% .......11,5% .......14.1%
    30-39 anos....... 19,1% .......18,8% .......20.9%
    40-49 anos....... 10,6% .......15,9% .......15.6%
    50-64 anos....... 17,3% .......15,9% .......18.1%
    65 anos + ........9,9% ........10,9% .......11.6%

    Entre os 15 e os 39 anos está muito boa gente que só viu o FC Porto vencer. Nestas faixas etárias há muita gente que nunca viu o seu clube levantar uma taça internacional, nunca sentiu a sensação de ser campeão da europa ou do mundo (é à escolha do freguês). Vivem do passado, das histórias que lhes contam os pais (os avós ?).

    No meio disto, há um clube que está bem ciente disto e que tudo faz para dar a volta a esta situação...enfim, tudo menos ganhar no campo. Ele é kits de sócio para jovens, para os animais domésticos, para o tio, para a prima. Estão em tudo o que é comunicação social em constante intoxicação de massas. Este desespero também joga a favor do FC Porto, porque esta coisa de nos contarem histórias da "carochinha", sem se verem resultados práticos, também cansa, até os mais desatentos...

    17/02/09

    Licha(do) com o Tecla

  • Sou um apreciador das crónicas de Hugo Sousa no jornal "O Jogo" mas penso que hoje não tem razão quando diz que no banco do FC Porto "não há melhor do que o pior Lisandro". Porque há, chama-se Farías.

    O problema é que, sendo "Tecla" um ponta-de-lança à moda antiga, a sua titularidade obriga a equipa a jogar de maneira diferente a que está habituada.
    Quem viu o Gomes ainda se lembra que o FC Porto desses tempos sempre teve jogadores que gostavam de ir à linha oferecer o golo ao Bi-Bota. Não é o que se passa actualmente com Lucho, Rodriguez ou Hulk, jogadores com caracteristicas que "pedem" um jogador como o Lisandro lá na frente.

    Sendo assim dá a impressão que estou a dar razão ao Hugo Sousa. Não é o caso. Porque, se o "Licha" quando está em forma é titular indiscutivel, o "pior Lisandro" é um pouco enervante e por vezes apetecia-me ser treinador para o tirar dali para fora. Só para que não se esquecesse que na equipa existe mais um argentino com vontade de jogar e marcar golos.
  • 15/02/09

    Enfim a desejada titularidade

  • Sou dos que gostam de Farías e até tenho escrito que já merecia a titularidade há mais tempo. Aconteceu hoje. Também está bem, agora só espero que o avançado argentino esteja ao seu melhor nível.

    Mas Rodriguez também vai ficar no banco para dar lugar a Mariano. Já são dois titulares de fora e embora se compreenda por causa dos cartões amarelos e dos vários jogos importantes que se aproximam, começa a ser um pouco demais...vamos ver, o jogo está a começar.

  • Já acabou. FC Porto 3 - Rio-Ave 1

    Penso que este jogo teve três partes:
    - Os primeiros quarenta e cinco minutos onde o FC Porto jogou bem e mereceu mais do que a diferença minima.
    - A saída de Fucile por lesão a que se seguiu um desnorte no lado direito que teve influência em toda a equipa
    - E a entrada de Lisandro Lopez

    Confesso que na altura em que vi que o nove do FC Porto ia entrar fiquei fodido com Jesualdo Ferreira. Depois aliviei quando reparei que o sacrificado seria Cissokho. É que um outro argentino do FC Porto estava a fazer um jogo de merda por sentir que Lisandro podia entrar a qualquer momento para o lugar dele. Falo de Ernesto Farías.

    Mas felizmente que Jesualdo também terá visto o mesmo que eu e deu-lhe aquela que poderia ser a última oportunidade caso não a soubesse aproveitar.
    O treinador arriscou e se corresse mal ia ser criticado toda a semana mas valeu a pena. É que foi na altura em que Lisandro entrou que Farías se soltou e mostrou aquilo que sabe fazer, marcar golos.
    E assim ganhamos mais um avançado para o resto da época.
  • Sobre os seis pontos que nos roubaram na época passada

  • Depois do Tribunal Arbitral do Desporto na Suiça dizer claramente que não aprovava esquemas mafiosos e ter enviado a batata quente para os Tribunais civis portugueses, também estes têm dado razão ao FC Porto.

    «É notório que (Carolina Salgado) presta falsas declarações em tribunal»

    Na linguagem do povo, os Juízes do Tribunal da Relação dizem que ficou provado que ela é mentirosa. O que não é novidade para ninguém nem mesmo para Luís Filipe Vieira e Maria José Morgado.

    Por isso não vejo como o FC Porto e Pinto da Costa podem ser considerados culpados no processo que os vai levar a Tribunal no próximo mês. Até porque, tal como nos jogos anteriores, o clube também teve razões de queixa da arbitragem no jogo Beira-Mar-FC Porto, neste caso com a agravante do título já estar garantido na altura em que nos deslocamos a Aveiro. O que atira por terra toda e qualquer "compra". A não ser que alguém acredite que Pinto da Costa anda a pagar para o clube não ser favorecido.

    Sendo assim, e acreditando que nada de anormal se vai passar no Tribunal de Gaia, o FC Porto e Pinto da Costa terão depois de se virar contra quem sujou o nome do nosso clube e do nosso Presidente. Carolina Salgado já tem vários processos em tribunal a que terá de responder mas penso que todos os outros ainda se estão a rir.

    É normal, esta ainda não é a fase do contra-ataque. Mas quando chegar a altura de exigir responsabilidades o que deve a Sad fazer?

    O CD tem um recurso para decidir mas se foi rápido para castigar (mal) o FC Porto, agora está a ser muito lento para remediar o erro. Roubaram os seis pontos, terão de os devolver. Sem juros porque como diz o povo "as boas contas fazem os bons amigos" e nós não queremos mais do que aquilo que é nosso por direito.

    No entanto depois de os receber o nosso clube deve recusá-los (se isso fôr possível) e aceitar apenas a classificação que no final da época conquistarmos no terreno de jogo. Porque, ao contrário de alguns mais a Sul, não estamos habituados a vencer na secretaria nem nos queremos habituar.

    Mas temos de exigir responsabilidades a Ricardo Costa e a todos os que dentro da Liga trabalharam na altura do Apito Final e ainda trabalham para Luís Filipe Vieira. Os capangas do presidente do Benfica que fizeram mal ao FC Porto e ao futebol português devem ser demitidos ou obrigados a demitirem-se o mais rápido possível.
    De seguida teremos de pedir em tribunal uma indemnização individual a cada um deles, à Liga e à FPF. Para que não existam dúvidas sobre quem tem razão e para que sirva de lição para o futuro. Mas também porque todos estes processos estão a ficar caros ao clube e alguém terá de pagar a factura.

    Quanto à proibição do Presidente do FC Porto falar, penso que ela só tem sido acatada porque neste momento interessa ao clube não entrar em grandes polémicas caso contrário Pinto da Costa encontraria, com alguma facilidade, maneira de a contornar para dizer o que pensa.

  • Processo ao mafioso?

    Luís Filipe Vieira saíu da toca para dizer que "a Liga já teria castigado Lisandro e Bruno Alves caso pertencessem ao Benfica".
    Como é normal sempre que abre a boca, esse senhor voltou a mentir. Porque o Lisandro foi agarrado, não mergulhou, mas também porque chegou a ver como nós todos milhares de mergulhos do Simão e do Nuno Gomes sem que alguma vez tivessem sido castigados.

    E esta frase, caso a justiça desportiva não estivesse comandada por ele, seria merecedora de um castigo exemplar por parte da Liga. É que não basta dizer isto e aquilo, tem de se provar. Ou então calar!

    Mas Luís Filipe Vieira também disse que "houve corrupção e a adulteração de muitos resultados". Claro que sim, ele sabe bem do que está a falar.

    E dava-lhe razão se estivesse a confessar algo mas infelizmente não é o caso. Até porque se foi o único do bando que não confessou nem se mostrou arrependido quando foi condenado a 20 meses de prisão no Tribunal da Boa-Hora por um crime de roubo e associação criminosa, porque haveria de o fazer agora?

    Excerto do Dossiê "Tu, Luís":
    No acórdão do 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, refere com alguma ironia que “esta história é digna da sétima arte” e destaca que “o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido”.

    Mas o que Luís Filipe Vieira quiz dizer, ou pelo menos insinuar, é que os juízes que nos vários tribunais civis absolveram Pinto da Costa e acusaram Carolina Salgado de ter mentido estão comprados pelo FC Porto. E isso não é apenas grave, é muito grave! E, mesmo não sendo juíz nem advogado, penso que é mais do que suficiente para o obrigar a sentar o cú num tribunal para que depois mostre a todos as escutas que ele diz ter ouvido. Seria uma maneira de ajudar a justiça porque se fala com tanta certeza é porque tem conhecimento de algo que nunca chegou aos juízes. Ou não. E nesse caso, se aparecer em tribunal sem escutas e sem memória (a falta de memória está na moda), que pague por andar a condenar inocentes na comunicação social.
  • 14/02/09

    Falta de seriedade, de honestidade e de coluna vertebral

    Que a lampionagem tente enganar aqui a malta, e se empenhe numa campanha para retirar jogadores do FCP dos próximos desafios, nós podemos não gostar muito, mas até entendemos. Agora, estranho mesmo é assistir a verdadeiras campanhas orquestradas por jornais de publicação nacional.

    Quando o FCP, ou outro clube que não o da lampionagem, alerta que em determinada circunstância as regras foram quebradas, há artistas que acham falta de desportivismo, que é tentativa de desestabilizar, que é tentativa de desiquilibrar a competição, que é mesmo falta de honestidade. Já quando tal vem do clube encornado, esses senhores tratam logo de tecer enormes loas nos seus habituais editoriais. Quando os vermelhos o fazem é brilhante análise dos regulamentos, e mostra que os "artistas" andam atentos, e pasme-se nestes casos já é para melhorar a competição, é para trazer maior desportivismo e coisas que tais.

    Fantástica maneabiliade da coluna, nem mesmo os mais brilhantes contorcionistas circenses conseguiriam tais feitos!!

    Portanto os artistas vermelhos são brilhantes porque descobriram que o árbitro escreveu que o Lisandro teria sido rasteirado e que como tal não aconteceu, só poderia ter havido simulação. Devem pensar que somos todos burros... o que isso demonstra é que o árbitro errou, nunca que o Lisandro simulou. Aliás há claro contacto do braço do jogador encornado com o Lisandro, e o jogador do FCP, não faz qualquer gesto que leve a pensar que foi rasteirado... pois não arrasta o pé, enm o prende no relvado... simplesmente cai, motivado pela obstrução feita pelo braço.

    Mas pior que isto, só mesmo a vergonhosa campanha feita com primeiras páginas a solicitar castigos, e frases inventadas e colocadas como sendo de outras pessoas.

    Hoje dizem que um determinado dirigente ligado à arbitragem "pune" Lisandro... eu cá proponho que eles se deixem de merdas e vão directos ao assunto. Façam uma primeira página que tanto desejam, que tanta felicidade trará, e que, essa sim, possibilitará desfazer quaisquer dúvidas que possam subsitir na opinião pública:

    "A Bola pune, castiga e suspende Lisandro"

    Ganhem vergonha na cara!!

    Porque hoje é sábado...Alguma da magia do futebol

    13/02/09

    Quem quer casar com a Carolina que é bonita e formosinha?

    Confesso que ainda não percebi muito bem esta história em volta do Apito Dourado.

    Principalmente o papel de Luís Filipe Vieira no meio disto tudo. Porque, sabendo que o presidente do Benfica não é muito inteligente (até o meu cão tem mais estudos que ele), custa-me aceitar que seja de tal maneira estúpido para ter acreditado que uma puta, que acabava de ser corrida de casa do companheiro, podia ter alguma credibilidade diante da justiça. A não ser que tivesse tido garantias de Maria José Morgado e do marido. É, deve ter sido isso.

    De qualquer maneira, todo o plano mafioso está, aos poucos, a ser desmantelado e o único processo que falta (jogo Beira-Mar-FC Porto) também seguirá o mesmo caminho que todos os outros. Com uma diferença: quando se apresentar a tribunal, o Presidente do FC Porto vai poder defender-se de quem o quiz tramar.

    Também não percebi porque razão os juízes do Tribunal da Relação do Porto criticaram esta semana Maria José Morgado e Olga Coimbra, procuradora do MP junto do Tribunal de Instrução Criminal do Porto, por terem acreditado em Carolina Salgado. Porque, verdade se diga, elas nunca acreditaram na justiceira dos lampiões. A prova é que Carolina Salgado confessou um crime (agressão a Bexiga) e não foi detida. Imaginem se fosse um de nós a confessar o mesmo crime!

    De qualquer maneira, mesmo que as gloriosas Maria José Morgado e Olga Coimbra não estejam de acordo, Carolina Salgado vai ter de responder (e de certeza pagar) por vários crimes de falso testemunho sem contar com um processo em que é acusada de roubar Pinto da Costa e outro em que também é acusada de incendiar os escritórios do ex. companheiro e do advogado Lourenço Pinto. Porque o crime não compensa. Quer dizer, para alguns como Vale e Azevedo e Luís Filipe Vieira, compensa, mas isso são outras histórias.

    Frase "e o burro sou mesmo eu" do dia

    No Chelsea não há um jogador que faça a diferença
    Scolari

    Tem razão. Existem vários!

    A propósito de taças

    Tem havido uma ténue pressão feita pelo FCP a propósito da não entrega por parte da Liga da taça relativa ao campeonato brilhantemente vencido na temporada passada. A FPF entregou a sua logo no início da época... a Liga ainda não deve ter pago ao fornecedor, e por isso está à espera de mais umas multas para a conseguir entregar.

    Há, no entanto, duas questões que me preocupam mais do que esta não entrega, até porque a taça nem aquece nem arrefece... nos livros já está registada a conquista de mais um Tri-campeonato.

    A 1ª tem a ver com o facto de não vermos os principais responsáveis a assumir directamente a estranheza por este facto. Não tenho conhecimento que tenham questionado a Liga sobre o facto, têm-se limitado a passar a mensagem para o público portista em particular e para algum do restante. Ora, se isto afecta tanto a direcção do FCP, ao ponto de mandar o seu escriba oficial insistir no assunto até à exaustão, ficaria muito melhor na imagem se pusesse as pessoas responsáveis a falar no assunto, nos locais devidos!

    A 2ª questão, e para mim muito mais importante, tem a ver com o facto de não haver um local digno e de acesso a todos os sócios e adeptos para que a possam ver sempre que desejarem. Passados pouco mais de 5 anos da inauguração do estádio, a promessa do museu do clube persiste em não se materializar, e se ainda vou conseguindo ver algumas taças, é por ter a sorte de conseguir ter acesso a alguns locais do estádio do Dragão, onde nem todos conseguem ir.
    Para quando o museu?? Será que andam todos a dormir??

    Preocupem-se com coisas mais importantes... porque acho que mais importante neste momento, não éreceber a taça, é ter um sítio onde a ter e que todos a(s) possam visitar!! Neste momento somos um clube com uma história fantástica que não a partilha com o público... antes guarda-a junto dos "todos poderosos" que têm a felicidade de se passear pelos corredores do Dragão.

    Eu cá não quero a entrega da taça por parte de um organismo que nada me diz, quero é a entrega de um museu, pelo clube do meu coração!!

    12/02/09

    É Frutóóó Chocolate!!

    A super credível testemunha fundamental (a tal que mereceu que aqui o povinho fizesse um esforço extra para ela se poder passear com guarda-costas pelo país) do processo Apito Dourado mentiu!!

    «Que grande novidade», dirá a grande maioria das pessoas inteligentes que habitam este nosso planeta. Pois não o é... mas, para todos os acéfalos que ainda acreditavam na famosa "Carolina D'Arc", o tribunal decidiu agora tentar abrir-lhes os olhos (não acredito que funcione, pois não acredito em milagres).

    Processo contra PC arquivado... e agora, resta-nos aguardar que o ministério público ganhe vergonha na cara e mova o devido processo contra a sua testemunha VIP. Ahhh... e entretanto devia haver uma ou duas pessoas a solicitar a demissão, mas isso também já seria acreditar em milagres, coisa que não me passa pela cabeça.

    11/02/09

    Uma bonita prova de amor

    Segundo os jornais de hoje "José Rebelo da Silva reclama ao Boavista 68.254 euros correspondentes a salários do período em que exerceu funções de director-geral no clube do Bessa, entre Outubro de 2006 e Julho de 2007". O que dá cerca de 6.800 euros por mês só em salários. Mas a administradora do Boavista, Adelina Trindade Guedes, diz que o clube apenas lhe deve os salários referentes ao período de Abril a Julho de 2007 e está pronta a pagar essa quantia desde que seja aceite pelo anterior director.

    Seja como for, com o dia de São Valentim à porta, normalmente conhecido como dia dos namorados, o que interessa para este post é a prova de amor ao clube que deu o antigo dirigente boavisteiro. Ou não.

    Porque como não podia reaver o dinheiro que desejava, resolveu vingar-se apresentando um pedido de "insolvência” da SAD do Boavista. Que felizmente, para os verdadeiros boavisteiros, foi recusado pelo juiz José António Sá Couto do Tribunal de Comércio de Vila Nova de Gaia. Caso contrário, a Sad seria extinta e, "de acordo com o Regulamento Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol profissional (LPFP), caso se verificasse esse cenário, o Boavista seria afastado das competições profissionais entre um a cinco anos e teria que pagar uma multa de 100 mil euros".
    Enfim...com dirigentes deste calimbre e os capangas de Luís Filipe Vieira a ajudarem, não admira que o Boavista esteja bem enterrado na merda.

    De Gilberto Madaíl saíu, enfim, alguma coisa de jeito

    Não há fantasmas. Desejo o melhor a Scolari. Já deu o que tinha para dar à selecção. Enveredámos por outro caminho com Carlos Queiroz. Trouxe novas ideias e, como ele diz, é importante alimentar a tal vaca, pois aqui não podemos ir comprar o que precisamos no supermercado. Temos um projeto. Scolari não cria fantasmas. Tem a vida dele, não sei por onde anda, e nós temos a nossa. Os ciclos normalmente não se repetem. Confiamos em Queiroz'

    Depois do despedimento mais que previsivel do Chelsea, algumas vozes da segunda circular já começavam a pedir o regresso de Scolari. E com ele o regresso a um passado que de brilhante pouco teve. Mas o presidente da FPF, que sempre que abre a boca costuma cuspir mosquito, desta vez esteve bem ao dizer que o treinador brasileiro não interessa à selecção portuguesa. Ainda bem. Agora só falta dar um pouco mais de apoio ao actual seleccionador para que os resultados comecem a aparecer.

    10/02/09

    Em defesa do FC Porto e da sua honra

  • Quando um amigo ou conhecido me convida para ir a casa dele não está à espera que eu aproveite a ocasição para o ofender. Nem eu faria tal coisa porque a minha educação não o permite. Mas há quem o faça. Os jornalistas que estão ao serviço da segunda circular por exemplo.

    Mesmo no Dragão, casa do FC Porto, tratam o nosso clube e os nossos dirigentes de maneira reles e nojenta. Contra nós vêem erros de arbitragem onde eles não existem mas depois escondem os que nos podiam beneficiar. E ainda têm a lata de encostar o nosso treinador à parede no final dos jogos!

    O que fazer para parar esta máfia? Comigo éram corridos a pontapé sempre que mentissem ou não respeitassem o FC Porto. Mas tudo bem, aceito que a minha solução é um pouco radical. Sendo assim, o que podem os dirigentes do FC Porto fazer para defenderem a sua honra e a do clube sem estragar o penteado aos mentirosos? Gritar bem alto como nos anos oitenta? É uma boa possibilidade.

    Há no entanto quem diga que Pinto da Costa não pode falar. Não é totalmente verdade. Se o dirigente da Sad foi castigado pela comissão do benfiquista Ricardo Costa, o do clube não. Muito menos o adepto. Sendo assim, Pinto da Costa pode e deve falar sempre que lhe apetecer e denúnciar todos os esquemas mafiosos de Luís Filipe Vieira e dos que foram metidos na Liga por ele.

    O nosso treinador também deve apresentar um discurso que nos interesse. Mas para isso acontecer tem de o ter bem estudado, algo que não anda a fazer.
    Bem sei que um e outro são diferentes mas José Mourinho podia ser um bom exemplo porque, por muitos defeitos que possa ter, o treinador do Inter sabe sempre o que deve dizer em defesa da sua equipa. E nos últimos tempos nem tem sido fácil porque os italianos são tanto ou mais mafiosos que os benfiquistas.

    Fazer de conta que os jornalistas da segunda circular não existem também é uma boa possibilidade que, misturada com um bom discurso, pode dar óptimos resultados. Imaginem o final do próximo jogo: Os mesmos de sempre garantiam a Jesualdo e aos milhões de portugueses que os estão a ver que tinham existido dois penáltis contra o FC Porto, três cantos e quatro lançamentos laterais que o árbitro não marcou. O que pode o treinador fazer num caso destes? Últimamente tem dito, meio a gaguejar, meio a medo, que não viu as imagens televisivas e mais tarde falará sobre o assunto. Mas será que isso resulta? Claro que não. Jesualdo já devia saber que a melhor defesa é sempre o ataque. Sendo assim podia, por exemplo, responder perguntando a esses jornalistas de quem tinham medo para não se terem preocupado com os penáltis de Alvalade nem com o que Lucho sofreu diante do Benfica. Estaria a desconversar? Talvez, mas não é isso que nas últimas décadas têm feito os jornalistas que estão ao serviço da segunda circular?

    O Tribunal de O JOGO
    Influência no clássico

    Os especialistas em arbitragem de O JOGO são unânimes: o trabalho de Pedro Proença influenciou o resultado do FC Porto-Benfica. A começar pelo penálti que permitiu ao FC Porto empatar a partida: todos entendem que Yebda não fez falta sobre Lisandro e que este merecia amarelo por simulação. Num outro lance duvidoso, aos 18', apenas António Rola diz não haver falta para penálti de Reyes sobre Lucho. E numa infracção de Sidnei sobre Lucho, apenas Jorge Coroado considera que o brasileiro deveria ter sido expulso.

    Podia criticar os três jornais desportivos mas dois deles são de tal maneira nojentos que não merecem que eu me preocupe com eles nesta altura do campeonato. Vou por isso dedicar estas poucas linhas que me restam ao jornal O Jogo. Para dizer que é incompreensível que um jornal que tem um tribunal que diz ter existido penálti sobre Lucho (o Rola não conta porque, tal como outros que estão ao serviço de Luís Filipe Vieira, faz de conta que não sabe que não existe lei da vantagem nas grandes penalidades) faça uma primeira página como a de ontem. Com que intenção?
    E, senhores ex. árbitros, a agressão que o Lucho sofreu não é merecedora de cartão vermelho? O que ficou a faltar para o jogador do Benfica merecer a expulsão? O Lucho ter partido o pé e ser arrumado para o resto da época? Não, claro que não. Até porque quando o Anderson ainda jogava no FC Porto também sofreu uma agressão no Dragão que o afastou durante uns meses dos relvados e, tal como no domingo, o benfiquista Katsouranis também não foi expulso nem sequer admoestado com o cartão amarelo. Como diria o outro, deixem jogar (como só eles sabem fazer) o Katsouranis e o Sidnei.
  • 09/02/09

    Continuamos na frente

    Antes do jogo começar acreditava que uma entrada à Dragão e um golo madrugador podiam resolver o jogo na primeira parte. A entrada aconteceu, o golo é que não. E não foi por falta de oportunidades.

    Por falar nisso, já começa a ser normal demais vermos a equipa criar várias oportunidades no Dragão para depois...não marcar. E não devia ser. Até porque fora de casa o rendimento dos jogadores é diferente.

    Vá lá que o árbitro assinalou penálti na falta de Yebda caso contrário não acredito que a equipa pudesse chegar ao empate. Diga-se de passagem que os nossos adversários também só podiam marcar de bola parada mas no caso deles a falta de concretização é compreensível.

    Quanto aos adeptos do FC Porto, já há muito tempo que não os via tão tristes depois de sofrerem um golo. Saudades do Ricardo Quaresma? Não, claro que não, apenas preguiça de puxar pela equipa quando ela precisa.

    Agora o treinador. Jesualdo Ferreira fez entrar o melhor onze e tudo fez para vencer. Mas a entrada de Farias para o lugar de Lisandro pecou por tardia. Tudo bem, não conseguiu vencer mas também não perdeu o primeiro lugar e isso éra o mais importante.

    Quanto à arbitragem, estou mais uma vez de acordo com os jornalecos da segunda circular, o benfiquista Pedro Proença esteve mal e favoreceu descaradamente uma das equipas. Para além de outras faltas duras que não foram bem ajuizadas, ver aquela agressão do animal preto ao Lucho e não lhe mostrar o cartão vermelho directo é de bradar aos céus.

    08/02/09

    75

    Quando o lisboeta Pedro Proença, sócio do Benfica com lugar cativo no estádio da Luz, apitar para o inicio do encontro, de certeza que os jogadores de ambas as equipas vão dar tudo o que têm para levarem de vencida o adversário. Será o 75º clássico FC Porto-Benfica. Nos anteriores 74, o FC Porto esteve em vantagem tendo somado 45 vitórias contra 17 empates e apenas 12 derrotas.

    V. do FCP: 45 - 61%
    Empates: 17 - 23%
    V. do SLB: 12 - 16%

    Como curiosidade refira-se que foi na época 1970/71, numa altura em que a ditadura, que tantas gloriosas vitórias deu ao clube do regime, estava a dar as últimas, que o FC Porto infligiu ao Benfica (4-0) a maior humilhação. Em sentido contrário, foi em 1974/75, que o FC Porto sofreu a derrota mais pesada (0-3).

    Aliás, no que ao futebol diz respeito, a democracia ainda não existe quase trinta e cinco anos depois da revolução dos cravos. E não é por acaso que, tal como no tempo de Salazar, também agora um Presidente do FC Porto continua a ser castigado por denúnciar quem tem metido o futebol português na lama.

    É por isso que o jogo de hoje é importante não só para o nosso clube como também para o futebol português. Porque uma vitória do Benfica poderá abrir caminho à vitória no campeonato a quem tudo tem feito para vencer na secretaria. Seria a prova como os lugares na Liga compensam. E isso não podemos permitir.

    07/02/09

    Hortênsia Calçada e o Apito Dourado

    "Houve tantas manobras no Apito para ver se conseguiam tramar o Pinto da Costa e o FC Porto.
    Foi pena a procuradora Hortênsia Calçada não ter dito tudo, mas há coisas que se percebem nas entrelinhas...
    "


    (Post roubado descaradamente aos nossos amigos da Reflexão Portista)

    Posso pedir desculpa outra vez?

  • Sempre que arbitra um jogo do FC Porto, o árbitro lisboeta, Duarte Gomes, acaba por pedir desculpas públicas pelos seus erros. Há quem diga que sim, que assim é que está bem e que os árbitros devem reconhecer os erros.
    Eu digo que não. Que devemos dar um murro na mesa e dizer, alto e bom som, para quem o escolhe seja obrigado a tapar os ouvidos, que estamos fartos de aturar um árbitro que erra sempre em desfavor do FC Porto. Mesmo que depois nos peça desculpas públicas.

    O cartão amarelo (o primeiro mostrado a Fucile) a que se refere na sua publicação foi uma decisão minha, exclusivamente minha. Parece-me justo dizer-lhe que a opinião do meu árbitro assistente (Pedro Garcia) e a do 4.º árbitro, Luís Estrela, era de que aquela não era situação para advertência. Lamentavelmente segui a minha intuição, como muitas vezes o faço. Agora sei que me enganei. Revi o lance em televisão e percebi que cometi esse lapso. A situação em concreto, efectivamente, não configura nenhum tipo de comportamento antidesportivo, como erradamente intuí na apreciação in loco do lance.
    Duarte Gomes
  • 06/02/09

    O que distingue um Campeão de um perdedor?

  • Está cada vez pior o Portugal dos pequeninos.

    Agora até um certo João Faria tinha de comparar o incomparável: Pinto da Costa com Luís Filipe Vieira.

    Pergunta ele no título da sua crónica no JN, "o que distingue estes dois homens?"
    Enfim. É verdade que, há uns anos atrás, a minha filha também me perguntou qual éra a diferença entre a carne e o peixe mas, na altura, ela tinha apenas cinco anos.
    Será que o João Faria também é assim novito?

  • Lugares na Liga e FPF

    Até nisto são diferentes. Pinto da Costa prefere os bons jogadores, Luís Filipe Vieira os lugares na Liga e FPF. O problema é que também aqui o presidente do Benfica é um perdedor. A prova é que, tal como os jagunços que meteu na Liga e nem uma Taça sabem organizar, os da FPF são de tal maneira ridiculos que também não se entendem nem sabem o que andam a aprovar.
  • 04/02/09

    Já fizemos a nossa boa acção anual

    Foi a terceira vez que defrontamos o Sporting em Alvalade esta época. Nas duas primeiras vencemos e convencemos, hoje perdemos numa derrota normal que já todos estavamos à espera. Até dos penáltis.

    Mas foi bom que isto tivesse acontecido para que os adeptos mais novos pudessem saber o que nós, os mais velhinhos, sofriamos quando no tempo do glorioso ditador tinhamos de jogar em Lisboa.

    Agora vamos ler e ouvir que esta derrota vai ter efeitos negativos para o futuro do FC Porto. Porque mesmo sabendo que não tem nada a ver esta equipa com a verdadeira, alguns dos jornalistas e comentadores de merda que estão ao serviço da segunda circular vão bater nessa tecla durante toda a semana.

    Por isso está na hora de prepararmos o próximo jogo (esse sim, importante) para que possamos repetir o mesmo resultado, mas ao contrário, e mostrar aos nossos inimigos o real valor do FC Porto.

    PS- Está a começar a transmissão do outro jogo. E na primeira imagem vê-se um estádio quase vazio e meia duzia de adeptos lampiões a baterem palmas a um milhafre só porque faz o que fazem todos os milhafres...enfim, mais do mesmo, já estamos habituados a estas cenas ridiculas. Quem tem um presidente analfabeto não pode ser grande coisa. Vou mudar de canal.

    A lição do professor

  • Como tem vindo a fazer nesta edição da Taça da Liga, Jesualdo Ferreira viajou para Alvalade com a segunda linha e alguns júniores. Fez bem e, ao contrário do que tenho lido por aí, o professor não está a brincar com o fogo. Antes pelo contrário.

    Porque se perder o jogo ninguém morre já que todos sabemos que esta competição é a que tem menos importância para o clube. Pelo menos esta época. Mas em caso de vitória da equipa "C" do FC Porto, Paulo Bento fica com um plantel ainda mais desmotivado do que já anda. A não ser que também faça descansar os titulares e tente lutar com as mesmas armas, o que eu não acredito. É que o treinador do Sporting não quer arriscar perder a única competição que pode vencer.
  • 03/02/09

    E se no Dragão chovessem sapatos?

  • Em dezembro do ano passado, um jornalista iraquiano lançou os seus sapatos contra o então Presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, na sua visita de despedida a Bagdad. As imagens deram a volta ao mundo e Muntader al-Zaidi ficou famoso, principalmente no mundo muçulmano. De tal maneira que agora, um homem de 27 anos, tentou copiar o gesto tendo como alvo o primeiro-ministro chinês Wen Jiabao.
    Ambos os dirigentes mereceram levar com o sapato. Simbolicamente porque nenhum sapato chegou a tocar no alvo e assim é que está bem.

    Por isso a pergunta: E se no próximo jogo do Dragão também chovessem sapatos?

    Não peço para copiarem o jornalista iraquiano porque não está tempo para regressarmos a casa descalços mas como todos nós temos, no minimo, um par de sapatos que, por uma razão ou por outra, já não utilizamos, podiamos juntar o útil ao agradável e dar uma lição a quem tanto mal tem feito ao nosso clube e ao futebol português.

    Luís Filipe Vieira seria o alvo ideal mas há um problema. Já foi aconselhado pelo médico a não ver jogos do Benfica e o mais certo éra ter algum ataque cardiaco se agora visse ao vivo um jogo do seu clube de coração, o FC Porto. E não queremos que ele morra sem ter a alegria de, no ano que vem, receber o emblema correspondente aos 25 anos de filiação portista, a Roseta de Prata.

    Existe um alvo simbólico: O autocarro do Benfica. Durante a viagem até ao Dragão. Seria uma maneira de mostrarmos o nosso desagrado por todo o mal que os dirigentes daquele clube têm feito ao FC Porto e ao futebol português. Sem que alguém ficasse magoado, claro, queremos que os nossos adversários estejam em forma para se deliciarem com os cânticos dos nossos adeptos e o futebol mágico dos nossos jogadores.

  • Assim, sim.

    Lista de convocados para Alvalade:

    Guarda-redes: Nuno e Ventura;
    Defesas: Sapunaru, Stepanov, Pedro Emanuel, Ivo Pinto e Benítez;
    Médios: Andrés Madrid, Dias, Guarín, Josué, Sérgio Oliveira e Tomás Costa;
    Avançados: Diogo Viana, Farías, Mariano Gonzalez, Rabiola e Tarik Sektioui.
  • 02/02/09

    Assim se rouba o sonho português a jovens brasileiros

    Ricardo Quaresma

    Quando Ricardo Quaresma saiu do FC Porto, os criticos de Jesualdo Ferreira disseram e escreveram que José Mourinho ia conseguir "tirar" do segundo melhor extremo português da actualidade o que o treinador do FC Porto nunca conseguiu. De facto podia tê-lo feito. Só que não fez.

    Antes pelo contrário porque, depois de o afastar das quatro linhas, agora nem sequer o meteu na lista dos 25 jogadores inscritos para a segunda fase da Liga dos Campeões. Porquê? Só o treinador saberá mas convém lembrar que, ao serviço do FC Porto, o extremo sempre esteve bem na Liga dos Campeões tendo feito várias assistências e marcado alguns golos importantes.

    Para o programa radiofónico Catersport, da Rai Radio 2, foi a grande desilusão do campeonato italiano tendo merecido o “Bidone d’Oro”. Estou de acordo quanto à desilusão mas não quanto ao prémio. Porque se é verdade que podia e devia ter feito muito mais já que foi um jogador caro (para quem o comprou, barato para quem vendeu) e tem qualidade para isso, também é verdade que o prémio devia ser "oferecido" a quem nunca conseguiu "tirar" de Ricardo Quaresma o que Jesualdo Ferreira tirava. Afinal de contas é para isso que servem os treinadores, para conseguirem que os seus "mininos" dêem o máximo.

    01/02/09

    Chapada na Liga

  • Estava tudo programado para que Fucile não pudesse jogar contra o Benfica. Mas Jesualdo Ferreira tirou o coelho da cartola e inventou um segundo amarelo que dá uma bofetada em quem fez os péssimos regulamentos da Taça da Liga. É que, ao contrário desses senhores, quem está à frente do FC Porto não deixa nada ao acaso.
    Só que o treinador também disse aos capangas de Luís Filipe Vieira que o clube vai a Alvalade e isso pode ser negativo. A não ser que joguemos com a segunda linha e os júniores como eu venho pedindo.

    Quanto ao jogo, o FC Porto foi muito superior ao adversário e podia ter marcado mais golos. Nada a dizer quanto à justiça da vitória.
    Agora, que percam em Alvalade e humilhem os nossos inimigos na próxima jornada da Liga. É o meu desejo.

  • Frase cómica do dia

    "Se dei indicações ao Fucile para ser expulso? Não. O Fucile não tinha indicações nenhumas para ser expulso. Ele às vezes perde-se um bocadinho e foi isso que passou.."
    Jesualdo Ferreira
  • Obrigatório vencer em Belém

  • Mas não vai ser fácil. Antes pelo contrário porque os jogadores e adeptos do Belenenses sabem que vão poder contar com o benfiquista Duarte Gomes. Até porque Jesualdo Ferreira voltou a "enganar-se" quando comentou a qualidade do árbitro, algo que já o fez noutras ocasiões, com outros árbitros, e com péssimos resultados para a equipa.

    «Tenho uma grande consideração por Duarte Gomes, sei que é um árbitro competente (que tem dias bons e maus, como todos nós) e espero que no jogo de amanhã [domingo] esteja ao nível das suas capacidades

    Todos sabemos que o treinador do FC Porto não gosta de polémicas e tenta sempre acalmar as hostes, o problema é que, ao dizer que Duarte Gomes é um «árbitro competente» não está a ser sincero. Porque, mesmo que esta época o árbitro lisboeta esteja mais calmo que nas anteriores, todos sabemos que, nos dias bons, esse senhor favorece sempre o Sporting e o Benfica e nos maus prejudica o FC Porto. E isso devia ser dito esta semana porque sempre preferi trancar a porta antes da casa ser arrombada.

    «O F.C. Porto não tem por linha de orientação pressionar os árbitros. No entanto, há momentos em que é preciso desabafar alguns sentimentos e fazer certas análises; no fundo, mostrar que estamos atentos. Mantenho a minha ideia no que diz respeito a esta questão: Quanto maior tranquilidade e competência existir na organização do futebol, melhor os árbitros se sentirão

    Parece que Jesualdo Ferreira ainda acredita no Pai Natal. Não é o meu caso.

  • Os dois melhores dias de Duarte Gomes

    2007
    Taça da Liga - E.Amadora-Benfica: Penálti mentiroso foi decisivo. Duarte Gomes salva o Benfica da eliminação e, no final do jogo, o árbitro pediu desculpa:
    «Perante as evidências que resultam do visionamento das imagens televisivas, reconheço que houve um claro erro de arbitragem»

    Liga - Sporting-Nacional: Rui Alves compara Duarte Gomes a Ali Babá e, no final do jogo, o árbitro pediu desculpa:
    Quanto ao jogo, contra factos não há argumentos: estive mal, muito mal. Errei na grande penalidade assinalada (fui literalmente enganado pela queda do Liedson)... e errei na má análise que fiz no 1º golo do Sporting.

  • Os dois piores dias de Duarte Gomes

    2006
    Final da Taça - FC Porto 2-1 V.Setúbal - Duas grandes penalidades clarissimas roubadas ao FC Porto e muitos outros erros de palmatória. No final do jogo, o árbitro pediu desculpa:
    A arbitragem deste jogo não foi conseguida. Ficou, em minha opinião, uma grande penalidade por marcar por falta sobre um jogador do FCP (agarrão na área); existe outro lance que me deixa muitas dúvidas sobre uma eventual mão de um setubalense na sua área, mas vi a jogada algumas vezes e mantenho as dúvidas sobre a intencionalidade da infracção; reparei ainda que os meus Árbitros Assistentes tiveram algumas falhas na análise de algumas situações de jogo.

    Beira-Mar 0-1 FC Porto - Tribunal de O Jogo: Dois penáltis e alguns amarelos
    O trabalho do juiz Duarte Gomes não foi feliz ontem à noite. O árbitro de Lisboa, de acordo com o Tribunal de O JOGO, não assinalou duas grandes penalidades e em termos disciplinares "esqueceu-se" de alguns amarelos. Os quatro ex-árbitros estão de acordo no facto do guarda-redes Srnicek ter derrubado Diego e que já nos minutos finais do encontro Alcaraz cometeu uma dupla infracção: primeiro deveria ter sido punido por uma entrda asobre Ibson e no seguimento do lance jogou a bola com o braço. Para além destes dois casos, o dedo em riste de Fabiano a Ricardo Silva só deveria ter consequências para o aveirense que simulou uma agressão...


    Duarte Gomes não pediu desculpas públicas no final deste jogo.
  • Pesquisar neste blogue

    Mensagens populares

    Enter your email address:

    Delivered by FeedBurner

    Subscribe to PORTOGAL by Email

    2009/10: 92 dias e 18 jogos depois fez-se justiça!

    2009/10: 92 dias e 18 jogos depois fez-se justiça!
    Hulk e Sapunaru foram castigados com apenas 3 e 4 jogos.
    free counters
    tag cloud Portugal Top Estou no Blog.com.pt blogaqui? Assinar com Bloglines Futebol Português Eu sou Desportista